Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 лютого 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --yakudza 00:10, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Це не є дизамбігом, не відповідає Вікіпедія:Неоднозначність --yakudza 00:10, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Додати до Клин.--Анатолій (обг.) 00:11, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Не відповідає Вікіпедія:Неоднозначність--robot777 (обговорення) 12:15, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Попередній підсумок
[ред. код]Вилучити, оскільки не відповідає Вікіпедія:Неоднозначність --Максим Підліснюк (обговорення) 19:25, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Підтверджую попередній підсумок. Вилучено, перенесено до статті Клин. --Acedtalk 20:11, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив:
За:
- Можливо не відповідає критеріям значимості, крім того наразі стаття має дещо рекламний характер. У науковій і політичній діяльності зачепитись немає за що. Чи може бути значимий як директор Phoenix Capital або "за сукупністю"? --Сфереон (обговорення) 12:29, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Якщо такий значимий через фірму, то де стаття про фірму? --Friend 08:48, 17 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 11:06, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- P.S. Крім того, стаття вже ставлялася на вилучення і була вилучена 29.12.2013. --robot777 (обговорення) 12:21, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Стаття вже вилучалася. Виникають досить сумні думки, та сумніви... особа не відповідає критеріям. --Btxo (обговорення) 14:27, 26 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
- 1. директор Phoenix Capital - вилучено (виправлено)
- 2. для уникнення "Неоднозначності" на початку статті був вставлений код У Вікіпедії є статті про інших людей із прізвищем Сагайдак.
- 3. на сайті http://sagaidak.com.ua/biohrafiya, виправлена помилка, з'явилося позначення "Матеріали статьи дозволяється вікорістаті відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution / Share-Алике", що дає право використовувати інформацію— Це написав, але не підписав користувач 1-200bp (обговорення • внесок).
- 2. для уникнення "Неоднозначності" на початку статті був вставлений код
Довге обговорення |
---|
|
- Вбийте в гугл "Ілля Сагайдак" - громадський діяч, політик, дуже багато статей, оппозиціонер, інтерв'ю на телебаченні, у блогах по 10 тис переглядів його статей
- to --robot777 ВП:БІО відповідає по === Політики і громадські діячі === пункту:
7. Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. 9. Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь в суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. Довідка про значимість особі через гугл, та адресу сайта http://sagaidak.com.ua/category/news (розділ ЗМІ), чиселі виступи у ЗМІ, ТБ, постійні публікації та згадки у ЗМІ, у тому числі на ТБ національного рівня. --Pod99 21:53, 19 лютого 2014 (UTC) Крім того, стаття була вилучена по причині неналежного оформлення.Відповісти
- Шановний Pod99! Вимушений процитувати підсумок попереднього обговорення: «Швидко вилучено через порушення авторських прав. Крім того, значимість особи не розкрито». Я висловив свою думку, а також - звернув увагу на те, що стаття вже вдруге номінується на вилучення. Очевидно, що наші точки зору можуть різнитися... З повагою, --robot777 (обговорення) 22:36, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Само по собі кандидатство/висування до Ради не є показником. Див. ВП:БІО. Можливо як директор Феніксу, але сумнівно --Without mask (обговорення) 10:04, 15 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Попередній підсумок
[ред. код]Залишити за сукупністю як громадсько-політичний діяч, кандидат у депутати ВР та директор Phoenix Capital --Максим Підліснюк (обговорення) 19:30, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Пропоную відмовитися від сумнівної практики використання слабо пов'язаних між собою «сукупностей». Сама по собі сукупність нічого не дає, якщо немає авторитетних джерел на предмет статті. Тут їх немає, принаймні в статті не наведено і в Інтернеті я знайти не зміг. Вилучено за результатами обговорення. --Acedtalk 20:11, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Without mask (обговорення) 18:15, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗК. --Without mask (обговорення) 18:15, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
- Книжку намагалися вилучати з продажу, що вже свідчить про певну міру її значущості для спільноти.
- Або про те що вона є сміттям. Нормальні книги, як правило, з продажу не вилучають --Without mask (обговорення) 09:57, 15 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- То може й творчість Ю. Винничука, Ульяненка слід заборонити, Сімпсони. Гадаю Вам варто детальніше ознайомитися із статтями про Індекс заборонених книг і Цензура в Україні. Варто зрозуміти, що цензура - це кривавий шлях в нікуди. Ваші релігійні переконання не мають впливати на вашу об'єктивність. --Bodiadub (обговорення) 12:43, 15 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Автор професійний письменник. Видав більше 10 книг(http://www.koob.ru/nikonov/), окремі з яких спровокували гострі дискусії.
- Книга здобула щорічну російську премію ім. Бєляєва.
- --Crazyalien
- --Vokadub (обговорення) 19:42, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- --Bodiadub (обговорення) 18:55, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Книга відома, галаслива. Тільки критики туди треба додати. --Brunei (обговорення) 00:58, 16 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Рекомендую автору додати Шаблон:Літературний твір зображення обкладинки та детальнішу інформацію. Consiglieri88 (обговорення) 19:32, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Попередній підсумок
[ред. код]Залишити, оскільки залишила значний слід в історії, має ISBN, викликала шквал гострої критики, в певній мірі була сенсацією через войовничий атеїзм. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:28, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Підтверджую попередній підсумок. Книга викликала суспільний резонанс, на неї є авторитетні джерела. Залишено. --Acedtalk 20:11, 11 березня 2014 (UTC)Відповісти