Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 грудня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --eNVoy (обговорення) 09:09, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Абсолютно нелогічна і непотрібна категорія. Якщо вже такий тип категорій дозволено, то їх можна робити для кожної нагороди для кожного військового конфлікту, що абсурдно.-eNVoy (обговорення) 09:09, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити згідно з п. 5 ВП:НЕКАТАЛОГ. --Рассилон 14:00, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Зайве подрібнення дерева категорій. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:10, 20 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. Створив запит для ботів з вилучення категорії зі статей. --Mcoffsky (обговорення) 08:21, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:29, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:29, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:25, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:30, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:30, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Інформаційна стаття, в підтримку основної статті, про американський реп-гурт. Номінатор при підтримці адмінів-видалянтів-техпрацівників - грається з вікі-правилами--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 13:45, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Прочитайте вже ВП:КЗ та ВП:АД. Скільки ж можна? --Mitte27 (обговорення) 13:53, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- а шо сталось? --Л. Панасюк (обговорення) 19:21, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Відсутність ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:49, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- так є там аж два безпосередніх посилання --Л. Панасюк (обговорення) 19:54, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- база даних і амазон? --『Fosufofiraito』 Обг. 19:56, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- вони безпосередньо не стосуються теми статті? --Л. Панасюк (обговорення) 20:01, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- вони стосуються теми так же як і обкладинка-вкладка даного альбому.--『Fosufofiraito』 Обг. 21:49, 17 грудня 2019 (UTC)[1]Відповісти
- Тобто безпосередньо ? --Л. Панасюк (обговорення) 21:58, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- для перевірки тривіальних фактів може згодиться і обкладинка альбому, а от для написання статті потрібні джерела, які істотно описують об'єкт. ВП:КЗ: «Вимагається «широке висвітлення» в надійних джерелах, щоб можна було написати повноцінну статтю, а не пів-абзацу чи лише визначення». --『Fosufofiraito』 Обг. 23:23, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Тобто безпосередньо ? --Л. Панасюк (обговорення) 21:58, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- вони стосуються теми так же як і обкладинка-вкладка даного альбому.--『Fosufofiraito』 Обг. 21:49, 17 грудня 2019 (UTC)[1]Відповісти
- Утримуюсь:
Примітки
[ред. код]Підсумок
[ред. код]Значимість не розкрито. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 08:30, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:38, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:38, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Відповідність критеріям ВП:ГО не підтверджена численними незалежними ВП:АД. Не заперечую проти {{db-nn}}. --Рассилон 14:12, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- якщо важливо мати перелік е-бібліотек, який стоїть за об'єднанням, то краще до відповідної статті-списку й додати. --Anntinomyобг 18:03, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Можливо, ініціатива і гарна, але про неї немає жодної згадки в медіа. А оскільки немає широкого висвітлення діяльності в незалежних надійних джерелах, то не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:27, 20 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Проти (Коли стаття створювалась, це була ще одна точка доступу для тих хто читає, наче й сьогодні теж саме; але тоді був домен,тепер не має)
- [2] ОУНБ, у переліку
- [3] ПОБЮ, у переліку
- [4] Рівненська освіта методкабінет, у переліку для педагогів
- [5] згадка про КЕБУ
+ ще трішки по сайтах шкіл... -Всевидяче Око (обговорення) 17:40, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- але перелік це не істотне висвітлення. Чи є незалежні вторинні публікації про це? --『Fosufofiraito』 Обг. 18:32, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- мабуть, якщо б їх вдалось віднайти, це потрапило б до статті. Та все ж таки, Перелік, та ще й у "різношерстних структурах", це має вагу. Погодьтесь, що методкабінет так просто не впише у рекомендований перелік будь-який сайт? -Всевидяче Око (обговорення) 22:02, 18 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- але перелік це не істотне висвітлення. Чи є незалежні вторинні публікації про це? --『Fosufofiraito』 Обг. 18:32, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 08:34, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:40, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:40, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Стаття виглядає нормально, але компанія виглядає незначимою. За описом тут компанія виконує лише три автобусні маршрути, і, судячи з відгуків, не є верхом професіоналізму. Тож це маленький нішовий перевізник, нічим цікавим не відзначився, нетривіальних джерел (крім сайтів з відгуками) немає, тож немає й значимості — NickK (обг.) 00:07, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Все відповідає нормам, інформативна стаття без рекламних посулів. Номінатор при підтримці адмінів-видалянтів-техпрацівників - грається з вікі-правилами--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 13:41, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 08:49, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:48, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:48, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Програма існує давно і є одним із соціальних ліфтів для талановитої молоді в Україні. Біографії принаймні трьох молодих громадсько-політичних діячів вказують, що вони випускники цієї програми (Міський Вадим, Бондаренко Олександр, Карпунцов Валерій). Швидкий пошук також показує принаймні три АД [6][7][8]. Можливо, стаття має проблеми, але не бачу користі її видаляти цілковито. --Amakuha 12:28, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Перше джерело є афільованим, а трете - передрук прес-релізу з сайту ВРУ. --Mitte27 (обговорення) 23:00, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Відома програма, про яку є чимало згадок, правда в основному в контексті оголошення про набір бажаючих взяти участь у стажуванні. Є й нетривіальні матеріали про стажування такий і такий. Загалом, сукупно, програма таки значима і статтю слід залишити, але відправити на поліпшення і доопрацювання. --Kharkivian (обг.) 10:45, 20 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість відповідно до наявних ВП:АД присутня. Щоправда над статтею слід попрацювати, але то вже питання поліпшення. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 10:27, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 11:23, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимості осіб, більше двох років без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 11:23, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Джерела ніби є, але не на весь текст статті. Величезний шматок статті без джерел (чи то з попередньої версії сайту, яка не зберіглася, чи то "ексклюзив для вікі"... І наявних в джерелах не показано значимості. Звичайний кандидат наук. Вилучити через невідповідність ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 11:09, 20 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 10:14, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти