Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 березня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 11 квітня 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня 17 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Духовна консолідація українців у діаспорі

• Поставив:
•  За:

1. Тема не для енциклопедії, підозри на ВП:ОД. Плюс стаття дублює теми інших статей, таких як Українська діаспора, Українська культура тощо. --Ragnarok (обговорення) 12:38, 21 березня 2016 (UTC)
2. слова в першому абзаці «визначний» і «тривалий час» вже відлякують. --Kamelot (обговорення) 12:46, 21 березня 2016 (UTC)
3. Тема не для енциклопедії. --AnatolyPm (обговорення) 06:12, 29 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Перейменувати на кшталт Культурно-просвітницька діяльність української діаспори, ст має перспективу до розвитку --Mr.Rivermen (обговорення) 09:46, 22 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

якщо все викладене в утинку, як фактаж (не оцінки, п.Яцик† тут вірно даў оцінку — діяспора більше тратиться на церкву, ніж науку і пр.) присутнє в инших статтях з теми — вилучати, ні — доробляти--Albedo (обговорення) 16:46, 23 березня 2016 (UTC)

до речі, Цвіґун & C° таварісчі с Маскфи не представлені ^{сабж же Духовна консолідація українців у діаспорі}, отож, стаття суб'єктивістська, ¿ні--Albedo (обговорення) 16:48, 23 березня 2016 (UTC)

Підсумок

Стаття є набором фактів, тема дуже загальна, важко віднести до енциклопедичної. Цілісного розкриття теми немає. Вилучено. --Basio (обговорення) 16:00, 28 квітня 2016 (UTC)

Легкий військовий позашляховик

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 20:19, 21 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Незрозумілий предмет статті. Звідки така класифікація??? В нас вже є стаття про позашляховик. Можливо перенести це туди?? І хіба існує важкий військовий пз, як поняття??? Інтевікі відсутні. Приведене джерело сумнівне. Пропоную видалити це або переробити.... --Andrewredk (обговорення) 20:19, 21 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Дана стаття по суті переклад англійської (https://en.wikipedia.org/wiki/Military_light_utility_vehicle). Звідти й класифікація і визначення. Для чого її видаляти? Згідний, її варто переробити, вдосконалити. Можна знайти кращі джерела.

   Додав інтервікі. Проте я не впевн. що воно перекладається, як Легкий військовий позашляховик. --Andrewredk (обговорення) 09:06, 22 березня 2016 (UTC)

2. --Mr.Rivermen (обговорення) 09:39, 22 березня 2016 (UTC)
3. --AndriiK (обговорення) 16:48, 22 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. Проте можливо варто перейменувати, про це: СО сторінки. --Helixitta (ut) 14:41, 18 квітня 2016 (UTC)

Колісніченко Олександр Володимирович

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 20:44, 21 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість. Він лише держ. службовець... --Andrewredk (обговорення) 20:44, 21 березня 2016 (UTC)
2. Не відповідає ВП:БІО --AnatolyPm (обговорення) 09:04, 23 березня 2016 (UTC)
3. Хто він, чим він відзначився? Кращий держслужбовець - це така ж незначима нагорода, як і найкращий працівник мережі супермаркетів або найкращий залізничник року. У статті навіть не зазначено, на якій посаді він працює. Авторитетних джерел, які б описували це визначне досягнення, теж нема — NickK (обг.) 18:00, 23 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Перший херсонець, що став кращим держ. службовцем.
2. Кращий держслужбовець - це не така ж незначима нагорода, як і найкращий працівник мережі супермаркетів. Від державних службовців залежить життя та права громадян в державі. Чим краще намагатимуться службовці працювати, досягати більш вагомих результатів своєї діяльності, підвищувати свій професійний рівень, прагнути до вдосконалення тим більш професійною буде державна служба України.

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості. Вилучено. --Helixitta (ut) 14:43, 18 квітня 2016 (UTC)

Роти (новела)

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 20:54, 21 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. ВП:ОД Ймовірно роти це неоф. гімн, а не новела... --Andrewredk (обговорення) 20:54, 21 березня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Невідомі дані про новелу (рік написання, видання), згадок про неї у творчості Марії Конопницької немає. Значимість не підтверджена. Вилучено. --Basio (обговорення) 16:08, 28 квітня 2016 (UTC)