Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 червня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:17 червня18 червня19 червня20 червня21 червня22 червня23 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Михайлюк Назарій Богданович[ред. код]

  1. Не відповідає основним критеріям значущості --Anntinomyобг 11:36, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Відсутні незалежні вторинні авторитетні джерела з істотним висвітленням предмета статті.--Юрко (обговорення) 15:54, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
    Юрко, вітаю. Дякую, за фідбек. А як же пункт про "Публікації" у світових, наукових журналах? Згідно з правил про вторинні джерела посилання на наукові публікації вважаюаться вторинними.
    В мене виникає враження, що зібрались кілька однодумців, які мають спільний інтерес проти публікації цієї статті. Вкторе наголошую, працював на основі статті про Заблоцький Ярослав Володимирович. А там лише три джерела і вона вже підтверджена. Там не виникає запитань ?
    Дякую! --Rostyslav Pelekh (обговорення) 16:07, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  3. Суцільна реклама і люта маячня.--Емаросного (обговорення) 19:54, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  4. Наукові публікації сумнівні, стиль і значущість особи теж. Багато про клініку сказано, у джерелах є згадки але вони лише констатують що Назарій стоматолог. Skynews я не знайшов до речі у статті. --Молдовський винний погріб (обговорення) 12:33, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Значимість доведена у двох розділах:
    1. Особи сьогодення (у загальних принципах).
    2. Діячі науки та освіти.
      1. Про Назарій сотні згадок у ЗМІ, які вже своєю незаангажованою політикою на ринку понад 100 років.
      2. Його винаходи ножа та набір для препарування під повну коронку (Komet) визанні у всьому світі та ними користуються закордонні колеги.
      3. Людина з Всевсітнім ім'ям, про нього пишуть незаангажовані ЗМІ, такі як : SkyNews, FoxNews та багато інших.
      4. «його освітня програма була акредитована на державному рівні в Саудівській Аравії», чітка українська позиція, спільно з колегами ініціював припинення співпраці світових стоматологічних компаній із Росією тощо. --Rostyslav Pelekh (обговорення) 11:48, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Achtung.svgУвага: Статтю перероблено.  частково. По можливості, вилучено незначущий чи рекламний матеріал. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:12, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Відвертий Вікібізнес. — Alex Khimich 12:47, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
    Схоже на те. Але користувач за будь що не просуває свою думку. Написав і сприймає критику. Принаймні не намагається повернути правки чи відбілити по ходу. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:53, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
    Це хороша ознака. Сподіваюсь, я помилився. Боюсь, не помилився. — Alex Khimich 13:10, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
    Алексе, я здається відверто та максимально правдиво відповів. Ви насправді помиляєтесь! Повторюю ще раз, не шукайте зради там, де немає. Мені здається на кожне "але" ви отримали грунтовну відповідь. Чи не так?
    Мені далі образливо, що Ви сприймаєте мою роботу комерційною. --Rostyslav Pelekh (обговорення) 14:41, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
    @Alex Khimichвкотре не перестану всім дякувати за їхню роботу. "Вікібізнес" вперше зіштовхуюсь з цим поняттям, що це?
    Уся моя праця виключно про людей, яких я колись бачив, та які на мою думку варті бути в Енциклопедії. Усі факти значимості віднаходжу завдяки своїй основній професії - журналістиці. Ви собі уявити не можете з яким захопленням і пошуком я пишу статтю, вставляю коди, редагую. Це кайф після робочого дня сісіти і з користю провести час.
    Я за співпрацю з Вами, готовий вислухати критику щодо статтей та покращувати свої навики. Прохання, не ображати мене безпідставними закидами. --Rostyslav Pelekh (обговорення) 13:02, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
    Я не ображаю, і навіть не проти, якщо хтось із досвідчених адмінів хто займався цим предметом прибере моє повідомлення. Мені не принципово. Вікіпедія відкрита для всіх. — Alex Khimich 13:09, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Піар/реклама, значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:30, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]