Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 серпня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:25 вересня26 вересня27 вересня28 вересня29 вересня30 вересня1 жовтня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Nethouse[ред. код]

  1. Реклама російського сервісу без джерел з жахливим стилем упорядкування тексту та надмірною деталізацією і неможливою верифікацією --Me4ysŁaw (обговорення) 07:30, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість не показано --A1 (обговорення) 18:44, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 12:11, 9 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Публічна бібліотека села Зносичі[ред. код]

  1. сумнівне ВП:КЗ бібліотеки, можливо є копівіо --白猫しろ ねこОбг. 09:45, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Шедевральний посібник як не треба писати. ОД.--Юрко (обговорення) 13:28, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Власне, питання доцільності наявності цієї сторінки, як й усієї категорії "Бібліотеки Рівненської області" підняв я, під час обговорення вандалізму користувача Volodymyr D-k. Як на мене, після доопрацювання, стаття мала б право на життя, якщо, в принципі, статті про пересічні "типові" бібліотеки - припустимі та, на думку спільноти, відповідають критеріям значущості. Інша справа, що той же пан 白猫しろ ねこ вважає, що згадка про проукраїнську акцію у російському місті Гусь-Хрустальний, яка підтверджена у п'ятьох джерелах - то недостатньо значуща інформація, щоб бути згаданою на сторінці про це місто. Й, якщо виходити з цього, має бути видалена не тільки сторінка Публічна бібліотека села Зносичі, а й сторінка Рокитнівська центральна селищна бібліотека, де зараз можна знайти таку цитату: " Послуги бібліотеки <...> Організація групового та індивідуального навчання за темами:<...> робота в комунікаційних програмах: Skype, ICQ"©, та й, взагалі, більшість сторінок з категорії"Бібліотеки Рівненської області". --Djohnni (обговорення) 08:05, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Значущості не встановлено, без джерел. Вилучено. --Brunei (обговорення) 07:22, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  1. Подивився журнал вилучення. Там порожньо. Наскільки я розумію, Ви перейменували сторінку та перенесли її в особистий простір користувача @Znosychi.lib:. --Djohnni (обговорення) 08:05, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Благодійний фонд «Богуслав»[ред. код]

  1. сумнівна значимість відповідно до ВП:КЗО (щодо широкого висвітлення їх діяльності). --白猫しろ ねこОбг. 12:22, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість відсутня або не показана.--Юрко (обговорення) 13:25, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Реклама фонду, що заборонено і не потрібно у вікіпедії. Джерел катма. --Япіб-12 (обговорення) 07:36, 25 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Дійсно, останнім часом про фонд практично нічого не чути --Perohanych (обговорення) 15:41, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 14:20, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ігор Лаченков[ред. код]

  • Symbol support vote.svg За:
  1. Жодної значущості окрім того, що особа веде популярний телеграм-канал імені себе. Давайте тоді створювати масово статті про всі телеграм-канали, що роблять якісь збори на армію. Збори організовують і канали від 3 тисяч підписників, тому це не критерій важливості автора цього телеграм-каналу на 800 000. Більше жодних заслуг не перераховано. І навряд особа буде цікава через 100 років, таких осіб сотні тисяч в інтернеті. Виглядає лише як реклама цієї особи--Князь Полтавський (обговорення) 13:41, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Розумію вашу думку і дякую за підняття теми значущості! Хочу зазначити декілька моментів:
* «Телеграм-канал імені себе» — так можна сказати про більшість блогерів, бо вони ведуть сторінки у соцмережах імені себе, той самий Стерненко теж має ютуб-канал імені себе.
* «Більше жодних заслуг не перераховано» — окрім зборів на самому каналі, він є на пару з Притулою ініціатором «Народного Байрактару», а ця історія із покупкою волонтерами супутника — наразі найгучніша у волонтерському русі в Україні.
* «І навряд особа буде цікава через 100 років» — не можу знати, що буде цікаве через 100 років, але надіюся, що про «Народний Байрактар» і його авторів не забудуть. Це вже від нас залежить, чи будуть пам'ятати :)
* «таких осіб сотні тисяч в інтернеті» — не всі особи потрапляють у рейтинг «30 до 30: обличчя майбутнього» від «Forbes Україна». Nykyforiv (обговорення) 14:07, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Про народний Байрактар. Він не є організатором збору, Притула лише використав його медійний ресурс як майданчик для поширення. Автором ідеї та ініціатором Ігор Лаченков не був, він тільки інструмент для досягнення мети. До речі, у фінальному звіті про супутник, Лаченкова навіть не згадував Притула. До того ж, про народний Байрактар є окрема стаття. Толку від дублювання цієї інформації в статті про Лаченкова? Більше у нього заслуг немає в біографії.
Стерненко це громадський активіст, колишній голова осередку цілої партії в Одесі, а також учасник резонансної кримінальної справи, через яку були акції протесту. Блогерство це не та річ, завдяки якій він відомий, це не основне в його біографії. А от у випадку Лаченкова це основа. Лаченков відомий лише тим, що створив телеграм-канал, що зараз є збірником новин з усіх усюд телеграму, без авторського контенту (на відміну від другорядного в житті Стерненка блогерства, де авторське майже все). Це телеграм-канал, що є просто збірником новин, а завдяки широкій рекламі отримав велику кількість підписників і взяв участь у народному байрактарі. Притулі гроші, Лаченкові піар. Про цікавість особи через 100 років вигадав не я ВП:100--Князь Полтавський (обговорення) 16:50, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Імхо, хто кого як використав — це вже за дужками. Так-то вони обоє ініціювали проєкт. На мою думку, Народний байрактар, рейтинг Форбс, велика кількість згадувань у ЗМІ та різні інтерв'ю від великих медіа дають підстави для значущості персони. За ВП:100 подякував --Nykyforiv (обговорення) 18:24, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  1. Як 30 до 30 Форбс і автор великого телеграм-каналу можна би було говорити про значущість. Але думаю що зарано. Через рік два можна буде судити про цю особу і її значущість. Зараз більше на рекламу схоже. --Япіб-12 (обговорення) 07:37, 25 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Авторитетних джерел цілком достатньо. Є інтерв'ю, є висвітлення не лише по одній події.--reNVoy (обговорення) 15:38, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    наскільки я розумію, інтерв'ю ніколи не вважалося авторитетним джерелом, адже людина говорить сама про себе і може начесати сім мішків гречаної вовни та чотири копи гречки. --Япіб-12 (обговорення) 07:39, 25 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    чому? вважаються, особливо якщо розкривають діяльність особи --reNVoy (обговорення) 15:08, 25 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    бо інтерв'ю це завжди суб'єктивно, де особа розповідає про себе все що заманеться, як заманеться. Давайте візьмем те останнє інтерв'ю арестовича гордону і передрукуємо з нього інформацію який він супер герой. До того ж, інтерв'ю може бути замовним, тобто купленим за гроші задля власної реклами.--Князь Полтавський (обговорення) 21:12, 27 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Згоден з попереднім користувачем. Недавно, завдяки «Народному Байрактару», в медійному та інформаційному просторі об'єкт цієї статті став досить відомим, навіть у західних ЗМІ, тому вже достатньо авторитетних джерел, які описують його біографію і через це я вважаю, що цю статтю можна залишити. --Tevtonets Vlad (обг.) 09:27, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: