Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 травня 2021

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:11 квітня12 квітня13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Лінія Коломойського[ред. код]

  1. Стаття виставлялась на вилучення 2 роки тому, було 3 аргументи за і 1 проти, її було залишено з сумнівним обгрунтуванням. У підсумку термін не гуглиться практично зовсім. Може й була така "ідея" але вона так і не була реалізована а сам термін не став популярним чи мемним. Тобто вся стаття суцільне ОД. --August (обговорення) 03:54, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Вилучити як містифікацію пана Коломойського, який створив образ патріота в 2014 році. Судячи з останніх років чітко видно, що це все бутафорія. Тому можна, до речі, до його сторінки приєднати цю статтю і подати як провальний/піарний проєкт. --Asketbouncer (обговорення) 11:18, 25 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Сам збирався повторно номінувати. Попередній підсумок був підбитий без хоча б мінімального розгляду питання по суті. Стаття була наповнена матеріалами і джерелами, які жодним чином «Лінію Коломойського» не згадували. Із наявних джерел випливає, що «Лінія Коломойського» — це лише наміри, і навіть для цих намірів наведено лише півтора джерела. Вміст статті має бути приєднаним до статті Проєкт «Стіна», причому навіть після приєднання текст буде доволі лаконічним: «У червні Ігор Коломойський запропонував звести укріплену стіну вздовж кордону з РФ. 12 червня 2014 року до АП було передано проєкт споруди. 1920 кілометрів стіни планували збудувати за півроку і вартістю не більше 150 млн євро». --VoidWanderer (обговорення) 17:58, 26 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Враховуючи аргументи в обговоренні створено перенаправлення, де є згадка, про яку сказано вище.--Submajstro (обговорення) 10:54, 1 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Понтія[ред. код]

  1. Словникова стаття без перспектив --Brunei (обговорення) 09:34, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Словник. Якщо далі розширювати, то це вже буде ОД або тлуматичний/етимологічний словник. Тому і справді без перспектив. --Asketbouncer (обговорення) 11:19, 25 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Створити {{м'яке перенаправлення}} на Вікісловник: uk:wikt:Понтія. --VoidWanderer (обговорення) 18:40, 26 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  4. На ШВ. --Романюк Максим (обговорення) 11:18, 01 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Словникова стаття, м'які перенаправлення не створюються у просторі статей. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 05:28, 25 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Таємниці скарбів Садовських[ред. код]

  1. Не бачу значимості цієї книги. Нема навіть жодної рецензії на неї. Таких книг про історію міст України тисячі, але я не бачу статей про них у Вікіпедії. Навпаки, багато статей про значиміші книги класиків були вилучені, а тут книга про райцентр . --Одада (обговорення) 10:03, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Користувача заблокували, не бачу доцільності в його номінаціях --Романюк Максим (обговорення) 11:30, 01 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. --Maks (обговорення) 09:24, 4 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Одна рецензія є навіть на Буквоїді, але однієї замало відповідно до ВП:КЗК, бо треба дві рецензії, місцева публікація - ні про що, а тому схиляюся до вилучення. --Kharkivian (обг.) 22:32, 2 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Відсутні незалежні джерела, що відповідають критеріям ВП:КЗК. Є тільки звичайні публікації пов'язані з виходом книги. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 15:07, 5 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Світло і тіні чортківських замків[ред. код]

  1. Аналогічно до попередньої номінації: не бачу значимості цієї книги. Нема навіть жодної рецензії професійних критиків на неї. Таких книг про історію міст України тисячі, але я не бачу статей про них у Вікіпедії. Навпаки, багато статей про значиміші книги класиків були вилучені, а тут книга про райцентр . --Одада (обговорення) 10:04, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Аналогічно вищому. --Романюк Максим (обговорення) 11:14, 01 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. --Maks (обговорення) 09:24, 4 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Тут ситуація цікавіша: є Буквоїд та місцева преса, і ніби все ок, але ніт - обидва огляд одного автора, а відповідно до настанов ВП:КЗ кілька різних публікацій про одне і те саме одного автора прирівнюються до однієї публікації, тому знову схиляюся до вилучення. --Kharkivian (обг.) 22:36, 2 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Відсутні незалежні джерела, що відповідають критеріям ВП:КЗК. Є тільки звичайні публікації пов'язані з виходом книги. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 15:08, 5 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Жанри радіожурналістики[ред. код]

  1. Радіожурналістика - це один з жанрів журналістики, а перелічені тут "жанри" - спільні для журналістики, хоч і мають певні відмінності. Враховуючи на обсяг статті Радіожурналістика та на розкриття теми в цій статті, відсутності окремих книжкових видань, присвяченим жанрам радіожурналістики, а не радіожурналістиці в цілому, прилучити цю статтю до статті Радіожурналістика. --Kharkivian (обг.) 16:22, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Не розумію змісту самої статті. Частину тексту можна пересунути в Радіожурналістика, а лишнє видалити. --Романюк Максим (обговорення) 11:41, 01 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Об'єднати зі статтею про Радіожурналістику.--HuRistudent (обговорення) 15:03, 9 липня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Існує окрема дисципліна Жанри радіожурналістики. Там вивчають Інформаційне радіоповідомлення, Радіозвіт, Радіоінтерв’ю, Радіорепортаж, Радіоогляд. По кожному можна знайти джерела, тому скоріге за залишення статті для розвитку. --GPV (обговорення) 16:01, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено як копівіо звідси--reNVoy (обговорення) 10:24, 18 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Весняний Рейд[ред. код]

  1. Значущість змагань не показано та не розкрито. Самостійний пошук не дав нічого серйозного. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Достатньо згадки у статті про Пласт. Не відповідає загальним ВП:КЗ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:03, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. швидке вилучення, поєднання --Anntinomyобг 20:06, 25 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:

(UTC)

  •  Утримуюсь:
  1. АД дуже погано шукаються, але сама подія є значимою, відбувається постійно і має велике охоплення. --Романюк Максим (обговорення) 11:34, 01 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

24 січня 2022 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 травня 2021#Весняний Рейд». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:45, 25 січня 2022 (UTC).[відповісти]

Ай (Хьоґо)[ред. код]

  1. Топонім з японського словника, про який нічого більше невідомо. Статтю не доповнено за майже 10 років, малоймовірно, що буде доповнено надалі. --Brunei (обговорення) 23:10, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. ВП:НЕСЛОВНИК, per номінація. --Kharkivian (обг.) 22:37, 2 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. ВП:НЕСЛОВНИК --HuRistudent (обговорення) 15:41, 9 липня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:

Будьте такі ласкаві, підкажіть до якого саме словника потрібно буде перенести статтю? Який такий додатковий ужиток має слово "ай" в українській мові?--Ukrwikicolo (обговорення) 12:38, 10 червня 2021 (UTC)[відповісти]

  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за консенсусом в обговоренні. Словникова стаття, за п.2 критеріїв вилучення.--reNVoy (обговорення) 10:27, 18 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Ай (Токушіма)[ред. код]

  1. Топонім з японського словника, про який нічого більше невідомо. Статтю не доповнено за 8 років, малоймовірно, що буде доповнено надалі. --Brunei (обговорення) 23:11, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. ВП:НЕСЛОВНИК, per номінація. --Kharkivian (обг.) 22:38, 2 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. ВП:НЕСЛОВНИК--HuRistudent (обговорення) 15:41, 9 липня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:

Будьте такі ласкаві, підкажіть до якого саме словника потрібно буде перенести статтю? Який такий додатковий ужиток має слово "ай" в українській мові?--Ukrwikicolo (обговорення) 12:38, 10 червня 2021 (UTC)[відповісти]

  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за консенсусом в обговоренні. Словникова стаття, за п.2 критеріїв вилучення.--reNVoy (обговорення) 10:27, 18 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Ай (Осака)[ред. код]

  1. Топонім з японського словника, про який нічого більше невідомо. Статтю не доповнено за понад 8 років, малоймовірно, що буде доповнено надалі. --Brunei (обговорення) 23:12, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Тут категорично проти, є джерела, є японська інтервікі. Населені пункти, навіть колишні, всі значимі. --yakudza 14:33, 26 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Навіть колишні населені пункти є значимими, а тут частина досить великого міста, тому залишено. --Yukh68 (обговорення) 17:47, 23 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Ай (Наґано)[ред. код]

  1. Топонім з японського словника, про який нічого більше невідомо. Статтю не доповнено за понад 8 років, малоймовірно, що буде доповнено надалі. --Brunei (обговорення) 23:12, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. ВП:НЕСЛОВНИК, per номінація. --Kharkivian (обг.) 22:38, 2 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. ВП:НЕСЛОВНИК --HuRistudent (обговорення) 15:42, 9 липня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:

Будьте такі ласкаві, підкажіть до якого саме словника потрібно буде перенести статтю? Який такий додатковий ужиток має слово "ай" в українській мові?--Ukrwikicolo (обговорення) 12:38, 10 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Ні до якого. Читайте ВП:НЕСЛОВНИК. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:33, 11 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за консенсусом в обговоренні. Словникова стаття, за п.2 критеріїв вилучення.--reNVoy (обговорення) 10:27, 18 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Вигадані розумні раси[ред. код]

  1. Більше 3-х місяців на поліпшенні — жодної правки. Коротка стаття без джерел. ОД. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:54, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Бідна і нещасна покинута стаття-сирота. Перше речення — тривільне, а інші два речення — це ОД. Більшість редагувань в історії — це встановлення шаблонів покращення. Вилучити. --Kammerer55 (обговорення) 04:17, 29 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Швидко вилучити ОД! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:02, 29 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  4. На ШВ. --Романюк Максим (обговорення) 11:42, 1 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 16:18, 3 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Вмонтовані стабілізатори[ред. код]

  1. Вікі не словник. Без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:59, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Тему висвітлити широко буде дуже важко. Скоріше всього сторінка залишиться словниковою на вічно.--Романюк Максим (обговорення) 11:42, 1 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 05:31, 25 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/24_травня_2021&oldid=34870703