Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 листопада 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:12, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість виробника/бренду не показано та не розкрито.Відсутні незалежні надійні джерела, які би могли підтвердити значимість. У такому вигляді - суцільна реклама. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:12, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Вилучити. Щось останнім часом дуже багато такого "насипають". З повагою,--Kasio67 (обговорення) 14:12, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Незначимо, реклама, вилучено. Дякую --Goo3 (обговорення) 19:39, 15 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:56, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість кафедри не показано та не розкрито. Не показана діяльність кафедри як інституції та її визнання на міжнародному та національному рівні. Відсутні незалежні надійні джерела. У статті взагалі немає джерел, а вся інформація скопійована звідси. Участь у грантових проектах не свідчить про визнання кафедри, бо там йдеться про окремих співробтників, а не про кафедру як інституцію в цілому. Конкретно ця не відповідає ВП:КЗО. Фактично вся інформація є у статті про факультет, де буде доречніше її і залишити. Цю статтю - вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:56, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Погоджуюся з наведеними вище аргументами. З повагою,--Kasio67 (обговорення) 13:49, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Кафедри незначимі, тим паче за відсутності незалежних ВП:АД. --Рассилон 05:49, 29 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Значимість кафедри не показано та не розкрито. --Neon Knight (обговорення) 15:01, 9 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутні джерела, значимість не показана. Вилучено. --Basio (обговорення) 08:42, 17 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Friend (обг.) 12:23, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Невідомо, чи енциклопедично важливі всі закони України чи закони «Про медичну допомогу» всіх великих країн. З метою обговорити цей закон і подібні: Категорія:Закони України. Запрошую висловити свою думку. --Friend (обг.) 12:23, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Не відповідає жодним із критеріїв значимості, про які я знаю — ні загальним, ні частковим. --VoidWanderer (обговорення) 12:37, 30 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- В поточному вигляді стаття суперечить п. 3 ВП:НЕ ЗВАЛКА в частині «тексти законів». --Рассилон 10:56, 2 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Я звичайно розумію, що у статті лише одне джерело і те первинне, і що стаття не може складатись лише з тексту закону. Але для цієї статті є багато інших і вторинних джерел. Те, що її зміст описано лише з первинного джерела, у цьому випадку правил не порушує, бо ніяких ОД у статті нема. --yakudza 00:06, 2 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Частково доробив, додавши джерел. Стаття недосконала, але як stub можна залишити. --Dctrzl (обг.) 22:44, 6 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Окрема значимість закону не підтверджена джерелами, проте загальна згадка про нього має бути. Це є в Реформа швидкої (екстреної) медичної допомоги в Україні з 2016 року. Зроблене перенаправлення на цю статтю. --Basio (обговорення) 10:07, 17 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Friend (обг.) 12:25, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Підприємтво створене 2018 року (наштовхує на думку про невідповідність Вікіпедія:Критерії значимості/Організації), либонь, монополіст якийсь. Людською мовою не описано. --Friend (обг.) 12:25, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутні незалежні джерела. Стаття складається з тексту положення про підприємство, що порушує ВП:НЕ ЗВАЛКА. Вилучено. --Basio (обговорення) 10:16, 17 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Kasio67 (обговорення) 13:46, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не бачу ВП:БІО і ВП:АД. --Kasio67 (обговорення) 13:46, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проректори без додаткових досягнень незначимі (нема згадки про науковий ступінь і т. п.). --Friend (обг.) 08:42, 29 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не підтверджено, немає жодного джерела. Вилучено відповідно до наведених аргументів.--Piramidion 01:35, 3 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:06, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість особи не показана та не розкрита. Депутати місцевих рад не значимі. Серед наведених досягнень можна згадати, що він їздив як волонтер, про що є згадка в одному ЗМІ, інший лінк стосується, що йому вручили подяки Луганської ОДА. Проте сумніваюсь, що однієї згадки про волонтерську діяльність достатньо для значимості особи. Проте вся біографічна інформація за винятком кількох тверджень) - без джерел, що порушує ВП:В і ВП:БЖЛ, а отже стаття є невірогідною. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:06, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Як вище, також можлива самореклама, судячи з ніку автора статті. --Рассилон 05:47, 29 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Є важливість на місцевому рівні. Якби це була енциклопедія Львівської області, тоді однозначно був би проти вилучення. Насправді, важко судити, які в нас є критерії важливости добровольців. --Friend (обг.) 08:48, 29 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Розумію що сам статус депутат місцевої ради абсолютно не значимий. А тому цьому факту було надано увагу лише його констатуючи.
Стосовно зауважень, в частині недоведеності волонтерської діяльності хочу заперечити надавши відповідні докази про здійснення Ковчем А.В. понад 30 волонтерських поїздок на Схід. Нажаль (чи на щастя) не усі поїздки висвітлювалися медійно, оскільки більшість з них була до наших військових. Проте соціальне волонтерство має своє підтвердження в засобах мас-медіа. А тому дозвольте спростувати "недоведеність волонтерської" діяльності наступними лінками: http://gazeta.lviv.ua/2017/02/02/nam-ne-sila-siditi-vdoma-lvivski-volonteri-dorogoyu-v-avdiyivku/ http://gazeta.lviv.ua/2017/09/15/luganshhina-vidznachila-volontersku-diyalnist-andriya-kovcha/ https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=eM11yA4n568 http://www.oblrada.lviv.ua/news.php?news/921/group/17 http://vgolos.com.ua/news/zahysnykam-avdiyivky-potribni-teplovizory-a-dityam-ukrayinski-knygy-deputat-svintsitskyj_252084.html?print http://wave.leopolis.news/sogodni-dity-na-shodi-otrymayut-knygy-z-forumu-vydavtsiv/ https://gazeta.ua/articles/donbas/_bez-pidtrimki-naselennya-donbasu-mi-cyu-vijnu-ne-vigrayemo-volonter/754531 http://lislib.at.ua/news/djakuemo_ta_zaproshuemo_do_chitannja/2016-09-25-784 http://sts-rrada.gov.ua/lvivshhyna-aktyvno-dopomagaye-avdiyivtsi.html http://lis.gov.ua/attachments/article/95/2018_AD_OK_IІ_kv.doc http://news.lugansk.ua/zshivayemo-ukrayinu/ https://varta.com.ua/news/lviv/1128620
Багато інформації міститься на фейсбук сторінці: https://m.facebook.com/andriy.kovch.7
Що стосується іншої соціальної та громадської роботи, то тут трохи посилань (хоча вони дійсно не значимі, проте їх чимало): https://zik.ua/news/2016/05/16/u_drogobychi_nalagodzhuyut_spivpratsyu_shchodo_pravovogo_zahystu_vrazlyvyh_699450 http://droho.com.ua/news/162-u-drogobich-urochistostyami-vdznachili-den-medika.html http://gomgal.lviv.ua/fullNewsfPrint.php?dd=2933 http://www.lvivpost.net/lvivnews/n/33955 https://hal-zoria.io.ua/s2304176/novini_v_gz_vid_25_bereznya_2016_r https://m.youtube.com/watch?v=Dt7CVNYP6nA https://galinfo.com.ua/news/rozrobleno_proekt_rekultyvatsii_bronytskogo_poligonu_shcho_na_lvivshchyni_299922.html http://gazeta.lviv.ua/2018/08/14/drogobich-prosyat-ogolositi-zonoyu-stixijnogo-lixa-cherez-smittya/ http://vgolos.com.ua/news/na-lvivshhyni-zapratsyuvav-turystychnyj-barometr-tustani_327788.html https://zik.ua/news/2018/09/24/u_drogobychi_trom_dityam_pozbavlenym_batkivskogo_pikluvannya_vruchyly_1412431 https://galinfo.com.ua/news/lvivska_oblrada_likviduvala_dvi_komisii_yaki_kontrolyuvala_samopomich_279907.html https://kp.ua/life/614517-musornyi-kryzys-v-drohobyche-otkhody-uzhe-vezut-v-druhye-oblasty http://vgolos.com.ua/news/u-drogobychi-zapratsyuvav-shhe-odyn-basejn_301105.html https://zik.ua/news/2018/05/02/u_drogobychi_vidbuvsya_benefis_narodnogo_artysta_ukrainy_oleksandra_morozova_1316115 http://gazeta.lviv.ua/2017/01/23/u-shhojno-vidnovlenomu-basejni-u-drogobichi-vzhe-trenuyut-ditej/ https://m.youtube.com/watch?v=OKHABjPjnj0 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1325917217536885&id=757889387673007&refsrc=http%3A%2F%2Fwww.google.com.ua%2F&_rdr https://m.youtube.com/watch?v=iJarOGoIo9c http://trimisto.com/catalog/news/14.zhovt.__pro_vkradene_u_gromadi_drogobicha_primishhennya_kotelni_po_vul._grushevskogo.html https://dyvys.info/2017/07/03/na-lvivshhyni-hochut-ogolosyty-rik-zunr-ta-rik-sobornosti/ https://gomgal.lviv.ua/Fullnewsfile?newsid=3522 http://www.oblrada.lviv.ua/news.php?news/1947/group/20 http://nkontrol.org.ua/andrijj-bilous-ta-andrijj-kovch-uchasniki-iii-forumu-miscevogo-rozvitku-u-truskavci/ http://www.oblrada.lviv.ua/news.php?news%2F2576%2Fgroup%2F18 http://www.oblrada.lviv.ua/news.php?news/3549/group/19 http://www.oblrada.lviv.ua/news.php?news/2867/group/19 http://www.kulemet.com/na-lvivschynu-zavitaly-studenty-instytutu-derzhavnoho-upravlinnya-politsiji-ta-prava-z-nimechchyny/ https://drogmedia.net.ua/2016/01/29/aoshchaditi-25-mlngrn-zberegti-proftehosvtu-rogobichu-naymovrnshe-taki-vdastsya/ http://truskavets-online.com.ua/?p=3526 http://www.kulemet.com/sotsialne-pidpryjemnytstvo-yak-rushij-innovatsijnyh-suspilnyh-zmin-obhovoryly-na-forumi-mistsevoho-rozvytku/ http://www.drogobych.com/2017/04/blog-post.html http://dspu.edu.ua/news/науковці-ддпу-ім-івана-франка-взяли-уч/ http://lifeinfo.com.ua/2018/04/17/zasluzhenyy-prykarpatskyy-ansambl-pisni-i-tantsyu-verhovyna-sogodni-vlashtuvav-pisennyy-protest-u-lvivskiy-oblradi-plyus-video.html http://drohobych-rda.gov.ua/main/7143-urochistost-z-nagodi-vseukrayinskogo-dnya-pracvnikv-kulturi-ta-maystrv-narodnogo-mistectva.html https://truskavets.today/aktual-no-pro-problemi-stebnits-kogo-polimineralu-trk-l-viv-politichna-shahivnitsya/ http://www.novyny.net/?p=199728 http://archive.li/sUfrX https://portal.lviv.ua/news/2016/01/28/pratsivniki-ptu-z-lvivshhini-yidut-piketuvati-radu http://medialife.name/zdorovja/3649-vdteper-yun-drogobichani-matimut-zmogu-navchatisya-plavannyu-u-novovdkritomu-malomu-baseyn-dyussh-plyus-vdeo.html
Це не вичерпний перелік джерел в яких міститься згадка про Ковча. Звісно частина з них локального рівня, в частині з них згадується Ковч, в частині цитується.
Апелюю до Вас не вилучати сторінку Ковч А.В. якщо її форма, зміст чи посилання потребують корегування або доповнення то такі будуть зроблені в короткий термін у відповідності до вимог Вікіпедія — Це написав, але не підписав користувач Kovch (обговорення • внесок) 23:14, 28 листопада 2018.
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
За ВП:БІО міг би пройти за пунктом Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. Однак наявні згадки у джерелах не є достатнім підтвердженням значимості особи. Істотне висвітлення, як того вимагають загальні критерії значимості, відсутнє. Наявні саме побіжні згадки. Зокрема, щодо волонтерської діяльності — це похвально, що саме згадувана особа виконувала поїздки на схід, але Ковч А. В., судячи з джерел, робив це в першу чергу як депутат, від імені відповідної депутатської групи. І в багатьох джерелах він згадується саме як депутат. Таких згадок, як і інтерв'ю, недостатньо для підтвердження значимості. Для існування статті в енциклопедії потрібне ширше висвітлення в джерелах інформації, не просто побіжні згадки. Значимість не підтверджено. Вилучено.--Piramidion 02:48, 3 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --VoidWanderer (обговорення) 23:25, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Я був би радий поспілкуватися із користувачем-анонімом у спеціальній кнайпі, проекті, чи хоча б СО сторінки, але навряд це можливо. Його категоризація викликає чимало питань, і створення цих категорій не поліпшує структуру статей, а тільки створює з них «ефект спагетті». --VoidWanderer (обговорення) 23:25, 28 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Нечіткі критерії. Чіткіше включати в Категорія:Міністерство оборони України все, що йому підпорядковано. --Friend (обг.) 08:50, 29 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено відповідно до наведених аргументів.--Piramidion 01:33, 3 лютого 2019 (UTC)[відповісти]