Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 червня 2012
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Ігнатов Дмитро Іванович
- 2
Категорія:Історія Кривого Рога - 3
Категорія:Адміністративний поділ Івано-Франківської області, Категорія:Адміністративний поділ Кременецького району, Категорія:Адміністративний устрій Білогірського району, - 4
Категорія:Археологія за періодами, Категорія:Археологія за періодом - 5 Категорії Категорія:Перенаправлення категорій Вікіпедії
- 6
Травний канал - 7
Приступа Богдан Євгенійович - 8 Захарова-Воловік, Ксенія Павлівна
- 9
Дем'ян Михайлов - 10 Категорія:Англомовні країни і території
- 11
Категорія:Археологічні об'єкти в Туреччині - 12
Навчання сліпого методу набору в українській школі
- Поставив:
- За:
- Значимість особи під сумнівом. Особливих досягнень не вказано. --Ragnarok (обговорення) 04:52, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- У Вікіпеді існує ряд статей про Роллікс. Якщо вони не під сумнівом, то ця тяж. Крайній випадок, додавання цієї статті до статті про гурт. --Dim Grits 07:07, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Мова не про Роллікс іде. Обгрунтуйте, чому стаття значима.--Ragnarok (обговорення) 23:48, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Схиляюсь до залишення (але не впевнений): 1. фронтмен доволі гурту, 2. має публікації у відомому фаховому виданні. --Kharkivian (обг.) 21:28, 2 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Нічим крім Роліксу не відомий. Переніс до Роллік'с (гурт) --ASƨɐ 10:09, 13 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Газдюк Юхим (обговорення) 17:30, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Копіює категорію Категорія:Історія Кривого Рогу --Газдюк Юхим (обговорення) 17:30, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Очевидно. --Білецький В.С. (обговорення) 17:36, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 29 червня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «помилка в назві: зміст: « {{Delete|29 червня 2012}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:02, 30 червня 2012 (UTC).[відповісти]
Категорія:Адміністративний поділ Івано-Франківської області, Категорія:Адміністративний поділ Кременецького району, Категорія:Адміністративний устрій Білогірського району,[ред. код]
- Поставив: --Газдюк Юхим (обговорення) 17:35, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Дублює категорії Категорія:Адміністративний устрій Івано-Франківської області, Категорія:Адміністративний устрій Кременецького району, Категорія:Адміністративний устрій Білогірського району (Крим), відповідно --Газдюк Юхим (обговорення) 17:35, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 29 червня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «порожня категорія: зміст був: « » (єдиний автор: Kvz65)». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:02, 30 червня 2012 (UTC).[відповісти]
- Поставив: --Газдюк Юхим (обговорення) 17:44, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Порожні категорії --Газдюк Юхим (обговорення) 17:44, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Дублі.--Ragnarok (обговорення) 23:47, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 11 липня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «порожня категорія: зміст: «{{categoryredirect|Археологічні періоди}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 08:02, 18 липня 2012 (UTC).[відповісти]
- Поставив: --Газдюк Юхим (обговорення) 17:46, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- 123 категорії, які не використовуються і є копіями --Газдюк Юхим (обговорення) 17:46, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Проти вилучення всіх скопом. Там є чотири види категорій: 1) непорожні. Їх треба для початку очистити. 2) нетривіальні перенаправлення (наприклад, Народи → Етнічні групи). Там перенаправлення потрібне для того, щоб користувач випадково не промахнувся та не відніс статті до неіснуючої категорії, для цього боти повинні періодично очищати ці категорії, 3) некоректні перенаправлення (наприклад, комуни Румунії), їх треба перевірити вручну, 4) перенаправлення, які залишилися від виправлення якихось помилок. От останні треба вилучати, щодо решти слід уважно перевірити доцільність вилучення — NickK (обг.) 18:55, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Я мав на увазі саме останні, просто не перевірив усю категорію --Газдюк Юхим (обговорення) 19:55, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Вичерпно пояснено NickK. Треба знімати з номінації.--Білецький В.С. (обговорення) 18:58, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Per NickK --Neon Knight (обговорення) 06:52, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Per NickK. Нічого додати. Не вилучати, а перевіряти треба. --Kharkivian (обг.) 21:31, 2 липня 2012 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишити --ASƨɐ 10:12, 13 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Поставив: --Sphereon (обговорення) 18:13, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Джерела відсутні, не вказано про чий травний канал йдеться, в такому вигляді - не стаття --Sphereon (обговорення) 18:13, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- В такому вигляді --Газдюк Юхим (обговорення) 19:56, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Зміст перенесено до Травна система. Історії обєднано. --Erud (обг.) 10:39, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --yakudza 18:28, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ та ВП:КЗП, звичайний аспірант, жодних згадок у джерелах. --yakudza 18:28, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Незначимий. --Acedtalk 18:45, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Значимість поки що недостатня, Член багатьох організацій, але реальні досягнення не висвітлені. --Олег (обговорення) 20:24, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Не відповідає ВП:КЗ і ВП:КЗО. Реклама, самопіар, порушення НТЗ, мало АД.--Ragnarok (обговорення) 07:02, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Per above --Neon Knight (обговорення) 06:50, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Із покорою приймаю рішення більшості, згідний із аргументами і прошу видалити запис. Допрацюємо значимість у наступних роках діяльності:) --Bohdan Prystupa 11:30, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Гадаю, можна було б і швидко вилучити. Тоді б і пан Bohdan Prystupa, може, менше б образився, аніж оце йому тепер тиждень перемиватимуть кістки незначимістю. --Erud (обг.) 10:39, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]
- Не хочу засмучувати молоду людину, але... значимість цієї персони не розкрито: 1. значних життєвих досягнень як науковця (бодай 3-4 книги та 60 наукових статей; книжка та 2 статті у якихось видання - це смішно; МАН - не смішить мене, свого часу доходив до обласних етапів з географії та історії одночасно 2 роки поспіль) громадського діяча (участь у громадських та політичних організацій не показник - хоча б бути очільником їх, а рівень участі в інших проектах - доволі низький або "містечковий"). 2. як автор гербів також не значимий - 3 родинні та 1 територіальний. 3. нагород чи відзнак немає. 4. значна частина біографії особи без авторитетних джерел (нагадаю, що вся стаття має бути написана виключно на опулікованих доукованих чи електронних джерелах). 5. схоже на самопросування. --Kharkivian (обг.) 22:25, 2 липня 2012 (UTC)[відповісти]
- Панове, здається ми дійшли згоди щодо її вилучання, так навіщо розводити тут це словоблуддя. Нехай особа із правами модератора її видалить. --Bohdan Prystupa 02:26, 03 липня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Значимість така ж на приклад як Ігор Гузь чи інші локальні громадські діячі. Ще це за параноя. У польському сегменті Вікіпедії до локальних лідерів жодних претензій. Невже треба стати сивим аби заслужити на ласку модераторів і не бути усунутим. Я не перераховую там реалізовані акцій, проекти, гранти ітп тому, що все це є не сайті організацій, академії ітд. І дублювання тут не доцільне. Кому треба той прочитає по посиланнях. Панове прошу про трохи розуміння --Bohdan Prystupa 22:29, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Не ображайтесь, ніхто проти Вас особисто нічого не має. Я б сказав, навпаки — особисто мені імпонує Ваша діяльність. Але існує Вікіпедія:Критерії значимості/Особи#Особи сьогодення. Якому з перерахованих там критеріїв Ви відповідаєте? --Олег (обговорення) 05:53, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Мова йде не про Гузя, а про вас, і не про польский розділ, а про український. "Невже треба стати сивим" - треба бути значимим, щоб відповідати КЗ. Незалежно від того, 70 вам років або 7. Стаття чимось схожа на біографічну сторінку однієї соцмережі. Вільно володіє Українською, Російською, Польською, Англійською мовами, що дозволяє розуміти такі східноєвропейські мови як Чеська, Словацька, Словенська, Білоруська, Болгарська, Сербська. - піар чи мені ввижається? Приступа Богдан. Святині Прибузького краю. – Нововолинськ: Мінотавр, 2005. – 80 с.: іл. [1] Значима книга, нічого не скажеш. О_о. Якщо бути лаконічним, це енциклопедія, а не місце для популяризації своєї персони. Та й створювати статтю про самого себе, як мінімум, дивно.--Ragnarok (обговорення) 07:02, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Просто можна порадіти, що ось такий поступ молоді українці можуть мати. Чудово! Але стаття повинна бути дороблена в плані реального внеску. Наприклад: 1. Книга Святині Прибузького краю, вид. Мінотавр, Нововолинськ 2005, ІSBN 966-96299-7-7 описана не повністю. Необхідно видавництво, наклад, обсяг сторінок. 2. Участь у громадянському суспільстві теж значима - але треба подати реальний внесок номінанста. Особливо цікаво по першій позиції - заснування культурологічного клубу і його очільництво. 3. Аспіранство (докторанство) - добре, але може вже є реальний науковий внесок. Опишіть все це будь ласка. P.S. Хотілося б проголосувати "ЗА" хоча б за сукупним внеском. Але при наявній інформації - ще рано. Допрацьовуйте статтю в плані значимої конкретики. Успіхів!--Білецький В.С. (обговорення) 06:34, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Вилучено за консенсусом на ВП:ВИЛ та запитом єдиного автора — NickK (обг.) 10:53, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Pavlo1 (обговорення) 18:33, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Невірогідність. Сумнівна значимість. --Pavlo1 (обговорення) 18:33, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Значимість не підтверджена АД.--Олег (обговорення) 20:24, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Значимість не показано.--Ragnarok (обговорення) 23:41, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Дивність ситуації в тому, що всі посилання ведуть на "сторінки не існує". Вся надія хіба на вельмишановного пана Хтося, який це виправить. --А1 20:32, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Треба написати статтю з відповідними посиланнями на авторитетні джерела. І все буде добре.--Білецький В.С. (обговорення) 06:53, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Тьху, ще один адепт "гуССкава міра".... Схиляюсь до залиження, оскільки 1. є деякі ознаки значимості як співачка: є нагороди на пісенних фестивалях, але їх ґатунок трохи невиразний, 2. нагороди та візнаки також невиразні - від якихось громадських організацій "руССкава міра", 3. джерела , здебільшого представлені власним сайтом, а незалежні авторитетні джерела сумнівні... ознаки значимості є, ле цілком виразні. P.S. цікаво, що стаття з'явилась ще білоруською та сербською в той же день, і фактично такого самого змісту, але від імені різних користувачів... --Kharkivian (обг.) 22:47, 2 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Значимість мабуть є, але стаття сильно недооформлена. Переніс до Користувач:Olvolovik/Захарова-Воловік Ксенія Павлівна --ASƨɐ 11:22, 13 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Олег (обговорення) 19:59, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Сумнівна значимість. --Олег (обговорення) 19:59, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Звичайний комерційний фотограф --Sphereon (обговорення) 22:14, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Не відповідає ВП:КЗ і ВП:КЗО.--Ragnarok (обговорення) 23:39, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Необхідно переписати статтю з акцентом на соціально і громадсько значимому внеску. Усунути рекламні моменти.--Білецький В.С. (обговорення) 06:56, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Відомі мистецькі акції, які знаходили відгук у пресі. Плюс зауваження Білецький В.С.. --Kharkivian (обг.) 10:16, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 18 липня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{delete|29 червня 2012}} {{Художник | Ім'я = Дем'ян Михайлов | Оригінал імені = | Фото ...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 08:02, 18 липня 2012 (UTC).[відповісти]
- Поставив: --Газдюк Юхим (обговорення) 20:26, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Порожня категорія --Газдюк Юхим (обговорення) 20:26, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Виправив. Потребує наповнення.--Ragnarok (обговорення) 23:38, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Потребує наповнення.--Білецький В.С. (обговорення) 07:03, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишити --ASƨɐ 14:15, 13 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Газдюк Юхим (обговорення) 20:29, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Копія Категорія:Археологічні пам'ятки Туреччини --Газдюк Юхим (обговорення) 20:29, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Погоджуюсь з номінанацією через ВП:ПОДІБНЕ. --Kharkivian (обг.) 10:18, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Blak Joker (обговорення) 07:40, 5 липня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 11 липня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «порожня категорія: зміст: «Археологічні об'єкти в Туреччині »». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 08:02, 18 липня 2012 (UTC).[відповісти]
- Поставив: --yakudza 21:01, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Особисте есе. Суперечить ВП:ЧНЄВ та ВП:ОД --yakudza 21:01, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Погоджуюся з номінантом.--Ragnarok (обговорення) 23:35, 29 червня 2012 (UTC)[відповісти]
- Якась неенциклопедична маячня. Порушує ВП:ЧНЄВ та ВП:ОД. Вилучити --Kharkivian (обг.) 10:19, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Blak Joker (обговорення) 07:37, 5 липня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 11 липня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Статті, з яких нема посилань}} {{Delete|29 червня 2012}} =Що потрібно навчати сучасни...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 08:02, 18 липня 2012 (UTC).[відповісти]