Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 березня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --DiMon2711 16:54, 3 березня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Значимості як такої не бачу. tools показав порушення АП на великий шмат тексту. --DiMon2711 16:54, 3 березня 2019 (UTC)Відповісти
- великий шмат тексту це ~600 символів цитати Наталії Іванової, інші 200 символів перелік осіб... --『 』 Обг. 10:53, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Численних згадок у незалежних ВП:АД немає, лише РБК-Україна [1], і те на 3-й сторінці видачі Google. --Рассилон 05:44, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- якщо виключити регіональні ЗМІ, то це згадки також декілька раз Укрінформ, ВГолос, 1+1 Газета День ZIK. Плюс ще можна пошукати в закордонних ЗМІ, бо музей має не лише українські виставки --『 』 Обг. 10:53, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
- Спробую знайти ВП:АД, поліпшити статтю. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:04, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Аргументом на вилучення було названо недостатню значимість статті про ЄрміловЦентр. Проте погодитися з цим важко, адже з моменту відкриття у 2012 році Центр співпрацює з національними та зарубіжними культурними інституціями, проводить різноспрямовану діяльність: виставки, резиденції для українських та зарубіжних митців. Щодо кількості і формату посилань на момент направлення статті на вилучення:
Під час оформлення спиралася на підхід таких сторінок як PinchukArtCentre, Харківська муніципальна галерея, Ізоляція, Dymchuk Gallery. Тож наразі не можу остаточно зрозуміти, за яким принципом визначається необхідна кількість, і, головне, характер посилань і як зрозуміти, що їх достатньо. Прошу звернути на це увагу, буду вдячна коментарям з цього приводу. Наразі доповнила статтю примітками і посиланнями на такі джерела як:
- Українські видання сектору культури та мистецтва: Art Ukraine, KORYDOR, Platfor.ma, chernozem.info. Видання національного рівня, не локальні видання.
- Українські видання новин: "Українська правда", "Справжня варта".
- Сайт Британської ради
- Іноземні посилання: Литва, США.
Статті ще не вистачає ілюстративного матеріалу, над яким було розпочато роботу, проте було зупинено через номінацію. Буду вдячна рекомендаціям щодо змістового і технічного характеру, аби зробити статтю якісною. Прошу переглянути рішення щодо вилучення статті. З повагою, Be smart be good (обговорення) 14:29, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Загалом об'єкт важливий. Дякую @Нестеренко Оля: за покращення. Загалом, звертаю увагу @Be smart be good: що у Харкові проходять вікі-тренінги (є групи у фейсбуці), також можна поставити питання на вікісередах. --Vlasenko D (обговорення) 16:24, 10 березня 2019 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- 50/50 утримуюсь. Новостворена установа, стаття промоторська. Те, що взяте ім'я значимого митця не робить "центр" значимим, також, публікацій сторонніх малувато, соціальна гіперактивність є свідченням масивних зусиль по штучній розкрутці. З іншої сторони авансом можна залишити, з минулого очевидно, що виставки ще будуть. — Alex Khimich 17:17, 6 березня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Статтю поліпшено завдяки зусиллям Нестеренко Олі, в доданих джерелах є суттєве висвітлення. Стаття має потенціал. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 13:24, 11 березня 2019 (UTC)Відповісти