Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 жовтня 2020
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Шабшай Юхим Михайлович» 3 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:33, 4 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗП. З джерел інтерв'ю та сторінка інтернет-магазину. --Mitte27 (обговорення) 13:33, 4 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Більшість тверджень не можливо перевірити через відсутність ВП:АД. Ще один з сучасної індустрії бізнес-тренерів. Деякі посилання є в пошуку. Але це інтерв'ю здебільшого. Активна діяльність с травня місяця, пов'язана з компанією. На всі руки майстер футуролог, письменник, коуч-тренер, режисер, інвестор, сімейний траблшутер. Не знайшов внеску особи для відповідності ВП:КЗП. --Artem Lashmanov (обговорення) 14:52, 4 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Реклама, немає КЗП. Wikisaurus (обговорення) 15:26, 4 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Кричуща реклама. До того ж "Еннеаграма" - це з сектантства, а не з науки. --Wanderer777 (обговорення) 12:25, 5 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- "Народився в інтелігентній єврейській родині" - крім цього значимості не побачив. Це стосується і сторінки його дружини.--Blitz1980 (обговорення) 16:58, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
- Відповідає ВП:ЗНЗ. Головний його профіль — письменник нехудожньої літератури і лайф-коуч. Його діяльність з організації перекладу книжок з еннеатипології мали вирішальний вплив на популяризацію цієї галузі психології в Україні. --Perohanych (обговорення) 17:27, 4 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Еннеатипологія - це псевдонаука, як соціоніка. Wikisaurus (обговорення) 07:56, 5 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- То й що? Алхімія теж псевдонаука. Щодо еннеатипології і, наприклад, гомеопатії, є різні думки. Якщо є предмет і він помітний (англ. notable) то про нього має бути в енциклопедіях. Он, в ен-вікі є 74 підкатегорії в en:Category:Pseudoscience --Perohanych (обговорення) 08:17, 5 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Так може не будемо плутати, "навчатися" та "мавпувати". Не все треба брати з англійської.--Blitz1980 (обговорення) 17:00, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- До чого тут мавпування? Вікіпедія не відображає і не повинна відображати лише наукові знання. До того ж у статті не йдеться про псеевдонауку, а про енциклопедично значимого літератора, автора багатьох книжок. --Perohanych (обговорення) 17:28, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Так може не будемо плутати, "навчатися" та "мавпувати". Не все треба брати з англійської.--Blitz1980 (обговорення) 17:00, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- То й що? Алхімія теж псевдонаука. Щодо еннеатипології і, наприклад, гомеопатії, є різні думки. Якщо є предмет і він помітний (англ. notable) то про нього має бути в енциклопедіях. Он, в ен-вікі є 74 підкатегорії в en:Category:Pseudoscience --Perohanych (обговорення) 08:17, 5 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Еннеатипологія - це псевдонаука, як соціоніка. Wikisaurus (обговорення) 07:56, 5 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Його дружина значима, а він, схоже, - ні. Немає широкого висвітлення. Згадати у статті про дружину. --Kharkivian (обг.) 16:15, 10 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Значимості не встановлено. Як письменник не має нагород чи великої кількості творів. Як діяч псевдонаукового напряму не отримав скандальної відомості. Відсутнє висвітлення в численних незалежних надійних джерелах. Вилучено. --Brunei (обговорення) 12:22, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти