Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 листопада 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Sthelen.aqua (обговорення) 09:21, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- За правилом "Вікіпедія - не словник" --Sthelen.aqua (обговорення) 09:21, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Недостаб, без джерел, без інтервікі. 10 років висить! При тому, описується дуже вузьке значення поняття. --Brunei (обговорення) 11:02, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- До вікісловника --Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:12, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Підтримую аргументи Brunei. --Олег (обговорення) 05:04, 6 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за результатами обговорення. — Green Zero обг 19:41, 12 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Sthelen.aqua (обговорення) 09:21, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- За правилом "Вікіпедія - не словник" --Sthelen.aqua (обговорення) 09:21, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Недостаб, без джерел, без інтервікі, ізольована впродовж 8 років. --Brunei (обговорення) 11:02, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- До вікісловника --Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:13, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Підтримую аргументи Brunei. --Олег (обговорення) 05:04, 6 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за результатами обговорення. — Green Zero обг 19:40, 12 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --TnoXX (обговорення) 12:53, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Дуже недостаб, назва теж. Якщо автор таки покращить, то не біда – заберемо номінацію --TnoXX (обговорення) 12:53, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:11, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 5 листопада 2014 адміністратором Green Zero. Була вказана наступна причина: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{delete}} [[Файл:Малієвецький НВК|міні|центр|Малієвецький НВК]]»]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 5 листопада 2014 (UTC).[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:51, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Реклама --Zvr (обговорення) 17:51, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Оце так ви підтримуєте туристичну галузь України. Потрібно прибрати чисто рекламну інформацію, вікіфікувати, додати посилання на джерела, але НЕ ВИЛУЧАТИ.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:13, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Я нещодавно зареєструвався на вікіпедії, поясніть будь-ласка чим ця стаття відрізняється від аналогічної https://uk.wikipedia.org/wiki/Центр_туристичної_інформації_м._Львова
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 5 листопада 2014 адміністратором Green Zero. Була вказана наступна причина: «безсумнівно незначимий предмет: зміст: «{{delete|4 листопада 2014}}=== Центр туристичної інформації м. Херсон=== «Це́нтр туристи́чної інфо...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 5 листопада 2014 (UTC).[відповісти]
- Поставив: — Шиманський હાય! 18:23, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість не розкрита, рекламний стиль, відсутність джерел. За 2 тижні не була покращена. — Шиманський હાય! 18:23, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Не відповідає ВП:КЗС. --Олег (обговорення) 05:04, 6 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Реклама, без джерел. --Brunei (обговорення) 22:06, 9 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не відповідає ВП:КЗС. Вилучено. — Green Zero обг 13:10, 10 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: — Шиманський હાય! 18:29, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Невікіфікований текст, джерела відсутні. За 2 тижні не була покращена. — Шиманський હાય! 18:29, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Не відповідає ВП:КЗО. --Олег (обговорення) 05:04, 6 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Швидко вилучена як безсумнівно незначимий предмет. — Green Zero обг 16:37, 7 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:31, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- За якою мовою написано? Хто приводити до тями приводити буде? --Zvr (обговорення) 18:31, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Перше питання дає ж відповідь - переклад з болгарської. Проставив інтервікі. Так ми не наберемо нових користувачів. --Basio (обговорення) 19:28, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- У такому стані — вилучити як машинний переклад невисокого рівня. --Friend 14:24, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Ви б краще порадили автору ставити шаблон "перекладаю". Всього доба минула з моменту публікації. Деякі автопереклади висять з 2010 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:38, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- У студію ці автопереклади, будемо розглядати. --Friend 15:05, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Далеко йти не потрібно. Ось Користувач:Grin00000 за два дні наклепав декілька десятків автоперекладів https://tools.wmflabs.org/lrtools/pages/ukwiki/Grin00000. І ніхто йому за це й слова не сказав. А тут накинулись на людину за один автопереклад.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:46, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- У студію ці автопереклади, будемо розглядати. --Friend 15:05, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Ви б краще порадили автору ставити шаблон "перекладаю". Всього доба минула з моменту публікації. Деякі автопереклади висять з 2010 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:38, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Автопереклади домовились вилучати швидко. Авторів, які це роблять — гнати дрючками, а не набирати. Аргумент АПАЧИМУИММОЖНА — дитячий аргумент. --Олег (обговорення) 05:04, 6 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Тут є автори які продовж років публікують сотні невиправлених автоперекладів і хоч би що. А тут варто було опублікувати всього декілька статей (причому не всі статті такої якості) і на тобі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:24, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Неукраїномовна стаття. Вилучено. — Green Zero обг 16:33, 7 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: — Шиманський હાય! 18:45, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість не розкрито, реклама. — Шиманський હાય! 18:45, 4 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Українське походженння фірми — не аргумент. Так, як українці повинні відповідати ВП:БІО, так і українські фірми повинні відповідати ВП:КЗО. --Олег (обговорення) 05:04, 6 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Не значимо. --Seva Seva (обговорення) 14:16, 9 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Українській вікіпедії потрібні українські фірми. Єдине російськомовне посилання перевів на аналогічне україномовне. А щодо реклами, то статтю про будь-яку фірму, що працює в наш час, можна вважати рекламою.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:02, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Ця стаття нічим не відрізняється від аналогічної «Агромат». Плюс, компаній які мають схожі назви повно, потрібно ж їх якось відрізняти? --Senya gunblade (обговорення) 15:48, 5 листопада 2014 (UTC) Senya Gunblade[відповісти]
- Читаєм вступ: «За результатами 2008 р. компанія займала 24% українського ринку кераміки, а в 2010 р. - близько 36%.» + компанія входить до першої десятки виробників у своїй галузі. У статті про Львівпостачбуд я такої інформації не знайшов. Як я і писав у обґрунтуванні вилучення «значимість не розкрито». Якщо компанія має галузеві нагороди, чи займає велику частку ринку, або реалізує унікальну продукцію [а якщо таке є, то це потрібно відобразити у тексті статті із зазначенням джерел/зовнішніх посилань], то статтю можна буде залишити. Єдине, що побачив — «офіційний сайт підприємства позиціонує себе як найбільший закритий веб-каталог у своїй галузі», але це не те (от якби хтось незалежний сказав би таке [рейтингове агентство, новинний портал і т.д.]). — Шиманський હાય! 16:07, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вікіпедія не каталог, значимість компанії не розкрито. Вилучено. — Green Zero обг 19:37, 12 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 04:40, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість? Реклама --Zvr (обговорення) 04:40, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Оце так ви підтримуєте туристичну галузь України. Потрібно прибрати чисто рекламну інформацію, вікіфікувати, додати посилання на джерела, але НЕ ВИЛУЧАТИ.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:14, 5 листопада 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 5 листопада 2014 адміністратором Green Zero. Була вказана наступна причина: «безсумнівно незначимий предмет: зміст: «{{delete|4 листопада 2014}}=== Центр туристичної інформації м. Львова == «Це́нтр туристи́чної інф...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 5 листопада 2014 (UTC).[відповісти]