Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 лютого 2013
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Aced у темі «Роток (станція)» 11 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:
- За:
- Явна реклама - самопросування та відсутність значимості --Юрій Бобошко (обговорення) 10:50, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Реклама... що тут ще сказати....--Arthur Lobko 14:32, 5 лютого 2013 (UTC)
- Я теж вважаю, що реклама --Basio (обговорення) 17:00, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Per above. --Neon Knight (обговорення) 20:42, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено через незначимість і за запитом автора. --Acedtalk 15:44, 13 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --AlexusUkr 12:13, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Проставлено повно джерел, але по суті жодне не стосується статті. Корисним є лише рік створення станції. Решта перелік відстаней між станціями. --AlexusUkr 12:13, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Просто цікаво, а для чого було розпатрульовувати це редагування? — NickK (обг.) 12:24, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Я бачу що мої помилки тебе особливо цікавлять і ти слідкуєш за ними.--AlexusUkr 12:27, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Я подивився в історію і побачив, що стаття була розпатрульована. Це свідчить про те, що вона не відповідає ВП:ПАТ. Я от і не зрозумів: чому? Якщо це помилка, то чому ви її не виправили? — NickK (обг.) 12:31, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Я бачу що мої помилки тебе особливо цікавлять і ти слідкуєш за ними.--AlexusUkr 12:27, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Просто цікаво, а для чого було розпатрульовувати це редагування? — NickK (обг.) 12:24, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- У нас не те, що станції, а й зупинні пункти вважаються значимими, навіть про закриті зупинні пункти пишуться статті. А тут діюча станція. А те, що стаття недописана, можна виправити. Я просто до неї ще не дійшов. В Україні не одна сотня залізничних станцій, про всі одночасно написати неможливо. Поступово і до неї дійду.--Анатолій (обг.) 12:43, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Ви на Ротку навіть не були ні разу, фото з Панораміо найлегше вставити. Навіщо тобі взагалі робити вікіподорожі, вікіекспедиції з фотками, краще бути кабінетним вікіпедистом і отримувати лаври крутого дописувача про залізницю.--AlexusUkr 12:21, 6 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Кілька разів у дитинстві був проїздом, але це неважливо в нашому випадку. По-вашому, щоб написати статтю об'єкт, треба на ньому побувати обов'язково? Тобто якщо хтось пише про планети чи зорі, то повинен спочатку туди полетіти? Це ж абсурд.--Анатолій (обг.) 15:56, 7 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Ви на Ротку навіть не були ні разу, фото з Панораміо найлегше вставити. Навіщо тобі взагалі робити вікіподорожі, вікіекспедиції з фотками, краще бути кабінетним вікіпедистом і отримувати лаври крутого дописувача про залізницю.--AlexusUkr 12:21, 6 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Важлива. --Сіверян 14:19, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Нічого поганого в цій статті я не знаходжу.--Arthur Lobko 14:33, 5 лютого 2013 (UTC)
- Потрібно лише доповнити --Basio (обговорення) 17:02, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- За ВП:ЗАЛ значимо. Стаття доповнена. Залишити. --Kharkivian (обг.) 19:21, 9 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Значимо. Залишити. --AMY (обговорення) 20:09, 12 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- --Neon Knight (обговорення) 20:43, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- А про семафори і стрілки, будки і нумеровані стовби вздовж колії коли почнете статті писати? У-у-ух! Укрвікі тоді відразу маскалів обжене! --Helgi (обговорення) 21:43, 7 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Подивіться ВП:ЗАЛ. --Kharkivian (обг.) 19:21, 9 лютого 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишено за аргументами «проти». --Acedtalk 15:44, 13 лютого 2013 (UTC)Відповісти