Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 січня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Хмельницький міський будинок культури

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 01:57, 7 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Порушення авторських прав. --Mitte27 (обговорення) 01:57, 7 січня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

 Коментар

Повісив шаблон про порушення авторських прав. За тиждень, якщо, звичайно, хтось не переробить, можна вилучити як копівіо. --Yukh68 (обговорення) 09:48, 7 січня 2020 (UTC)

Підсумок

14 січня 2020 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: зміст: «{{Delete|7 січня 2020}} {{Порушення авторських прав|url=https://kulturaxm.wordpress.com/міський-будинок-культури/|дата=7 січня 2020 }} {{Ізольована стаття}} Категорія:Палаци і будинки культури Категорія:Культура Хмельницького»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:37, 15 січня 2020 (UTC).

Заєць Віталій Миколайович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 08:34, 7 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Значимість особи не підтверджена та не розкрита. Самостійний пошук джерел підтвердив, що особа кандидат мистецтвознавства, заступник декана та член редколегії збірника "Актуальнi питання гуманiтарних наук". Проте решта інформації не підтверджена джерелами, оскільки бібіліографічний опис джерел не показує чи ця особа взагалі в тих джерелах згадується. Зважаючи, що обсяг та якість бібліографічного опису не дає змогу підтвердити чи особі присвячене гасло в музичній енциклопедії, а інші згадки епізодичні в інтернеті, то по суті стаття без джерел, що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, можливо, ВП:ОД. У такому вигляді стаття порушує низку основоположних правил Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 08:34, 7 січня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Неуважно перевіряли (шукали) джерела. Особа описана в Українській музичній енциклопедії Інституту НАН України та лауреат міжнародних конкурсів! Це 2 з 4 основних критерія ВП:КЗМ, а достатньо одного!  Швидко залишити. Flavius1 (обговорення) 09:27, 9 лютого 2020 (UTC)

   @Flavius1: Я не міг знайти це джерело через пошук через гугл, бо Музична енциклопедія без шару OCR і текст не розпізнається пошуковими системами - це просто скани. Зауважу, шановний Submajstro хіба що те, що під час співставлення тексту джерела і статті, то якщо зробити розшифровку скорочень - отримаємо текст здебільшого із порушенням авторського права, 2-х кількох речень. Проте чисто формального порушення немає - скорочення розшифровано... Але це таке... Мабуть, я забагато хочу від життя... --Kharkivian (обг.) 13:46, 23 березня 2020 (UTC)

   Дам вам пораду. Наступного разу шукайте не тільки через гугл, а й через гугл букс. Можливо, якщо би ви це зробили, то побачили би, що перше посилання видає [1]. Ну, а далі через музичну енциклопедію (вона є у вільному доступі) пересвідчитися. Проте, навіть не звертаючись до енциклопедії, вже було би зрозуміло, що персона значима. Проте єдине, що я не розумію, чого ви чекали підсумку адміністратора (прокоментувавши на наступний день після нього), а не закрили самі номінацію ще з 9 лютого (!). Ви сумнівалися в значимості? І не говоріть, що тільки зараз побачили підсумок (якраз випадково на наступний день). І до цього ви не бачили мого коментаря. --Flavius (обговорення) 16:22, 23 березня 2020 (UTC)

   @Flavius1: Дякую за пораду. Наступного разу скористаюсь. Що до "чекання", то Ви мене не пінгнули - я й не бачив Вашого коментаря. А коли статтю залишили - я побачив у списку спостереження. Тому краще використовувати пінг - буде більше вірогідність, що адресат прочитає Ваш коментар чи звертання. Я завжди використовую пінг, знаючи цю людську особливість. --Kharkivian (обг.) 10:19, 25 березня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:
• @Mcoffsky: чи можете підвести підсумок з очевидного обговорення? Flavius1 (обговорення) 17:59, 6 березня 2020 (UTC)

Підсумок

Про особу є стаття в енциклопедії, плюс лауреат конкурсів. Залишено. --Submajstro (обговорення) 16:17, 22 березня 2020 (UTC)

Рогальський Ярослав Олександрович

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 09:37, 7 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Незначимість не безсумнівна. Присутнє ВП:КОІ --Mcoffsky (обговорення) 09:37, 7 січня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. На мою думку, висвітлення в ВП:АД достатнє для значимості.  Залишити за умови перейменування на Рогальський Ярослав Олександрович згідно з ВП:ІС-П. --Рассилон 10:08, 7 січня 2020 (UTC)
2. Особа достатньо значимо і відповідає мінімальним критеріям ВП:КЗП. Назва автора статті містить корінь "rogalsky" - це може свідчити про ВП:КОІ, але це може бути однофамілець, родич, чи просто фанат співака. --KressInsel (обговорення) 13:13, 13 січня 2020 (UTC)
3. Ого! Вже майже 4 місяці тут висить! ;-0 @Mcoffsky:--Nickispeaki (обговорення) 01:46, 3 травня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Закриваю на правах номінатора. Залишено. Дяка Nickispeaki. --Mcoffsky (обговорення) 04:30, 3 травня 2020 (UTC)

• Mcoffsky, якому пункту ВП:КЗП відповідає цей юнак? --Mitte27 (обговорення) 05:55, 3 травня 2020 (UTC)

  Загальним ВП:КЗ + пп. 1, 2 додаткових ВП:КЗМ (все підтверджено ВП:АД) --Mcoffsky (обговорення) 06:07, 3 травня 2020 (UTC)

Шпак Аліна Володимирівна

• Поставив: --SeeTheDots (обговорення) 23:34, 7 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. не значима особа --SeeTheDots (обговорення) 23:34, 7 січня 2020 (UTC)

   В чому саме виявляється "незначимість"? --Юрко (обговорення) 21:18, 9 січня 2020 (UTC)

2. В поточному вигляді відповідність критеріям ВП:БІО не підтверджено численними незалежними, вторинними ВП:АД. --Рассилон 05:53, 10 січня 2020 (UTC)

   Ролю пані Аліни в процесі декомунізації важко недоцінити тому, хто хоч мінімально знайомий з процесом. Маса джерел --Юрко (обговорення) 08:57, 10 січня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Абсолютно відповідає загальним принципам значимости осіб, відповідає пунктам 7, 9 ВП:КЗО --Юрко (обговорення) 21:18, 9 січня 2020 (UTC)
2. Відповідає ВП:БІО --Кучер Олексій (обговорення) 10:46, 10 січня 2020 (UTC)
3. Значимість є, але варто посилання протавити біля тих абзаців, які вони покликані підтверджувати.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:42, 10 січня 2020 (UTC)
4. стаття дещо крива, але значимість простежується чітко. Критерії ВП:КЗО враховані. --KressInsel (обговорення) 13:14, 13 січня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Як показано в обговоренні стаття відповідає ВП:КЗО, як в.о. голови Українського інституту національної пам'яті, діяча "чиї конкретні дії потрапляли у фокус широкої громадської думки". Залишено за результатами обговорення. --Tespaer (обговорення) 22:04, 16 травня 2020 (UTC)