Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 травня 2014

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:6 листопада7 листопада8 листопада9 листопада10 листопада11 листопада12 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

1 курінь УПЮ імені короля Данила

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого вилучення. --Acedtalk 19:52, 8 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую. Немає джерел, жахливе оформлення, сумнівна значимість і т.д.. --Seva Seva (обговорення) 19:11, 11 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Шаблон про можливе вилучення на статтю поставили? Автора про номінацію повідомили? То КОМУ висловили претензії, що «Немає джерел, жахливе оформлення, сумнівна значимість і т.д..» --ROMANTYS (обговорення) 06:16, 20 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишити, значимість. --ДмитрОст 14:02, 21 липня 2014 (UTC)Відповісти

Влад Зайцев

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. З оскарженого швидкого вилучення. --Acedtalk 19:53, 8 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дякую досвідченому користувачеві Aced за спробу уперше в житті обґрунтувати незгоду з поставленим питанням щодо вилучення статті про Влада Зайцева. Як користувачу-новачку мені доволі складно викласти власні аргументи, оскільки питання щодо вилучення статті обґрунтовується тільки «оскарженням швидкого вилучення». Іншого обґрунтування користувача Aced із посиланням на відповідні критерії як новачок не зміг виявити. Водночас вважаю особу Влада Зайцева значимою, оскільки він є одним із провідних солістів Академічного ансамблю пісні і танцю Міністерства внутрішніх справ України, талановитим композитором і співаком, котрий неодноразово виборював нагороди та дипломи на українських конкурсах, видав ліцензійний музичний альбом «Родная» (ROSTOK-RECORDS, Київ, 2013) та разом з Академічним ансамблем здійснює активну гастрольну діяльність в Україні. Принагідно «знімаю капелюха» перед користувачем Aced за його особистий внесок та багатогранну діяльність на Вікіпедії. З повагою та проханням не вилучати статтю та посприяти у її завершенні — Melnikov_v_n (обг.) 14:31, 9 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Извините за русский язык. Знаю творчество и заслуги Влада Зайцева давно. Статью о нем следует оставить. А все, кто может помочь, помогите с её редактированием.Vlad70 15:21, 31 мая 2014 (UTC)
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишити, значимість. --ДмитрОст 14:02, 21 липня 2014 (UTC)Відповісти

Файл з логотипом «1939 1945 Ніколи знову»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому10 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Логотип захищений авторським правом; натомість завантажувач зазначив себе як автора («zag (за мотивами рисунків з інету)»), і поставив шаблон {{PD-self}}. Логотип можна зберегти як добропорядне використання, але для цього його треба завантажити окремо у меншій роздільності і правильно заповнити сторінку опису, а цей файл вилучити (для добропорядного використання у нього завелика роздільність). --Юрій Булка (обговорення) 21:57, 8 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Це типовий плагіат та грубе порушення авторських прав. Дане зображення схоже на оригінальний авторський твір до ступеня змішування. Авторським правом охороняються не окремо «чотири кружечки та слова», а їх унікальне поєднання. Тут запозичено майже все — сам графічний знак, пропорції, композиція, кольорова гама тощо. Навіть написи композиційно схожі на оригінальну роботу. Єдине, що не запозичено — гарнітура, якою виконано шрифтове накреслення. І, як професійний дизайнер, хочу додати, що в оригінальному логотипі грамотно розставлені акценти завдяки вдало вибраним пропорціям шрифтового накреслення, контрасту насиченості написів, інтерліньяжу та трекінгу. Тут такого нема. Вважаю, що потрібно використовувати оригінальне зображення. -- Stylenotes (обговорення) 12:40, 9 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це зображення справді є власною роботою користувача zag, оскільки не тотожній офіційному: якщо порівняти з офіційною версією, різниться по суті все: кольори і взаємне розташування кружечків, шрифт і його розмір. Три кружечки і чотири слова не можуть охоронятися авторським правом, оскільки ідеї авторським правом не охороняються (стаття 8.3), а реалізація досить істотно відрізняється від оригінальної — NickK (обг.) 22:33, 8 травня 2014 (UTC)Відповісти
    І справді. Взагалі, це цікавий випадок — адже це також можна трактувати як похідну роботу, тобто Zag намагався відтворити уже наявний твір. Але я зовсім не зацікавлений в тому, щоб цей символ вилучити з Вікіпедії. Мені здається, що, можливо, правильніше буде завантажити оригінал як добропорядне користування, ніж файл, який одночасно не відтворює оригіналу точно, але й доволі наближений до нього і теоретично може бути трактований як похідний твір. --Юрій Булка (обговорення) 07:12, 9 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Вважаю, що для статті краще використати оригінальне зображення з обґрунтуванням, а це залишити для використання в особистому просторі та шаблонах. --yakudza 10:10, 9 травня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Якщо і справді авторське право для цього файлу вільне, то хай буде. Для юзербоксів те, що треба! --Seva Seva (обговорення) 19:16, 11 травня 2014 (UTC)Відповісти
  4. Захисники комерційних прав на копіювання та відтворення кольорів та геометричних фігур на марші? Набір букв і цифр начебто не збігається.--Dim Grits 22:37, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Формально наче так — кружечки розміщено не так, кольори трохи не такі… Але відчуття як від аудіокасет BSAF (не BASF, а саме BSAF, та ще й з концентричними колами замість спіралі).
    Логотипи всі дуже прості, але всі захищені АП. «Щось схоже» — то вже не логотип і не може повноцінно ілюструвати статтю. На мою думку — краще взяти оригінальне зображення (©2014, Sergіy Mishakin and Tetiana Borzunova, 3Z Studio. Not for commercial use. — так написано на зображеннях тут) і розмістити його з ОДВ. Вважаю, що він у статті Мак (символ пам'яті) використовуватиметься не «з декоративною метою», як це робить жменя обкладинок книжок у статті про автора, а буде важливою ілюстрацією до розділу статті «В Україні». --ReAl, в.о. 08:43, 9 травня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучити за рез. обговор. Від гріха подалі ... --Helgi (обговорення) 15:40, 27 липня 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/8_травня_2014&oldid=14595125