Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 жовтня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:27 листопада28 листопада29 листопада30 листопада1 грудня2 грудня3 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Микола Глущенко — художник і шпигун[ред. код]

  1. стаття не відповідає ВП:КЗК значимість книги відповідно до ВП:КЗК сумнівна --白猫しろ ねこОбг. 10:53, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. книга не є знаковою, бо нічого нового в ній просто немає [1]. Критеріям значущості книг не відповідає. Достатньо згадки у статті про авторку. --Flavius (обговорення) 21:29, 22 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Це той випадок коли сумніви варто товмачити на користь статті. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:07, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Книга є знаковою для України (оскільки М.Глущенко є знаковою особистістю України). Містить енциклопедичні дані (створена на підставі офіційних архівних документів СБУ та Служби зовнішньої розвідки України). Книга про відомого художника, який одночасно був і професійним розвідником (що є унікальним явищем для України). Книга має рецензії та висвітлення у авторитетних ЗМІ. Повністю відповідає критерім значущості для книг у ВП. В якості заготовки варто залишити. -- 95.158.41.37 (обговорення) 22:43, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    хто назвав її знаковою? де ці рецензії? --白猫しろ ねこОбг. 19:44, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Зараз війна, в Україні мало хто писатиме рецензії. Добре, що хоч одна є. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:46, 11 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    ви же розумієте, що за її стилем це замовна стаття? --白猫しろ ねこОбг. 23:54, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Yasnodark (обговорення) 12:05, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Наразі є одна рецензія і є інтерв'ю з авторкою по книгу, де є рецензійні елементи. Презентацій книги, навіть онлайн поки не було. Чи цього достатньо для значущості - не знаю. Може бути, а може і не бути. Так чи так, але певний інтерес до видання є. Утримуюся. --Kharkivian (обг.) 06:47, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Титко святослав[ред. код]

  1. сумнівна значимість відповідно до ВП:БІО, можливо ВП:ОД, бо за ГДА --白猫しろ ねこОбг. 11:23, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Гуглиться - це не тотожним для істотного висвітлення у джерелах. Якісь згадки є, але по тим згадкам в опублікованих джерелах не можна написати ані повноцінну енциклопедичну статтю, ані визначити значущість. Враховуючи, що це була постать меншого рівня, то для неї потрібне справді істотне та широке висвітлення в джерелах, потрібні публікації, які присвячені самій особі, а не містити лише згадку про неї. Нарешті, стаття на 90% без опублікованих джерел. Найімовірніше - за матеріалами ГДА СБУ, але архівні джерела, якщо вони не опубліковані в друкованому чи електронному вигляді - неАД для Вікіпедії. Тому стаття практично повністю, відповідно до ВП:АД та ВП:В невірогідна. А раз так - то вона порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, а також не розкрито і не відповідає ВП:КЗП]]. Наразі вилучити. --Kharkivian (обг.) 07:02, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. гуглиться добре. --yakudza 23:29, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. За поліпшення --ZERTINHO (обговорення) 13:55, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Yasnodark (обговорення) 12:05, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Є сумніви. Що написано в джерелі — незрозуміло, оформлення так собі, навіть прізвище в інших джерелах відрізняється. Чи значущ він (по якому критерію?), чи відповідає стаття правилу про перевірність — не знаю. --Good Will Hunting (обговорення) 07:10, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кулик Сергій Михайлович[ред. код]

  1. сумнівна значущість особи відповідно до ВП:БІО --白猫しろ ねこОбг. 12:39, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Вважаю за доцільне залишити статтю.
    Аргументи на основі "Критерії значущості/Особи".
    Змістовні критерії:
    1) Наявність публікацій у провідних наукових журналах:
    Сергій Кулик має публікації в таких провідних наукових журналах, а його статті можна переглянути на сайті Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського:
    а) журнал «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії» є науковим фаховим виданням України, яке включено до Переліку наукових фахових видань України категорії «Б» з економічних та політичних наук спеціальності (Наказ МОН України від 24.09.2020 №1188): - 052 Політологія; - 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії; - 292 Міжнародні економічні відносини. Видання відображається в наукометричних та реферативних базах: ERIH PLUS(Норвегія), Index Copernicus International(Польща), Україніка наукова(Україна), а також репозитаріях та пошукових системах: DOAJ(Швеція), BASE(Німеччина), Наукова періодика України(Україна).
    б) журнал "Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки" зареєстрований Президією ВАК України як фахове наукове видання;
    в) журнал Інституту проблем безпеки Педагогічного університету ім. Комісії народної освіти у Кракові (Польща) "Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis "Studia de Securitate"", який індексується в: Index Copernicus Journals Master List, Index Copernicus World of Journals, Google Scholar, NUKAT, WorldCat. Журнал входить до переліку наукових журналів та рецензованих матеріалів міжнародних конференцій Міністерства освіти і науки Польщі (№ 32361), в якому йому присвоєно 40 балів.
    2) Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях.
    Сергій Кулик брав участь у Міжнародній науковій конференції "Current Visions and Revisions of Global World/Сучасні візії та переосмислення глобального світу" (25 вересня 2020 року, організованої Факультетом міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка, Інституту політичних наук Вармінсько-Мазурського університету в Ольштині, Центром наукових досліджень та інноваційного розвитку Фундації розвитку науки, культури та міжнародної співпраці "Генезіз") з доповіддю "Social and political resonance of Danylo Myhal’s Protest Action at the 1976 Montreal Olympics".
    --Кімоно12 (обговорення) 14:37, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Не проходить по формальним критеріям, автору їх потрібно уважно перечитати та відшукати. Також, у статті не місце розписаним детально студентським чи шкільним досягненням. — Alex Khimich 14:24, 13 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Не погоджуюся, що "детально розписані студентські чи шкільні досягнення". Згадані лише студентські досягнення і то побіжно.
    Про школу, аж одне коротке інформативне речення: "Закінчив Луцьку ЗОШ № 22 (1992 р)".
    Про студентські досягнення аж два рядочки: "Лауреат (третє місце) конкурсу студентських наукових робіт (українознавчі дослідження) Товариства української мови імені Тараса Шевченка Київського університету і видавництва «Смолоскип» (1997 р.)". --Кімоно12 (обговорення) 19:27, 17 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Щодо невідповідності формальних критеріїв, моя позиція-незгода викладена вище. --Кімоно12 (обговорення) 19:28, 17 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відсутні незалежні джерела, відповідність ВП:КЗП не показана. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 05:38, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Благодійний фонд «Ковчег Життя»[ред. код]

  1. значущість відповідно до ВП:КЗО? --白猫しろ ねこОбг. 12:49, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість не показана --Igor Yalovecky (обговорення) 23:35, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Маловідомий фонд без значущих джерел. --Sky Scraper186 (обговорення) 14:21, 11 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за результатами обговорення, внаслідок відсутності вторинних авторитетних джерел, які б зацікавились діяльністю фонду та описали б їх досить детально, і, відповідно, значущості (ВП:КЗО). --Good Will Hunting (обговорення) 07:15, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон:Твір[ред. код]

  1. дубль Шаблон:Літературний твір --白猫しろ ねこОбг. 13:08, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Також дублює {{Картка книги}}. Варто спочатку замінити номінований шаблон в статтях на один з двох, а потім замінити шаблон «Твір» перенаправленням на «Літературний твір» (може в історії редагувань є щось корисне). --Good Will Hunting (обговорення) 07:23, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. "Твір мистецький" набагато ширше поняття за поняття "твір літературний" чи не дублюється зміст варто роздивитися.--Yasnodark (обговорення) 12:05, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Полюс (електрод)[ред. код]

  1. У мене складається враження, що достатньо буде просто у статтях електрод, гальванічний елемент, електричний акумулятор тощо згадати що за певних обставин електрод називають полюсом в певному жаргоні, аніж мати окрему статтю про це. Однак якщо це справді значущий окремий термін, то не матиму заперечень щодо залишення. Хотілося б, у такому разі, більше вторинних джерел про нього. --塩基Base 22:19, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Стаття, звісно, коротенька, але щодо значущості можна хоча б на інтервікі звернути увагу.--Leon II (обговорення) 09:30, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Battery terminal та Polklemme перекладається інакше і описує інше. А саме описує Полюсний затискач акумулятора. Стаття же в укрвікі про side / pole terminal чи Pol m відповідно. --白猫しろ ねこОбг. 15:52, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    "Side battery terminal" теж використовується. Власне, варто і Q1985691: electrical polarity, і Q2102086: Полюс (електрод) перекласти. Якщо хтось не зголоситься - на вихідних перекладу.--Leon II (обговорення) 18:12, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Коли номіновував інтервікі не було, пан Yakudza додав. Але проглянувши статті іншими мовами я досі сумніваюся, вони переважно мало посилань на джерела мають. --塩基Base 19:32, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Видалив інтервікі, бо вони описують іншу річ. Також друге речення в статті повторює перше. Стаття замала. --Igor Yalovecky (обговорення) 23:35, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якщо не Q2102086: Полюс (електрод), то Q1985691: electrical polarity. ?--Leon II (обговорення) 09:25, 11 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Там все ж ідеться не про полюс у сенсі електрод. Наприклад, у магніта є полюси, але нема електродів. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:46, 11 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Чому ж? de:Elektrischer_Pol#Der_Pol_als_Anschlusspunkt--Leon II (обговорення) 18:02, 11 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Здається підрозділ німецької статті покриває ширшу тему, але якщо приєднаєте, то не сперечатимусь. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:34, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Джерела є, ось, хоча б це: Що таке Полюс : Словник іншомовних слів. Ось іще джерело: Словник української мови Академічний тлумачний словник (1970—1980)--Білецький В.С. (обговорення) 23:23, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    це для Вікісловника. Перенести туди? --白猫しろ ねこОбг. 15:47, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: