Обговорення:Украни

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: В.Галушко у темі «Згадка в Гомера» 3 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Статистика відвідуваності сторінки «Украни»

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Украни
Правила обговорень

Древні укри[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Для тих хто буде сперечатися щодо «древності укрів» (українців) та факту їх літописної локалізації в Київській Русі, перекручуватиме літописний термін «україняни» на «мешканці окраїни» на догоджання російському націоналізмові, чи то пак спотворюватиме факти про плем'я «украни» (вкраїнці) на догоджання німецькому націоналізмові, раджу ознайомитися ось із цим↓

І я сі дивую! Прошу:

  1. писати українською↓;
  2. ставити підпис після особистого коментаря↓.--✍ Крупскі Алег обг · внес @ 09:06, 9 листопада 2014 (UTC)↓Відповісти


Вот ещё один интересный факт древней славнской истории Германии в доказательство, сообщает А. Н. Погребной-Александров: река Укер (по-немецки — Ucker) или Укра (по-польски — Wkra) расположена на северо-востоке Германии(!) в протяжённости 103 км на территории современной Германии и Померании(!), Польши(!): она протекает по земле Бранденбурга и Мекленбург-Передняя(!) Померания, недалеко от современной польской границы(!). Это Великая река Передней Померании. Зона охвата территории по которой протекает река около 2200 км². В раннем средневековье, с VI века, земли вокруг реки Укер были заселены славянским(!) племенем Укры (по-немецки — Укране), именование которого и дало название реке и краю Уккермарк. Исток реки находятся вблизи села Теммен (по-немецки — Alt Temmen), что по-русски звучит как «Темень»(!) и/или — «взломать что-то», «система мер», «тем людям» или «есть те люди», и течет она в северном направлении(!), проходя через два озера — Оберуккерси (по-немецки — Oberuckersee), что примерно и не совсем точно означает — «Верхнее (под заботой, или — заботы русов? одно из созвучий — „обе-рус-кер-си“) озеро» (или точнее, в «си» — «видеть море»), и, Унтеруккерси (по-немецки — Unteruckersee) — «Нижнее (под заботой, или — заботы русов? одно из созвучий — „унте(анте?!)[1]-рус-кер-си“) озеро» (или точнее, в «си» — «видеть море»), а затем, протекая через Унтеруккерси Пренцлау, направляется в Pasewalk («Это есть часть пройденного пути»), Torgelow («Это есть низина торговли»), Eggesin («Это есть Греховное яйцо»), впадает в Щецинский залив после прохождения города Уккермунде (нем. Ueckermünde). А теперь ещё раз — обратите внимание на значение слов как с русским звучанием, так и с переводным из европейских языков. Звук «е» — согласие «-- о, е!», есть (не питание), да, конечно, существует… и подобые синонимы.[2]

Немцы об антах и украх![ред. код]

Die Anten waren ein spätantiker Volksstamm nördlich des Schwarzen Meeres, der ursprünglich wohl aus der südlichen Ukraine zwischen Dnepr und Don stammte, im 6. Jahrhundert jedoch auf der Balkanhalbinsel auftauchte. Die in der älteren Forschung häufig vorgenommene Zuordnung der Anten zu den Ostslawen ist in der modernen Forschung umstritten.

Об'єктивність![ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Перепрошую, але стаття дуже заангажована. Бракує тільки розповідей про те що Адам був українцем. У вікіпедії так статті не пишуть. Потрібно розглядати об'єктивно всі версії і Норманську теж. Все що стосується Русі і Рюрика потрібно або видалити (до речі стаття не про це, навіщо це тут), або вказати що це всього лише одна з теорій. "«Норманська теорія» інспірована шовіністичними німцями у XVIII ст. та підтримувана шовіністичними росіянами" - Що це таке? Теорія змови? Весь світ проти нас? Ви стверджуєте що всі хто підтримує норманскую теорію є шовінсти? Але це не так. Кожен має право на власну думку. Не ганьбіть Україну!

1) Вікіпідпис треба було поставити вам під власною реплікою (навіть якщо ви анонімно зайшли з адреси IP 91.225.50.115).
2) Заангажоване ваше ставлення, як оппонента що видко геть зовсім не читав джерела статті, а стаття об'єктивна. Писати «про Адама», «теорії змови» і т.п. є свідченням вашої (чи твоєї) субє'ктивності та критиканства, не конструктивності, агресивної зневаги до українознавства, відверто нагле намагання дискредитувати тему. Почніть читати з розділу «Мова» даної статті. І для вашого рівня академічої культури буде достатньо. Ваші мітингові зойки немов «ганьби України», випади «весь світ проти нас» і т.п. не робить цікавим діалог з вами. Якщо вам треба поспілкуватися - ідіть в соц.сіті на кшталт «Одноклассники-Ру», вас там зрозуміють і підтримають. Якщо почненете поважати дану статтю моєї редакції - можете ще почитати розділ «Малороси» в статті «Мала Русь», розд. «юридичний аспект» в «Романови» і т.п. ) Принцип об'єктивності настільки добре науково витриманий мною, що я навіть подаю антиукраїнську позицію поруч з проукраїнською візією тут у джерелах і навіть у джерелах в статті «Малороси» і т.п.. А саме - класичний академічний принцип: теза - антитеза, версія - контрверсія, аргумент - контраргумент. Іншого людська цивілізація не виробила. Вважаю бездоганним підхід у моїй редакції, бо я працював на читацьку аудиторію української діаспори та в Україні, і висновок я дав зробити самому читачеві при наявності антиподних джерел, без нав'язування пронімецького чи то пак проросійського боку, з чіткою лінією українознавства (це тенденція дивитися на українську історію не проросійськими очима, пронімецькими чи пропольськими). Дивіться на свій пупок (чіткий зв'язок), він був у ваших тата й діда-прадіда і т.д....так само в українського народу ) Український народ не виник тоді коли захотіла або коли хоче Москва: в УРСР чи не раніше доби Богдана Хмельницького. Читайте ще створену мною статтю «Гаплогрупа R1a (Y-ДНК)», де наукою генетикою та расологією офіційно визнано прапредком біблійного Адама (умовно взятим)...всупереч вашим атакам критиканства «про Адама» → «Y-хромосомний Адам». І взявся я за редакцію статті після припадку колективного психозу російського суспільства на адресу української нації з традиційно російською зневажливою зверхністю: рос. Великие укры - укропы. ) Так, українки та українці - старовинна та велика нація (читайте також «Етногенез українців»)...і російський публічно-офіційний цинізм з "подвійним стандартами" проголошувати "ми браття слов'яни" й поруч рос. убивать укров[1][2][3][4]дає мені підстави адекватно сприймати критиканство даної тематики. Спотворення російське рос. извращение российское (вигадати маячню рос. бред та критикувати її немов "такі дурні всі інші народи" крім росіян-пупів Землі...); російський ідіотизм, російський фашизм вважати, що "західна українська мова - російський діалект", українці це росіяни, "велика українська культура можлива тільки в складі російської" як другорядна й підкорена Росії; укри ламають пам'ятники Леніна, а "Україну створив Ленін-Ул'янов В. І." - це УРСР (помітьте у вказаному мною відео-посиланні ви перевірите що росіяни не вказують про УНР - їм подобається їх психопатологія та розрахунок на аудиторію бовдурів); є в науковому світі визнане «Неоліт на території сучасної України», де не вказано про українську державу, відповідно різняться чітко датовані поняття коли виникла "українська народність" та "українська нація", але підле ЗМІ Росії "виставляє" буцімто укри придумали українську державу багато тисяч років тому і т.д.[5]. То стара російська кривда національному українському походженню з агресивною дискримінацією проти національного походження українства, росіяни навіть тотально створюють продукт своєї ментальності в літературі, кіно і т.п. виставляють апріорі-превентивно українство тільки другорядними недоумкуватими придурками розмовляючими смішно мішаниною рос.-укр. мови поруч з наглюками-хамами-люмпенами "крутими" росіянами, але ніколи не показують благородних-освічених-інтеліґентних українців з україно-державницькою вдачею (за моделлю "все хороше українське - коли воно підросійське"). Аналогічні підло-російські антинаукові маніпуляції присутні в вашій репліці й видає вас вказаний проросійський стереотип бачення українства. І помітьте у вище наведених загально відомих фактах про росіян - не "хохли" росіяни вживають (бо "хохли" це громадяни Росії що також голосували за ввід військ Росії в Україну і вже роздавлені москалями так що визнають самі себе з ідіотською посмішкою рос. да мы хахлы), але побутує російське визнання укри як синонім українців ) Власне така сепарація в середовищі самих московитів-росіян!!! Росіяни вийшли за межі всіх норм культури, правил ведення дискусії та досягнень цивілізованості проголосивши озвучене сином офіцера ГРУ ГШ РФ (для уточнення - кличка в ДНР-ЛНР щодо офіцерів ГРУ ГШ РФ рос. психи): рос. Для русского народа вражеским являеться украинский народ, который принадлежит к четвёртой группе крови недочеловеков типа айнов Японии[6]. Сподіваюсь ви закінчили школу, вмієте читати і ви здатні розуміти різницю російської каузальності значень "рос. на Украине" чи "рос. в Украине" - у протиставленні українському світові себе як російський світ рос. руССкий мир...нав'язування українству бути тільки в рамках ґетто-резервації етнографічної групи визначених у кабінетах Москви за пляшкою Кремлівської горілки «хахлів-малоросів» рос. недорусских нацменов в складі Расєї (біл. Расея), загнаних в провінційність насильно і потім виставляємі штучно як «бидло» на фоні буцімто «гарних» москалів, тобто «сідати НА Україну» (рос. ложить НА Украину...), як рос. идти войною НА Германию аналогічно атмосфері Другої світової війни, але рос. жить В Германии на ПМЖ...чи - визнати рос. В Украине як українську націю з якою треба рахуватись як рахуються з Росією росіяни: рос. НА Росию проти рос. В Росию )
--✍ Крупскі Алег обг · внес @ 11:03, 20 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  • Нормальна стаття нічого придиратися, аргументована стаття з великою кількістю авторитетних джерел. А ганьблять Україну саме прихвосні рашиських теорій які написані в 18 столітті придворними "істориками" штибу "чего изволите", а не українські незалежні дослідники ! Ми повинні спиратися на власні дослідження а не на російські і німецькі чи будь які ще.

Оригінальне дослідження[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі1 особа в обговоренні

Стаття за своєю суттю являє оригінальне дослідження. Автор грає з джерелами, коментуючи те, чого в них нема. Основне джерело - писанина філолога (!) Таранця, викладача юридичної (!!) академії Ківалова. Плюс декілька окультних російських сайтів, мегафрік Фомін, блоги ЖЖ, «Народної правди» тощо. Розділ «Висновки» приголомшує своєю псевдонауковістю і антиенциклопедичністю. Статтю потрібно вичистити від усбого непотребу і писати наново, щоб відмити від вигадок. --Celegans (обговорення) 01:31, 12 січня 2015 (UTC)Відповісти

Крім того, у розділі з етимології наведені лише маргінальні гіпотези, тоді як основна гіпотеза не згадана взагалі. Ненейтрально. --Celegans (обговорення) 01:59, 12 січня 2015 (UTC)Відповісти
Розділ щодо антропології жахливо ненейтральний, з лайливими неенциклопедичними оцінками, згадками КДБ та іншими непристойностями. Невже без того не можна було? --Celegans (обговорення) 02:26, 12 січня 2015 (UTC)Відповісти
Далі - повтори, повтори і повний треш. Треба видаляти майже все. --Celegans (обговорення) 02:36, 12 січня 2015 (UTC)Відповісти

Примітки[ред. код]

  1. ↑ Соратник Гиркина: чтобы убить 10 тыс. "укров", он угробит миллионный Донецк (рос.)
  2. ↑ Я могу убивать укров утром, в обед и вечером(с)Алтай заряжается (рос.)
  3. ↑ Русские готовы убивать столько украинцев, сколько понадобится (рос.)
  4. ↑ В России собирают подписи за увольнение профессора Дугина из МГУ - за прямой призыв "убивать украинцев" (рос.)
  5. ↑ Кризис на Украине и его последствия, ОАО «Телекомпания НТВ» (рос.)
  6. ↑ Александр Дугин - Украинцы это не "малороссы", это "мелкие россы" (рос.)

Стаття про мем[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Бажано мати статтю про мем «Укри». Значна частина обсягу повинна містити спростування рашистського міфу про морекопів. Насправді ніякого моря предки українців не викопали і нічого подібного в українських авторів не міститься, це вигадка українофобів. Дійсність виявляється набагато більш захопливою, ніж може запропонувати розбуяла і широка російська жалюгідна фантазія! Кілька тисяч років тому рівень Чорного моря був нижчим і на дні його існувала цивілізація — суперниця трипільської, але набагато цивілізованіша за неї. Звідси ім'я українського народного героя Чорномора і тяга українців до Чорного моря (походи українців-русів провчати грецьких схизматів у Стамбулі в 10 столітті, козаків-українців провчати турецьких бусурмен у тому же Стамбулі пізніше, приєднання до України Причорномор'я з Кримом, яке нарешті сталося у 18 столітті). Нашим т. зв. «братам» завидьки, що їм таке зась і вигадують якісь фейки і підробні артефаки. --В.Галушко (обговорення) 03:41, 4 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Згадка в Гомера[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Укран згадував ще Гомер, цьому є незаперечні свідчення. Дивіться:

Скифы же, пользуясь этим безумством,
Вдруг из Горгиппии двинули прямо в Тавриду.
Заняли всё там, включая и славную Кафу,
Разоружив древних укров гнилые триремы.

Відоме, що вони зіткалися зі скіфами, які були дуже диким і нецивілізованим народом, певно, часто окупували укран. --В.Галушко (обговорення) 03:12, 8 січня 2021 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Украни&oldid=32731118