Обговорення користувача:Alex Khimich/Архіви/2018/серпень

Пропозиція адмінства

Я Вам дуже дякую за висунення мене на адмінство, це було дуже пізнавально, але я переконався, що Вікіпедія відірвалась від реальності, я просто не маю ресурсів залишатись у Проекті. Відкликаю свою згоду. Ще раз дякую! --IgorTurzh (обговорення) 14:48, 2 серпня 2018 (UTC)

IgorTurzh, вислухати стільки негативу у свій бік, це ще ті міцні нерви потрібно мати, тому, вітаю і на тому, що досередини потерпіли. А у проекті потрібно залишатись, Ви ж прийшли сюди по своїм мотивам, а не заради тих 11 людей, яким щось не сподобалось? Сподіваюсь, ви ж не для них статті пишете? — не для них. Арифметична більшість за Вас, тому, вище ніс, хай їм грець, бувайте, сподіваюсь, здибаємось якось. — Alex Khimich 20:08, 2 серпня 2018 (UTC)

Властивість border-radius притаманна стилю 2004–2009х років. Будь ласка, дотримуйтесь основного дизайну.

Я так багато непобачив за ці роки... ! Що таке "основний дизайн"? Де він встановлений? Інші вікі лишилися в 4-9-х роках. Ми їх випереджаємо за цими показниками?--Avatar6 (обговорення) 18:35, 14 серпня 2018 (UTC)

Avatar6, починаючи з 2006-2007 року у мережі став популярним стиль вікон та елементів UI з заокругленими краями (Випуск Windows Vista). Став настільки популярний, що округле вікно робилось за допомогою растрової графіки, в т.ч. з підтримкою resize. аж потім з'явився інструмент border-radius в т.ч. у експерементальних вендор-префіксах (-webkit-, -moz-, -o-). Пізніше він згас, з 2012-2013 він частково використовувався (у величині 2-3px), зараз взагалі зник. Багато дослідників зміни UI приурочують до зміни інтерфейсів Windows. А вікі взагалі консервативна, тому, не думаю, що тіні, кругляшки і т.п. тут потрібні. Мені якщо чесно байдуже, я не наполягаю на своїй правці, я просто хотів би щоб витримувався певний стиль. — Alex Khimich 18:59, 14 серпня 2018 (UTC)

стиль на якому Ви наголосили, — то, власне, його відсутність. Шаблони копіпастяться з інвікі. Тут до стилів нема нікому діла, окрім ентузіастів, які роблять творчу роботу, щоб отримати горіхи, бо вгодити усім разом ніколи не...--Avatar6 (обговорення) 16:24, 15 серпня 2018 (UTC)

Ну, відсутність чогось це теж стиль. Он, наприклад, відсутність штукатурки та полакована цегла натякає на лофт-стиль... — Alex Khimich 16:26, 15 серпня 2018 (UTC)

Незрозуміле блокування

Добрий вечір. Я не зрозумів підстав і терміну блокування користувача Redaktorfromua. --Basio (обговорення) 18:47, 15 серпня 2018 (UTC)

Добрий. Заблокований за ред.№ 23124290. Реєстрація облікового запису о 19:20, 15 серпня 2018, вандалізм о 19:27, 15 серпня 2018 (UTC, UTC). Обліковий запис створено саме для вандалізму. Псевдонім Redaktorfromua говорить як мінімум за те, що користувач базово розуміє що таке ip адреса чи анонімність, написання ніку з типовою помилкою але з використанням домену першого рівня вказує на вік 15-30 років. Вандалізм умисний та цинічний, а також, термін у 3 доби мені дозволяє обрати поточна редакція правил блокувань. Пункт 6.2.4.1.2 наполягає на початковому терміні 24 години, проте пункт 6.2.4.2.9 передбачає більш вільні дії в т. ч. безстрокові. Також, якщо хочете переблокуйте/розблокуйте, я не проти, але всі обставини вказують на те, що з цього запису правок більше не буде. — Alex Khimich 19:34, 15 серпня 2018 (UTC)

Будь-яке блокування має бути обґрунтоване. До цього редагування можна використати п.6.2.4.1.2, бо редагування вандальне. Посилання на п.6.2.4.2.9 некоректне, бо воно стосується образ користувачів. Використання адмінправ без обґрунтування є недопустимим, бо вони зобов'язанні їх виконувати, а відхід від цього створює непотрібні конфліктні ситуації. Цього користувача я переблокую на 24 години. --Basio (обговорення) 06:53, 16 серпня 2018 (UTC)

Я перепрошую що втручаюся, але Basio, який сенс переблокування цього користувача, якщо він почав редагувати з вандалізму? Такі облікові записи варто блокувати безстроково, бо ні про який ПДН не може йтися. --VoidWanderer (обговорення) 08:56, 16 серпня 2018 (UTC)

@VoidWanderer: вкажіть конкретний пункт ВП:БЛОК, де дозволено безстроково блокувати користувача за одне вандальне редагування. --Basio (обговорення) 10:38, 16 серпня 2018 (UTC)

Здоровий глузд каже, що користувачі, які почали свій внесок із вандалізму, мають бути заблоковані безстроково. Для цього є стандартний опис блокування Новий користувач із вандальним внеском, а також шаблон {{indefblocked-vandalism}}. --VoidWanderer (обговорення) 10:46, 16 серпня 2018 (UTC)

@VoidWanderer: У правилах є слова систематичне. Одне не є цим, крім того про термін чітко сказано, що за перше до 24 годин. Шаблони це не правило, а засіб для правил. --Basio (обговорення) 11:09, 16 серпня 2018 (UTC) P.S. а взагалі за перше подібне редагування - попередження. --Basio (обговорення) 11:10, 16 серпня 2018 (UTC)

Пиво для вас!

Дякую! Ткач Сергій (обговорення) 22:15, 20 серпня 2018 (UTC)

про безпечний опис скасування

Доброго дня!

Чи можна відновити опис двох мої редагувань 15:52, 16:04, "Скасування редагування користувача із забороненим ніком"? Дякую.

— Юрій Дзядик (о•в) 16:36, 21 серпня 2018 (UTC).

Dzyadyk, можу, але там буде приблизний текст "Скасування редагування користувача всі адміни ххх" і хтось інший його приховає. Щоб такого не було, краще скасовувати а не відкидати, тоді можна свій текст вписати. Ви точно цього хочете? — Alex Khimich 16:41, 21 серпня 2018 (UTC)

• Я ж написав тут і час, і текст, який вписував. Щоб інші вчилися не відкидати. Точніше, текст "Скасування редагування (номер) користувача із забороненим ніком", але номер все одно закрито, ніхто не прочитає. Ніки там були зовсім інші, багато гірші. — Юрій Дзядик (о•в) 16:55, 21 серпня 2018 (UTC).
• Нажаль, можна тільки змінити видимість, але не вміст. То як, залишити прихованим, чи відкрити? — Alex Khimich 16:58, 21 серпня 2018 (UTC)
• @Dzyadyk: опис редагування відкрив, був зроблений коректно. --Basio (обговорення) 18:53, 21 серпня 2018 (UTC)

Джіроемон Кімура

Згідно з ВП:ІС японські персоналії іменуються як Прізвище Ім'я, а згідно з ВП:Я — за системою Поліванова. Тому має бути Кімура Дзіроемон.--Анатолій (обг.) 18:59, 21 серпня 2018 (UTC)

• Ahonc, я не проти, просто вернув попередній варіант до масового переіменування. — Alex Khimich 20:56, 21 серпня 2018 (UTC)

  Ну то перейменуйте назад. Там треба з вилученням існуючого редиректа перейменувати.--Анатолій (обг.) 21:36, 21 серпня 2018 (UTC) Перейменував. — Alex Khimich 21:45, 21 серпня 2018 (UTC)

Знову про блокування аноніма

Добрий вечір. Знову на ту ж тему.

Ви заблокували аноніма 95.158.3.89 на шість місяців, а це суперечить правилам. По-перше це перше блокування, по-друге з цієї адреси є і нормальні редагування. Адреса належить провайдеру який надає як статичні, так і динамічні адреси. Тому говорити про статичні адреси не можна впевнено. --Basio (обговорення) 19:32, 21 серпня 2018 (UTC) P.S. Чи не простіше було захистити статтю? --Basio (обговорення) 19:34, 21 серпня 2018 (UTC)

Цинічний наклепи та вандалізми, з року в рік однаково, прикриті публічністю вайфаю. По тарифам провайдера ніхто не дивиться. Блок у шість адрес (85-90) делеговано для академії податкової служби, там видно по ptr записам для цих IP провайдера, по кривому SSL сертифікату на 95.158.3.89 та по розвернутому домену nusta.com.ua на хостинг того-ж провайдера який веде вже на nusta.gov.ua, але у іншу підмережу. Тому, це статична адреса. Розблоковуйте, якщо вас не ред.№ 7077072. Вони подякують та почнуть писати відмінні статті. Також, почистьте за ними вандалізми/непристойний вміст, вже не знаю що писати у примітках, — ви постійно свої поради мені даєте. — Alex Khimich 20:52, 21 серпня 2018 (UTC)

За Вашими слова на цій адресі публічний вайфай. Як видно з редагувань, там некоректні редагування фактично стосуються однієї статті і робляться з великим проміжком часу, а інші є давнім вандалізмом. Тому блокувати інших нормальних користувачів некоректно. Блокування на одну добу достатньо. --Basio (обговорення) 17:12, 22 серпня 2018 (UTC)

Права адміністратора інтерфейсу

Вітаю! Згідно з недавнім глобальним оновленням, адміністратори втратили можливість редагувати CSS- і JavaScript-сторінки у просторі MediaWiki та у підсторінках інших користувачів. Для цих цілей було створено окремий прапорець адміністратора інтерфейсу. Ця зміна викликана в першу чергу міркуваннями безпеки; більше про неї можна дізнатися на Меті (англійською або російською).

За результатами обговорення у Кнайпі вирішено, що чинні адміністратори Української Вікіпедії можуть за потреби отримати прапорець адміністратора інтерфейсу без обговорення. Для цього потрібно коротко обґрунтувати, чому вам потрібні ці права, та вжити необхідних заходів із захисту свого облікового запису (встановити сильний і унікальний пароль та/або підключити двофакторну авторизацію). Якщо ви бажаєте отримати права адміністратора інтерфейсу, ознайомтеся зі сторінкою Вікіпедія:Адміністратори інтерфейсу/Згода адміністраторів і підпишіться там. Дедлайн для подачі заявки на автоматичне отримання прапорця адміністратора інтерфейсу — 1 листопада; після цієї дати ви зможете податися на отримання цих прав на загальних підставах.

Якщо прапорець адміністратора інтерфейсу вам не потрібен, можете просто проігнорувати це повідомлення. Якщо у вас є додаткові запитання чи коментарі, пишіть мені (на мою СО або електронну пошту) або у відповідну секцію обговорення у Кнайпі. Дякую. --Aced^talk 12:40, 30 серпня 2018 (UTC)