Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 травня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 липня 25 липня 26 липня 27 липня 28 липня 29 липня 30 липня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Інститут жіночій імені княгині Ярославни

• Поставив: --Jurek (обговорення) 14:00, 3 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, є згадка у статті Застирець Йосип Якович. На покращенні майже три роки. --Jurek (обговорення) 14:00, 3 травня 2024 (UTC)
2. В Інтернеті пише, що існував до 1930-х років, але я б довіряв більше довідникам чи книжкам. Тут би послухати думку краєзнавців. --Friend (обг.) 14:22, 3 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Повно згадок у джерелах: відома будівля, дати, керівники, окремі факти. Я врятую статтю! (обіцяю встигнути до 15 травня). --Buruneng (обговорення) 20:52, 12 травня 2024 (UTC)

   @Buruneng, нагадую. Давайте якщо ви не доробите до стаба, то через тиждень я її до вашого простору перенесу, а ви вже відновите, як буде готово. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:32, 19 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Оскільки стаття не поліпшена, вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:17, 14 червня 2024 (UTC)

Петро I (готель, Москва)

• Поставив: --Jurek (обговорення) 16:17, 3 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jurek (обговорення) 16:17, 3 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Keneris☎ 21:12, 19 травня 2024 (UTC)

Пам'ятник усмішці

• Поставив: --Jurek (обговорення) 16:21, 3 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jurek (обговорення) 16:21, 3 травня 2024 (UTC)

   @J. Gradowski заперечення ще є? --『Shiro Neko』^Обг. 00:52, 12 травня 2024 (UTC)

   Нема. --Jurek (обговорення) 05:24, 12 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття "простояла" в такому стані 8 років, а номінацією на видалення привернули мою увагу. Спрацювало, я статтю вдосконалив, є досить багато джерел, в т.ч. окрема стаття в «Дзеркалі тижня» присвячена саме цьому пам'ятнику.--Долинський (обговорення) 11:29, 5 травня 2024 (UTC)
2. Джерела вже додано.--Doroshenko (обговорення) 16:26, 6 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами «проти» як унікальна скульптура, яка має істотну помітність у джерелах (ВП:КЗ)--『Shiro Neko』^Обг. 14:31, 12 травня 2024 (UTC)

Буравльов Іван Іванович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:50, 3 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗОМ та ВП:БІО. Маємо: український правник, державний радник юстиції 2-го класу, заступник Генерального прокурора України (1993—1996). Заслужений юрист України. Єдине наведене джерело -- Хто є хто в Україні, але це не енциклопедія. Без вищих державних нагород. --Zvr (обговорення) 19:50, 3 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Повністю відповідає ВП:КЗОМ. Цитую: "Рідкість згадування особи в Інтернеті не є достатньою підставою для вилучення статті про діяча минулого: дотепер у Мережі представлена повна інформація не з усіх галузей людської діяльності, особливо, коли мова йде про їхню історію". Отже, відсутність помітного сліду у вигляді інтернет-публікацій цілком зрозуміла, оскільки цей пан працював за часів відсутності масового доступу до Інтернету в нашій державі. "Хто є хто в Україні" дійсно не енциклопедія, але підпадає під вимогу, цитую: "Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)?" Ось довідкове видання, в якому вона згадується, критерії не вимагають про обов'язковість згадування в інших енциклопедіях. Заслужений юрист України. Почесний працівник прокуратури України. Постановою Верховної Ради України його було введено у склад Колегії Генеральної прокуратури України, тобто відомості про цю особу назавжди включені до реєстрів українського законодавства. І зараз містяться на сайті Верховної ради України. В якості заступника Генерального прокурора України виступав декілька разів на засіданнях Верховної Ради України, про що назавжди внесені відомості в протоколи засідань нашого парламенту. Отже, це був досить впливовий правоохоронець, пам'ять про якого зберігається у важливих документах. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 20:55, 3 травня 2024 (UTC)

   Чітко, по-пунктах, коротко. Без бла-бла. Наведіть критерії значущості цієї особи --Zvr (обговорення) 21:40, 3 травня 2024 (UTC)

   Пункти процитовані, посилання зазначені. Дякую за оцінку мого допису у вигляді словосполучення "бла-бла", прошу з такою риторикою звертатися до інших користувачів, мені вона не подобається. Заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 23:47, 3 травня 2024 (UTC)

2. Відповідає критеріям значущості. Згадується не тільки у відомому біографічному довіднику, а й на інтернет-сайтах. Мав одне з найвищих звань в генеральній прокуратурі, яке відповідає генеральському. -- MikeZah (обговорення) 10:55, 5 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа не відповідає критеріям значущості для осіб. Джерелами у статті є нормативні акти про посади особи та згадки у довідниках. Відсутні незалежні джерела, що висвітлюють особу. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:15, 7 липня 2024 (UTC)