Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 серпня 2021

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Нестеренко Оля у темі «Теребінь-Колонія» 2 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:30 квітня1 травня2 травня3 травня4 травня5 травня6 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Рівненський інститут слов'янознавства[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:34, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. абсолютно вірна номінація, таким сторінкам не місце на Вікіпедії --IvanKykich (обговорення) 16:13, 15 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Елементарно відповідає КЗ, а на поліпшення навіть спроби не було поставити. Деструктивна номінація. — Alex Khimich 20:55, 19 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Сайт інституту недоступний. Коротка інформація про виш взята з архівованої копії сайту інституту за 2010 рік. Незалежні джерела відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:38, 23 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Навчально-науковий інститут цивільного захисту Львівського державного університету безпеки життєдіяльності[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:34, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. можливо копівіо за copyvios.toolforge, дуже схоже на рекламу навчального закладу --『Gouseru』 Обг. 03:54, 15 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. стаття дійсно трішки рекламна, але то ж Український інститут! Вони на цьому нічого не зароблять, то можна залишити, але переписати. я тірішки переписав --IvanKykich (обговорення) 16:14, 15 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Є перспективи поліпшення. — Alex Khimich 20:56, 19 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

У статті з джерел тільки сайт університету з інформацією про інститут. Незалежні джерела відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:44, 23 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Координаційна рада з питань реформування системи інституційного догляду та виховання дітей[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому11 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:46, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Увага: Статтю перероблено.  Додані ВП:АД що показують відповідність ВП:КЗ. --Perohanych (обговорення) 19:03, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
    у статті немає незалежних вторинних джерел. --『Gouseru』 Обг. 03:51, 15 серпня 2021 (UTC)Відповісти
    Незалежні там усі джерела. КМУ не залежить від цієї коордради, ОДА — також. --Perohanych (обговорення) 19:21, 15 серпня 2021 (UTC)Відповісти
    зате ця коордрада залежить від КМУ, у статті немає жодного джерела, що відповідало би ВП:КЗ --『Gouseru』 Обг. 01:07, 16 серпня 2021 (UTC)Відповісти
    Якби у статті про КМУ ми джерелом вказували сайт Коордради, то це була б залежне джерело. Тут — навпаки. Кабміну нема інтересу щось викривляти. --Perohanych (обговорення) 06:41, 16 серпня 2021 (UTC)Відповісти
    стрілочка працює в два боки. --『Gouseru』 Обг. 04:08, 20 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. У разі вилучення приєднати суть/згадку до Деінституціалізація дітей. — Alex Khimich 21:01, 19 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок[ред. код]

У статті відсутні незалежні джерела, що висвітлюють раду. Є інформація про склад і цілі ради, засідання. Але значущість не показана. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 09:27, 11 вересня 2021 (UTC)Відповісти

@Submajstro Відновіть у мій простір, додам вміст до інших статей. --Perohanych (обговорення) 10:09, 11 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Національна координаційна рада боротьби з наркоманією при Кабінеті Міністрів України[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:51, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Вміст дійсно куций. Переніс його до статті Наркоманія в Україні. Залишив редирект.--Perohanych (обговорення) 20:00, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок[ред. код]

Закрито. Вирішено інших шляхом.--『Gouseru』 Обг. 03:49, 15 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Еволюційна теорія номадичних генів В. А. Геодакяна[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Перекладене з рувікі оригінальне дослідження. Ця концепція маловідома навіть у маргінальних московських навколобіологічних колах, звідки вона походить. Нехай вас не уводять в оману численні посилання: з 23 посилань 11 не мають стосунку до концепції, 4 є посиланнями на самі публікації Геодакяна, 2 - на його інтерв'ю. Лише 5 є газетними публікаціями про саму ідею, а суттєво концепцію обговорює лише єдина публікація Чудова у "літературно-художньому та науково-популярному журналі", яка, насправді, обговорює іншу концепцію Геодакяна (Еволюційна теорія статі В. А. Геодакяна ). --Brunei (обговорення) 13:34, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Per вище. Теорія не згадується в незалежних наукових публікаціях, тож про теорію краще писати у статті про самого Геодакяна. --Kammerer55 (обговорення) 18:44, 20 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами обговорення. --Submajstro (обговорення) 05:54, 7 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Цетріон (Mortal Kombat)[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значущість персонажу сумнівна. У статті відсутні будь-які джерела, в інших мовних розділах (тій де ен-вікі) немає стаття про персонажа. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, через невірогідність відповідає ВП:КРВИЛ --Kharkivian (обг.) 17:14, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Навіщо така інформація в енциклопедії? Максимум можна скласти список усіх персонажів у сторінці гри --IvanKykich (обговорення) 16:16, 15 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Для цього існує Fandom --Vlad Обговорення 19:35, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Надзвичайно популярна гра. Стаття про цього персонажа має інтервікі. --Perohanych (обговорення) 19:23, 15 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Стаття без джерел. Щодо інтервікі, то у фінській воно переправляться на іншу статтю, де відсутня згадка, а в іспанській стаття з новин про вихід гри, де персонаж зустрічається. Враховуючи аргументи ЗА вилучено.--Submajstro (обговорення) 06:47, 29 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Гвоздяний Вадим Григорович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значущість особи сумнівна, частина інформації не вірогідна. Як військовий - не значущий, бо підполковники не значущі, як бізнесмен - не значущий, бо дві публікації, де особа згадувалася побіжно, в контексті набагато ширшої та загальної теми, де не вона була в центрі уваги, - не дає значущості. Єдине істотне висвітлення - на сайті сільської школи Київської області, а як показує нещодавнє обговорення такого висвітлення замало для значущості особи. Деякі факти біографії та досягнення, нагороди не підтверджені навіть цими побіжними згадками. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:34, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Протягом тижня обговорення заперечень проти вилучення статті не надійшло, так само, як і спроб її поліпшення. Ні Видалено. --Рассилон 08:14, 22 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Івано-Франківськцемент[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО --AquatoR (обговорення) 18:54, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Закрито швидко, як явно значиме підприємство. --Yukh68 (обговорення) 19:00, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Богутиче[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Невірогідна, оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами: в джерелі відсутні згадки про цей населений пункт. --Юрко (обговорення) 19:57, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Згадки справді немає. Також саме джерело дуже сумнівне, бо у ньому написано: Список подано за статистикою виселення, надрукованою в книзі Єугеніуша Місила «Akcja ,Wisla’», Warszawa, 1993, з власними доповненнями. Хто і як робив ті доповнення — незрозуміло. Також у цій і інших схожих статтях (див. нижче) наведена одна і та сама інформація (лише назва населеного пункту різна) — краще б замість багатьох статей створили одну статтю-список, щоб не було зайвого дублювання. --Kammerer55 (обговорення) 18:36, 31 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. мапа + можливо [1] але статтю варто переписати повністю--『Gouseru』 Обг. 19:51, 10 вересня 2021 (UTC)Відповісти
    У польській вікіпедії теж була така стаття раніше pl:Bohutycze, але її чомусь перенесли до службових сторінок pl:Wikipedia:Skarbnica_Wikipedii/Słownik_geograficzny_Królestwa_Polskiego/Bohutycze. Там зокрема є посилання на згадку про цей населений пункт у польському географічному довіднику 1880 року: [2]. — Kammerer55 (обговорення) 23:44, 10 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації. --Нестеренко Оля (обговорення) 09:40, 29 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Вигон (Грубешівський повіт)[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Невірогідна, оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами: в джерелі відсутні згадки про цей населений пункт. --Юрко (обговорення) 19:58, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Див. у попередньому. --Kammerer55 (обговорення) 18:36, 31 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації. --Нестеренко Оля (обговорення) 09:46, 29 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Могила (Грубешівський повіт)[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Невірогідна, оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами: в джерелі відсутні згадки про цей населений пункт. Значущість відсутня: частина села Гонятички. --Юрко (обговорення) 20:07, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Див. у попередньому. --Kammerer55 (обговорення) 18:36, 31 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації. --Нестеренко Оля (обговорення) 09:47, 29 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Пасіка (Грубешівський повіт)[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Невірогідна, оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами: в джерелі відсутні згадки про цей населений пункт. Значущість відсутня: частина села Вороновичі. --Юрко (обговорення) 20:10, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Див. у попередньому. --Kammerer55 (обговорення) 18:36, 31 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації. --Нестеренко Оля (обговорення) 09:52, 29 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Теребінь-Зади[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Невірогідна, оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами: в джерелі відсутні згадки про цей населений пункт. --Юрко (обговорення) 20:15, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Див. у попередньому. --Kammerer55 (обговорення) 18:36, 31 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації. --Нестеренко Оля (обговорення) 09:53, 29 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Теребінь-Колонія[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Невірогідна, оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами: в джерелі відсутні згадки про цей населений пункт. --Юрко (обговорення) 20:16, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Див. у попередньому. --Kammerer55 (обговорення) 18:36, 31 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації. --Нестеренко Оля (обговорення) 09:55, 29 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Федірець Володимир Олександрович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Стаття без джерел понад 9 років. Не вдасться знайти жодного джерела про особу. Сумнівна значущість. --Brunei (обговорення) 23:20, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 09:29, 11 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/14_серпня_2021&oldid=33917592