Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 106

Вандалізм + ім'я користувача

непристойний нікнейм приховано (обговорення • внесок • нікнейм приховано WHOIS • нікнейм приховано RDNS • нікнейм приховано RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 20:06, 4 лютого 2020 (UTC)

Війна редагувань у статті Шкіль Андрій Васильович

Дописувач вилучає інформацію про нагородження Шкіля медаллю «За оборону Придністров'я», хоча інформація ця підтверджена авторитетними джерелами, зокрема, давніми інтерв'ю самого Шкіля. --Olvin (обговорення) 14:40, 4 лютого 2020 (UTC)

користувача заблоковано на добу в зв'язку з війною редагувань. Будь ласка, обговорюйте вміст статті на її СО (користувачу ця рекомендація також була надана) --Helixitta (t.) 15:31, 4 лютого 2020 (UTC)

А Ольвінові що? Дві війни редагувань влаштував сьогодні і хоч би що. --Юрко (обговорення) 19:06, 4 лютого 2020 (UTC)

А що Ви хочете? --Olvin (обговорення) 20:00, 4 лютого 2020 (UTC)

Ну Ви ж видаляєте підтверджену інформацію, то чому хтось не може? --Юрко (обговорення) 21:40, 4 лютого 2020 (UTC)

Щодо забезпечення сторінки Верещук Ірина Андріївна

Прошу забезпечити сторінку Верещук Ірина Андріївна, аби припинити вандальні редагування останніх днів. --Юрко (обговорення) 11:18, 4 лютого 2020 (UTC)

Адміни, хтось відреагує, чи всі зайняті порятунком Субмайстра? Вандалізм продовжується.--Юрко (обговорення) 14:09, 4 лютого 2020 (UTC)

@Нестеренко Оля: який сенс залишати в картці посади, які не надають значимості? --Submajstro (обговорення) 14:23, 4 лютого 2020 (UTC)

погоджуюся повністю з |Нестеренко Оля}} - не варто залишати повторювані посади, тим більше, що на сьогодні вони змінилися

На разі я бачу, що вилучають інформацію, яка підтверджена джерелами, тому поставила статтю на захист та написала попередження користувачу, який це робить. Я не вичитувала статтю на предмет значимості, які зазначені у картці. --Нестеренко Оля (обговорення) 14:29, 4 лютого 2020 (UTC)

Дякую, пані Нестеренко, за забезпечення статті. --Юрко (обговорення) 15:10, 4 лютого 2020 (UTC)

У Вікі-статті було написано зовсім не те, що у наведеному джерелі. Фактично, у статті було оригінальне дослідження. І вилучення такого - цілком корректна дія, а ніякий вандалізм. Просто Юрко звик називати вандалізмом усе, що відрізняється від його поглядів. --Olvin (обговорення) 14:35, 4 лютого 2020 (UTC)

дякую за підтримку, видалалася тільки повторювана інформація про посади, перекручені недостовірні факти, прошу Юрко припинити вандалити сторінку і дописувати спотворену інформацію, яка на його думку важлива

Ольвіне, то чому ж Ви не видалили ОД, а лише підкоригували? Якби користувачка Ірина коригувала, але не видаляла всього підряд кілька днів, я б не мав запитів. Тепер можете йти на порятунок Субмайстра --Юрко (обговорення) 15:13, 4 лютого 2020 (UTC)

• Дякую за дозвіл. Не варто вказувати мені, що я маю робити, і я не казатиму, куди Вам слід іти. --Olvin (обговорення) 15:25, 4 лютого 2020 (UTC)

Прошу вибачення у всіх, можливо я поспішила (не було багато часу все передивитися), ввечері ще раз все перечитаю. Якщо у когось з адмінів є зараз час зайнятися цим питанням - прошу. Всі свої адмін дії зараз приберу. Дякую за розуміння. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:15, 4 лютого 2020 (UTC)

• Перечитав відповідний абзац уважніше. Вилучив повністю, оскільки саму Верещук та бійка ніяк не характеризує. Хоча бійка справді була. --Olvin (обговорення) 15:19, 4 лютого 2020 (UTC)

• повністю з Вами погоджуюся, що саму Верещук та бійка ніяк не характеризує і Користувач:Юрій Градовський|Юрко постійно її вандалить і дописує нісенітниці, неперевірену інформацію і перекручує факти, просимо адміністрацію вжити заходів

• Тобто, доповнення статті, з підтвердженням АД, на Вашу думку є вандалізмом? Перечитайте уважно ВП:ВАНД --Юрко (обговорення) 11:30, 6 лютого 2020 (UTC)

Ви видалили підтверджену джерелами інформацію. Бійка була і причиною її були саме відвідини каналів пулу Медведчука. --Юрко (обговорення) 15:25, 4 лютого 2020 (UTC) Помста Субмайстра))--Юрко (обговорення) 15:27, 4 лютого 2020 (UTC)

Про відвідини якихось там каналів «каналів пулу Медведчука» у наведеному джерелі ані слова не сказано. Це Ваші домисли, або якщо користуватися вікіпедійною термінологією - це Ваше оригінальне дослідження (використання у Вікіпедії фактів, тверджень та ідей, у підтвердження яких не існує опублікованих джерел). --Olvin (обговорення) 15:30, 4 лютого 2020 (UTC)

Прошу не влаштовувати війни редагувань, а дійти консенсусу на сторінці обговорення. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:32, 4 лютого 2020 (UTC)

Ваша невпевненість, пані Ольго, одна з причин цієї війни. Не варто так боятись Ольвіна. А з ким доходити до консенсусу? З тими, що завше керуються виключно мотивами помсти?--Юрко (обговорення) 15:41, 4 лютого 2020 (UTC)

Не варто судити всіх по собі, Юрку. Якщо Ви керуєтеся мотивами помсти, то це не означає що такими ж мотивами керуються інші. Якщо Ви можете змінити свою думку лише коли Вас злякали, то це не означає, що інші люди такі самі. --Olvin (обговорення) 15:58, 4 лютого 2020 (UTC)

А Ви Нестеренко? Тільки після Вашої з Субмайстром тут появи змінилась ситуація. До цього ж стаття безліч разів патрулювалась. То з якого дива Ви видаляєте абсолютно підтверджену інформацію?--Юрко (обговорення) 16:41, 4 лютого 2020 (UTC)

• Я ще раз уважно перечитала інформацію та переглянула відео (тобто джерело яке було наведено у статті) і бачу, що редагування Olvin цілком правильні, у наведеному джерелі взагалі немає згадок про відвідування ефірів на каналах Медведчука. Тож ніяких вандальних дій не було. Якщо є можливість у інших адмінів - хай ще хтось подивиться. --Нестеренко Оля (обговорення) 19:48, 4 лютого 2020 (UTC)

  А до чого тут "канали Медведчука"? Остання версія не містила жодної інформації по канали Медведчука, а йшлося про те, що Верещук повідомила, що через неї побились Бужанський та Лєрос. Схоже, що Ви не читали нічого.--Юрко (обговорення) 20:12, 4 лютого 2020 (UTC)

  Повне вилучення абзацу (в останній версії) я пояснив. Можливо, Ви не звернули уваги на моє пояснення. Або ж свідомо робите вигляд, що не бачили його. --Olvin (обговорення) 20:25, 4 лютого 2020 (UTC)

  Я то зрозумів, але Нестеренко, схоже, ні. Та й не до Вас писав. Чи Ви - це Нестеренко?--Юрко (обговорення) 20:41, 4 лютого 2020 (UTC)

  Пане Юрко, коли Ви подали запит на захист, то саме ця інформація про яку я написала там і була подана, вона і вилучалась. Тому я і пояснила, що вандальних редагувань не було. --Нестеренко Оля (обговорення) 20:35, 4 лютого 2020 (UTC)

  Не було? Дивно. То що ж Ви тоді видаляли та блокували? --Юрко (обговорення) 20:39, 4 лютого 2020 (UTC)

Пані Нестеренко Оля, тепер прошу повернути текст, без згадки про канали Медведчука, якщо ми все з'ясували вже --Юрко (обговорення) 20:44, 4 лютого 2020 (UTC)

О, адмін Нестеренко ще й у відпустці... Дійсно, навіщо тут цих адмінів стільки, якщо тільки троє все вирішують. Статтю, до речі, перевіряв і прибирав вандальні правки адмін Ґу Третій. Він вирішив питання як і Нестеренко, котра раптово змінила думку. --Юрко (обговорення) 21:40, 4 лютого 2020 (UTC)

• Вкотре звертаю увагу адміністраторів на видалення підтвердженої інформації зі статті.--Юрко (обговорення) 10:47, 5 лютого 2020 (UTC)

• Через війну редагувань статтю захищено на тиждень у версії на якій захист був знятий для продовження роботи. Будь ласка, подальше обговорення розбіжностей на СО статті. --yakudza 14:47, 5 лютого 2020 (UTC)

  @Yakudza: Мабуть повний захист таки був краще :) --Нікалай Обг. 15:20, 5 лютого 2020 (UTC)

  Напевне, що так. Позиції обох сторін виглядають непереконливо, а обговорювати ніхто не хоче. Захист у більшості випадків спонукає сторони до обговорення розбіжностей і до того ж у більш спокійному тоні. --yakudza 16:36, 5 лютого 2020 (UTC)

  Яких обох сторін, Якудзо? Безпідставно видаляється підтверджена джерелами інформація. Я писав на со - результату нуль. В такому випадку блокується користувач, котрий вносите вандальні зміни - Ви ж декілька разів особисто їх відкочували, а до цього й Микола Сьомий. Подивіться, що там знову діється--Юрко (обговорення) 16:59, 5 лютого 2020 (UTC)

  СО статті порожня--yakudza 18:12, 5 лютого 2020 (UTC)

  Я писав на со цієї Ірини тричі - безрезультатно, потім писала Нестеренко - те саме. Згодом Нестеренко видалила тему, то видалив і я. Але з якого дива я маю вмовляти вандалку? Вона ж пише одне й те ж - непідтверджена інформація. Але інформація, якраз, підтверджена і адмін мав би стати на бік правил, але не помсти.--Юрко (обговорення) 18:25, 5 лютого 2020 (UTC)

• Goo3, користувач Користувач:Irynazz продовжує вандальні правки.--Юрко (обговорення) 08:33, 6 лютого 2020 (UTC)

• Goo3, користувач Користувач:Irynazz продовжує видалення підтвердженої інформації, на обговорення не йде. --Юрко (обговорення) 10:43, 6 лютого 2020 (UTC)

• @Goo3:, користувач Користувач:Irynazz продовжує видалення підтвердженої інформації, на обговорення не йде. --Юрко (обговорення) 11:30, 6 лютого 2020 (UTC)
• @Goo3:, вона вже видаляє навіть мої репліки на со Верещук Ірина Андріївна--Юрко (обговорення) 18:36, 6 лютого 2020 (UTC)

Вандал

Прохання глянути на внесок. Не впевнений, що все підчищу, тому пишу сюди. Було діло кілька днів назад і ніхто не помітив. Але ж поправити треба.--Nickispeaki (обговорення) 21:35, 3 лютого 2020 (UTC) І може таки варто заблокувати, щоб руки у нього не чухалися! БО отак через день-два активізується, щось споганить і ми можемо провтикати такий вандалізм. --Nickispeaki (обговорення) 21:38, 3 лютого 2020 (UTC)

На мою думку, ці редагування класифікуються десь між тестами новачка та підлим вандалізмом. Превентивно блокувати на тиждень абощо? --Рассилон 21:52, 3 лютого 2020 (UTC)

Щойно заблокував саме на тиждень :) Бо з цієї адреси йдуть лише вандальні редагування. --yakudza 21:54, 3 лютого 2020 (UTC)

Дякую! Прохання ще глянути невіпатрульоване... --Nickispeaki (обговорення) 22:49, 3 лютого 2020 (UTC)

Об'єднати історії

Address space layout randomization та ASLR.
Актуальна версія — у статті ASLR. --Olvin (обговорення) 21:19, 3 лютого 2020 (UTC)

Так Зроблено

Користувач @MaksikBerest:

З шести його редагувань, п'ять вандальні. --Venzz (обговорення) 12:27, 2 лютого 2020 (UTC)

І що з того, як він останній раз редагував у грудні. Як повторить, тоді можна говорити про блокування. --Yukh68 (обговорення) 20:45, 2 лютого 2020 (UTC)

Заблокируйте ip адреса

[1] уже четвёртый аккаунт. Скорее всего все с одного ip. Или мне к CheckUser'ам обратиться? Sk4mp (обговорення) 22:34, 1 лютого 2020 (UTC)

Вже зроблено. --Стефанко1982 (обговорення) 22:37, 1 лютого 2020 (UTC)

Не до кінця, але працюю над тим.--Стефанко1982 (обговорення) 22:40, 1 лютого 2020 (UTC)

Може краще звернутися до ЧекЮзерів, щоб вони заблокували ip-адреса? Sk4mp (обговорення) 22:50, 1 лютого 2020 (UTC)

Я чекюзер, але він реєстреється постійно з різних мобільних операторів, а там динамічна адреса. А шукати його адреси займає трохи часу. Блокую поки-що діапазони.--Стефанко1982 (обговорення) 22:56, 1 лютого 2020 (UTC)

Дякую за оперативну роботу і швидке реагування. А три місяці не забагато? Sk4mp (обговорення) 23:12, 1 лютого 2020 (UTC)

Це наш "старий знайомий", він вже тут давно "редагує", йому 3 місяці не помішають))) --Нікалай Обг. 23:30, 1 лютого 2020 (UTC)

Але це ж досить великий діапазон. Наприклад, мій адрес теж в нього входить. Це десь 40 000 адресів, якщо підрахувати всі блокировки. (/19 = 8192 ардесів * 5 заблокованих діапазонів), чи я чогось не розумію? Sk4mp (обговорення) 23:36, 1 лютого 2020 (UTC)

Вандал

[2]. Sk4mp (обговорення) 22:19, 1 лютого 2020 (UTC)

Навіть не знаю, як це назвати)

176.108.120.12 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 11:55, 1 лютого 2020 (UTC)

@VoidWanderer: Ви мабуть на даний момент єдиний активний адмін) --Нікалай Обг. 12:22, 1 лютого 2020 (UTC)

Та навіть на даний момент ніби не єдиний, але користувача заблокував. Наскільки я бачу, його внесок вже був відкинутий. --VoidWanderer (обговорення) 12:31, 1 лютого 2020 (UTC)

Так, спочатку я за ним ходив, потім, ще один користувач долучився). Дякую! --Нікалай Обг. 12:33, 1 лютого 2020 (UTC)

Можете це припинити?

Будь ласка!

• Hurish Markian (обговорення • внесок • Markian WHOIS • Markian RDNS • Markian RBLs • заблокувати • блокування) ред. № 27145753, ред. № 27145776, ще був би радий, якби приховали це. --Нікалай Обг. 20:23, 31 січня 2020 (UTC)

  @Yukh68: Дякую! --Нікалай Обг. 20:27, 31 січня 2020 (UTC)

Ім'я користувача

• Бібліотека ОНЕУ (обговорення • внесок • ОНЕУ WHOIS • ОНЕУ RDNS • ОНЕУ RBLs • заблокувати • блокування)

Вандальні дій відсутні, запит на перевірку доцільності існування такої назви користувача (відповідність положенням ВП:ІК). --Artem Ponomarenko (обговорення) 09:10, 31 січня 2020 (UTC)

Написала на СО користувача. --Нестеренко Оля (обговорення) 10:27, 3 лютого 2020 (UTC)

«Нейтралізатор» КГБ МП

Користувач:20corrector20 розпочав локальну релігійну спецоперацію: [3] Mykola Swarnyk (обговорення) 03:36, 31 січня 2020 (UTC)

Обмежити користувача

Когутяк Зенко використовує сторінку Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора не за призначенням. Прохання заборонити йому редагувати її аж до закінчення чинного голосування. З повагою --В.Галушко (обговорення) 19:18, 30 січня 2020 (UTC)

гммм, я залишив свій голос, свою думку, чи я бігаю там по різних гілках базіканиною і своєю потрактовкою займаюся??? Я ходжу по сторінкам та займаюся повчанням дописувачів??? Я бавлюся в словесні конструкції і влажу в дискусії (особливо в усі спірні, піідряд:)???

В.Галушко, в тому голосуванні я побачив, очевидні дії, які частково, колись торкалися й мене: переслідування, тролінг, паплюження та розпинання на вікі-хресті...тому й дав свою характеристику. Тож коли почали навмисно зводити ту номінацію в філологічний ракурс, і Ви стали щеголяти своїми "чеснотами" - я їх привідкирив... Тіко от адміністратори - які РОКАМИ ЗАКРИВАЛИ очі на переслідування за питомо українські слова «гаківка» та «гокей»...дивним чином посліпли, коли впроваджують суржико-педію на наших сторінках...нажаль, Ви теж в тому відзначилися...зі своїми "цвітовими" "гирками" і т.д...--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 19:31, 30 січня 2020 (UTC) і перепрошую, але я не вмикатиму "благу наївність" в своїх словесних формах, ібо не хочу займатися словесним лицемірством та розшаркуватися, про людське око (чим тут зазвичай займаються)...відвертість у вічі - цінніше, за плювки в спину і дюлю в кишені:)

• Для зручності адміністраторів: ред. № 27138062--Piramidion 01:16, 31 січня 2020 (UTC)

@Когутяк Зенко: якщо Ви вважаєте, що статті Гирка і Цвітний бульвар мають помилкові назви («гирка» і «цвітний» є в українських словниках) чи незначимі, Ви може номінувати їх або на перейменування, або на вилучення. Але ображати мене, нащадкового галичанина, я Вам не дозволю. Південно-західний діалект я знаю не гірше Вашого, і якщо я не вживаю його в статтях, це не дає Вам підстави звинувачувати мене в незнанні мови і в автоперекладі (як Ви вчора написали). Якщо Ви не вмієте стримувати свій гнів, Вам краще уникати спілкування. --В.Галушко (обговорення) 09:16, 31 січня 2020 (UTC)

Потрібно приховати

ред. № 27126909 --Нікалай Обг. 15:45, 29 січня 2020 (UTC)

Чому? --AS 15:46, 29 січня 2020 (UTC)

А по вашому це нормально і має лишатися? --Нікалай Обг. 15:47, 29 січня 2020 (UTC)

Усе, що не суперечить правилам Фонду Вікімедія, має бути загальнодоступним. --AS 15:50, 29 січня 2020 (UTC)

Це вже тоді дивно виходить --Нікалай Обг. 16:03, 29 січня 2020 (UTC)

Я не проти, якби цей механізм приховував текст чи коментарі за промовчанням, але я все-одно міг би його переглянути, натиснувши якийсь ґудзик. А так це цензура, яка унеможливлює доступ до інформації (як мінімум, деталей про вандалізм). --AS 16:22, 29 січня 2020 (UTC)

Непристойний вміст хай буде? Ну й ну... Шановні адміністратори! Чому на запит до вас відповідає не адміністратор? --АВШ (обговорення) 19:11, 29 січня 2020 (UTC)

(персональний випад приховано) --AS 19:16, 29 січня 2020 (UTC)

Поводьте себе виховано. Прошу адміністраторів відреагувати. --АВШ (обговорення) 19:48, 29 січня 2020 (UTC)

@AS: Звичайним користувачам Вікіпедії немає жодного сенсу бачити вандальні редагування, які жодним чином не стосуються статті, в якій вони зроблені, а радше навпаки — псують зовнішній вигляд сторінок. Якщо такі редагування не приховувати, а обмежуватися щонайбільше відкотом, то їх теоретично зможе побачити будь-який читач і, зрештою, навчитися непристойних слів. Яку ж тоді репутацію отримає Вікіпедія? З повагою, Рассилон 23:15, 29 січня 2020 (UTC)

Допустімо, є механізми легкого приховування (непримітність) і механізми повного приховування (унеможливленння перегляду). Наразі механізм RevisionDelete працює, як повне приховання, і я не хочу, що його використовували в якості просто візуального розвантаження. Мені байдуже на смаки адмінів, що "звичайним користувачам" можна бачити, а що ні, я хочу, щоб повне приховування використовувалося тільки за необхідности (наприклад, образи конкретних осіб), а не як кому захочеться. --AS 23:57, 29 січня 2020 (UTC)

Так Зроблено: шкідливі зміни приховав, а статтю стабілізував на тиждень. Поки що цього, вважаю, достатньо. --Рассилон 20:29, 29 січня 2020 (UTC)

Дякую! --Нікалай Обг. 23:51, 29 січня 2020 (UTC)

Річинський Арсен Васильович

Хто видалив зображення, яке використовувалося в картці статті? Зображення перебувало в суспільному надбанні. --Pohorynsky (обговорення) 13:35, 29 січня 2020 (UTC)

Тут проблема не в українській Вікіпедії, хтось видалив цей файл з вікісховища, тому воно щезло й з картки. Потрібно заново завантажити цей або подібний файл уже до Вікіпедії, уже за правилами добропорядного використання файлів, після цього вже вставляти його в картку. --Yukh68 (обговорення) 20:32, 29 січня 2020 (UTC)

@Yukh68: а звідки переконання, що файл містився на сховищі? --Pohorynsky (обговорення) 09:53, 30 січня 2020 (UTC)

Я дивився по історії запису про Арсена Річинського у вікіданих, там явно вказується на вилучення зображення з вікісховища. --Yukh68 (обговорення) 16:57, 30 січня 2020 (UTC)

До всіх адміністраторів

Ви що, припинили блокувати вандалів? --Ejensyd (обговорення) 13:08, 29 січня 2020 (UTC)

Вандали

• 94.153.107.22 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - щойно заблокований фільтром --Нікалай Обг. 12:43, 29 січня 2020 (UTC)
• МакКуз (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• 46.211.135.148 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

--Нікалай Обг. 12:41, 29 січня 2020 (UTC)

• 194.44.221.10 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), приховайте будь ласка ред. № 27123369, ред. № 27123390 --Нікалай Обг. 12:55, 29 січня 2020 (UTC)

Так Користувача попередив, ІР адреси динамічні, тому захистив статтю і додав у свій список спостереження. --Submajstro (обговорення) 13:01, 29 січня 2020 (UTC)

Дякую! Я там, ще одного знайшов, вище написав, там приховати редагування потрібно. --Нікалай Обг. 13:08, 29 січня 2020 (UTC)

@Submajstro: Ще один 77.111.244.121 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Думаю варто приховати, а тут ред. № 27124089 і опис. --Нікалай Обг. 13:48, 29 січня 2020 (UTC)

@Mykola7: Редагування приховав. а статтю захистив на добу від анонімів. --Рассилон 20:41, 29 січня 2020 (UTC)

@Рассилон: Щиро Дякую! --Нікалай Обг. 23:53, 29 січня 2020 (UTC)

@Рассилон: Вибачайте, що ще раз турбую тут ще залишилося) ред. № 27123369, ред. № 27123390 --Нікалай Обг. 14:48, 30 січня 2020 (UTC)

@Mykola7: Приховав ці та ще деякі редагування цього аноніма. --Рассилон 15:22, 30 січня 2020 (UTC)

@Рассилон: Вельми Вдячний)) --Нікалай Обг. 15:23, 30 січня 2020 (UTC)

Регулярно, хоча й зрідка, вандалізм з цієї адреси

[4]--Ejensyd (обговорення) 23:21, 28 січня 2020 (UTC)

Заблокуйте вандала

[5]--Ejensyd (обговорення) 22:50, 28 січня 2020 (UTC)
Ще один [6]--Ejensyd (обговорення) 23:07, 28 січня 2020 (UTC)
Іще [7]--Ejensyd (обговорення) 23:11, 28 січня 2020 (UTC)

Так Першого назавжди, другий має динамічну адресу, третій епізодично. --Submajstro (обговорення) 14:11, 29 січня 2020 (UTC)

Категорія:Персоналы

Прошу прибрати це сміття --Ejensyd (обговорення) 21:16, 28 січня 2020 (UTC)

91.142.167.235

Вандал. Sk4mp (обговорення) 20:24, 28 січня 2020 (UTC)

Так Зроблено 6 годин. --Submajstro (обговорення) 20:33, 28 січня 2020 (UTC)

Помилка

• Загальне оголошення: Рочалося голосування щодо позбавлення прав адміністратора ... --Roman333 (обговорення) 15:40, 28 січня 2020 (UTC)

Виправив --Submajstro (обговорення) 15:52, 28 січня 2020 (UTC)

Вставка нісенітниці

Прошу приховати ред. № 27114451. --Нікалай Обг. 08:27, 28 січня 2020 (UTC)

@AlexKozur: ред. № 27114632, ще один --Нікалай Обг. 09:12, 28 січня 2020 (UTC)

його ще ранше фільтр блоконув --『Fosufofiraito』 ^Обг. 09:14, 28 січня 2020 (UTC)

Там би його редагування приховати) --Нікалай Обг. 09:22, 28 січня 2020 (UTC)

Вплинути на користувача Тагаєва

Прошу зупинити переслідування від користувача Тагаєва і якось вплинути на нього. Це вже не вперше. --Alex Blokha (обговорення) 00:56, 28 січня 2020 (UTC)

По-перше, це поза простором Вікіпедії, по-друге, це особиста думка такого ж, як і Ви користувача. Тут немає переслідування. Я навмання взяв першу-ліпшу статтю - Мілош Бикович. Користувач Тагаєв має рацію - невичитані автопереклади з російської. Не думаю, що це - констатацію факта - можна назвати переслідуванням. --IgorTurzh (обговорення) 08:51, 28 січня 2020 (UTC)

Невичитані переклади ставлять на видалення. Вам варто це зробити, звичайно якщо думка спільноти співпадає з Вашою. --Alex Blokha (обговорення) 10:40, 28 січня 2020 (UTC)

@Alex Blokha: Я ж там не давав їм оцінки. Я просто попросив відвідувачів Фейсбуку самих оцінити якість статей. Якщо хтось і говорить погано чи добре про Вас, то це самі статті, а не я.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:31, 31 січня 2020 (UTC)

Користувач Микола Н.

Він змінив у Транспорт Дніпра, перейменував тролейбус на роговоз. — Це написав, але не підписав користувач Vyacheslav Yurievich D. (обговорення • внесок).

Заблоковано на тиждень у зв'язку із сукупністю порушень. При повторенні — довічне блокування. --Yukh68 (обговорення) 19:01, 27 січня 2020 (UTC)

Дитячій вандалізм

Вітаю. Мабуть варто заблокувати цього Миколу, редагує рідко але завжди додає якісь нісенітниці на кшталт «роговоза» до статті Транспорт Дніпра «штрикалки» до статті Шприц, «міжповерховий дротохід» до Патерностер (ліфт) та інщого. Всі його редагування все одно скасовані. Корисний внесок відсутній --Олексій Мажуга (обговорення) 17:12, 27 січня 2020 (UTC)

Неприпустиме ім'я користувача. ЖОБЮ

Доброго дня. Користувач:ЖОБЮ на своїй сторінці користувача зазначає, що цей акаунт належить Житомирській обласній бібліотеці для юнацтва (абревіатура якраз і є ЖОБЮ). Відповідно до ВП:ІК колективні акаунти та обліковки з назвами існуючих установ та організацій заборонені у Вікіпедії. Прошу адміністраторів вжити відповідних заходів. Дякую. --Kharkivian (обг.) 11:31, 27 січня 2020 (UTC)

Написала на СО. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:01, 27 січня 2020 (UTC)

Вандал

46.39.72.71 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), також варто вилучити його правки з журналу редагувань. --Нікалай Обг. 19:39, 25 січня 2020 (UTC)

Приховав, поки що блокувати немає сенсу --Submajstro (обговорення) 20:04, 25 січня 2020 (UTC)

 Дякую --Нікалай Обг. 20:05, 25 січня 2020 (UTC)

Забаньте вандалла

46.119.180.254 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Дмитро Савченко (обговорення) 10:34, 25 січня 2020 (UTC)

Так Зроблено на добу --Submajstro (обговорення) 10:44, 25 січня 2020 (UTC)

Alfashturm

Прошу зробити адмінпопередження Alfashturm: за вилучення службових шаблонів, образи і намір ігнорувати правила ВП: Мова і ВП: Стиль. Сподіваюсь на втручання. У протилежному разі мушу добиватися через АК довічного блокування користувача. --В.Галушко (обговорення) 08:13, 25 січня 2020 (UTC)

Приклади див. на його сторінці обговорення, де він строчить на мене компромат та інсинуації на Обговорення:Естрада. --В.Галушко (обговорення) 08:22, 25 січня 2020 (UTC)

Користувач навіщось вилучає шаблон СУМ-11, заміняючи повним текстом бібліографічного опису, і ігноруючи всі пояснення. --В.Галушко (обговорення) 08:34, 25 січня 2020 (UTC)

Попередив користувача, щодо СУМ-11, то на зовнішній вид статті це не впливає. --Submajstro (обговорення) 09:10, 25 січня 2020 (UTC)

Дякую за втручання. Шаблони — це дрібниця, але ці вилучення слід розглядати в межах ставлення користувача до мене в цілому. --В.Галушко (обговорення) 09:30, 25 січня 2020 (UTC)

Також просьба тимчасово захистити Дармоїдство: користувач пише там російське слово тунеядство (відсутнє в українських словниках), а коли я запитую джерело, наводить чомусь російськомовний посібник. Всі спроби пояснити, що таке самодіяльне впровадження незасвідчених словниками етранжизмів заборонене правилами, не увінчалися успіхом. Бажано вилучити це російське слово, а сторінку захистити на тиждень. --В.Галушко (обговорення) 09:40, 25 січня 2020 (UTC)

UATV

Стаття, завдяки користувачу Piznajko, повідомляє, що канал UATV вже колишній. Він ще й мовну шизофренію туди навіщось притяг. На мої спроби домогтися АД щодо його закриття — нічого не отримав. Прямий ефір — це ще не весь канал. Він існує, хоча і без прямого ефіру. Персонал не вивільнили, активи не передали. Історія з його розформуванням ще довго буде тягнутися. Не хочу влаштовувати ВР, тому прошу встановити стабільну версію.--Dgho (обговорення) 19:45, 24 січня 2020 (UTC)

Дивне вилучення інформації

Користувач:46.211.108.49 вибірково вилучає інформацію, мені це виглядає на хитрий вандалізм. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:00, 24 січня 2020 (UTC)

Заблоковано на 12 годин. --Yukh68 (обговорення) 18:04, 24 січня 2020 (UTC)

Вставка нісенітниці

Sad boxing12 (обговорення • внесок • Sad boxing12 WHOIS • Sad boxing12 RDNS • Sad boxing12 RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 19:24, 23 січня 2020 (UTC)

Пошуки конфлікту?

Користувач:Анатолій 2000 вперто вносить до ряду біологічних статей неконсенсусну інформацію. Наприклад, міняє «черешок» на «ніжка», додає вже вкотре «косуля» у преамбулу статті «сарна». На зауваження не реагує. Може, це спосіб маніфестації протестних настроїв? Не хочу в це влазити, може біологи прокоментують@Zag:@Brunei:@Helixitta:@Maxim Gavrilyuk:, але три відкоти - це вже ВП:ВР. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:37, 22 січня 2020 (UTC)

Поки захистив статтю для попередження ВР, відкотив до доконфліктної версії, подальші зміни — на СО статті. --Yukh68 (обговорення) 17:45, 22 січня 2020 (UTC)

Завдяки втручанню адміністратора ситуація нині контрольована. У мене ця стаття не була у списку спостереження, тепер буду слідкувати.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:15, 22 січня 2020 (UTC)

Вандал очищає сторінки

111.65.62.217 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 12:08, 22 січня 2020 (UTC)

Користувач заблокований на 1 годину як попередження. --Рассилон 12:13, 22 січня 2020 (UTC)

Дякую --Нікалай Обг. 12:14, 22 січня 2020 (UTC)

Вандал

76.94.43.96 вилучає вміст статті.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:12, 22 січня 2020 (UTC)

Поки що ніби-то заспокоївся. Спостерігатиму за ним і за статтею. --Рассилон 07:00, 22 січня 2020 (UTC)

@Рассилон:, він проснувся)) --Нікалай Обг. 19:36, 22 січня 2020 (UTC)

@Mykola7: Дякую, але пані Ольга мене випередила. Хоча мені й не шкода . --Рассилон 19:43, 22 січня 2020 (UTC)

Рассилон, я поки що тільки заблокувала вандала, не знаю чи поставити зараз захист на статтю чи почекати, коли він знову буде вандалити? (І можна просто Оля ) --Нестеренко Оля (обговорення) 19:47, 22 січня 2020 (UTC)

Поки він вандалить сам-один, вважаю, що захищати нема потреби, бо більше нема від кого. --Рассилон 20:11, 22 січня 2020 (UTC)

Дякую усім! --Нестеренко Оля (обговорення) 20:19, 22 січня 2020 (UTC)

Надати права

Прошу надати права створювача облікових записів на період Вікімарафону 2020. Дякую.
--Качуровська (обговорення) 20:45, 21 січня 2020 (UTC)

Так Зроблено, тільки краще зверху запит подавати. --Yukh68 (обговорення) 20:51, 21 січня 2020 (UTC)

Єгипет

Прошу приховати видимість ред. № 27068779, ред. № 27068788 та інших далі підряд корист. 95.67.123.90. Теж й на сторінці Елліністичний Єгипет --АВШ (обговорення) 15:03, 21 січня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Рассилон 17:23, 21 січня 2020 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 17:24, 21 січня 2020 (UTC)

Перенесення захищеного статусу з перенаправлення на основну сторінку

Шаблон {{Doc-end}}, який зараз є перенаправленням на {{Документація/end box}}, має частковий захист. Будь ласка, або переність цей статус до основної сторінки, або приберіть його взагалі. --  Gzhegozh _обг. 00:18, 21 січня 2020 (UTC)

Дякую! А ви можете, будь ласка, також змінити рівень захисту цих шаблонів на частково захищений:

• {{Delete}}
• {{Без джерел}}
• {{Edited}}

Випадків вандалізму інших, незахищених шаблонів упорядкування останніми роками помічено не було. --  Gzhegozh _обг. 09:24, 21 січня 2020 (UTC)

Видалення фрагментів

• Тетяна Книга (обговорення • внесок • Книга WHOIS • Книга RDNS • Книга RBLs • заблокувати • блокування)
• Ольга Кушка (обговорення • внесок • Кушка WHOIS • Кушка RDNS • Кушка RBLs • заблокувати • блокування)

Мабуть варто встановити обмеження цим користувачам редагувати статтю Тістик Ростислав Ярославович‎, неодноразово вилучається інформація, що підтверджена джерелами. --Нікалай Обг. 23:10, 20 січня 2020 (UTC)

Написала на СО Користувач:Тетяна Книга, сподіваюсь зрозуміє. Статтю додала у свій список спостереження. --Нестеренко Оля (обговорення) 06:18, 22 січня 2020 (UTC)

Дякую! --Нікалай Обг. 11:51, 22 січня 2020 (UTC)

Зняття попередження

Подивіться (ru:Служебная:Вклад/Gentrox), учасника Gentrox, зареєструвавшогося, як я і казав, щоб розв'язати війну правок зі мною, заблокували в російській вікіпедії за ОБХІД БЛОКИРОВКИ (адміністратори російської вікіпедії виявилися більш розважливі), хоча він не зробив в ній жодної правки. І оскільки попередження (див. тут) виписане мені одним адміністратором за нібито наклеп і війну правок використовується проти мене в іншому розділі вікіпедії (ось тут), прошу скасувати попередження. Дякую за розуміння. Devlet Geray (обговорення) 21:56, 20 січня 2020 (UTC)

за обхід блокування заблокували, а не за вандалізм. Хоча й блок в росвікі дивний, бо ні СО користувача немає, ні пояснень від адміна щодо перевірки.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 22:25, 20 січня 2020 (UTC)

• там обхід блокування, тут - вандалізм. Коли я казав, що він зареєструвався саме для того, щоб розв'язати війну правок зі мною (тобто вандалити), я не помилявся. Наклеп - це дуже тяжке звинувачення. Я все ж таки досить досвідчений користувач, у мене є права патрульного тут, тому прошу зняти попередження Devlet Geray (обговорення) 22:37, 20 січня 2020 (UTC)
• а щодо перевірки, то ось вона — ru:Википедия:Проверка_участников/Xterminatr_2, та це тільки два віртуали від тієї сотні(?), що мене переслідує Devlet Geray (обговорення) 22:42, 20 січня 2020 (UTC)
• а це його заблоковане айпі — ru:Служебная:Вклад/99.250.227.47, як бачите його правки це війни зі мною для моєї дискредитації Devlet Geray (обговорення) 22:42, 20 січня 2020 (UTC)

  І війна редагувань не дорівнює вандалізм. Чому Ви не звернулися до адміністратора, що це сказав? Якщо честно я не зовсім розумію як це знімати попередження, це не блокування і процедурно це неможливо. Забрати слова іншої людини? Це якось неввічливо, навіть якщо особа помилилися чимось, то «слово не горобець». --『Fosufofiraito』 ^Обг. 22:49, 20 січня 2020 (UTC)

  там не бачу ніку Gentrox --『Fosufofiraito』 ^Обг. 22:56, 20 січня 2020 (UTC)

@Рассилон: вибачте, що відразу не звернулися до Вас. Прошу уважно розглянути прохання Devlet Geray, та вилучити з Вашого тексту у розділі #Gentrox попередження, враховуючи перевірку ru:Википедия:Проверка_участников/Xterminatr 2. diff 27007706 прошу приховати, щоб на нього неможливо було посилатися, зокрема з росвікі. Дякую. — Yuriy V Dz (о•в) 08:01, 21 січня 2020 (UTC).

@Dzyadyk: Власне, заперечень проти Вашої пропозиції в мене немає. Вердикт скорегував, а стару версію приховав. --Рассилон 08:36, 21 січня 2020 (UTC)

Три клієнта

• 176.36.36.98 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• Mortician5051 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• Viktoria Rosockha (обговорення • внесок • Rosockha WHOIS • Rosockha RDNS • Rosockha RBLs • заблокувати • блокування), також варто вилучити з історії редагувань

--Нікалай Обг. 18:35, 20 січня 2020 (UTC)

• Так Зроблено --Нестеренко Оля (обговорення) 07:25, 21 січня 2020 (UTC)

IA-32

Доброго дня, шановні адміністратори! Я помилково створив статтю Користувач:IA-32. Прохання перейменувати її на IA-32 без створення перенаправлення, а також вилучити перенаправлення Користувач:Yuriz/Чернетка/IA-32. Дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 18:00, 19 січня 2020 (UTC)

• Так Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 18:31, 19 січня 2020 (UTC)

Яцимірська Марія Григорівна

Перенесено з Вікіпедія:Запити до адміністраторів інтерфейсу

Статтю Яцимірська Марія Григорівна я поставила на вилучення 19 грудня 2019 року як Користувач "Марія Яцимірська". На той час не була ознайомлена з правилами вилучення статей. Сьогодні прошу Адміністраторів вилучити моє прохання від 19.ХІІ.2019 р. і залишити статтю в теперішній редакції, окрім дати та місця народження, громадянства СРСР, УРСР. Ці дані порушують мої права як особи, про яку ця стаття. До того ж дата і місце народження не є правдивими. Дякую. З повагою, проф. Яцимірська М. Г. — Це написала, але не підписала користувачка Марія Яцимірська (обговорення • внесок) 12:54, 19 січня 2020 (UTC).

Надати права

Прошу надати мені права створювача облікових записів на період Вікімарафону 2020.
Shybetsky (обговорення)

Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 19:34, 17 січня 2020 (UTC)

Святість

Перенесено з Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)

Вітаю! 11 червня 2018 року анонімний користувач 213.159.248.8 вилучив перенаправлення і натомість заповнив статтю ось таким енциклопедичним текстом:

Святість — одне з найбільш фундаментальних понять основних світових релігій. Святе — є Божественним, що походить від Бога, зазначене Його присутністю або дією Божої благодаті, присвячене Йому в служіння і відокремлене від усього створеного і мирського. Поняття «святість» використовується також в інших релігіях, зокрема, для вираження високого ступеня духовної досконалості аскетів і ченців. У розширювальному сенсі святе може означати також вищу ступінь шляхетності і моральної чистоти в людських діях або думках, як-то: свята мета, свята правда, свята справа, святе братство, святий обов'язок.

Прошу адміністраторів вжити заходів, скасувати це неподобство і об'єднати статті Святість і Сакральне (шляхом перенаправлення чи іншим способом), оскільки вони реферують до одного й того ж поняття. Дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 13:40, 17 січня 2020 (UTC)

Видалення вмісту

‎Dudgehgskevs (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Новий користувач із деструктивним внеском --Нікалай Обг. 12:01, 17 січня 2020 (UTC)

Заблокувала поки що на 1 день. Кілька днів буду спостерігати за ним. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:04, 17 січня 2020 (UTC)

 Дякую --Нікалай Обг. 12:07, 17 січня 2020 (UTC)

Вандал

37.73.190.177 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 13:16, 16 січня 2020 (UTC)

Заблокувала. Дякую, Нікалай Обг. --Нестеренко Оля (обговорення) 13:31, 16 січня 2020 (UTC)

Вам Дякую)) --Нікалай Обг. 13:32, 16 січня 2020 (UTC)

Видалення вмісту сторінок

195.80.140.19 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 18:12, 15 січня 2020 (UTC)

Так Зроблено Оля Нестеренко --Yukh68 (обговорення) 20:16, 15 січня 2020 (UTC)

Опис редагування

Мабуть варто опис вилучити ред. № 27024905. --Нікалай Обг. 14:12, 15 січня 2020 (UTC)

Так Зроблено. Також захистив сторінку від анонімного вандалізму. --Рассилон 14:34, 15 січня 2020 (UTC)

 Дякую --Нікалай Обг. 14:40, 15 січня 2020 (UTC)

Рекнік

Рекламний нік користувача 1+1 media. Так у нього була одна правка і давно, але правила у нас одні для всіх.--Venzz (обговорення) 21:21, 13 січня 2020 (UTC)

Вандал 77.122.235.36

Перше вставляв нісенітницю, тепер вандалить. --Нікалай Обг. 21:17, 13 січня 2020 (UTC)

Вандал

213.179.250.180 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--PsichoPuzo (обговорення) 18:58, 13 січня 2020 (UTC)

так наче такі категорії записуються як Категорія:Шаблони:. Це не вандалізм, а ВП:КОІ. Наче щось казали, що є консенсус щодо цього. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 20:12, 13 січня 2020 (UTC)

Перепрошую, і в чему полягає Вікіпедія:Конфлікт інтересів? Може POV-pushing всупереч ВП:Консенсус, Ви мали на увазі, щодо збоку

заявника?--5.153.140.166 20:29, 13 січня 2020 (UTC)

1) я не пам'ятаю обговорення на той консенсус (будь-ласка вкажіть, де це обговорювали), тому у даному випадку сказав лише про КОІ. Так би мовити мінімум, а максимум, якщо є консенсусу, то виглядає як POV-pushing, тим паче під визначення ВП:Вандалізм дані правки не відповідають; 2) з різних айпі адрес заходити неввічливо, особливо в одному обговорені; 3) а хіба цей ай-адрес не проксі?--『Fosufofiraito』 ^Обг. 20:42, 13 січня 2020 (UTC)

Ви себе знову викрили.--213.179.250.180 20:14, 13 січня 2020 (UTC)

Крім цього, користувач продовжує заміняти {{Документація|текст=}} на вже вкотре вилучений {{Doc-inline}}, за що нещодавно вже був заблокований на тиждень: ред. № 27014717, ред. № 26969095, ред. № 26988035, а також вживає неввічні звертання, зокрема на мою адресу. --  Gzhegozh _обг. 20:59, 13 січня 2020 (UTC)

@Gzhegozh: загальний внесок потрібно розглядати в адмін кнайпі, там є тема щодо даного користувача. Ваш коментар, я не розумію, бо запит дещо про інше. Якщо є що сказати висловіться будь-ласка в адмінкнайпі, включаючи дифи й на порушення етикету. Хоча якщо честно я методом ванги, тобто ВР між PsichoPuzo і 213.179.250.180 знайшов, що причина в перейменуванні Категорія:Шаблони залежних територій. У даному запиті я нічого вандального в перейменуванні від 213.179.250.180 категорії Шаблони залежних територій не бачу.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 21:47, 13 січня 2020 (UTC)

@AlexKozur: Дякую за вказівку, але я не хочу витрачати більше часу та зусиль, знову переливаючи цю воду з пустого в порожнє. Сьогодні я розгорнуто відповів цьому користувачеві, не отримавши жодної реакції, натомість побачив подальший глибокий ігнор, образи, та нехтування консенсусом. Тут вже слова не допомагають, потрібні ваші дії --  Gzhegozh _обг. 21:51, 13 січня 2020 (UTC)

ну, так і не ігноруйте і Ви. Найбільше проблема Вікіпедії це ігнорування проблем. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 21:55, 13 січня 2020 (UTC)

Ви маєте рацію. --  Gzhegozh _обг. 07:25, 14 січня 2020 (UTC)

От і не витрачайте більше часу та зусиль, «знову переливаючи цю воду з пустого в порожнє»:

Сьогодні я розгорнуто відповів цьому користувачеві, не отримавши жодної реакції, натомість побачив подальший глибокий ігнор, образи, та нехтування консенсусом

Ваша цитата вищенаведена. За власний внесок я відповідаю особисто. Також на закиди щодо мого особистого внеску роблю те саме. Але роблю все ':із повагою до позитивного внеску колег’'!! — бо мені вони є колеги, — а не шлам власної віртуальної ides fix, яку неспроможні опанувати особисто!... Даремно звертатися до колег із криками-аргументом застаріло: наведіть аргументи присутності Вашої присутності, разом із Вашим негатианим внеском!! Мені треба аргументи, а не постлання на idea fix.--213.179.250.180 21:16, 18 січня 2020 (UTC)

Я бачу, що ви не здатні сприймати іншу думку. Якщо вона не співпадає з вашою, то починаються обвинувачення в негативному внеску, неповазі до колег, недостатній аргументованості (ідея-фікс, ідея-фікс, ідея-фікс…). Питання про документацію закрите (і закрите воно не мною, бо не я відмовив вам у відновленні шаблону {{Doc-inline}}). А якщо ви так поважаєте своїх колег — припиніть обливати мене, мою вікідіяльність і мій внесок брудом, будь ласка. --  Gzhegozh _обг. 22:23, 18 січня 2020 (UTC)

Ванд.

194.44.221.10 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Самі виправляйте, мені ваш думбацаний фільтр не дає --93.126.95.15 18:57, 13 січня 2020 (UTC)

Користувач заблокований вже вкотре. --Рассилон 19:37, 13 січня 2020 (UTC)

Визволителі→Лібертадорес

Прохання перейменувати статтю Вікіпедії Визволителі→Лібертадорес. Звісно, якщо цей процес є очевидним для панів-адміністраторів. Створювати канви обговорень-словоблуддя некомільфо.--5.153.140.166 18:56, 13 січня 2020 (UTC)

Війна редагувань

Користувач Юрій Градовський провокує війну редагувань, змінюючи посилання на об'єкт (провулок в Житомирі під назвою «Андріївський узвіз»), пояснюючи це тим, що «не підтягується ОСМ», а я «роблю абсурд». На сторінці обговорення я вже виклав всі деталі, що стосуються даного провулку (не узвозу, підкреслюю), тому задля припинення війни редагувань прошу втрутитись та вчинити необхідні дії — перевірка та затвердження стабільної версії, захист статті (але я останній час вношу зміни, тому це буде не дуже приємно як для мене), блокування користувача (тут вже Юрію не буде приємно), або хоча б перевірка версії, бо не стаття перевірялась із червня, та перейменування статті про відповідний об'єкт. Бо ту статтю Юрій теж перейменував, бо так в ОСМ написано. А те, що в документах — це він, як я бачу, ігнорує. --Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 17:20, 13 січня 2020 (UTC)

Ну не війна редагувань, а аргументовані зміни, котрі обговорюються на сторінці обговорення, де я чітко й аргументовано виклав позицію: провулок - це вид топонімічного об'єкту, про що записано і в документі, на котрий Ви посилаєтесь. Позаяк назва "Андріївський узвіз" є самостійною, то може вживатись і без прив'язки до виду, як от Андріївський узвіз. Ви навіть не помітили, що востаннє правку зробив Dzyadyk і продовжуєте мене ображати. Не вважаю, що тут потрібні адміндії, хіба що дати попередження Дікто за персональний випад щодо мене --Юрко (обговорення) 20:06, 13 січня 2020 (UTC)

8 січня 2020 Yukh68 вилучив перенаправлення Провулок Андріївський узвіз (Житомир). Для вікіфікації є вимога: якщо стаття існує, то посилання не може бути червоним, на неіснуючий redirect. Тому я змінив червону вікіфікацію на синю, Андріївський узвіз (Житомир). Коли буде відновлено redirect, можна буде відкинути мою правку. На історію правок тоді не подивився, зробив незалежне редагування. Виявляється, там якась дивна війна на рівному місці, мотиви якої не можу збагнути, жодного сенсу у червоному посиланні зараз не бачу. — Yuriy V Dz (о•в) 21:39, 13 січня 2020 (UTC).

І я не можу збагнути про що йому йдеться. Скоріш за все, упередженість. Хай робить що хоче - я не витрачатимуть на пусті суперечки --Юрко (обговорення) 05:12, 14 січня 2020 (UTC)

Повернув назву власноруч, якщо адміндії не потрібні (коли війна редагувань іде, ага) та відновив посилання. Також цікаво було б дізнатись, які персональні випади були в вашу адресу, Юрій. Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 05:32, 14 січня 2020 (UTC)

Читайте сторінку обговорення Вулиці Житомира і буде Вам щастя. Всього найкращого--Юрко (обговорення) 06:46, 14 січня 2020 (UTC)

Я дочекаюсь дій чи хоча б коментаря щодо даної ситуації від користувачів з адмінправами? Бо бачу тут лише порушення пункту 3 блоку «Цю сторінку не призначено для» з боку пана Градовського та пекеркручування ситуації на свій бік, мовляв, я замість того, аби виправити назву та запобігти війні редагувань, роблю персональні випади та займаюсь нісенітницею. Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 18:34, 14 січня 2020 (UTC)

Правильно роблять - відсутні підстави для реагування. Якщо, все ж, хтось зареагує, то прохання - прочитайте СО статті --Юрко (обговорення) 20:08, 14 січня 2020 (UTC)

Та годі вже панькатись. Підстава для реагування — війна редагувань та конфлікт між користувачами: один каже — «документи важливіші за ОСМ, правила Вікіпедії важливіші за документи», інший — «ви робите нісенітницю, випади, прочитайте СО». Заперечувати не будете? Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 22:53, 14 січня 2020 (UTC)

Документи не АД. Такої думки дійшли при суперечці щодо Шумського. Війна редагувань Вам сниться, але її не буде з мого боку. Щодо СО, то це було до адмінів--Юрко (обговорення) 05:02, 15 січня 2020 (UTC)

Персональне обмеження ляльководам

• OrestaTesla (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• Uafroma (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• Vasylyna Nechyporuk (обговорення • внесок • Nechyporuk WHOIS • Nechyporuk RDNS • Nechyporuk RBLs • заблокувати • блокування)
• Frensis Au (обговорення • внесок • Au WHOIS • Au RDNS • Au RBLs • заблокувати • блокування)
• Olexadavidenko (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• Dementio2015 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• Romeo Mostovich (обговорення • внесок • Mostovich WHOIS • Mostovich RDNS • Mostovich RBLs • заблокувати • блокування)
• Roxana Orlenko (обговорення • внесок • Orlenko WHOIS • Orlenko RDNS • Orlenko RBLs • заблокувати • блокування)
• Forabiti (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Прошу звернути увагу на роботу групи піарників. Про них у запитах [8], [9], [10], [11].

В інтересах Карплюка Володимира робилися чорнопіарні правки в Червакова Ольга Валеріївна, Зіневич Олексій Олексійович, Чібісов Дмитро Олегович, Кавилін Олексій Анатолійович і білопіарні в Кожух Максим Сергійович, Карплюк Володимир Андрійович. На перших сторінках явні порушення Вікіпедія:Біографії живих людей. Піарники співробітничають по схемі: на сторінках опонента Карплюка пишуть розділи "Скандали" або створюють сторінки з нуля. Ссилки на джерела цих скандалів не видержують критики (часто вони анонімні або зв'язані з сайтами компаній медіаконсультанта Карплюка Щербини Петра). Далі правки модерує Jbuket. Існують ще другі сторінки з співробітництвом по такій схемі. І сторінки знаходяться в орбіті роботи медіаконсультанта.

Потенційні по перевірці чек'юзера ляльковод і лялька в двох епізодах однаково голосували на сторінках обговорення вилучення статей [12] [13]. Останій епізод зв'язаний з Карплюком.

Більше обгрунтування порушення Вікіпедія:Біографії живих людей, Вікіпедія:Конфлікт інтересів, Вікіпедія:Ляльковий театр в вищесказаних запитах.

За порушення правил про ляльковий театр і конфлікт інтересів може бути блокування. Но я бачив що власники акаунтів роблять корисні правки. Не настоюю на блокуванні господарів а на персональному обмеженні.

Думаю для контруктивної роботи вікіпедії буде достатньо власнику акаунта OrestaTesla заборонити редагувати біографії живих людей про політиків. А для Jbuket заборонити модерувати правки власника акаунта OrestaTesla.

Ляльки мабуть підпадають під блокування. Неясний статус Forabiti.

Стрроком не менше 3 роки. Співробітництву по чорному піару тоже мінімум 3 роки. Давнішнє на сторінці Червакова Ольга Валеріївна [14] (7 грудня 2016). --GGFox (обговорення) 20:00, 12 січня 2020 (UTC)

• Прошу накласти ВП:ПО на GGFox за систематичне, з березня 2019 року, безпідставне, не підтверджене жодною перевіркою ВП:ЗПК переслідування користувача укрвікі, ВП:НО встановлення шаблону {{IPvandal}}. — Yuriy V Dz (о•в) 21:30, 12 січня 2020 (UTC).

  Я звичайно вибачаюсь, але у якому сенсі не підтверджене? На ЗПК є «Технічні дані облікових записів Dementio2015, OrestaTesla, Romeo Mostovich, Roxana Orlenko, Uafroma характерні для приналежності або одній людині, або групі колег, які редагують з одного офісу». Дивлячись на статтю Чібісов Дмитро Олегович, де цілковито усе неавторитетні джерела у мене виникають питання. Ця справа потребує детального аналізу з огляду на інформаційну війну, а не простого "давайте блокувати". Може давайте розберемось? У даному випадку мене дуже сильно цікавить ВП:БЖЛ--『Fosufofiraito』 ^Обг. 23:52, 12 січня 2020 (UTC)

• Frensis Au та Olexadavidenko останні редагування було рівно два роки тому. Vasylyna Nechyporuk взагалі без живих редагувань. Forabiti - реальна людина, яка ходить на вікізустрічі. Єдине, що Romeo Mostovich реально займається вибілюванням статті Карплюк Володимир Андрійович, тут є сенс вжити якісь заходи. А реально тут є боротьба двох піарних угрупувань, яка зосереджена навколо статті про Карплюка, яка супроводжується в певні моменти діями, які можна кваліфікувати як спроби переслідувань з використаннями персональних даних. Тому я приховав деякі редагування на одній із сторінок. Щодо статті Чібісов Дмитро Олегович, то навколо неї зосереджено, принаймні, дві піар-контори. Одна із яких вже раніше була помічена у активності навколо статей пов'язаних із Ложкніним. --yakudza 03:21, 13 січня 2020 (UTC)

Gentrox

Gentrox — реєстрація для ваналізму та ведення війн правок --Devlet Geray (обговорення) 15:11, 12 січня 2020 (UTC)

Так Зроблено: за фактом війни редагувань (редагування у цьому проміжку) обох користувачів попереджено, а статтю захищено на добу. Ознак реєстрації користувача Gentrox з метою вандалізму, крім вищезгаданої ВП:ВР, не виявлено. --Рассилон 15:52, 12 січня 2020 (UTC)

Запит на групове перейменування

Необхідно перейменувати усі статті про транспортні засоби, згадані в статті, з використанням дефісу замість пробілу між маркою і моделлю, що відповідає українській традиції позначення колісного транспорту. І виправити написання в шаблоні. --Розум (обговорення) 12:17, 12 січня 2020 (UTC)

У власній чернетці склав список статей, які необхідно перейменувати. --Розум (обговорення) 10:52, 20 січня 2020 (UTC)

Підведіть підсумок

На сьогодні це найстаріша номінація. Я не можу підвести підсумок, бо вже раз робив. --Submajstro (обговорення) 08:53, 12 січня 2020 (UTC)

Там цікава ситуація, більшість голосів Проти необґрунтовані, помічений «ляльковий театр», аргументів щодо відповідності статті критеріям Вікіпедії не було, тому, на мою думку, там однозначне вилучення. --Анатолій (обговорення) 13:04, 12 січня 2020 (UTC)

Перейменувати

Вітаю! Прохання перейменувати статті:

• Ганс Гольбейн молодший на Ганс Гольбейн Молодший
• Ганс Гольбейн старший на Ганс Гольбейн Старший

Згідно з правописом, "Старший", "Молодший" має писатися з великої літери – правопис §38.26 б

Перейменування може зробити тільки адміністратор, оскільки вже існує перенаправлення з великою літерою. --Romanbibwiss (обговорення) 20:48, 9 квітня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Олег (обговорення) 23:15, 9 квітня 2020 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Захист

Вітаю. Захистіть будь ласка цю сторінку від редагувань вандалів.--Максим Огородник (обговорення) 15:43, 9 квітня 2020 (UTC)

@Максим Огородник: зверніть, будь ласка, увагу — у шапці цієї сторінки написано, що питання захисту сторінок розглядаються на сторінці Вікіпедія:Захист сторінок. До то го ж, поки систематичного вандалізму не відбувається, давайте почекаємо захищати від незареєстрованих редакторів. Якщо буде повторюватись — звертайтесь туди. --Олег (обговорення) 23:31, 9 квітня 2020 (UTC)

188.239.4.214 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Вже вкотре видаляє інформацію в статті Дажбог, підтвержену АД і додає текст, не підтверджений джерелами.--Lanamy (обговорення) 14:45, 9 квітня 2020 (UTC)

Стаття Велес - видалення АД джерела, заміна тексту: ред. № 27657483. --Lanamy (обговорення) 18:28, 9 квітня 2020 (UTC)

Приєднуюсь до запиту. ред. № 27658210, це вже абсурд. --Нікалай Обг. 18:39, 9 квітня 2020 (UTC)

• Заблокував на декілька місяців через обхід блокування. Це постійна ай-пі адреса, з якої редагує лише один безстроково заблокований за оригінальні дослідження користувач Serge-Kozak. --yakudza 22:05, 9 квітня 2020 (UTC)

Дякую! Дослідження в нього таки досить оригінальні . --Нікалай Обг. 22:57, 9 квітня 2020 (UTC)

46.18.0.105 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Другий день поспіль вандалить. --Flavius (обговорення) 18:21, 8 квітня 2020 (UTC)

•  IP-адреса заблокована--Piramidion 18:40, 8 квітня 2020 (UTC)

Користувач:Кис ТВ

Кис ТВ (обговорення • внесок • ТВ WHOIS • ТВ RDNS • ТВ RBLs • заблокувати • блокування) Прошу заблокувати цього користувача оскільки він додає до статей телеканали яких не існує. Ці так звані канали просто самореклама Кіс ТВ, Кіс ТВ International. --DLU (обговорення) 17:55, 8 квітня 2020 (UTC)

@DLU: а що таке оті канали Кіс ТВ? Бо я намагаюся знайти про них якусь інформацію, щоб визначити, яке саме правило користувач порушує — правило про неприйнятність рекламних імен, чи просто вандалізм (у цьому випадку — вставка недостовірної інформації). Знайшов лише якийсь персональний блог користувача зі схожим нікнеймом, ну й статтю про британський телеканал en:Kiss TV.--Piramidion 19:01, 8 квітня 2020 (UTC)

Реклама неіснуючих каналів — ото кумедія! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:03, 8 квітня 2020 (UTC)

@Piramidion: Рекламує цей користувач свій YouTube-канал. А також прошу переглянути редагування цього користувача у статті Холостяк. Його редагування просто маячня якась. --DLU (обговорення) 22:15, 8 квітня 2020 (UTC)

 Дякую Поки що попередив — користувач мав раніше трохи порівняно конструктивних редагувань, тож сподіваюся, що попередження буде достатньо. Якщо ні — доведеться заблокувати. Окремо попереджу про неприпустимість рекламного імені.--Piramidion 23:32, 8 квітня 2020 (UTC)

Вандал

91.196.178.57 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 09:30, 8 квітня 2020 (UTC)

 IP-адреса заблокована у статті Поведінка терміном на 6 годин. --Рассилон 11:09, 8 квітня 2020 (UTC)

Піарщик

185.183.94.238 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 18:21, 7 квітня 2020 (UTC)

ВП:ЗПП

Вітаю адміністраторів. Прошу вже врешті-решт закрити аж 10 заявок!!! Там заявки з 10 грудня 2019 року. І існує архів, можна туди перенести дві. --Jphwra (обговорення) 17:59, 7 квітня 2020 (UTC)

Єлизавета II

Можна зупинити впертого змінювальника імені королеви? --АВШ (обговорення) 21:24, 6 квітня 2020 (UTC)

Зайві посилання

Прошу зупинити Shynkar (обговорення · внесок), який додає зайві посилання на якісь словники незважаючи на обговорення. А також вирішити, як відкинути ці зміни. Див. Вікіпедія:Кнайпа_(політики)#Словопедія. --AS 14:11, 6 квітня 2020 (UTC)

Адміне, спишшш? --AS 12:53, 7 квітня 2020 (UTC)

Святковий логотип? --AS 17:59, 7 квітня 2020 (UTC)

Яку адміндію потрібно зробити? --Brunei (обговорення) 23:39, 7 квітня 2020 (UTC)

Як мінімум, прибрати святковий логотип... --AS 00:33, 8 квітня 2020 (UTC)

Війна редагувань у перенаправленні Георг Шутц

Користувач:Bunyk створив перенаправлення, яке раніше вже вилучалося. У описі редагування причини створення зазначено не було. Я повторно поставив перенаправлення на вилучення з зазначенням причини: з грубою помилкою (бо прізвище справді написане з дуже грубою помилкою). У відповідь користувач просто вилучив запит, тому що на його думку «там немає грубої помилки». Прошу розглянути дії користувача і початок ним війни редагувань. Дякую. --Yuriz (обговорення) 19:19, 5 квітня 2020 (UTC)

@Yuriz: Вам спершу потрібно довести дві речі: 1. Що там є помилка. Це сумнівно, бо на це перенаправлення є посилання на сторінці Користувач:Oleh Kushch/Освітні курси (Створені статті), з позначкою "перевірено", а сторінка "Користувач:Oleh Kushch" пише що цей користувач філолог. І другу річ - що це груба помилка. Другу річ довести неможливо, бо правила товщину помилки не визначають. Тому ми поки що ніяк не визначимо чи помилки з відстанню Левенштейна = 2 - грубі. --Буник (обговорення) 19:31, 5 квітня 2020 (UTC)

@Bunyk: EU = «ой» (як варіант «ей», «еу» — у Австрії, Швейцарії), і аж ніяк не «у». Щоб це знати, не потрібно бути лінгвістом. Але це не має стосунку до того, що не треба просто так скасовувати запит на вилучення, без можливості щоб інші люди подивилися й подумали. Тим більше до статті, яка раніше вже вилучалася з точно таким же формулюванням. --Yuriz (обговорення) 19:40, 5 квітня 2020 (UTC)

Ну в нас в Берліні "ой", в москалів - Шутц як воно в Швеції - ХЗ. Але тут питання не про те як воно в Австрії чи ще десь, а про те як статтю будуть шукати потенційні читачі української вікіпедії. Те що стаття вилучалася з порушенням правил - не аргумента аби ставити шаблон з порушенням правил знову. --Буник (обговорення) 19:45, 5 квітня 2020 (UTC)

З ВП:П Перенаправлення запобігатимуть розставленню невірних посилань і створенню дублюючих одна одну статей завдяки, наприклад, перенаправленню з множини до однини, частої помилки при написанні — на правильний варіант (не правило, але є консенсус). Пошук дає і так і сяк. Перенаправлення потрібне. --Submajstro (обговорення) 19:53, 5 квітня 2020 (UTC)

Прошу навчити дотримання настанов Вікіпедії

користувача Jphwra, а саме ВП:Е, ВП:КОНС, ВП:БР та ин. Негативним прикладом поведінки слугує обговорення Обговорення:Агне Грудіте. --Юрко (обговорення) 15:26, 5 квітня 2020 (UTC)

Ще раз прошу звернути увагу на дії цього користувача там же - образи та випади продовжуються, зачепив вже й весь адмінкорпус. --Юрко (обговорення) 19:40, 5 квітня 2020 (UTC)

 Коментар шановні адміни,якщо ви живі звичайно. Прошу вже прореагувати, бо Юрко почав діставати мене на моїй власній СО, спецом гвалтуючи нашу мову своїми новотворами. Ви знаєте мою емпульсивність, тож прошу поставити цьому край. Я менше місяця як повернувся з самоблокування і от маєш новий патріот починає мене переслідувати по всіх статтях, спочатку на СО Агне Грудіте, потім на моїй власній СО. Хочу нагадати адмінкорпусу та і арбітражу, що власне я покидав проект через ігнорування з вашого боку. За мою відсутність Ви спромоглись нарешті заблокувати одного користувача і обмежити ще двох з мого між іншим списку користувачів, які дошкуляють даному проекту, а не діютиь на його БЛАГО. Юрко Градовський також проявляє себе конфліктним користувачем і має чималий список попереджень, тож прошу захисту ввід цих нападів. Дякую. --Jphwra (обговорення) 19:56, 5 квітня 2020 (UTC)

 Коментар Помітивши, що користувач активно редагує статтю, я запитав його думку про перейменування. І тут він на мене налетів. Я не знайомий з ним і не можу передбачити всих його дій, але діяв згідно настанов - на СО намагався обговорити перейменування. Згодом образи поширились і на весь адмінкорпус, тому я попрохав користувача на його сторінці дотримуватись етикету. --Юрко (обговорення) 20:11, 5 квітня 2020 (UTC)

Агне Грудіте

я трохи вже втомився авторці пояснювати, а скоріш за все вона геть не прочитала мої повідомлення на її СО. Тож прошу вже адмінів пояснити двом авторкам, яким чином слід оформлювати статті. Бо розділ Фільми це дуже машинний переклад з купою червоних посилань з шаленними помилками. Може у Вас це вийде краще. --Jphwra (обговорення) 12:09, 5 квітня 2020 (UTC)

@Jphwra: текст, який Ви відкидаєте порушує АП, тому потрібно поставити шаблон про це. Тоді легше буде пояснювати. --Submajstro (обговорення) 12:22, 5 квітня 2020 (UTC) А решта переклад з рувікі. --Submajstro (обговорення) 12:24, 5 квітня 2020 (UTC)

За фактом війни редагувань (редагування у проміжку ред. № 27624472) сторінку захищено терміном на 1 добу, а обох «вояк» попереджено. --Рассилон 15:57, 5 квітня 2020 (UTC)

@Рассилон: поясніть обох «вояк»? Особа не реагувала на мої звернення на її СО абсолютно!!!!!!!!!!!! --Jphwra (обговорення) 16:07, 5 квітня 2020 (UTC)

Ілюхи Олександра

дивна така стаття про чувака і автор статті вже пішов його піарити по статтях Вікіпедії. Можливо він і відомий, то перевірте. --Jphwra (обговорення) 17:43, 4 квітня 2020 (UTC)

ВП:ЗПП

Закрийте трохи там заявок та заархівуйте. Забагато там заявок. --Jphwra (обговорення) 19:05, 3 квітня 2020 (UTC)

«Посилання за ID» увімкнути за замовчуванням

Цю ідею я подавала двічі: у 2015 в кнайпі техпитань і в 2018 в кнайпі пропозицій. Заперечень не спостерігалося, була лише пропозиція назвати його «Коротке посилання» з припущення, що так зрозуміліше. Якщо я правильно розумію, додатки вмикають адміни. Увімкнете, будь ласка, чи ще щось потрібно зробити? -- Ата ^(обг.) 12:41, 1 квітня 2020 (UTC)

@Atoly, NickK, Sergento та RLuts: зробите, будь ласка? (Це можуть зробити лише адміністратори інтерфейсу через MediaWiki:Gadgets-definition). --Aced^talk 10:10, 2 квітня 2020 (UTC)

Увімкнув. На деяких сторінках, бачу, уже з'являється, на інших ще закешована версія без нього, за якийсь час має бути всюди. --Sergento 10:49, 2 квітня 2020 (UTC)

Прошу відпатрулювати

Передчасно відпатрулював статтю "Laborem exercens" патрульний Jphwra, хоча стояв шаблон "пишу". З-за чого після зняття мною шаблону "пишу" активувалася вкладка "неперевірені зміни". І він не реагує на моє прохання на ОС виправити його помилкові дії остаточним патрулюванням - "Обговорення користувача:Jphwra". --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 16:48, 31 березня 2020 (UTC)

Відпатрульовано. --IgorTurzh (обговорення) 18:19, 31 березня 2020 (UTC)

• Дякую. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 08:07, 1 квітня 2020 (UTC)

Якась дитина розважається

Таня_Притулка (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Leon II (обговорення) 07:23, 31 березня 2020 (UTC)

--Анатолій (обговорення) 08:15, 31 березня 2020 (UTC)

Користувач із деструктивним внеском

Looking22222222222 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 20:11, 30 березня 2020 (UTC)

Так Заблоковано адміністратором AlexKozur. --Aced^talk 10:11, 2 квітня 2020 (UTC)

213.179.250.180

що за роботу він влаштовує в шаблонах??? Після того (внесок) в статтях вилазить усяка всячина. --Jphwra (обговорення) 17:36, 30 березня 2020 (UTC)

крім того, що зверху з'явився параметр "є одним із", іншої всячини я не бачу у статтях. Хоча і це мене дивує, бо тенденція дивує від 90% до 50%. Я навіть не бачу цього. Ставте стандарт 80% для вершини, і крапка. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 18:15, 30 березня 2020 (UTC)

Тобто Вас особисто дивує, що назва класу (P31: є одним із) передує назві представника класу, — на 50—90 % дивує? А те що після відкотів від футболіста картка видає всячину, яку не розуміє, — то так — вікіфутбольнеполе.--213.179.250.180 18:34, 30 березня 2020 (UTC)

А Вас не дивує, що я маю проблеми зі зором, і нічого не бачу, особливо на смартфонах при 50% ? Це основи веб-оформлення сайтів. Я нині хочу почути думку @Jphwra:, а саме що саме за проблеми зі шаблоном для того щоб повернути конфлікту версію.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 18:56, 30 березня 2020 (UTC)

Мене інше дивує. —, як за Вашим висловом — навпаки!! Саме, умовно, — "проблеми із зором" є "властивістю зацікавлених"! Не знаю як уникнути недоумків…! Підкажіть!, як маєте властивості, — аналізувати, — власний стан щодо спільноти — , притаманні "люди із обмеженними властивостями, — і наскількі сприйняття суспільства відповідає Вашим власним потребам, грибок на тлі.--5.153.140.166

• буде консенсус щодо заміни шаблону {{Картка}}, тоді лише буде повернута версія. @Рассилон: Ви щодо цього згадували, можливо консенсус вже є. Інакше це суперечить вимогам ВП:ПАТ, хоч і бажаним.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 19:14, 30 березня 2020 (UTC)

  @AlexKozur: Коли приймали ВП:ПАТ, його прийняли саме з цим пунктом. Отже, який-не-який консенсус та й є, бо інакше цього пункту не було б узагалі . --Рассилон 22:04, 30 березня 2020 (UTC)

• оцініть будь-ласка дії в шаблоні {{Видавництво}}. Користувач вже неодноразово замінює Картку попри консенсус на ВП:ПАТ --『Fosufofiraito』 ^Обг. 20:05, 2 квітня 2020 (UTC)

176.124.134.144

Я один бачу такого масштабу картку [15]? Чи з мобільного по-іншому воно виглядає? Flavius (обговорення) 16:43, 30 березня 2020 (UTC)

так инакше --『Fosufofiraito』 ^Обг. 17:04, 30 березня 2020 (UTC)

Пишу сюди, бо ваша сторінка обговорення закрита для анонімів. Ось як бачу картку я, з тегом <wbr/> --176.124.134.144 17:09, 30 березня 2020 (UTC)

А ось як бачу я [16], коли на всю сторінку картка. --Flavius (обговорення) 17:44, 30 березня 2020 (UTC)

я думаю, що це може бути або через браузер, або через шаблон {{nobr}}, бо у нас він інакший.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 18:17, 30 березня 2020 (UTC)

Прошу коментар

адмінів на оце редагування: ред. № 26635172. Звідки така інформація? І де на неї джерела? Прошу зробити попередити користувача за відвертий вандалізм. Причому я дивлюст в нього це присутнє в багатьох редагуванях. --Jphwra (обговорення) 04:53, 30 березня 2020 (UTC)

Видалення вмісту сторінок

‎95.239.250.89 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 19:29, 29 березня 2020 (UTC)

Петкевич, Тамара Володимирівна

прошу вилучити і поставити захист на створення. І пояснити користувачу вдруге. --Jphwra (обговорення) 18:37, 29 березня 2020 (UTC)

Вандал

@Alexandrjarosh: https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Внесок/Alexandrjarosh порушує досягнуте обговорення https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення:ZIK_(телеканал)

а також його іпішник https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Внесок/193.19.255.137 з нього теж вандалить--UkrainianCossack (обговорення) 17:32, 29 березня 2020 (UTC)

22 березня

прохання адміністратора підбити підсумок тут Вікіпедія:Перейменування статей/Кріпостна (телесеріал, 2019) → Кріпачка (телесеріал, 2019) як порушення ВП:НГП чи ВП:НДА, і заразом зі статті прибрати ВП:ОД --『Fosufofiraito』 ^Обг. 15:25, 29 березня 2020 (UTC)

Приєднуюсь до запиту. Це якийсь абсурд, коли офіційну назву українського телесеріалу хочуть за надуманими аргументами (кріпосна=кріпачка) змінти у Вікіпедії на іншу назву. Того обговорення взагалі не повинно було існувати в принципі. --Flavius (обговорення) 16:57, 29 березня 2020 (UTC)

Оскільки підсумковування спряжене з ймовірностю переслідувань, вирішив звільнити адміністраторів, і без того завалених роботою, від цього невдячного обов'язку. Сподіваюсь на взаємність. --В.Галушко (обговорення) 22:25, 29 березня 2020 (UTC)

Підсумок

Прохання підбити підсумок тут.--Анатолій (обг.) 17:33, 22 березня 2020 (UTC)

Агов.--Анатолій (обг.) 10:11, 29 березня 2020 (UTC)

Неякісний внесок

Внесок зараз неактивного користувача Slavawild складається переважно з невичитаних машинних перекладів (див. внесок). Деякі з них поправлені іншими користувачами, але більшість так і залишилася невичитаними. Оскільки номінація на поліпшення чи вилучення забере забагато часу, прошу перевірити створені користувачем статті і в разі виявлення невичитаних вилучити їх без номінації. Самого користувача слід заблокувати безстроково з формулюванням «Ви заблоковані за створення великого обсягу невичитаних машинних перекладів». Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 19:22, 28 березня 2020 (UTC)

Трохи повилучав, решту прогляну завтра, якщо хтось інший не візьметься. Користувач створював величезні статті подекуди з перервою в одну-дві хвилини — зрозуміло, що про жодну вичитку там не йшлося. І навіть статті на кілька речень були абсолютно невичитаними. Дещо інша ситуація зі статтями на економічну тематику — або користувач таки пробував їх трохи коригувати перед публікацією, або автоперекладач з цією тематикою працює краще (точніше, «працював», бо я не зміг відтворити той же результат за допомогою інструменту перекладу).--Piramidion 23:26, 28 березня 2020 (UTC)

Вандал

176.115.97.165 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 13:57, 27 березня 2020 (UTC)

 IP-адреса заблокована терміном на 2 години за вандалізм. --Рассилон 16:20, 27 березня 2020 (UTC)

Користувач із деструктивним внеском

Carlos Lindermann (обговорення • внесок • Lindermann WHOIS • Lindermann RDNS • Lindermann RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 12:36, 27 березня 2020 (UTC)

Дякую Нікалай Обг.. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:45, 27 березня 2020 (UTC)

Вставка рекламних посилань

159.224.223.205 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 11:32, 27 березня 2020 (UTC)

Вандал

212.90.62.238 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 01:46, 27 березня 2020 (UTC)

Оцінка дій користувача

Оцініть будь ласка чи не є порушенням така активність користувача ВоєводаЯ, з огляну на «Вікіпедія — не трибуна». --Віщун (обговорення) 15:02, 25 березня 2020 (UTC)

@Віщун: На мою думку, це звичайний ВП:МАРГ, який користувач (слава Богу) побоявся публікувати в самій статті. --Рассилон 17:39, 25 березня 2020 (UTC)

то нецільове використання сторінки? --『Fosufofiraito』 ^Обг. 17:44, 25 березня 2020 (UTC)

Можливо, й так… --Рассилон 17:55, 25 березня 2020 (UTC)

Прохання поставити захист на Спіймати Кайдаша

Дублюю тут повідомлення з теми (яка я так розумію мертва) Вікіпедія:Захист сторінок про прохання поставити захист на редагування анонімам у статті Спіймати Кайдаша задля уникнення ВР.--piznajko 01:29, 25 березня 2020 (UTC)

Так Зроблено. На 2 тижні автопідтвердженим. --IgorTurzh (обговорення) 08:16, 25 березня 2020 (UTC)

Грузинський державний академічний театр імені Шота Руставелі

можливо є сенс без обговорення перейменувати на Грузинський державний академічний театр імені Шоти Руставелі, як це є в картці і прибрати шаблон про перейменування. Дякую. --Jphwra (обговорення) 05:53, 24 березня 2020 (UTC)

Уліф подає Шота як невідмінюване yakudza 09:58, 24 березня 2020 (UTC)

Добре тоді питання закрите але треба прибрита шаблон та підкорегувати статтю. --Jphwra (обговорення) 16:45, 24 березня 2020 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Користувач:IgorTurzh

Адміни, за для запобігання війн редагувань та за для спокою в укрвікі прошу ЗАБОРОНТИ Користувач:IgorTurzh підбивати підсумки під статтями виставленими мною на видалення та приймати будь-які адміндії--Zvr (обговорення) 22:21, 23 березня 2020 (UTC)

Я бачу иньший вихід припинення війн - заблокувати Вас, тим паче, рішення АК вже було.--Юрко (обговорення) 22:29, 23 березня 2020 (UTC)

????? Але ж війну редагувань, навіть вандалізм з приводу статті, де досягнуто, розпочали Ви. --IgorTurzh (обговорення) 22:25, 23 березня 2020 (UTC)

а чому створену мною статтю номіновано на щвидке вилучення як вандальну? Я щось за коронавірусом пропустив? --Л. Панасюк (обговорення) 22:30, 23 березня 2020 (UTC)

Березень ще не скінчився, але маємо:

1. Не розуміння що таке патрулювання ( і це адмін!)Обговорення користувача:IgorTurzh
2. Не розуміння що таке адміністрування: Вікіпедія:Адміністратори: Адміністратори мають бути безсторонніми, повинні відстоювати та пояснювати принципи нейтрального погляду та інші правила і засади Вікіпедії. Для того, аби бути адміністратором, не досить мати довіру та підтримку, потрібно також мати бажання та можливості добре виконувати роботу адміністратора. Яким чином Турж поновив статтю при тому що він підбив підсумки? Підсумок є яскравим порушенням ВП:КОНС, адже абсолютно не враховує думку частини Спільноти, не бере, а позірно - відкидає аргументи користувачів за залишення статті — його слова в обговоренні. Де безсторонність? Де нейтральність? Позірно — це нейтральність? Чому відновили статтю? Де вторинні джерела?

Подивіться значення слова позірно, не ганьбіться уже так. --IgorTurzh (обговорення) 22:54, 23 березня 2020 (UTC) — не ганьбіться — це нейтральність?--Zvr (обговорення) 23:27, 23 березня 2020 (UTC)

безперечний, безспірний, вбачальний, видимий, видючий, позірний, удаваний, мнимий, стверджуваний, лицемірний, показний, правдоподібний, привабливий, гаданий[17] Я саме так його і сприйняв--Zvr (обговорення) 23:14, 23 березня 2020 (UTC)

1. Чистий вандалізм: Уманська міська бібліотека-філія №2 для дітей та Уманська бібліотека-філія №6, обіцяв переписати щоб не було копівіоОбговорення користувача:IgorTurzh#Не зрозумів у були джерела пройшло 19 днів де?
2. Написання рекламних статей: УРА! Переїзд
3. Стаття Думітраш Крісті Васильович не має вторинних АД, тобто не має права на існування, Турж підбив підсумки — а) залишив статтю, б) відновив статтю
4. Я нічого не пропустив? Маємо: Потрібно також мати бажання та можливості добре виконувати роботу адміністратора. Якщо підбивати за півроку, то буде ще більше. Можливо Турж зробить висновки і складе повноваження--Zvr (обговорення) 22:35, 23 березня 2020 (UTC)

Я втомився повторювати - я Вам не Турж, тримайтесь етикету - користувач:IgorTurzh, ми з Вами не хороші знайомі, щоб Ви панібратнічали чи тикали мені. І... Ваші прохання до мене, точніше хотєлкі пишіть мені, наприклад на СО, або пишіть деінде, але не в запитах до адмінів --IgorTurzh (обговорення) 22:49, 23 березня 2020 (UTC)

Чого ви кричите? Думітраш — орденоносець, тож він автоматично значимий, не зважаючи на те, є вторинні джерела чи нема.--Анатолій (обг.) 22:45, 23 березня 2020 (UTC)

Оскільки усвідомлене й неусвідомлене перекручування інформації не завжди самоочевидне, не слід задовольнятися одним джерелом. Знайдіть інші й звірте. Якщо кілька джерел збігаються й у жодного з них немає причин для перекручування інформації (або причини можуть бути, але вони мають під собою різні мотиви), інформація може вважатися достовірною. Впізнаєте звідки це? --Zvr (обговорення) 23:00, 23 березня 2020 (UTC)

Ви розумієте, що Ви пишете - ставите під сумнів Указ Президента, посилаючись на те, що це може бути «усвідомлене й неусвідомлене перекручування інформації» ? --IgorTurzh (обговорення) 23:05, 23 березня 2020 (UTC)

Стаття про нагородження чи людину? Має бути хоча б аргументація за що саме нагорода. Мають бути вторинні джерела. Щоб був стаб має бути розкрита тема. Що відомо про людину — нічого. Лише нагорода. Якщо ми не маємо затверджного терміну стаб, ми беремо за правило англійську вікі де чітко сказано: If a stub has little verifiable information, or if its subject has no apparent notability, it may be deleted or be merged into another relevant article.--Zvr (обговорення) 23:17, 23 березня 2020

Адміни - маєте цілеспрямоване переслідування, неприкриту агресію і створення нездорової атмосфери--Л. Панасюк (обговорення) 22:43, 23 березня 2020 (UTC)

Збирання та публічна демонстрація переліку "гріхів" користувача иньшим користувачем переслідуванням називається? Чи цькуванням?--Юрко (обговорення) 22:50, 23 березня 2020 (UTC)

• «Цю сторінку не призначено для:Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.»--Brunei (обговорення) 00:54, 24 березня 2020 (UTC)

User:Гатерас, ВП:НО

diff. --Wanderer777 (обговорення) 20:41, 23 березня 2020 (UTC)

• user:Brunei, дякую. В архів. --Wanderer777 (обговорення) 10:58, 25 березня 2020 (UTC)

Піарщик Ахметова

Orekhova (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Піарщик Ахметова, треба заблокувати --Devlet Geray (обговорення) 20:29, 23 березня 2020 (UTC)

Хелен М. Уінслоу → Гелен М. Вінслоу

перейменуйте без перенаправлення на Гелен М. Вінслоу. --Jphwra (обговорення) 16:57, 23 березня 2020 (UTC)

Так Зроблено --IgorTurzh (обговорення) 17:24, 23 березня 2020 (UTC)

Приховати

треба приховати ось це редагування ред. № 27526528. Flavius (обговорення) 16:08, 23 березня 2020 (UTC)

Flavius1, Так --Goo3 (обговорення) 16:11, 23 березня 2020 (UTC)

Погрози з боку користувача Kharkivian

Прохання прореагувати на погрози фізичного насильства у мій бік (фраза "бити в табло") з боку користувача Kharkivian відповідно до Вікіпедія:Правила_блокувань#2.3._Погрози. До погроз здійснити "дії (у тому числі за межами Вікіпедії), які здатні завдати істотної шкоди іншому користувачеві" я ставлюсь достатньо серйозно, прошу заблокувати користувача відповідно п.2.3.2. ВП:ПБ. --yakudza 02:00, 23 березня 2020 (UTC)

@Yakudza: а я думав - то до мене. Таких погроз не боюсь, але принаймні попередити треба. --Mcoffsky (обговорення) 07:59, 23 березня 2020 (UTC)

@Yakudza: то не до Вас особисто. Я ж Вас не згадав. І не мав на увазі. Я про ситуацію із застосуванням поняття "ця країна". Так само мене коробить від кожного, хто так каже чи пише... --Kharkivian (обг.) 12:46, 23 березня 2020 (UTC)

Kharkivian, я хотів би нагадати про неприпустимість погроз. А подібний коментар можна трактувати саме як погрозу. Прошу вас пояснити, що саме малося на увазі і вибачится за подібну поведінку, й у майбутньому її не повторювати. В інших випадках це можна розцінити як погрози. --Goo3 (обговорення) 16:14, 23 березня 2020 (UTC)

Goo3 малося на увазі, що дивно, що люди так просто вживають визначення "ця війна". Вона не ця. І мене це дуже обурює, до глибини душі. Згоден, що я підібрав не досить прийнятну аналогію наскільки мене вибішує таке формулювання, що згадав одне досить відоме відео. При цьому я не планував жодних фізичних нападів і навіть не думав, що я проти когось можу здійснити агресію чи погрози. Якщо це когось образило і якийсь з дописувачів сприйняв це на свою адресу - перепрошую. Наступного разу буду доносити свою думку у більш цивілізований спосіб та з використання інших метафор. --Kharkivian (обг.) 20:47, 23 березня 2020 (UTC)

Kharkivian, дякую за пояснення. Пане yakudza, прошу звернути увагу. --Goo3 (обговорення) 20:52, 23 березня 2020 (UTC)

Я не знаю, що змушує користувача у такий чудернацький спосіб інтерпретувати чужі фрази, надавати їм якогось дивного тлумачення, і на основі цих теорій змов переслідувати, погрожувати і порушувати ВП:НО. Можу лише зауважити, що в російськомовному єврейському середовищі радянських часів було модно вживати висловлювання "эта страна" по відношенню до СРСР. Щось подібне залишилось і в сучасній Росії, на цю тему є навіть кумедне оригінальне дослідження в російській Вікіпедії та пізнавальна стаття в російській енциклопедії мемів. Нічого подібного в українській мові нема, тим більше щодо словосполучення "ця війна", яке означає лише війну, яка зараз триває. Подібні аналогії можуть виникнути лише в глибоко інфікованій "русским міром" свідомості. Єдине, що можу порадити користувачу Kharkivian - це йти Геть від Москви! і у вільний час перечитувати ВП:НО. yakudza 23:57, 23 березня 2020 (UTC)

Прохання перевірити редагування редактора Cinema22

Редактор вилучає інформацію підтверджену джерелом Миротворець (diff). На СО свою поведінку ніяк не пояснює - якби він хоч пояснив свої дії на СО, я б хоча б частково його зрозумів, але ж комунікації нуль. Прохання захистити сттаю від редагувань всіх нижче патраульних, а редакторові Cinema22 пояснити що ВР та вилучення інформації для відбілювання статті суперечить правилам укрвікі.--piznajko 23:45, 22 березня 2020 (UTC)

RPV01

щось цей користувач штампує статті без перекладу. --Jphwra (обговорення) 19:06, 22 березня 2020 (UTC)

Seryoga6791

Давайте його заблокуємо: [18]--Dgho (обговорення) 12:08, 22 березня 2020 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 12:37, 22 березня 2020 (UTC)

Видалення статті Думітраш Крісті Васильович

Сторінку було видалено адміністратором Submajstro після оскарження підсумку Zvr. Консенсусу щодо видалення не було, навпаки - був консенсус на невидаленння, про що було зазначено й деякими адміністраторами. Предмет статті відповідав критеріям значимости ВП:БІО як орденоносець. Процедури оскарження підсумку не існує, тобто під сумнівом є саме оскарження. Дії Submajstro є не чим иньшим як порушенням офіційного правила Вікіпедія:Консенсус. Прошу адміністраторів не оминати цю тему та, відповідно до правил ВП:БІО та Вікіпедія:КОНС, відновити статтю, оцінити дії щодо видалення статті. --Юрко (обговорення) 09:09, 22 березня 2020 (UTC)

Ситуація складна і маловирішувана. Справді порушення ВП:КОНС. Я оскаржую підсумок після видалення. Хай краще висить вічним кандидатом на вилучення. --IgorTurzh (обговорення) 10:08, 22 березня 2020 (UTC)

ВП:КОНС тут ні до чого. Це ж не шаблон якийсь із великою кількістю включень, для якого потрібен консенсус. Для статей є правила, які приймалися тим же консенсусом, і локальний консенсус зазвичай не заміняє загальний. Але ситуація справді суперечлива і, я вважаю, потребувала б якогось додаткового обговорення в кнайпі.--Piramidion 12:40, 22 березня 2020 (UTC)

Наразі ситуація отримала продовження. Чи є це логічним завершенням/розв'язкою? --IgorTurzh (обговорення) 12:51, 22 березня 2020 (UTC)

Я бачив, але від цього ситуація не перестала бути суперечливою. Я вважаю, що обидві сторони мають свою рацію, і такі ситуації можуть виникати і в майбутньому, тож, думаю, найкраще було б обговорити це питання, і, можливо, внести якісь незначні зміни в якесь правило.--Piramidion 13:21, 22 березня 2020 (UTC)

• десь з листопада по лютий у загальному оголошені висіло обговорення щодо КЗ. Де Ви були? Чому зацікавлені у цьому лише 10 людей? Це якраз і є розв'язка неактивності користувачів у важливих питаннях Вікіпедії.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 13:37, 22 березня 2020 (UTC)

  Це до кого закид? --Юрко (обговорення) 13:47, 22 березня 2020 (UTC)

  @Юрко Градовський: не думаю, що це закид. Це, радше, констатація факту: багато користувачів кажуть про те, що правила слід змінювати, та коли хтось такі зміни пропонує, свою позицію та зауваження висловлюють одиниці. Тому такі обговорення тихо помирають. --Mcoffsky (обговорення) 16:57, 22 березня 2020 (UTC)

  Mcoffsky, я був декілька разів там, тому й писав одному адмінови, що там чорт ногу зломить. Однак він мене не зрозумів і пояснював про иньше обговорення. Вважаю, що кожне обговорення має закінчуватись голосуванням, а не лише поговорити, консенсусу ми ніколи не досягнемо. Тепер що осіб, як предмет статті, то ці особи мають бути безумовно значимими, так і є у ВП:БІО.--Юрко (обговорення) 17:03, 22 березня 2020 (UTC)

Вікіпедія:Адміністратори: Адміністратори мають бути безсторонніми, повинні відстоювати та пояснювати принципи нейтрального погляду та інші правила і засади Вікіпедії. Для того, аби бути адміністратором, не досить мати довіру та підтримку, потрібно також мати бажання та можливості добре виконувати роботу адміністратора. Яким чином Турж поновив статтю при тому що він підбив підсумки? Він не може бути адміном: Підсумок є яскравим порушенням ВП:КОНС, адже абсолютно не враховує думку частини Спільноти, не бере, а позірно - відкидає аргументи користувачів за залишення статті — його слова в обговоренні. Де безсторонність? Де нейтральність? Позірно — це нейтральність? Чому відновили статтю? Де вторинні джерела? --Zvr (обговорення) 21:57, 23 березня 2020 (UTC)

Тому що я оскаржив підбитий підсумок іншим адміністратором - так-так, саме за тими аргументами, які Ви потрудились процитувати. Тут таке практикують, якщо Ви в курсі, навіть зловживають цим - самі вставляють, самі оскаржують. Відповідно я відновив статтю, як таку, по якій продовжується обговорення. А вже інший адмін її залишив з відповідним підсумком. Дивіться історію. --IgorTurzh (обговорення) 22:19, 23 березня 2020 (UTC)