Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 115

93.75.159.80

93.75.159.80 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Вандалізм з даного адресу.

Дивіться ред. № 30384825 та інші. GPV (обговорення) 16:46, 22 грудня 2020 (UTC)

Вірніше ред. № 30384628 GPV (обговорення) 16:50, 22 грудня 2020 (UTC)

Внесок видалити, адресу самі дивіться чи можна блокувати. GPV (обговорення) 16:53, 22 грудня 2020 (UTC)

Гібіск

Прошу адміністраторів втрутитися. Користувач Mykola Swarnyk вже втретє прибирає з преамбули статті [1] варіант назви (Гібіскус). В Українській Вікіпедії усталилася практика подавати усі можливі варіанти (правомірні, тобто ті, на які є авторитетні джерела) назви у преамбулу статті. І це, до речі, цілком відповідає духу ВП:НТЗ. На назву цієї статті є два поширених варіанти і конкретно на Гібіскус є в тому числі авторитетні джерела (хоч і не можуть зрівнятися з іншими на Гібіск). Відповідно до підсумку на ВП:ПС я зазначив другий варйант у преамбулі статті, однак його вже тричі прибирають звідти. Прошу повернутися альтернативний варіант у преамбулу відповідно до усталеної традиції подавати варіанти у преамбулу, ВП:НТЗ та підсумку на ВП:ПС. --Flavius (обговорення) 16:31, 22 грудня 2020 (UTC)

Вандал Д. Т. Ч.

Достоевский Толстой Чехов (обговорення • внесок • Толстой Чехов WHOIS • Толстой Чехов RDNS • Толстой Чехов RBLs • заблокувати • блокування) знову прокинувся і взявся за своє. --Kharkivian (обг.) 12:06, 22 грудня 2020 (UTC)

По Речке Ноля, ерз. Кырлян почиҥга

По Річкі Ноля I По Річкі Купта це звичайно нове слово в науці і техніці але По Річкі не дає результатів відповідних нормативам української мови. по річці. Будь-ласка поясніть пану Вальдемару що Він припустився неточності. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 10:01, 22 грудня 2020 (UTC)

Невже беззахісність?

Як спинити цю вакханалію одного і того ж вандала? Невже ніяк? --АВШ (обговорення) 02:04, 22 грудня 2020 (UTC)

Ставляться фільтри на нецензурну лайку, але він їх обходить, вставляючи щось схоже на текст статті. Якщо ви маєте знайомих, які працюють у Київстарі і бажають його відключити — буду вдячний за контакти — NickK (обг.) 02:13, 22 грудня 2020 (UTC)

Зрозумів. Дякую, що не спите! Але що кожного разу ось так, комусь з вас не спати? Іншого виходу немає? В інший час редагувати не можу. Що йти у відпустку, так багато не закінчено. --АВШ (обговорення) 02:19, 22 грудня 2020 (UTC)

Чергове

Кошмар ночи длинной (обговорення • внесок • ночи длинной WHOIS • ночи длинной RDNS • ночи длинной RBLs • заблокувати • блокування). Такої навали ще не було? --АВШ (обговорення) 01:39, 22 грудня 2020 (UTC)

Фільтр блокнув. --Mykola Обг 01:40, 22 грудня 2020 (UTC)

Побачив. Хіба востаннє? Все одно описи редагувань слід стерти. --АВШ (обговорення) 01:41, 22 грудня 2020 (UTC)

Зажигаем в самую длинную ночь в году (обговорення • внесок • в самую длинную ночь в году WHOIS • в самую длинную ночь в году RDNS • в самую длинную ночь в году RBLs • заблокувати • блокування) @NickK:, будь ласка. Бачу, що ви онлайн. --Mykola Обг 01:53, 22 грудня 2020 (UTC)

Пішов у бан разом з діапазоном — NickK (обг.) 02:11, 22 грудня 2020 (UTC)

 Дякую --Mykola Обг 02:14, 22 грудня 2020 (UTC)

Ванд

Tiviw (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) @Стефанко1982: --Mykola Обг 23:05, 21 грудня 2020 (UTC)

Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 23:09, 21 грудня 2020 (UTC)

Дякую. --Mykola Обг 23:10, 21 грудня 2020 (UTC)

Приховайте, будь ласка,

дивні уподобання аноніма з історії часто відвідуваної статті [2]. Не думаю, що комусь то цікаво бачити. --Flavius (обговорення) 18:22, 21 грудня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 18:29, 21 грудня 2020 (UTC)

NOSFERATU

NOSFERATU (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) прошу адмінів оцінити останні правки користувача, а саме вставляння гігантських легендарних родоводів в тіло статей про історичних діячів. Той вигляд у який він перетворює статті зовсім не схожий на енцкиклопедію. 20% статтей займають біографії, а решта 80% - гігантський список предків, який до того ж легендарний, тобто маємо ОД. Ну а статтю Константин І Великий він взагалі перетворив непонятно в що, там родовід Констянтина простежується до Енея і взагалі грецьких богів. Це досить абсурдно, імхо краще було б просто створити розділ "походження" і там вказати якихось відомих предків і легендарних в тому числі. Також варто звернути увагу що той родовід він вставив одразу після преамбули, що портить вигляд статті, впринципі як і у інших випадках. Вважаю такий внесок деструктивним. Тому пропоную відкотити ці всі генеалогії а користувача попередити (або й заблокувати на пару днів) щоб зайнявся чимось корисним. (розумію що у нас навала серйозних вандалів, але це також важливий випадок) --August (обговорення) 02:45, 21 грудня 2020 (UTC)

@NOSFERATU: я погоджуюсь з August - такий текст не лише перевантажує статті, але й не читається навіть на великих екранах, не кажучи про мобільну версію. Для того, щоб показати родовід, достатньо тієї структури, що використовується, наприклад у цій статті. @Augustus-ua: у даному випадку скасувати редагування (з поясненнями бажано) можете й Ви, адміністративних дій поки, на мою думку, робити не варто. --Mcoffsky (обговорення) 04:54, 21 грудня 2020 (UTC)

Окей, упущу Родовід Константина до Цезаря-Октавіана, я і так хотів це зробити. Добре, розміщу Родовід в кінці статті, як це зробив з моїми родовами до інших римських династій один із користувачів. На жаль поки умію робити Родоводи лише по такій схемі, по схемі, де є Амалія-Геннеська на жаль не вмію, проте охоче зроблю, якщо мене хтось навчить користуватися такою схемою.--NOSFERATU (обговорення) 10:47, 21 грудня 2020 (UTC)

@NOSFERATU: І ще дві поради: робіть родовід у прихованому вигляді, як от я виправив [3]. Дійсно в повному варіанті велика ймовірність що усе влучать. Ну і друге — це джерела. Варто їх вказувати звідки ви родовід взяли. Інакше буде критика про ОД і теж інформацію можуть вилучити. Якщо ж дотримуватиметеся норм, то і проблем не буде. Хоча звісно бажано аби і ще якась інформація у статті була окрім родоводу, хоча б на кілька абзаців біографії. --YarikUkraine (обговорення) 12:51, 21 грудня 2020 (UTC)

перепрошую, я не адмін, але... @NOSFERATU:, міфологічні родовіди річ занадто суперечлива. Зачасто вони використовувалися виключно як фейки, досить часто змінювалися та підлаштовувалися під вимоги часу. Наразі чи не найвідоміший родовід Меровінгів, які, з поширенням християнства, про всяк випадок, пов'язали й з юдейським рабином. Їх, на мою особисту думку, варто додавати при наявності тематичного розділу. Якщо Вам це цікаво, на СО. Дякую--Citizen X ^✉ 13:10, 21 грудня 2020 (UTC)

Дурдом

Після цієї клієнтури, Три барана (обговорення · внесок), Мудрий чоловік (обговорення · внесок), прошу це все позачищати. Дальше навіть без коментарів... --Mykola Обг 02:38, 21 грудня 2020 (UTC)

Приєднуюсь. Що з цим робити при суцільних демократичних засадах у центральних структурах Wiki незрозуміло. Страждають від цього не тільки ми, а й наші адміністратори, яким це доводиться розгрібати. --АВШ (обговорення) 02:44, 21 грудня 2020 (UTC)

Ще додався

Мудрий чоловік (обговорення • внесок • чоловік WHOIS • чоловік RDNS • чоловік RBLs • заблокувати • блокування) раніше зареєструвався, тому вандалить захищені від анонімів СО. --АВШ (обговорення) 02:30, 21 грудня 2020 (UTC)

Обговорення користувача:Три барана

Вандал.--Citizen X ^✉ 02:15, 21 грудня 2020 (UTC)

Вандал один і той же

Зажигаем в 3 часа ночи (обговорення • внесок • в 3 часа ночи WHOIS • в 3 часа ночи RDNS • в 3 часа ночи RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 01:12, 21 грудня 2020 (UTC)

@Aced:, будь ласка. --Mykola Обг 01:16, 21 грудня 2020 (UTC)

Так Зроблено. --Aced^talk 01:19, 21 грудня 2020 (UTC)

Aced, ще в цих двох статтях 1, 2 приховати потрібно. --Mykola Обг 01:23, 21 грудня 2020 (UTC)

Є, дякую. --Aced^talk 01:25, 21 грудня 2020 (UTC)

Вам дякую.) --Mykola Обг 01:26, 21 грудня 2020 (UTC)

І я. Але, якщо не спите ще Aced, то заховайте, будь ласка, короткий опис змін оцього на Трематодози і Премія Агати. Він вже почав черговий виток як Три барана (обговорення • внесок • барана WHOIS • барана RDNS • барана RBLs • заблокувати • блокування) на Ящур і далі. --АВШ (обговорення) 01:51, 21 грудня 2020 (UTC)

Вандал

@Mr.Rosewater: Ви щойно заблокували вандала, але з'явився новий: Користувач:Ночь 21 декабря. --  Gzhegozh _обг. 00:30, 21 грудня 2020 (UTC)

Вандал Белкар

Белкар (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування).--Nickispeaki (обговорення) 20:03, 20 грудня 2020 (UTC)

Рассилон, дякую! А то ми задовбалися його відкочувати.. --Nickispeaki (обговорення) 20:10, 20 грудня 2020 (UTC)

І внесок, будь ласка, приховайте. Ще раз дякую.--Nickispeaki (обговорення) 20:11, 20 грудня 2020 (UTC)

Прошу! --Рассилон 20:23, 20 грудня 2020 (UTC)

Користувач заблокований. --Рассилон 20:23, 20 грудня 2020 (UTC)

Вандал

Hdhdhdjdhhhhjdjsjsjdjhdjsjdhdjakhdkdgsnd (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). На попередження не відреагував. --Mykola Обг 18:45, 20 грудня 2020 (UTC)

Користувач заблокований адміністратором Andriy.v. --Рассилон 20:33, 20 грудня 2020 (UTC)

Оцінити дії

Прошу оцінити дії користувача Avianpack на порушення ВП:НО і ВП:НПК

• 1 — закид, що я отримую гроші за редагування;
• 2, 3 — звинувачення у неволодінні українською мовою;
• 4 — неправдиві звинувачення у провокації війни редагувань;
• 5 — звинувачення в отриманні коштів від політичних сил.

Також прошу перевірити, чи це не черговий обліковий запис користувачки Areasilas, оскільки мені здалася схожою манера висловлення думок, а також те, що сторінку Avianpack було зареєстровано наступного дня після блокування користувачки Areasilas. —NachtReisender (обговорення) 15:54, 20 грудня 2020 (UTC)

Я вами пишаюся, я завжди захоплювалася мужністю українських чоловіків, майстрів пера! --Avianpack (обговорення) 16:11, 20 грудня 2020 (UTC)

• 6 — без коментарів. —NachtReisender (обговорення) 16:19, 20 грудня 2020 (UTC)

NachtReisender, запити на перевірку подавайте на ВП:ЗЧ. --Mykola Обг 17:19, 20 грудня 2020 (UTC)

Добре, дякую. —NachtReisender (обговорення) 17:21, 20 грудня 2020 (UTC)

Млинки

Вітаю. Перейменуйте: Печера «Млинки» → Млинки (печера). Дякую.--Максим Огородник (обговорення) 13:36, 20 грудня 2020 (UTC)

• Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 13:58, 20 грудня 2020 (UTC)

Обхід блокування?

Ще довго він своїми скриптозмінами буде сторінку нових редагувань забивати? 195.138.94.240 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 08:39, 20 грудня 2020 (UTC)

Но, аж фільтр мав блокнути перш ніж хтось відреагує... --Mykola Обг 08:56, 20 грудня 2020 (UTC)

Не блокувати вандалів?

94.153.13.7 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) черговий вкид, один і той же вандал, як і вночі і згодом. Яке приймають рішення адміністратори, що з цим робити, не блокувати? Просто хочеться знати, як і що буде... --АВШ (обговорення) 22:32, 19 грудня 2020 (UTC)

Блокувати, звісно. --Fessor (обговорення) 22:37, 19 грудня 2020 (UTC)

Він вже дістав протягом місяця. Дякую Вам, вибачте, на сторінці Северіна не те натиснув. А ніяк його втихомиріти неможливо, він з якогось діапазону, що не блокується, вандалить чи змінює кожного разу адресу? --АВШ (обговорення) 22:42, 19 грудня 2020 (UTC)

Змінює, як я бачу, хоч і не чекюзер. Блокувати діапазон надовго не можна і це вандал знає. Хіба заборонити анонімам редагування усього (бо там головна мета - псувати нерви, а не окремі статті), але ж ніхто не підтримає --Fessor (обговорення) 22:47, 19 грудня 2020 (UTC)

Порушення правил ВП:НТЗ, ВП:СТИЛЬ

Чи може таке бути у статті? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:10, 19 грудня 2020 (UTC)

Самовільне вилучення службового шаблону

В статті Гірничі, будівельні, дорожні та меліоративні машини користувач Persey2020 самовільно прибирає службовий шаблон {{db-repost}}. --Kisnaak ^Обг._Внесок 21:04, 19 грудня 2020 (UTC)

Вилучив статтю та тимчасово захистив її.--Andriy.v (обговорення) 21:20, 19 грудня 2020 (UTC)

@Andriy.v: не допомогло. --Kisnaak ^Обг._Внесок 23:54, 19 грудня 2020 (UTC)

Вандал

Прошу звернути увагу на внесок 994.153.9.251 https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Внесок/94.153.9.251 --Качуровська (обговорення) 20:54, 19 грудня 2020 (UTC)

Заблоковано.--Andriy.v (обговорення) 21:03, 19 грудня 2020 (UTC)

Інноваційні оновлення

Looganchanyn на свій розсуд оновлює дані в НП, які нині окуповані. З одного боку оновлює дані, з іншого нищить численну інформацію у картках. Влаштовує війну редагувань, не йде на компроміс. Прошу допомогти у донесенні принципів Вікіпедії професіоналу... --ДмитрОст (обговорення) 20:42, 19 грудня 2020 (UTC)

• Як мінімум, Ви, пане ДмитрОст невмотивовано вжили відкіт. Тому щодо цієї дії є порушення з Вашого боку. І нмсд лишати ОД без джерел навіть із запитом на джерела - погана ідея. --Kharkivian (обг.) 21:56, 19 грудня 2020 (UTC)

Коли я 13 років тому видаляв поля із карток, то Якудза пообіцяв мене заблокувати. Я теж пообіцяю його заблокувати. --ДмитрОст (обговорення) 06:46, 20 грудня 2020 (UTC)

Знову динамічний вандал

На цей раз його жертвою стало перенаправлення Міноборони Естонії. Прошу захистити. --Kisnaak ^Обг._Внесок 19:22, 19 грудня 2020 (UTC)

Видаліть, пліз

Описи редагувань цього «вікіпедиста». Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 14:58, 19 грудня 2020 (UTC)

:

Прохання, наскільки розумію, до адміністраторів інтерфейсу. Будь ласка, поставте : в шаблоні Категорія:Персоналії після ї. Про всяк випадок поточню. Мова про панель символів нижче вікна редагування. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 13:24, 19 грудня 2020 (UTC)

Там може бути ще Категорія:Персоналії за місцем народження, Категорія:Персоналії за містом тощо. Це не пропуск — NickK (обг.) 16:03, 19 грудня 2020 (UTC)

Захист СО

Всім привіт! Таке прохання до адмін-корпусу - захистити мою СО. Ну, це черезчур - вже 4 раз вандалять! Я не думаю, що я - головна мішень, інших теж вандалять... І з цим щось треба робити. Я і ще кілька користувачів починають у вікі день із того, що дивляться, що в них там за червоні циферки вгорі екрану засвітилися - а то вандалізм власної СО! Це якесь неподобство! Я так розумію, що якийсь вандал цілеспрямовано випробовує укр-вікі на міцність. Поки що ми якось із цим справляємося, але.... Якщо наші адміни нічого не придумають, то доведеться до інших звертатися.... І я так розумію, що це або досвідчений вікіпедист (хто? Може варто чек-юзерів вже залучати?) або якийсь програміст. Звичайна людина того ну ніяк не осилить... Та й навіщо звичайній людині такий вандалізм? І так - дякую всім за відкоти. Дякую! Тримайтеся! :-) --Nickispeaki (обговорення) 12:50, 19 грудня 2020 (UTC)

Так Зроблено на півроку. --Yukh68 (обговорення) 12:57, 19 грудня 2020 (UTC)

Хочу нагадати, що для таких запитів є ВП:ЗС.--Andriy.v (обговорення) 13:08, 19 грудня 2020 (UTC)

Дякую! Спробую і туди написати, але якщо хтось випередить - буду тільки радий! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 13:26, 19 грудня 2020 (UTC)--Nickispeaki (обговорення) 13:26, 19 грудня 2020 (UTC)

Вандал

94.153.71.72 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) За стилем схоже той самий якому нема чого робити вже кілька днів. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:11, 19 грудня 2020 (UTC)

@NickK: — Наче Ви зараз активні, я вже задовбався з ним.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:23, 19 грудня 2020 (UTC)

@Олексій Мажуга: Перепрошую, я на той час саме пішов спати. Почистив зараз — NickK (обг.) 12:26, 19 грудня 2020 (UTC)

Та всі ми люди) Дякую NickK що поприховували його опуси.--Олексій Мажуга (обговорення) 22:51, 19 грудня 2020 (UTC)

Описи редагувань 94.153.6.116 (обговорення · внесок) приховайте, будь ласка. --Mykola Обг 02:29, 19 грудня 2020 (UTC)

Так Зроблено --ДмитрОст (обговорення) 06:29, 19 грудня 2020 (UTC)

@ДмитрОст:, ще описи редагувань, будь ласка, приховайте. --Mykola Обг 08:04, 19 грудня 2020 (UTC)

І на запит на захист відреагуйте, будь ласка. --Kisnaak ^Обг._Внесок 12:11, 19 грудня 2020 (UTC)

ВП:Е та ВП:НО

Звісно ж, ніхто не помітив ред. № 30329256, це ж не Когутяк...--Юрко (обговорення) 07:36, 18 грудня 2020 (UTC)

Так Зроблено: користувача попереджено, поки що усно. Як продовжить, можна буде думати про «письмове попередження» на його СО. --Рассилон 08:01, 18 грудня 2020 (UTC)

Далі має бути ода рівности прав користувачів української вікіпедії.--Юрко (обговорення) 08:05, 18 грудня 2020 (UTC)

Шаблон:НП

Змініть у шаблоні розмір зображень на дефолтні 250px. Зараз там: 280px, 290x435px. Велике розширення спричиняє викривлення блоків статей, де використовуються широкі шаблони типу «Клімат» (як у статті Гадерслев).--✠ (обговорення) 03:29, 18 грудня 2020 (UTC)

Системне видалення даних

IP - 87.85.238.103.51 Дивіться тут Користувач:85.238.103.51

Видалення даних анонімним користувачем. Може я помиляюсь, але дуже схоже.Galkinletter (обговорення) 22:15, 17 грудня 2020 (UTC)

Galkinletter, діапазон з якого редагував цей користувач 85.238.96.0/19 (обговорення · внесок), заблокований ще 13 грудня терміном на 1 місяць. --Mykola Обг 22:40, 17 грудня 2020 (UTC)

Mykola7, дякую! З мобільного відразу не помітив та вирішив написати запит. Дякую ще раз. Перепрошую за турботу. Galkinletter (обговорення) 08:33, 18 грудня 2020 (UTC)

Чергова реінкарнація

46.211.16.44 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --АВШ (обговорення) 19:19, 17 грудня 2020 (UTC)

Зупиніть хамство та інші порушення (принаймні ВП:Е)

Не хоче чоловік (Jphwra) спокійно віч-на-віч поспілкуватися. Вміє, схоже, тільки методом хамства, наклепу тощо - позаочі... Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 18:00, 17 грудня 2020 (UTC)

YarikUkraine Вітаю. Хоча - ви вкотре закрили очі на хамство. На цей раз - на вашій СО. Будь ласка, поставте відповідний шаблон на фрази Jphwra на вашій СО, які грубо порушують ВП:Е. Це, взагалі то - ваш обов'язок - як адміністратора, і члена АК. --Vujko Mytró (обговорення) 18:04, 17 грудня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: приховано. Але скажу вам те, що і вашому опоненту: почніть діалог між собою і знаходьте спільну мову, бо таким конфліктом обидва закінчите у блокованому стані. Якщо стаття називається Легниця чи там Ужиці, то значить спочатку подавайте запит на перейменування сновної статті, і якщо він пройде, то лише тоді виправляйте усі інші. Навпаки не працює, як би ви цього не хотіли, і це є порушенням Вікіпедія:Стиль/Посилання. --YarikUkraine (обговорення) 18:30, 17 грудня 2020 (UTC)

YarikUkraine По перше - в мене ПО, і ви то добре знаєте... По друге - цей к-ч так давно себе поводить, більше 3 років - за вашого потурання. Тому буду з ним розмовляти тільки після його вибачень. Дрібні мої помилки не є причиною хамства, яке собі давно вже дозволяє - безкарно - к-ч Jphwra. Тим більше, коли є достатньо АД для такої назви. --Vujko Mytró (обговорення) 18:39, 17 грудня 2020 (UTC)

Ну хто кому потурає - це ще питання! Користувач, фактично, ніби мої думки ретроспективно прочитав, зацитую - "А Ви йому підігруєте замість того щоб відправити в довчне блокування як це зробили в енвікі та рувікі" - це про того, хто в укр-вікі найбільше галасує про хамство! --Nickispeaki (обговорення) 13:29, 19 грудня 2020 (UTC)

Yakudza Це відбувається також завдяки тому ПО, яке ви мені «подарували». Останній випадок схожого хамства - від Flavius1 - ви пропустили повз очі. Ба більше - я ще й... отримав блокування... --Vujko Mytró (обговорення) 18:32, 17 грудня 2020 (UTC)

Користувач:Бучач-Львів щодо згадування старих і сторонніх конфліктів (зокрема користувача Flavius1) я вас дуже прохав цього не робити надалі, бо розцінюватиму це як особистий випад і переслідування. --yakudza 18:39, 17 грудня 2020 (UTC)

yakudza Прекрасно видно, що я довго мовчав - але все має межу. Безкарність Jphwra - це значною мірою наслідки ПО. Це ж добре зрозуміло. Перепрошую, закінчуючи цю неприємну для нас обидвох тему, скажу, що, якби я не мав «зв'язаних» вами рук - все було б інакше у багатьох випадках. Факти - річ уперта... І ви не раз раніше помилялися... --Vujko Mytró (обговорення) 18:45, 17 грудня 2020 (UTC)

Ваш теперішній конфлікт із Jphwra я не зачіпаю, бо там вже підключились принаймні двоє адміністраторів. Ви там обидва не праві, і думаю, вам обом варто зупинитись. Я висловився щодо вашої згадки іншої ситуації. --yakudza 18:57, 17 грудня 2020 (UTC)

yakudza. Мушу повторити - я не дозволяю собі ницости, яку дозволяє собі к-ч Jphwra. Ось ще один приклад. А помилятися може кожен. Що з його боку - знову безпричинне хамство, розмови позаочі... і більше нічого. Де дискусія? Де його аргументи? Схоже - немає. --Vujko Mytró (обговорення) 19:02, 17 грудня 2020 (UTC)

Дозволю і собі коментар. Нещодавно користувач безпричинно назвав мої дії ХАМСТВОМ. Ми обоє тоді погарячкували і я, на жаль, піддався на провокації. Але я швидше заспокоївся і витер ті коментарі, користувач же продовжував і відновив мої закоментовані. Я вже і забув би це все (я все таки сподівався, що він змінився), якби не оце знову. Користувач, на жаль, за стільки років не навчився спілкуватися. Замість вітання - звинувачення у хамстві. Замість пояснення своїх дій - вигадані причини і звинувачення інших і НЕ ВИЗНАННЯ власних помилок. От, НАВІЩО було мене згадувати, ображати (безпідставне звинувачення у хамстві я розцінюю як образу) і писати це все де? - на СО зовсім іншої статті! Це останнє - писати на якійсь статті - ще якийсь новий вибрик (термінологією того пана)? Прохання до адмінів - пояснити це кор-чу. Мої пояснення, далебі, на нього не діють. ;-( У мене все.--Nickispeaki (обговорення) 13:15, 19 грудня 2020 (UTC) ПС. Тільки зараз, перечитавши, зрозумів, ЧОМУ мене це тоді заділо - користувач САМ починає хамити і ВИМАГАЄ ще за це йому приносити вибачення! Це щось неймовірне! Термінологією цього пана: "хам нахамив і потім вимагає вибачень від оточуючих!" В мене просто немає слів! Хам звертається до совісті і... сили духу? ;-0 Ну-ну! --Nickispeaki (обговорення) 13:15, 19 грудня 2020 (UTC) Ну і так - вибачення - це не про цього користувача.... ;-( Я швидше дочекаюся вибачення від Папи Римського, ніж від нього! Хоча сам то цей користувач, він ЧЕКАЄ вибачень! :-0 ;-) --Nickispeaki (обговорення) 13:15, 19 грудня 2020 (UTC) Чи мені одному здається, що це пан хамством випробовує укр-вікі на міцність? ;-? Хами у майбутньому будуть всіх оточуючих звинувачувати у хамстві... (С), 2020, нікіспікі. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 13:19, 19 грудня 2020 (UTC)

Ще раз додам (до своєї поведінки) - якщо користувач вибачиться, то я готовий то все забути і сам вибачитися, якщо ж ні, то є інші шляхи. Мені він так і не пояснив свої дії і свою поведінку, звинувачення тощо.--Nickispeaki (обговорення) 13:34, 19 грудня 2020 (UTC)

Підлий вандалізм

195.88.72.253 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Підлий вандалізм відповідно до ВП:ВАНД, а саме зумисне додавання завідомо помилкової інформації. Або непідтвердженої суперечливої інформації.

Дивіться ред. № 26092135 - внесена не правдива інормація не підтверджена джерелами та така що вводить в оману. - Виправив явнивний вандалізм

Дивіться ред. № 29033098 - внесена суперечлива інформація, так як Проскура спочатку працював в ХТІ, а потім продовжив працювати фактично в двох закаладах ХПІ та ХАІ. Мабуть також треба виправити, та додати джерела. Наприклад загальні [4], [5], [6] та [7]. Іншими словами там або ХПІ або АН УРСР.

Дивіться ред. № 17183896 - очорнення без джерел.

Таким чином систематично, хоч і рідко з цієї IP-адреси анонімним користувачем вносяться редагування, що підпадають під ВП:ВАНД. Galkinletter (обговорення) 16:14, 17 грудня 2020 (UTC)

По-моєму, це університетська мережа, з якої може редагувати багато студентів чи працівників — NickK (обг.) 16:37, 17 грудня 2020 (UTC)

Зрозуміло. Пошукав ще більш детально. Знайшов Шаблон:Науковець/документація там в полі заклад - вказуються місця роботи. Тобто навіть, якщо він і працював в ХАІ, можна було лише додати. Пошукаю ще.

По пройдеру ООО "КБ Авиа", так це khai-r00.kb-avia.com Тобто точно ХАІ. Galkinletter (обговорення) 16:43, 17 грудня 2020 (UTC)

@NickK: Знайшов [8], виправлю місця роботи. Але то (п.1) все одно був вандалізм. Дякую. Galkinletter (обговорення) 17:07, 17 грудня 2020 (UTC)

Виправив по редагуванням 1,2. 3 вже виправили до мене. Привів до нейтральності. Шкідливий вплив від 195.88.72.253 можна сказати нейтралізував. Galkinletter (обговорення) 18:53, 17 грудня 2020 (UTC)

Борщ

Це редагування дуже схоже на ВП:ОД (див. СО). --Lanamy (обговорення) 13:03, 17 грудня 2020 (UTC)

Повернення Марата

Обговорення:Підлога країни --Mykola Обг 12:01, 17 грудня 2020 (UTC)

Не каталог, але...

ВП - не каталог. Але - навіщо вилучати зі статей про села інформацію про кількох осіб, репресованих більшовиками [9], як це робить Jphwra, замість її опрацювати? Ще можна поставити відповідні шаблони. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 09:29, 17 грудня 2020 (UTC)

Обхід ВП:ВВС

Потрібно вилучити Шкіль Максим Вікторович та Погодін Ігор Олександрович як такі, що були відновлені після першого видалення в обхід ВП:ВВС. --Kanzat (обговорення) 02:01, 17 грудня 2020 (UTC)

Ну або звісно адміни можуть оцінити початкову версію статей і поточну, і різницю між джерелами, їх авторитетністю тощо. У мене, ясна річ, немає доступу до попередніх версій. --Kanzat (обговорення) 02:05, 17 грудня 2020 (UTC)

оленеподібні

прохання допомогли з недозволеним перейменуванням: поспішив і зкопіював назву з наголосом -- Оленеподі́бні, а перейменувати тепер не можу, бо там циклічні перенаправлення. --ursus 21:55, 16 грудня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Олег (обговорення) 22:05, 16 грудня 2020 (UTC)

дякую!!! --ursus 22:37, 16 грудня 2020 (UTC)

Правопис

Вітковіце (хокейний клуб) → Вітковиці (хокейний клуб). Вітковіце → Вітковиці. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 17:51, 16 грудня 2020 (UTC)

Карл Эммануил Савойский (герцог Немурский)

Меркёр, Никола де Лоррен

ВАУ, то ми вже пишемо російською???? Як чудово! --Jphwra (обговорення) 17:29, 16 грудня 2020 (UTC)

Перейменував, написав автор-у/ці.--Brunei (обговорення) 17:45, 16 грудня 2020 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Невмотивоване блокування конструктивного користувача

Сталося безтермінове невмотивоване блокування конструктивного користувача MaksRom з боку Andriy.v . Прошу розібратися, розблокувати користувача та пояснити заблокованому та блокіратору помилковість їхніх дій у редагуванні та характері і методі блокування. Причини блокування - надумані, жодної роз'яснювальної роботи не проведено, запитань к-чу не задано. Довічний блок і все. Детальніше тут.--Yasnodark (обговорення) 15:47, 16 грудня 2020 (UTC)

Пінгую двохнайдосвідченіших адмінів Yakudza та NickK і прошу розібратися в ситуації.--Yasnodark (обговорення) 15:47, 16 грудня 2020 (UTC)

• Там, вже в обговорення два адміністратори підключились. --yakudza 15:51, 16 грудня 2020 (UTC)

Я вже помітив, коли зберіг обидва редагування. Сподіваюся, що людину розблокують, а щодо цих проксі змінять правило на "блокування у випадку неконструктивного внеску". І кожне блокування зареєстрованих користувачів і конструктивних анонімів має відбуватися виключно після попереднього роз'яснення помилок та попередження у разі повторних порушень, а безстрокове блокування має відбуватися лише після цих дій та наступного тимчасового блокування. Це треба десь прописати.--Yasnodark (обговорення) 15:58, 16 грудня 2020 (UTC)

будь-яке проксі за правилом блокується, але це правило щодо IP-адрес. Та й тим паче, краще IP-адреси проксі блокувати на глобальному рівні. --『Gouseru』 ^Обг. 16:09, 16 грудня 2020 (UTC)

Не буду лізти в особливості блокування користувачів. Але створення статті спершу боснійською, каталонською, білоруською на основі українських ЗМІ, а потім створення власне статті українською (усе в межах 2х тижнів), і досить швидке патрулювання статті наводить на певні думки. --Kanzat (обговорення) 16:43, 16 грудня 2020 (UTC)

Ні на що воно не наводить, це лише каже, що к-ч ту людину поважає та оцінює. Хоче поп-ції її здобутків--Yasnodark (обговорення) 16:53, 16 грудня 2020 (UTC)

• Yasnodark може ще на усіх інших кнайпах поставите це обговорення? Проводиться конструктивне обговорення на СО користувача, де я вже погодився про розблокування (і його виконав) та пояснив детальніше мотивації моїх дій. Те що Ви (ще й без розуміння значення проксі) вказуєте що блокування надумане та хочете з цього зробити загальновікіпедійний скандал я вважаю неприпустимим.--Andriy.v (обговорення) 17:01, 16 грудня 2020 (UTC)

  Я переглянув внесок користувача ще раз, і в ньому є підозрілі сліди. Не можна назвати це блокування невмотивованим. Думаю, на цьому обговорення тут можна закрити.--Brunei (обговорення) 17:23, 16 грудня 2020 (UTC)

війна редагувань

Японія --Mykola Обг 13:00, 16 грудня 2020 (UTC)

Перейменування

Вважаю, необхідне. Категорія:Футболісти «Завіши» → Категорія:Футболісти «Завіші». Завіша в родовому - Завіші. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:24, 16 грудня 2020 (UTC)

Так Зроблено. --  Gzhegozh _обг. 14:10, 16 грудня 2020 (UTC)

Вальдемар Форналік

Започаткував статтю. Так часто пишуть його прізвище в ЗМІ. Прошу висловити свою думку тих, хто перфект знає новий правопис, чи йому відповідає таке написання кінцевого суфікса -ік. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:18, 16 грудня 2020 (UTC)

Черговий вандал

Заблокуйте довічно нового користувача з деструктивним внеском Ночное послевкусие (обговорення • внесок • послевкусие WHOIS • послевкусие RDNS • послевкусие RBLs • заблокувати • блокування) хай відпочине--Олексій Мажуга (обговорення) 23:47, 15 грудня 2020 (UTC)

Там ще один чи одна Волжанка92 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Олексій Мажуга (обговорення) 23:58, 15 грудня 2020 (UTC)

Наступний клієнт https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Внесок/Тупа_отдыхаем --Ата ^(обг.) 19:45, 16 грудня 2020 (UTC)

Усі питання до Andriy.v, він там із ними має певну колоборацію. Підтримує їх, плекає. Може, навіть генерує під себе... А то я втручусь, а тоді профі мені по руках надають, що вандалізм у нас тепер у почоті. Як мені неодноразово пояснював вельмишановний пан Andriy.v... --ДмитрОст (обговорення) 20:37, 16 грудня 2020 (UTC)

ДмитрОст дякую. Може Yakudza прокоментує?--Andriy.v (обговорення) 20:39, 16 грудня 2020 (UTC)

Andriy.v не знаю чим я можу допомогти. Між вами і користувачем ДмитрОст було непорозуміння, яке на мою думку вам як ініціатору обговорення варто улагодити. Дмитру, думаю, також не варто без необхідності згадувати цю історію. --yakudza 21:48, 16 грудня 2020 (UTC)

yakudza Ви не думаєте, що тут з боку ДмитрОст відбуласа навмисна провокація? Тобто на запиті, який не має ніякого відношення до теми, яку я започаткував на його сторінці, він приходить і пише, цитую:«Усі питання до Andriy.v, він там із ними має певну колоборацію. Підтримує їх, плекає. Може, навіть генерує під себе... А то я втручусь, а тоді профі мені по руках надають, що вандалізм у нас тепер у почоті. Як мені неодноразово пояснював вельмишановний пан Andriy.v» і це попри те, що усі вандальні обліковки вже були мною заблоковані до цього коментаря. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 21:54, 16 грудня 2020 (UTC)

А хіба з мого коментаря не видно засудження емоційного висловлювання Дмитра. Я достатньо стримано висловився, бо не вважаю, що тут потрібно підливали бензину у вогонь. --yakudza 22:15, 16 грудня 2020 (UTC)

Добре дякую.--Andriy.v (обговорення) 22:17, 16 грудня 2020 (UTC)

Та все. Прошу пробачення в Andriy.v. Більше не буду. Перепрошую у yakudza за витрачений час на цю маячню... --ДмитрОст (обговорення) 09:47, 17 грудня 2020 (UTC)

Номінація статті Януш Панченко на видалення без встановлення щаблону упорядкування та допомоги

Стаття Януш Панченко була номінованна на видалення через добу після створення (це якось ну досить швидко). При цьому користувач "Zvr" не встановив шаблон упорядкування або запропонував поліпшити чи дати час на доопрацювання. В той же час видно, що користувач "Rat Kerko" видалив службовий шаблон видалення. Припускаю, так як новачок. Зараз я не обговорюю саму статтю. Лише номінування на покращення, вилучення. Galkinletter (обговорення) 21:21, 15 грудня 2020 (UTC)

@Galkinletter: І?… Про яку конкретно адміндію Ви просите? Для поновлення службового шаблону додаткові права не потрібні. Для усного попередження — теж.--Рассилон 22:13, 15 грудня 2020 (UTC)

@Рассилон: Доброго дня. Два зауваження. 1. Попередження корстувачу "Rat Kerko", що прибирати службові шаблони, особливо шаблон "видалення" чи "поліпшення" просто так не можна. 2. Зауваження корстувачу "Zvr" що під час патрулювання треба звертати увагу на час створення сторінки та рекомендувати "новачкам" встановлювати шаблон - наприклад "пишу", а не зразу ставити на видалення, а також використовувати механізм поліпшення та обговорення. Також додам інколи слабку аргументованість виставлення статей на видалення від "Zvr" або інші порушення правил ВП:НДА та ВП:НО. Пиклади Януш Панченко та Квасецький Андрій Теофілович від Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 грудня 2020 - обидві статті можна сказати початківців, номіновані через добу післе створення, не запропоновано поліпшення чи обговорення, чи встановлення шаблону, атори живі та активні; Барінова Яна Дмитрівна від Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 листопада 2020 я так розумію номінація порушує ВП:НДА, а також те як сформульована номінація - порушення ВП:НО - бездоказові звинувачення автора; Тут Рейтинг найбільших ІТ-компаній України від Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 листопада 2020 мав би використовуватись механізм обговорення на сторінці статті або механізм поліпшення, а не номінація на вилучення; Тут Кузьмінський Володимир Олександрович від Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 липня 2020 статтю номінеовано на вилучення через добу (не пройшло 7 днів з моменту створення), стаття явно не Вікіпедія:Вандалізм; тут Максимів Ірина Онуфріївна також від Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 липня 2020 статтю номіновано через 5 днів після створення. Тобто замість механізму покращення чи обговорення для допрацювання фактично був використаний механізм номінації на видалення. Якщо для статей що "висят" на поліпшенні або обговорення без редагувать по кілька років ще можна зрозуміти логіку, то для статей що створені 1,2,3-5 днів тому ні. Також проблема це недостатньо аргументована номінація, наприклад тут Каріна Панкевич від Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 липня 2020 - там взагалі якась війна розпочалася та порушення ВП:Е щ боку опонента, причина не розписано детально всі чи не всі пункти не відповідають. Тобто загальне зауваження аргументовано та виважено ставитити статті на вилучення. Дякую. P.S. Те що я тут описав як окремий приклад обговорювалось в Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення розділ - Процедура виставлення статті на вилучення. Але там консенсусу так і не було знайдено. Якщо я щось зрозумів не вірно, то перепрощую наперед. Galkinletter (обговорення) 11:11, 16 грудня 2020 (UTC)

Наприклад э гарний шаблон {subst:ds} те що треба для новачків і не тільки. Galkinletter (обговорення) 13:59, 16 грудня 2020 (UTC)

@Рассилон: Виявилося, що такі дії з боку користувача Zvr вже давно, було навіть таке Вікіпедія:Запити на арбітраж/Zvr. Це при досить великому внеску самого користувача. Вважаю, що тут Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 грудня 2020 дві останні номінації приводят до аргументацій типу "Не відповідає ВП:БІО" та "відповідає ВП:БІО", як на мене це не конструктивне обговорення. Також почитавши арбітраж дійшов того самого висновку, що є місце недостатня аргументація номінацій на вилучення та використання процедури вилучення з метою поліпшення статті. Тому пропоную Попередження корстувачу "Rat Kerko" та Попередження користувачу "Zvr". Galkinletter (обговорення) 17:07, 16 грудня 2020 (UTC)

Київстарівський вандал 46.211.39.155

46.211.39.155 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) знову буянить. І прошу зачистіть його коментарі до редагувань - вони містять ненормативну лексику. Дякую. --Kharkivian (обг.) 13:51, 15 грудня 2020 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Неочевидний підпис

Незареєстрований користувач редагуючи ред. № 30313872, ставить підпис як зареєстрований. Для чого це робиться незрозуміло. Підпис наскільки я розумію такий створюється текстом, а не автоматично, тобто свідомо. Чому не редагувати залогінившись теж не зрозуміло, якщо це дійсно айпіадреса користувача. На сторінках обговорення підпис зареєстрованого, і в той же час пов'язані з обговоренням редагування статей залишаються в історії лише айпі. Зв'язок айпі і користувача не очевидний. Фактично таким чином можливо з айпіадреси підписатися будь яким користувачем. У зареєстрованого користувача вже питали про такі редагування. Відповіді немає, тому можливо це й не він. --Artem Lashmanov (обговорення) 13:12, 15 грудня 2020 (UTC)

На мою думку, таких однозначно слід блокувати. Але за яким саме пунктом — треба питати в чек'юзерів: або це буде ВП:БЛОК, п. 2.5.1.4, або ж ВП:ЛТ у частині «редагування після виходу з системи». --Рассилон 15:36, 15 грудня 2020 (UTC)

@Рассилон краще попередити. Я пояснював, хоча перечитую і бачу, що доволі погано пояснив... Думаю користувач редагує з робити і не може чи не хоче зайти під свій акк.--『Gouseru』 ^Обг. 18:46, 15 грудня 2020 (UTC)

Питання закрито Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів#Неочевидний підпис --Artem Lashmanov (обговорення) 19:29, 17 грудня 2020 (UTC)

Бучач-Львів та його редагування статей

порушення ВП:Е, інакше це навзвати не можна в статтях: Ігор Левчук, Марцін Робак‎, Александар Седлар, Хожув та інші коли він сине посилання підміняє на червоне вже не вперший раз, плюс взагалі вставляє власне правописне бачення в статтю вводячи в оману читача. @Aced:, @AlexKozur:, @Mcoffsky:, @Mr.Rosewater та ДмитрОст:, @NickK та Стефанко1982:, @Piramidion, YarikUkraine та Yakudza:, @Submajstro та Andriy.v:, @Visem, Кучер Олексій та Анатолій Мітюшин: вважаю такі дії підривом нормального функціонування Вікіпедії, підробка, фальсифікація пункт 2.5 2.5. ВП:БЛОК гадаю він заробив тривале блокування за такі дії. --Jphwra (обговорення) 05:44, 15 грудня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: У вас суміш правильних і неправильних дій тут:

• Частина дій правильні, наприклад, заміна Кошице на Кошиці за новим правописом. Але, будь ласка, не ламайте при цьому структури: категорія має називатися Категорія:Футболісти «Кошиць», а не Категорія:Футболісти ФК «Кошиці», і не варто створювати при цьому червоні посилання (створюйте хоча б перенаправлення)
• Частина дій некосненсусні, наприклад, стаття про місто Легниця, хоча колишня назва (місто перейменоване 1946 року) Лігниця і вживана, варто надавати перевагу офіційній назві, і в будь-якому разі варто дотримуватися назви статті про місто.
• Частина дій просто неправильні, наприклад, тут сербське місто Ужице було хибно виправлено: за правописом -иці в множині лише в польській, чеській і словацькій, а це сербська. Ужице ж за словником середнього роду та відмінюється як лице

NickK (обг.) 16:47, 15 грудня 2020 (UTC)

NickK. Потім відпишу детальніше. А поки. 1) Ви - адміністратори - вже давно мали запустити робота з цих виправлень, але цього не зроблено досі... 2) Чому сербські мають не потрапляти під це правило? Нелогічно. 3) Щодо дій автора запиту - він укотре сам порушує правопис, грубо порушує ВП:Е (м'яко кажучи), знає, що правильно писати Кошиці, Гливиці тощо - і не виправляє помилок. --Vujko Mytró (обговорення) 05:53, 16 грудня 2020 (UTC)

От приклад «конструктиву» і «дотримання правопису» [10] від Jphwra. --Vujko Mytró (обговорення) 05:55, 16 грудня 2020 (UTC)

NickK. Ти та інші як адм-ри, так і к-чі, в т. ч. автор запиту, давно знаєте про необхідність цього виправлення. Себто перейменування. Завдяки вашим зловживанням я не можу цього робити, і знущання з традиційних українських назв завдяки «продуктивним» діям деяких к-чів триває досі. Так що не треба свою провину на мене покладати. --Vujko Mytró (обговорення) 07:14, 16 грудня 2020 (UTC)

NickK. Якби ось тут писало Легниця - я б не мав питань. А так - ви - адміністратори та деякі к-чі - нехтуєте традиційною українською назвою, якою є Лігниця. --Vujko Mytró (обговорення) 07:20, 16 грудня 2020 (UTC)

NickK. А це - «дотримання правопису» к-чем Jphwra тільки в одній недавно створеній ним статті Чеська екстраліга 2019—2020. А якщо продивитися решту? --Vujko Mytró (обговорення) 07:27, 16 грудня 2020 (UTC)

Їржі Бюргер треба перейменувати на Їржі Бургер. --Vujko Mytró (обговорення) 07:32, 16 грудня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: По порядку:

Ботовласниками є не лише адміністратори. Тобі варто подати запити на ВП:ЗДР, якщо ти можеш сформулювати конкретний список назв для заміни. І нема потреби робити це наспіх, замінюючи сині посилання на червоні, нехай краще читач побачить статтю з назвою старим правописом, ніж не побачить жодної. У цьому контексті ось це зауваження слушне

Ймовірно, різниця між західно- та південнослов'янськими мовами через те, що в південнослов'янських мовах ці назви в однині: грб Ужица, Grb Našica, Grb Jesenica тощо.

У випадку міста Легниця мова про те, що до 1946 це місто називалося Лігниця. Це не стільки історична українська назва, скільки історична польська назва. Вона має певний вжиток, але не є основною в сучасних джерелах. Зрештою, як вже тобі багато разів пояснювали, якщо стоїть посилання на статтю про місто Легниця і стаття про місто називається Легниця, немає підстав замінювати Легницю на Лігницю в окремих статтях.

Ось тут у тебе щонайменш одна неправильна заміна: § 23.1.2) нового правопису (як і аналогічний пункт старого) передбачає прийменник У перед приголосним на початку речення, а не В. Це твоя помилка, яку ти вніс до статті. Щодо переходу на новий правопис, то з огляду на перехідний період використання старого правопису ще не є порушенням (інакше довелося б заблокувати чи то пів-Вікіпедії, чи то пів Вікіпедії), тож порушення в статті Чеська екстраліга 2019—2020 немає

Їржі Бургер перейменував, це слушно — NickK (обг.) 18:27, 16 грудня 2020 (UTC)

NickK. 1) А тепер варто б глянути на дії Jphwra в ній. 2) Цей к-ч свідомо порушує правопис... І при цьому подає запит... про порушення мною правопису... 3) А ось тут є різні помилки, в т. ч. неправильно названий голов. тренер, ну і, звісно, вжито зросійщення - пасивний стан. --Vujko Mytró (обговорення) 18:38, 16 грудня 2020 (UTC)

@Jphwra: цей відкіт виглядає необґрунтованим. Для чого було відкочувати це редагування? — NickK (обг.) 18:46, 16 грудня 2020 (UTC)

 Коментар @NickK:, то скільки це буде тривати????? Рік, два, три?? Є АК чи все до одного місця? --Jphwra (обговорення) 16:59, 16 грудня 2020 (UTC)

Війна редагувань та погрози

Прошу заспокоїти анонімного користувача 46.211.17.0 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування): вандалізм, війна редагувань, порушення етики, погрози мені та користувачу Mykola7. ("Андрійко, нам не потрібна твоя писанина", "Гриценоко, тебе звільнено" @Aced:, @AlexKozur:, @Mcoffsky:, @Mr.Rosewater:, @NickK:, @Piramidion:, @Submajstro:, @Visem: --Андрій Гриценко (обговорення) 20:24, 14 грудня 2020 (UTC)

• Так Зроблено адміністратором Andriy.v --Mykola Обг 20:37, 14 грудня 2020 (UTC)

Відправити віддихати

Льоня брита мавпа (обговорення • внесок • брита мавпа WHOIS • брита мавпа RDNS • брита мавпа RBLs • заблокувати • блокування) @Mcoffsky: --Mykola Обг 09:09, 14 грудня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 09:12, 14 грудня 2020 (UTC)

Дякую. --Mykola Обг 09:14, 14 грудня 2020 (UTC)

Катовиці та ін.

1) об'єднання історій Категорія:Катовіце та Категорія:Катовиці; 2) думаю, доцільно перейменувати Економічний університет у Катовіце на Економічний університет (Катовиці), Катовіцька архідієцезія → Катовицька архідієцезія, Музична академія (Катовіце) → Музична академія (Катовиці), Катовіце (аеропорт) → Катовиці (аеропорт); 3) завдання для роботів: замінити Катовіце на Катовиці. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 07:47, 14 грудня 2020 (UTC)

Краків-Баліце (аеропорт) → Краків-Балиці (аеропорт). Категорія:Футболісти ГКС (Катовіце) → Категорія:Футболісти ГКС (Катовиці). --Vujko Mytró (обговорення) 07:55, 14 грудня 2020 (UTC)

За якими аргументами перейменували Катовіце в Катовиці? --Roman333 (обговорення) 18:52, 14 грудня 2020 (UTC)

за ВП:МОВА п.1 + правопис. --『Gouseru』 ^Обг. 22:59, 14 грудня 2020 (UTC)

Категорія:Спортовці Катовиць також? Аргументи потрібно прописувати, тим більш для масових перейменувань. А тут ще було й Вікіпедія:Перейменування статей/Катовіце → Катовице. --Roman333 (обговорення) 05:12, 15 грудня 2020 (UTC)

@AlexKozur: будьласка вилучіть ту полонізовану категорію Спортовці Катовиць і попередьте вкотре Бучач-Львів про неприпустимість вживання діалектних слів в онлайн-енциклопедії. --Jphwra (обговорення) 05:26, 15 грудня 2020 (UTC)

@Roman333: 1) спортовці ні; 2) у нас багато змін без пояснень. Такі зміни як Катовіце → Катовиці прийнятне за правописом і мають щодо цього пункту не один підсумок. На мою думку у такому випадку найкраще було б це зробити ботом і було б чіткіше зрозуміло.--『Gouseru』 ^Обг. 09:39, 15 грудня 2020 (UTC)

Цілком згоден. --Roman333 (обговорення) 11:07, 15 грудня 2020 (UTC)

AlexKozur це давно мало бути зроблено. --Vujko Mytró (обговорення) 07:06, 16 грудня 2020 (UTC)

у ботовласників і так завжди багато роботи, допоможіть їм і складіть списки. Просто так замінювати -іце на -иці буде можливо важно. Але питання: чи Ви зверталися хоч до одного ботовласника? --『Gouseru』 ^Обг. 12:35, 16 грудня 2020 (UTC)

 Коментар У нас безліч польських, чеських, словацьких поселень із назвами, що закінчуються на -іце. Крім Кошиць, Катовиць, Пардубиць відповідно до нового правопису перейменовано може ще з десяток назв, а всі інші лишаються зі старими назвами. І коли всі найвідоміші, найзначиміші НП перейменують вручну, то, радше за все, про малі забудуть. Тому створювати запит до ботів на перейменування, справді, доцільно для всіх цих НП. Тільки наскільки мені відомо, у Вікіпедії нема пошуку сторінок за закінченнями, чи не так? У цьому разі вручну створити список буде проблематично. --  Gzhegozh _обг. 12:56, 16 грудня 2020 (UTC)

@Gzhegozh можна шукати за категоріями країни, або за списками НП (наприклад, RarBot формував списки перекладів НП США, лише юзери підправляли список, а потім запустили бота для змін). Це також не відміняє того факту, що якесь слово в основному тексті статті буде винятком. Однак, всеодно початково варто запитати ботовласників про це. Зауважу, що тема вже не є адміністративним запитом. --『Gouseru』 ^Обг. 15:50, 16 грудня 2020 (UTC)

ВП:ІК Наркома

Народний Комітет України Держави УРСР (обговорення • внесок • Комітет України Держави УРСР WHOIS • Комітет України Держави УРСР RDNS • Комітет України Держави УРСР RBLs • заблокувати • блокування) Ім'я цього користувача порушує кілька пунктів ВП:ІК. Зважаючи на внесок (просування суцільної маячні, у т.ч. через сторінку користувача), то тут треба або запропонувати перейменуватися користувачу або заблокувати його з кінцями. Дякую. --Kharkivian (обг.) 07:26, 14 грудня 2020 (UTC)

Попередити емоційного

Прошу попередити надто емоційного користувача Innkeeper82 ред. № 30303012 та навчити правилами ВП:НО та ВП:Е. Дякую. --Kharkivian (обг.) 22:35, 13 грудня 2020 (UTC)

Користувач, як ви уважно підмітили — є надто емоційним, але замість того, щоб йому щось пояснити — відразу звернулися до адміністраторів для накладення на нього обмежень. Чудово... --Kisnaak ^Обг._Внесок 22:54, 13 грудня 2020 (UTC)

@Kisnaak: В тому редагуванні як мінімум була лайка, що є порушенням ВП:Е. Матюкатися у вікі не можна. --Kharkivian (обг.) 07:28, 14 грудня 2020 (UTC)

Попередив користувача.--Andriy.v (обговорення) 23:02, 13 грудня 2020 (UTC)

пропозиція. Замість писати матюки - ставити лайк --Л. Панасюк (обговорення) 07:36, 14 грудня 2020 (UTC)

лайк = матюк? ем... я думав, що інструмент для добрих справ. От незабувайте, що Ваш "лайк" людина сприйме не так як Вам хотілось б--『Gouseru』 ^Обг. 10:39, 14 грудня 2020 (UTC)

Вандал

Див. Спеціальна:Внесок/46.211.72.161 --Perohanych (обговорення) 20:20, 13 грудня 2020 (UTC)

Див. Спеціальна:Внесок/46.211.70.223 --Perohanych (обговорення) 20:30, 13 грудня 2020 (UTC)

Невмотивоване борцунство з фемінітивами

Відповідно до ВП:МОВА і чинного правопису фемінітиви вільно вживаються. Також під час введення нового правопису було досягнено консенсусу, що невмотивована заміна однієї форми на іншу є порушення не лише ВП:МОВА, а й ВП:НДА. Водночас. у статті Порошенко Марина Анатоліївна Brandner займається саме таким і на зауваження щодо ВП:НДА не редагує. Оскільки я вже зробив 2 відкоти і це є однією з популярних статей, то прошу адмінкорпус відреагувати. Дякую. --Kharkivian (обг.) 21:59, 12 грудня 2020 (UTC)

А, колєга є прихильних запровадження фемінітивів (чи прихильник лівих політичних ідеологій). Усе ясно. Я подумав, йому фото не подобається. Доводжу до відома колєгу, що відповідно до змін від 2018-го року, уживання т.зв. фемінітивів не є обов'язковою нормою, а лише допустимим варіантом. Натомість надуживання т.зв. фемінітивів (чи невиправдане уживання їх) не сприяє благозвучності мови. У тих випадках, коли ми не знаємо, що об'єкт мовлення жінка - фемінітиви доречні. "Масло ж масляне" робить мову неживою, штучною, канцелярською. Також доводжу до відома, що колєга очевидно обманює товариство: жодних зауважень не робив і пояснень на моє прохання не надав. Якщо це можливо, прошу адміністраторів зробити йому зауваження і попередити його від подальшого волюнтаризму. З повагою, --Brandner (обговорення) 22:07, 12 грудня 2020 (UTC)

словникові фемінітиви, згідно проміжного не оскарженого підсумку на СО ВП:Фемінітиви. По-друге, творення фемінітивів невідоме, бо НАН України не захотіли робити словник до виходу правопису і дали перехідний період. По-третє, правопис не визначає в якому стилі мови потрібно писати фемінітиви. По-четверте, граматичні зміни, які не зачіпають фемінітиви, цілком є нормально-логічними. По-п'яте, перший ШВ є порушенням ВП:ШВ. П.С.: відповідь не від адміна--『Gouseru』 ^Обг. 22:21, 12 грудня 2020 (UTC)

• Додам лише, що на сторінці Обговорення Вікіпедії:Стиль/Фемінітиви нема консенсусу щодо того, що можна вживати будь-які фемінітиви, що є у словниках. Є консенсус, що не можна ті, яких нема. Кандидатка медичних наук - це нонсенс, такого наукового звання в Україні не існує. --yakudza 23:43, 13 грудня 2020 (UTC)

• Відповідь Олександра Авраменка (доцент К.ун-ту. ім. Б.Грінченка, один із розробників змін до Правопису) на моє уточнення: «Добрий день. Правопис регулює написання слів, а не примус до їх використання. Нині розширили сферу вживання фемінітивів, але немає вимоги обов‘язкового використання в усіх стилях мови. Навпаки, фахівці з культури мови й стилістики не радять послуговуватися фемінітивами в офіційно-діловому та науковому стилях. Крім того, не від усіх назв професій, спеціальностей, посад та ін. можна утворити фемінітиви: мер, посол, архіваріус, екстрасенс, математик... Лише після затвердження Кабміном класифікатора професій можна буде використовувати фемінітиви в мові документів. Саме зараз члени комісії з вироблення мовних стандартів створюють цей класифікатор.» --Brandner (обговорення) 00:40, 14 грудня 2020 (UTC)

  @Brandner а словникові фемінітиви такі як лідерка, помічниця, діячка, які у словниках без приміток заст. діал. тощо? а узагалі краще це перенести до ВП:Фемінітиви. Дякую за старання!--『Gouseru』 ^Обг. 17:22, 14 грудня 2020 (UTC)

  @Користувач:AlexKozur, знайдіть-но мені тут "лідерку" у академічному тлумачному словнику, будь ласка: [[11]]! Із повагою, --Brandner (обговорення) 20:25, 14 грудня 2020 (UTC)

Оцінити коментар

ред. № 30275765 - прохання адміністраторів, що не брали участі в дискусії оцінити цей коментар. А усе розумію, але етикет є етикет.--『Gouseru』 ^Обг. 11:56, 11 грудня 2020 (UTC)

Помилкове перенесення з чернетки

Користувач:Екранний час Я не можу перейменувати в основний простір. --Benderovec (обговорення) 19:49, 10 грудня 2020 (UTC)

@Benderovec Екранний час, однак ватро дещо ЇЇ вичитати--『Gouseru』 ^Обг. 20:00, 10 грудня 2020 (UTC)

Заблокуйте

109.237.87.222 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--August (обговорення) 06:09, 10 грудня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Aced^talk 12:38, 10 грудня 2020 (UTC)

Прямим текстом

Це ред. № 30272646 тепер прийнятно так виражатися? --Mykola Обг 01:19, 10 грудня 2020 (UTC)

Оскільки це перше блокування користувача, то лише на тиждень, хоча за таке і можна б було на більше.--Стефанко1982 (обговорення) 01:28, 10 грудня 2020 (UTC)

 Дякую --Mykola Обг 01:31, 10 грудня 2020 (UTC)

Фільтр ua1.com.ua

Змініть фільтр так, щоб можна було вставляти архівні посилання https://web.archive.org/web/20180111110227/http://ua1 .com.ua/rus/politics/savchenko-na-majdane-bolshe-ponimala-berkut-26841.html --Kanzat (обговорення) 18:59, 9 грудня 2020 (UTC)

Знесення шаблону "дослівна копія"

Розгляньте ситуацію, що склалася навколо статті Селективне сприйняття. Матеріал дослівно скопійовано, двічі я розміщував шаблон "дослівна копія" й двічі аноніми його зносять. Разом з тим текст трішки був опрацьований, але 80 та 67 % копіювання - це занадто. --Artem Ponomarenko (обговорення) 14:30, 9 грудня 2020 (UTC)

Судячи зі всього - це Підтверджувальне упередження. Якщо так, то просто зробити редирект. --yakudza 14:58, 9 грудня 2020 (UTC)

так всеодно стаття з копіво видаляється, а редирект вже окремо можна створити якщо потрібно--『Gouseru』 ^Обг. 15:50, 9 грудня 2020 (UTC)

Ванд

БАБА С ВОЗУ (обговорення • внесок • С ВОЗУ WHOIS • С ВОЗУ RDNS • С ВОЗУ RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 13:00, 9 грудня 2020 (UTC)

Невгамовний

Користувач:Ksupractice1917 створює статті з порушенням АП, звернення на СО та блокування результату не дали. Можливо, накласти ПО на створення нових статей? --Mcoffsky (обговорення) 12:36, 9 грудня 2020 (UTC)

Зважаючи на обліковку Користувач:Ksu1917, можливо, ці статті штампує не одна особа (Ksu = Kherson State University). А ще з самою статтею Херсонський державний університет на предмет копівіо розбиратись потрібно. --Mcoffsky (обговорення) 12:59, 9 грудня 2020 (UTC)

• думаю логічно припустити, що в когось практика в ХДУ. Я думаю, що потрібно ляльки блокувати безстроково. Щодо імені користувача, то явно попередити щодо ВП:ІК. А якщо ігнорує, то іншого виходу як безстрокове я не бачу.--『Gouseru』 ^Обг. 13:08, 9 грудня 2020 (UTC)

Заборона на створення нових статей

Прохання встановити автопатрульованому користувачу Vity OKM заборону на створення нових статей, оскільки він створює статті з порушеннями, на зауваження не відповідає. З повагою --В.Галушко (обговорення) 19:35, 8 грудня 2020 (UTC)

"Росіяни не слов'яни"

ВП:НТ - ось ці редагування: [12], [13]. --Lanamy (обговорення) 13:53, 8 грудня 2020 (UTC)

Телефони

95.73.21.185 (обговорення · внесок) 104.129.202.144 (обговорення · внесок) 154.72.204.122 (обговорення · внесок) 213.230.107.9 (обговорення · внесок) - зробіть хтось масовий відкіт, знову засмічує сторінки спостереження. --Kanzat (обговорення) 11:24, 8 грудня 2020 (UTC)

Але ж масові відкоти ще більше засмічуватимуть сторінки спостереження.--Andriy.v (обговорення) 11:35, 8 грудня 2020 (UTC)

Я про сторінки "Нові редагування". Сторінки спостереження чи так, чи так уже засмічені. --Kanzat (обговорення) 11:39, 8 грудня 2020 (UTC)

Про нові редагування мова та ж сама. Коротше, я за сьогодні спробую зменшити його активність, якщо не вийде спробую вплинути через фільтр.--Andriy.v (обговорення) 11:44, 8 грудня 2020 (UTC)

До біса, відкинув все сам. Патрулювати людину, яка не може дочекатись підсумку обговорення я не буду. --Kanzat (обговорення) 11:39, 8 грудня 2020 (UTC)

Так я ж вже займаюся патрулюванням. Ви хоть дивилися на його правки?--Andriy.v (обговорення) 11:42, 8 грудня 2020 (UTC)

Я також затверджую ці редагування - вандалізму немає, а правило є. Потім окремі користувачі відкидають ці правки, мотивуючи ніби розаирулюванням сторінок, що не відповідає дійсности.--Юрко (обговорення) 14:00, 8 грудня 2020 (UTC)

те що користувач розпатрульовує статті та засмічує Нові редагування, замість простої подачі на ВП:ЗДБ. Це факт. Але й сенсу від відкидання правок не бачу, тим паче в Адреса телефонів не пишуть за замовчуванням.--『Gouseru』 ^Обг. 15:17, 8 грудня 2020 (UTC)

209.63.200.10 (обговорення · внесок) 2000 редагувань за ніч. Тепер видаляв окремі поля "тел" та "email" з шаблонів, щойно заблокували. --Kanzat (обговорення) 09:37, 9 грудня 2020 (UTC)

• Це класичний тролінг направлений саме на те, щоб посіяти конфлікти. Насправді йому зовсім не цікаві ті телефони, він просто знайшов тему, на якій можна зробити хайп. Ці телефони були у картках сільрад більше 10 років, запозичені були з сайту Верховної Ради, так як особливої іншої інформації там не було, і особливо вони нікого не хвилювали. Власне, це дія, яка здійснюється за зразком класичної інформаційно-психологічної диверсії. І вона вже має певний успіх, бо ми вже починаємо сперечатись чи правильно робить цей анонім чи ні. Зрештою, що робити у таких ситуаціях трохи розписано у Вікіпедія:Не годуйте тролів. --yakudza 12:48, 9 грудня 2020 (UTC)

Приховати зміст

Приховати зміст сторінки Обговорення користувача:46.211.38.222. --Artem Ponomarenko (обговорення) 22:54, 7 грудня 2020 (UTC)

Та зихистіть вже

ТуАлЕтНыЙ УтЁнОк (обговорення • внесок • УтЁнОк WHOIS • УтЁнОк RDNS • УтЁнОк RBLs • заблокувати • блокування). Чергові масові відкидання від одного й того ж вандала. Невже Вікі настільки не захищена? --АВШ (обговорення) 22:28, 7 грудня 2020 (UTC)

Фільтр заблокував, але зі значним запізненням. Так завжди буде? А тепер він вже як анонім... --АВШ (обговорення) 22:44, 7 грудня 2020 (UTC)

Так, Вікіпедія через свою відкритість досить легка здобич для ось таких вандалів. Звісно є інструменти щоби цьому протистояти, але вони також мають і свої побічні ефекти, які збільшуються пропорційно з ефективністю, яка ніколи не досягне 100%. Світло в кінці тунелю це штучний інтерект, який вже частково вводять у дію розробники Вікімедія, але дорога ще довга.--Andriy.v (обговорення) 23:04, 7 грудня 2020 (UTC)

Дякую. Розумію нелегкість Вашої діяльності. Просто вихопилось через оцей вандалізм, що триває вже декілька днів. --АВШ (обговорення) 23:07, 7 грудня 2020 (UTC)

Захист і блокування

Доброї ночі! Запит на захист сторінки Борщ. А цьому гостю 2A02:908:4F5:7F00:C483:521F:534D:A179 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - бан.--Artem Ponomarenko (обговорення) 22:22, 7 грудня 2020 (UTC)

Обговорення щодо настанови про Канвасинг завершено

Будь ласка, приберіть інформацію про обговорення щодо настанови про Канвасинг з Шаблон:Загальне оголошення. --Kisnaak ^Обг._Внесок 16:41, 7 грудня 2020 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 20:14, 7 грудня 2020 (UTC)

 Дякую. --Kisnaak ^Обг._Внесок 22:42, 7 грудня 2020 (UTC)

Я оскаржив підсумок. Прошу іншого адміністратора його підбити заново.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:51, 12 грудня 2020 (UTC)

Ваше оскарження явно не є адекватним і таким, що відповідає правилам. З підбиття минуло 5 днів, за цей час настанова набула чинності і була затверджена. --Kisnaak ^Обг._Внесок 18:10, 12 грудня 2020 (UTC)

Ви правду кажете, вона була затверджена, а зараз уже не є.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:46, 12 грудня 2020 (UTC)

Захист

Після завершення голосування щодо дизайну Кнайпи користувач AS вносить неконсенсусні зміни й перероблює сторінку під себе. Прошу тимчасово захистити. --Kisnaak ^Обг._Внесок 18:17, 3 грудня 2020 (UTC)

Скільки це ще буде продовжуватись? Чи якщо користувач є адміністратором — начт йому все можна? Останній фокус взагалі щось за межою здорового глузду. Хоча б тому, що такий опис дає сама Кнайпа! Але користувачу, бач, не правдоподібно... Цирк! --Kisnaak ^Обг._Внесок 12:55, 7 грудня 2020 (UTC)

Читайте уважніше. --AS 13:01, 7 грудня 2020 (UTC)

@Kisnaak: там справді потрібно переформулювати те визначення, бо цитую: "Розділ технічних та адміністративних питань у кнайпі Української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань" жодним чином не співдадає з "Обговорення наявних та пропонованих політик, стилю." Кнайпа не служить для обговорення політик, а для обговорення саме технічних питань, як проблеми із шаблонами, модулями та сторінками js і css. Там ще й допис є "Якщо ж у вас є питання, що стосуються використання ботів, написання користувацьких скриптів, створення модулів, або ж ви зіткнулися з будь-якою технічною проблемою (десь щось працює не так, як мало б), пишіть сюди.".--Andriy.v (обговорення) 13:14, 7 грудня 2020 (UTC)

Ну так може переформулювати, а не повністю прибрати? --Kisnaak ^Обг._Внесок 13:16, 7 грудня 2020 (UTC)

Ще один вандал 07.12.

Жириновський 2024 (обговорення • внесок • 2024 WHOIS • 2024 RDNS • 2024 RBLs • заблокувати • блокування) Вгамуйте. Ще й порушення ВП:ІК --Kharkivian (обг.) 11:13, 7 грудня 2020 (UTC)

+1.--Nickispeaki (обговорення) 11:16, 7 грудня 2020 (UTC)

Дякую, Алексе! ;-) А то я вже хотів волати на всю адмінську кнайпу, щоб адміни прокинулися! ;-) :-) --Nickispeaki (обговорення) 11:21, 7 грудня 2020 (UTC)

@Nickispeaki:, треба так буде зробити колись. --Mykola Обг 11:24, 7 грудня 2020 (UTC)

ОЦЕЙ - Слава Жирино́вскому, видно лялька... --Nickispeaki (обговорення) 11:25, 7 грудня 2020 (UTC)

І добре було б чекюзера перевірити кілька останніх новостворених. Підозрюю, половина - ляльки. Хоча б із 10:01, 7 грудня 2020 Обліковий запис для И снова седой день обговорення внесок було створено і до 13:05, 7 грудня 2020 Обліковий запис для Жириновський 2024 обговорення внесок було створено. Автоматично створених, я так розумію, перевіряти не варто.--Nickispeaki (обговорення) 11:33, 7 грудня 2020 (UTC)

нікнейм приховано ? Нормальна людина навряд чи буде себе так називати, теж треба перевірити....--Nickispeaki (обговорення) 11:34, 7 грудня 2020 (UTC)

Вони блоковані. За сьогодні від цього клієнта було 6 акаунів (ті, що зразу вандалили). Всі заблоковані. Бачу, що Андрій діапазони блокує, тож може трохи спокою буде. --Mykola Обг 11:38, 7 грудня 2020 (UTC)

у нас як на меті немає шаблону для образливих нікнеймів? Потрібно перевірити. Тож будь-ласка не копіюйте без причини нікнейм. Якщо доцільно то варто подати запит до ЗЧ. Хоча можливо краще відразу на мету? Теж думаю, що перевірка потрібна. --『Gouseru』 ^Обг. 11:40, 7 грудня 2020 (UTC)

Не без причини - той вандал вандалив мою сторінку і Харків'янина! Ще один - Блатний (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) От, як його вставляти сюди? Отак піде - Блатний (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)--Nickispeaki (обговорення) 11:47, 7 грудня 2020 (UTC)

З Мети до нас веде на Шаблон:Userlinks. Може, як в них там добавити параметр "hidename=yes" --Mykola Обг 11:52, 7 грудня 2020 (UTC)

Що таке ЗЧ? І де на мету? --Nickispeaki (обговорення) 11:48, 7 грудня 2020 (UTC)

ЗЧ = Запит до Чек'юзерів. На Мету, напевно це Meta:Steward_requests/Checkuser, але там лише для Вікі де немає ЧЮ. --Mykola Обг 11:52, 7 грудня 2020 (UTC)

Блатний був на меті. Явно перець ще той! Звичайні люди не називаються Блатними, а тим більше не ходять із такими ніками на мету.... --Nickispeaki (обговорення) 12:10, 7 грудня 2020 (UTC)

давайте не будемо давати ідеї вандалу. --『Gouseru』 ^Обг. 12:36, 7 грудня 2020 (UTC)

Перейменуйте

Народна творчість та етнографія → Народна творчість та етнологія (див. тут). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:35, 7 грудня 2020 (UTC)

Вандал

АНИМЕШНИКИ НЕ ЛЮДИ (обговорення • внесок • НЕ ЛЮДИ WHOIS • НЕ ЛЮДИ RDNS • НЕ ЛЮДИ RBLs • заблокувати • блокування). Заблокувати, приховати. --Mykola Обг 09:55, 7 грудня 2020 (UTC)

Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 10:07, 7 грудня 2020 (UTC)

@Andriy.v: ще СО. --Mykola Обг 10:09, 7 грудня 2020 (UTC)

Так, дякую. Забув про СО.--Andriy.v (обговорення) 10:11, 7 грудня 2020 (UTC)

@Andriy.v: постирайте весь внесок через ненормативну лексику у всьому внеску. --Kharkivian (обг.) 11:08, 7 грудня 2020 (UTC)

Змінити Шаблон:Загальне оголошення

Приберіть "max-width:60%;", воно гидке на мобільному екрані. --AS 08:56, 7 грудня 2020 (UTC)

Вандал

И снова седая ночь --AS 01:12, 7 грудня 2020 (UTC)

@Yakudza:, Ви онлайн, будь ласка. --Mykola Обг 01:22, 7 грудня 2020 (UTC)

Щось він взявся за мої редагування. Ймовіно хтось з недолугих студентів-двієчників. Чи немає якоїсь можливості це радикально припинити? Я не знаю технічної сторони, але може якось щось більше ніж знову одну з його численних сторінок блокувати? Бо не дає працювати саме в той час, коли я тільки й можу працювати у Вікі. --АВШ (обговорення) 01:46, 7 грудня 2020 (UTC)

АВШ. Вітаю! Перепрошую, то ж студенти ))) Молодість. Успіхів і здоров'я Вам ! --Vujko Mytró (обговорення) 10:38, 7 грудня 2020 (UTC)

Вітаю! Взаємно! Щось незрозуміле відбувається, якщо це студент. Сумнів. Наснаги Вам! --АВШ (обговорення) 13:22, 7 грудня 2020 (UTC)

Підсумок на ВП:ПС

Прошу когось з адміністраторів підбити остаточний підсумок на Вікіпедія:Перейменування статей/Древнерусские княжеские уставы XI—XV вв. → Давньоруські князівські статути XI—XV сторіч, оскільки там скоро заявці буде рік. 3 рази підбивали підсумок в один бік і 3 рази його оскаржували (2 рази одним і тим самим користувачем, мені це щось нагадує). Якщо за тиждень до цієї справи ніхто не візметься — буду змушений подати позов до АК.--Andriy.v (обговорення) 19:02, 6 грудня 2020 (UTC)

Це ще довго буде?

46.211.8.207 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 15:11, 6 грудня 2020 (UTC)

Перейменуйте

Є румунський «Akcent», є й польський. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 12:20, 6 грудня 2020 (UTC)

• Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 12:23, 6 грудня 2020 (UTC)

Якщо ми маємо лише одну статтю, то чи є доречним таке перейменування?--Юрко (обговорення) 13:54, 6 грудня 2020 (UTC)

Доречне, оскільки є висока ймовірність створення статті про польський гурт, у нас багато знавців польської мови. --Yukh68 (обговорення) 13:57, 6 грудня 2020 (UTC)

Юрко. Польський «Акцент» - це щось «тіпа Ласкавий май» ))) --Vujko Mytró (обговорення) 10:39, 7 грудня 2020 (UTC)

Шаблон:Lang-nds

Змініть, будь ласка, у Шаблон:Lang-nds н.-нім. на ниж.-нім., бо незрозуміло, що таке н..--✠ (обговорення) 06:30, 6 грудня 2020 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 06:39, 6 грудня 2020 (UTC)

Фільтр редагувань на видалення телефонів?

Я не пробував, але думаю можливо налаштувати фільтр на протидію аноніму, що розпатрульовує сторінки. --AS 02:18, 6 грудня 2020 (UTC)

@AS: А, якщо я Вам скажу, що я через скрипт (вже) ці дії патрулюю?--Andriy.v (обговорення) 06:27, 6 грудня 2020 (UTC)

Ще ж нема підсумку обговорення. --AS 15:48, 6 грудня 2020 (UTC)

Вандал

Уся діяльність користувача полягає у видаленні літературних фемінітивів на кшталт редакторка, письменниця тощо. Прошу попереджально заблокувати. —NachtReisender (обговорення) 21:00, 5 грудня 2020 (UTC)

NachtReisender, вас неодноразово попереджали щодо систематичних порушень вами енциклопедичного стилу, ВП:МОВА та ін. У Вікіпедії використовується енциклопедичний стиль, як подібні терміни пишуться у друкованих енциклопедіях вам теж неодноразово пояснювали. Декілька обговорень щодо зміни стилю у Вікіпедії вже було і рішення на користь масового використання фемінітивів не було прийнято. Тим не менше, ви систематично міняєте усталені у науковому стилі терміни на розмовні і публіцистичні і часто неологізми. Це очевидні дії з вашого боку, а зважаючи на те, що ви не є новачком, вас багато разів попереджали але ви продовжуєте цю діяльність заблокував вас на дві доби. --yakudza 21:26, 5 грудня 2020 (UTC)

Yakudza, скажіть, будь ласка, за що ви заблокували людину, яка звернулася по допомогу на ВП:ЗА? --Ата ^(обг.) 21:26, 5 грудня 2020 (UTC)

По-перше, користувач звернувся з наклепом на ЗА, бо дії анонімного користувача аж ніяк не є вандалізмом. --yakudza 21:29, 5 грудня 2020 (UTC)

Перенесіть голос

Прошу перенести мій голос Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 листопада 2020. Я -  Проти вилучення статті Петровський Василь Васильович (різьбяр). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:31, 5 грудня 2020 (UTC)

голоси користувачів з ПО до обговорень не переносяться. Кажу вже не перший раз... Дякую за увагу! --『Gouseru』 ^Обг. 11:32, 5 грудня 2020 (UTC)

@AlexKozur: Пункт правил можна? --Vujko Mytró (обговорення) 12:44, 5 грудня 2020 (UTC)

Вікіпедія:Персональне обмеження "Користувачі, які мають обмеження на редагування простору «Вікіпедія», мають ті ж права і вимоги до участі у голосуваннях, що й решта спільноти."--『Gouseru』 ^Обг. 12:48, 5 грудня 2020 (UTC)

@AlexKozur: Дякую. Ви уважно читали наведене вами правило? --Vujko Mytró (обговорення) 16:32, 5 грудня 2020 (UTC)

• Vujko Mytró, малось на увазі, що на ВП:ВИЛ не голосування а аргументування/обговорення. Те, що вказав AlexKozur трохи не про те говорить. — Alex Khimich 22:55, 5 грудня 2020 (UTC)

  @Alex Khimich: Але ж там є голосування, є підрахунок голосів... --Vujko Mytró (обговорення) 07:43, 6 грудня 2020 (UTC)

  голосування там було до 2011 року, а потім систему змінили на обговорення, однак залишили розділення на За і Проти для кращого бачення аргументів, або просто не захотіли змінювати шаблон. ВП:ВИЛ - це обговорення (про це також написано в ВП:КРВИЛ).--『Gouseru』 ^Обг. 12:04, 6 грудня 2020 (UTC)

Вкрай активний вандал з деструктивним внеском

Оцього треба назавжди і стерти його короткі описи редагувань. --АВШ (обговорення) 01:58, 5 грудня 2020 (UTC)

Невже всі сплять? І самі редагування, думаю, тоже варто приховати --Нікалай Обг. 02:05, 5 грудня 2020 (UTC)

@Krystofer:, бачу, що Ви онлайн... --Нікалай Обг. 02:15, 5 грудня 2020 (UTC)

М-да, суперовий адміністратор, дякую... —Нікалай Обг. 02:27, 5 грудня 2020 (UTC)

Може це все таки хтось поприховувати? --Нікалай Обг. 02:58, 5 грудня 2020 (UTC)

Все зроблено. Загалом по трьох облікових записах вандала.--Leonst (обговорення) 04:21, 5 грудня 2020 (UTC)

Leonst, Дякую! --Нікалай Обг. 07:43, 5 грудня 2020 (UTC)

195.138.82.255

Як гадаєте він всі статті про села розпатрулює чи як? --Jphwra (обговорення) 17:04, 3 грудня 2020 (UTC)

Два обговорення в Кнайпі пропозицій

Будь ласка, додайте інформацію про два обговорення в Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) щодо проєктів та нових службових сторінок до Шаблон:Загальне оголошення. --Kisnaak ^Обг._Внесок 15:44, 3 грудня 2020 (UTC)

 Дякую AlexKozur. --Kisnaak ^Обг._Внесок 13:05, 4 грудня 2020 (UTC)

Дмитрий 199919

Дмитрий 199919 (обговорення · внесок) Намагається вставити одну і ту ж інформацію у різних статтях, ігнорує повідомлення на його СО. Думаю варто заблокувати хоча б тимчасово. --Kanzat (обговорення) 12:13, 3 грудня 2020 (UTC)

Попередив. Якщо продовжить — буде блокування.--Andriy.v (обговорення) 12:33, 3 грудня 2020 (UTC)

Подивіться на створені ним статті - матюки одні.--Юрко (обговорення) 12:45, 3 грудня 2020 (UTC)

Заблокував довічно. На попередження не реагує. --Yukh68 (обговорення) 15:43, 3 грудня 2020 (UTC)

Воно б ту всю маячню треба поприховувати, мабуть...--Юрко (обговорення) 17:30, 3 грудня 2020 (UTC)

Запити на рецензію

Прохання переглянути всі запити на рецензію статей на цій сторінці (деякі висунуті ще з 2008 року), закрити неактуальні теми та архівувати. Крім цього, маю питання до цих рядків: «завершені обговорення або статті, що отримали статус доброї чи вибраної, переносьте до архіву. Якщо статтю було відправлено на доопрацювання, слід перенести її тему до розділу „Статті, що були відправлені на допрацювання“ нижче на цій сторінці». У чому полягає призначення розділу «Статті, що були відправлені на допрацювання», якщо більшість закритих запитів заархівована? Чи невже за весь період на допрацювання відправлено лише чотири статті, які там є? У будь-якому разі, мені здається за доцільне прибрати цей розділ, заархівувавши всі його статті, і взагалі переписати перші два речення у преамбулі, а надалі архівувати кожне закрите обговорення, не зважаючи на те, чи отримала стаття статус доброї/вибраної, чи була відправлена на допрацювання, чи була допрацьована. --  Gzhegozh _обг. 11:54, 3 грудня 2020 (UTC)

Це може зробити будь-який досвідчений користувач. Наприклад, Ви. --Brunei (обговорення) 13:17, 3 грудня 2020 (UTC)

Дякую, я й хотів зробити це власноруч, попередньо переконавшись, що ніхто не проти упорядкування організації рецензування. --  Gzhegozh _обг. 13:39, 3 грудня 2020 (UTC)

@Brunei: підкажіть, будь ласка, правила та настанови тепер пише будь-який користувач, а не шляхом обговорення та голосування? --Artem Ponomarenko (обговорення) 15:37, 3 грудня 2020 (UTC)

@Gzhegozh: "Чи невже за весь період на допрацювання відправлено лише чотири статті, які там є?" - якщо Ви заглибитесь в три проєкти "рецензування", "добрі" та "вибрані" статті, то знайдете цікавий факт, що не всі статті при номінації взагалі були на рецензуванні. Стаття Київська Русь розміщена 2 січня 2011 на рецензування. 7 січня 2011 року відправлена на доопрацювання. 03.12.2020 року, номінально, Ви не бачите сенсу в її розміщенні й збираєтесь відправити до архіву. Стаття була обрана? Ні. Стаття була відправлена голосуванням спільноти на доопрацювання? Так. Рецензування закінчене й стаття отримала статус? Ні. Яким чином, а головне згідно з якими правилами Ви будете вирішувати які статті мають бути на сторінці запитів, які відправляти на ВП:ПОЛ, а які до архіву? --Artem Ponomarenko (обговорення) 15:37, 3 грудня 2020 (UTC)

• Я відповідав на запит «Прохання переглянути всі запити на рецензію статей на цій сторінці (деякі висунуті ще з 2008 року), закрити неактуальні теми та архівувати», який не є адміністративним. Усі інші тези мені здалися риторичними питаннями не для цієї сторінки. Пропоную їх обговорити деінде.--Brunei (обговорення) 15:40, 3 грудня 2020 (UTC)

Гаразд, запрошую Вас та Gzhegozh до Обговорення Вікіпедії:Запити на рецензію. --Artem Ponomarenko (обговорення) 15:43, 3 грудня 2020 (UTC)

@Artem Ponomarenko: По-перше, ця сторінка — не правило і не настанова. Я не бачив обговорення, де був би узгоджений вміст преамбули (виправте мене, якщо таке існує). Тому я не порушив правила, відредагувавши її вміст. По-друге, де написано, що рецензування НЕ завершується в разі відправлення на допрацювання, або де написано, що воно завершується? Рецензування завершується не тільки тоді, якщо стаття одержує статус; це нелогічно, адже не кожен запит має обов'язково призвести до набуття статею бажаного статусу. --  Gzhegozh _обг. 15:49, 3 грудня 2020 (UTC)

Вже не буду відповідати тут, нехай закривають запит, а ми продовжимо - Обговорення Вікіпедії:Запити на рецензію. --Artem Ponomarenko (обговорення) 16:11, 3 грудня 2020 (UTC)

Активний вандал

1 —NachtReisender (обговорення) 00:28, 3 грудня 2020 (UTC)

Вандалізм

У статті «Нептун (планета)» —NachtReisender (обговорення) 20:33, 2 грудня 2020 (UTC)

Jphwra, дякую, що виправили. —NachtReisender (обговорення) 20:50, 2 грудня 2020 (UTC)

Голосування щодо дизайну Кнайпи завершено

Будь ласка, приберіть інформацію про голосування щодо нового дизайну Кнайпи з Шаблон:Загальне оголошення. --Kisnaak ^Обг._Внесок 17:00, 2 грудня 2020 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 17:02, 2 грудня 2020 (UTC)

 Дякую --Kisnaak ^Обг._Внесок 15:45, 3 грудня 2020 (UTC)

Якась реакція буде?

178.92.120.125 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 17:05, 1 грудня 2020 (UTC)

Погрози

Прошу оцінити репліку на порушення ВП:НО. —NachtReisender (обговорення) 11:19, 1 грудня 2020 (UTC)

попередив користувача.--Andriy.v (обговорення) 11:34, 1 грудня 2020 (UTC)

Тоді також ред. № 30165719 --AS 11:31, 1 грудня 2020 (UTC)

Тут користувач висловився емоційно, проте нікому не погрожував. Тут може бути порушення ВП:ПДН, але не ВП:НО.—NachtReisender (обговорення) 11:36, 1 грудня 2020 (UTC)

висловився емоційно, то це ВП:Е, а тому будь-ласка стримуйте емоції @ZxcvU:--『Gouseru』 ^Обг. 14:31, 1 грудня 2020 (UTC)

Кримці

Прошу третю сторону поставити крапку в суперечці. —NachtReisender (обговорення) 11:27, 23 листопада 2020 (UTC)

а що тут ще сказати? Ви в останньому коментарі вже все сказали. Тим паче в публіцистиці архаїзми можуть використовуватися, і в зазначених джерелах тим більше, бо вони історичні (крім виставки, але це мистецтво ж). Тому потрібно дивитися тлумачні словники. --『Gouseru』 ^Обг. 11:33, 23 листопада 2020 (UTC)

@AlexKozur: У СУМ-20 подається як застаріле, я зазначав це в обговоренні —NachtReisender (обговорення) 11:36, 23 листопада 2020 (UTC)

• точка зору одного адміністратора не є консенсусом --Devlet Geray (обговорення) 15:03, 23 листопада 2020 (UTC)

• @Devlet Geray: а точка зору правил Вікіпедії для Вас теж не консенсусна? Як мінімум порушення ВП:ШВ. Ну і передусім ми енциклопедія, і передусім те що Вам кажуть на СО є ВП:АД#Чи є автор знаним експертом у даній галузі?. Надійним джерелом з мовознавства є лише наукові видання з мовознавства. --『Gouseru』 ^Обг. 15:27, 23 листопада 2020 (UTC)

• Вікіпедія - це не книга з мовознавства, це енциклопедія. З енциклопедії має бути зрозуміло, які назви використовує той чи інший народ. Інакше це не екнціклопедія. Я сам проти назви "кримці", але при цьому, будучи об'єктивним, я визнаю, що ця назва досить широко використовується як самими кримськими татарами, так і іншими по відношенню до кримських татар, тому має бути зазначена в енциклопедії як альтернативна --Devlet Geray (обговорення) 15:35, 23 листопада 2020 (UTC)
• Користувач:Alex K, Користувач:日本地理 - як я зрозумів, це ваші аккаунти. І позиція "татари прийшли до Криму у 13 столітті" і "Теза, яка твердить, що попередні мешканці Криму є пращурами кримських татар є абсурдною. Це політичний міф" (ваші цитати) по-справжньому відмінна, щоб продовжувати дискусію на тему, в якій ви апріорі суб'єктивні--Devlet Geray (обговорення) 15:47, 23 листопада 2020 (UTC)

  єм... ніхто й не заперечує. Конфлікт виник лише між зазначенням "заст.", а це визначать лише мовознавчі джерела. Не ЗМІ, не твори російських істориків, а українські наукові мовознавчі видання.

  З Alex K у нас спільне лише позиція щодо японської, але для мене цей коментар схожий на переслідування з метою дискредитації? Але до чого тут ця тема узагалі, якщо я Вам пояснював момент щодо ВП:АД, якраз про градацію надійності джерел.

  П.С.: якщо хочете почути мою думку узагалі, то... кримотатари теж використовують... Преамбула ж не резинова, і вона повинна пояснювати всю статтю, а не бути довідником синонімів.--『Gouseru』 ^Обг. 16:04, 23 листопада 2020 (UTC)

  добре, забудемо про Alex K, у мене немає мети дискредитувати вас (навіщо?). Я вказую на те, що мені, може як і вам, хотілося б, щоб кримські татари були тюрками, в етногенезі яких не приймали участі нетюркські народи Криму, а єдиною їх назвою було кримські татари. Але, оскільки працюємо ми в енциклопедії, а не над своїми публіцистичними статтями, то я і ви повинні визнати, незалежно від наших поглядів, що кримські татари складаються не тільки зі степового субетносу, але і з побережан і татів (гірничо-передгірних), а назва, яка широко використовується, — не тільки кримські татари, а й кримці. Саме тому обидві назви повинні бути в преамбулі: вони альтернативні --Devlet Geray (обговорення) 16:18, 23 листопада 2020 (UTC)

  @Devlet Geray: То хай будуть обидві назви в статті, ніхто не заперечує. Тільки якщо слово має стилістичну мітку, це треба зазначити, от і все. Ми маємо викладати матеріал нейтрально й дотримуватися мовних стандартів, бо коли кожен почне писати, як хоче, то це лише всіх заплутає й на тому кінець. Ви зараз порушуєте відразу три правила: ВП:МОВА, ВП:НТЗ і ВП:ОД. Закликаю вас припинити. П.С. Коли треба проілюструвати вжиток слова в українській мові (не новотвору), годяться лише авторитетні мовознавчі праці, правопис, словники. Не новинні сайти й статті російською мовою. —NachtReisender (обговорення) 16:55, 23 листопада 2020 (UTC)

  @Devlet Geray: Щодо цього. Перше значення витлумачене як зас-та-рі-ле. Значення без стилістичних міток, цебто основне, — мешканці Криму. —NachtReisender (обговорення) 16:58, 23 листопада 2020 (UTC)

@AlexKozur: То як бути? —NachtReisender (обговорення) 17:59, 2 грудня 2020 (UTC)

відповідно до ВП:АД і ВП:МОВА.--『Gouseru』 ^Обг. 19:50, 2 грудня 2020 (UTC)

@AlexKozur: Але що б я не зробив, Devlet Geray це відкидатиме. Можливо підіб'єте підсумок, аби ми мали щось конкретне? —NachtReisender (обговорення) 20:14, 2 грудня 2020 (UTC)

я висловився як користувач більше чим як адмін, бо це був запит не на адміністративну дію, а отже я вже учасник обговорення. Якщо користувач продовжить відкидати, то це може стати причиною для ВП:ПО. А обґрунтованих доказів для "заст." користувачі не навели. Це ж як на факт 2+2=5 не навести обґрунтування математиків, і самостійно вирішувати задачку.--『Gouseru』 ^Обг. 20:31, 2 грудня 2020 (UTC)

По "заст." там наводився академ. словник.--Kanzat (обговорення) 23:06, 2 грудня 2020 (UTC)

Пан Yuri V. вдається до війни редагувань. По-перше, те величезне простирадло з джерел на ілюстрацію вживання (не доказ літературности!) єдиного слова — очевидне доведення до абсурду. По-друге, це є просуванням заангажованої позиції, а саме розширити вжиток слова, котре академічний словник подає як застаріле. У Вікіпедії дотримуються нейтральности. По-третє, робити такі значущі редагування у той час, коли щодо цього самого слова триває обговорення, спросту неправильно. —NachtReisender (обговорення) 00:24, 3 грудня 2020 (UTC)