Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2020-06-19

Анастасіївська церква (Глухів) 9—1—1

Пропонує: Стаття про церкву засновану родиною гетьмана Івана Скоропадського в тодішній столиці Гетьманщини місті Глухові за що отримала назву Гетьманська. Стаття створена в рамках акції «Культурна спадщина України» у Вікіпедії та значно доопрацьована на значному історичному матеріалі. --Андрій Гриценко (обговорення) 19:10, 3 червня 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Анастасіївська церква (Глухів)	9	1	1	90%	3 червня 2020	16 днів	завершене	19 червня 2020

•  За:

1. --Андрій Гриценко (обговорення) 19:12, 3 червня 2020 (UTC)
2. --Юрко (обговорення) 07:13, 4 червня 2020 (UTC)
3. --Old Navy 05:15, 5 червня 2020 (UTC)
4. — Endy it's J (обговорення) 06:29, 5 червня 2020 (UTC)
5. --Mariupolianus (обговорення) 07:17, 5 червня 2020 (UTC)
6. --Mcoffsky (обговорення) 18:00, 5 червня 2020 (UTC)
7. --Standman (обговорення) 21:29, 5 червня 2020 (UTC)
8. --Alex Blokha (обговорення) 21:09, 10 червня 2020 (UTC)
9. --Rygor2002 (обговорення) 14:32, 11 червня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. поки не буде нормальне оформлення в зображеннях. --『Gouseru』 ^Обг. 18:26, 6 червня 2020 (UTC)

   Що ви, @AlexKozur: маєте на увазі? --Андрій Гриценко (обговорення) 08:05, 7 червня 2020 (UTC)

   неправильний час і автор, ліцензування. А через це Ваші файли узагалі можуть видалити: «Добропорядне використання для ілюстрування статті», тим паче Ви для усіх файлів вказали дату пізніше 1950-х років. Для церкви, що зникла 1896 року, це досить дивно, бо ліцензування яке Ви вказали рахується від першої дати публікації чи дати смерті автора. File:Hlukhiv Anastasiyivsʹka tserkva nova stara.jpg - це поштова дореволюційна листівка, тож {{PD-Ukraine}} {{PD-RusEmpire}}--『Gouseru』 ^Обг. 08:54, 7 червня 2020 (UTC)

   Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 10:23, 7 червня 2020 (UTC)

2. є зовсім незв'язні шматки. потребує вичитки. --Anntinomy^обг 08:22, 11 червня 2020 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 20:24, 11 червня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Стаття, безперечно, інформативна, але я вважаю, що некоректно її ілюструвати картиною, яку приписують ще кільком церквам. На мою думку, варто написати, що це ймовірно та сама церква або й геть видалити зображення, бо статтю і без нього добре проілюстровано. —NachtReisender (обговорення) 12:35, 7 червня 2020 (UTC)

   Згоден, дякую. І якщо б, було б хоч одне джерело на підтвердження інших церков так і зробив би. Але є біографічні твердження художника про цей факт, як і позиції істориків, мистецтвознавців. Тому краще залишити, як припущення --Андрій Гриценко (обговорення) 10:09, 10 червня 2020 (UTC)

• Зауваження:
• Щось з цією картиною Файл:Пимоненко Страстный-четверг.jpg Пимоненка не так: це і Церква святої Ольги (Печерськ), і храм у Боярці, і Анастасіївська церква у Глухові. Я Вам вірю, але цю «багатозначність» якось розв'язати треба --93.126.77.128 10:47, 5 червня 2020 (UTC)

  Дуже слушне зауваження. Треба з'ясувати точно, що ж за церква на картині. —NachtReisender (обговорення) 11:51, 5 червня 2020 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 11:34, 6 червня 2020 (UTC)

  Додав джерела та підтвердження перебування художника в Глухові у цей час. Принаймні, фактів, що спростовують це твердження не знайдено. У Боярці він жив і зображення церкви як ілюстрація (без посилань на джерела), а щодо церкви на Печерську також відсутні джерела, щоб це підтверджували. --Андрій Гриценко (обговорення) 11:31, 6 червня 2020 (UTC)

  Я теж намагався розібратись в цьому питанні. На жаль, поки безуспішно. Усі три варіанти тверджень спираються тільки на те, що Пимоненко певний час брав участь у розписах церков. Ні на користь церкви Ольги на Печерську, ні користь Анастасіївської в Глухові достеменних тверджень художніх критиків і істориків в академічних виданнях не знайшов (є один варіант слабенький — Віктор Вечерський ось тут), втім для однозначного твердження цього недостатньо. Що стосується твердження про церкву на Печерську можна попитати у автора статті — @Олекса-Київ: Якщо точно не буде доведено, маю таку пропозицію: картина — не фото, це завжди суб'єктивний, інколи збірний, погляд художника. Можна замінити однозначне твердження таким: „На думку деяких мистецтвознавців, зокрема Віктора Вечерського^[джерело?] та (...), стара Анастасіївська церква стала прообразом церкви на полотні Миколи Пимоненка «Страсний четвер»“. --93.126.77.128 12:00, 6 червня 2020 (UTC) P.S. Ось цей матеріал може Вас теж зацікавити.

  Дякую. --Андрій Гриценко (обговорення) 16:44, 6 червня 2020 (UTC)

• Виноски десь до розділового знака, а десь після нього. Треба зробити, щоб всюди було однаково — до знака. --Devlet Geray (обговорення) 23:13, 10 червня 2020 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 19:38, 11 червня 2020 (UTC)
• Використано портрет Скоропадської пензля Ольги Мордвінової 1922 року. Отже це фантазія на тему. Хоча існує прижиттєвий портрет. Треба підписати як належить для енциклопедії і в статті, і у сховищі.--Anntinomy^обг 08:01, 11 червня 2020 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 19:30, 11 червня 2020 (UTC)
• «Поблизу гетьманського будинку в центрі Глухова Анастасія Марківна Скоропадська прикупила до цього двору ще половину і раніше зведення церкви, влаштувала тут богадільню для «людей похилого віку, також різними немочами і каліцтвами одержимих людей». Фраза в лапках, а автора не видно. розлогі цитати оформлюються шаблоном з обов'язковою згадкою автора і в даному випадку бажано й першоджерела (як власне в розділі Опис) --Anntinomy^обг 08:12, 11 червня 2020 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 20:24, 11 червня 2020 (UTC)
• що таке домова церква? немає вікіфікації. в даному випадку поки, на жаль, червоне або міжмовна. --Anntinomy^обг 08:12, 11 червня 2020 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 19:46, 11 червня 2020 (UTC)
• хто буде вікіфікувати статтю в цілому? ті, хто ЗА проголосував? --Anntinomy^обг 08:12, 11 червня 2020 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 20:08, 11 червня 2020 (UTC)
• 17 квітня 1830 року вона передала 6 комор та 7-й прикоморок, двір шинковмй, «пустый плец Иванцевский определены». Хто вона? Перед тим лише архієреї, які точно не жіночої статі були. --Anntinomy^обг 08:22, 11 червня 2020 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 19:44, 11 червня 2020 (UTC)

Підсумок: стаття отримує статус «доброї» дев'ятьма голосами проти одного --Old Navy 06:21, 19 червня 2020 (UTC)

Undertale 4—0—0

Пропонує: Стаття про виняткову гру, що вчить гравця милосердя. Редагував за взірцем англомовної статті, дещо перекладав, дещо додав од себе. —NachtReisender (обговорення) 02:27, 3 червня 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Undertale	4	0	0	100%	3 червня 2020	16 днів	завершене	19 червня 2020

•  За:

1. —NachtReisender (обговорення) 02:27, 3 червня 2020 (UTC)
2. Добре — Endy it's J (обговорення) 08:31, 3 червня 2020 (UTC)
3. Підтримую, стаття після ваших змін значно поліпшилася -- ElrONE 10:44, 3 червня 2020 (UTC)
4. Підтримую --Андрій Гриценко (обговорення) 10:02, 4 червня 2020 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. На мою думку, «посилання» ліпше робити окремим розділом, а не додавати до «приміток» -- ElrONE

   Виправлено: приведено у відповідність з настановою ВП:ССС. --Рассилон 11:47, 3 червня 2020 (UTC)

   Дякую за підмогу, Рассилоне :D —NachtReisender (обговорення) 15:41, 3 червня 2020 (UTC)

2. Відповідно до «Довідка:Примітки» джерела мають вказуватися перед крапкою, а не після, як в англомовній вікі -- ElrONE

   А чи конче необхідно переставляти всі ці виноски? Просто прямої заборони на таку позицію немає, а змінювати положення 110 виносок не дуже кортить... —NachtReisender (обговорення) 15:41, 3 червня 2020 (UTC)

   Для мене, наприклад, це питання не є принциповим. А там не знаю, просто запропонував, щоб такого ще можна було б змінити. -- ElrONE 16:48, 3 червня 2020 (UTC)

   Радий кожній пропонові, Ельрване <3 —NachtReisender (обговорення) 16:56, 3 червня 2020 (UTC)

   Довідка не правило. Було декілька обговорень, але до консенсусу не дійшли. Тому хто хоче так і оформлює.--『Gouseru』 ^Обг. 17:53, 3 червня 2020 (UTC)

   ВАК би завернув таку роботу. --Sehrg (обговорення) 18:47, 10 червня 2020 (UTC)

   Дякую за повідомлення! —NachtReisender (обговорення) 18:36, 3 червня 2020 (UTC)

3. А не можна все ж завантажити скріншоти під Добропорядним використанням? Бо зовнішні посилання це не те що очікуєш "побачити"--Ollleksa (обговорення) 13:14, 3 червня 2020 (UTC)

   Буду дуже вдячний, пане Ollleksa, якщо ви з цим допоможете, бо поки не дуже тямлю, як правильно завантажувати невільні зображення. —NachtReisender (обговорення) 15:41, 3 червня 2020 (UTC)

4. Бажано додати ще світлин для ілюстрування статті --Андрій Гриценко (обговорення) 09:58, 4 червня 2020 (UTC)
5. Стаття в цілому справляє хороше враження, але є моменти, які впадають в очі: назва розділу «Розроблення» (мені здається, що «Розробка» краще відповідатиме змісту), «наповнення ігрового світу це невід'ємний процес» (невід’ємний від чого?), «безтямними монстрами» (нерозумними?), «вкрай схвальні відгуки критиків» (дуже добрі, непередбачувано схвальні?), «гральні видання включали» (видання, присвячені іграм?)--Mariupolianus (обговорення) 07:30, 5 червня 2020 (UTC)

   Дякую за відгук, пане Mariupolianus. Розробка та розроблення це те саме — дія за значенням розробити. Слово безтямний не має міток на зразок розмовне, тому може бути використане. Те, що Так Зроблено: невід'ємний замінено на невідхильний, вкрай схвальні — на захоплені, а гральні видання — на видання, присвячені відеоіграм. —NachtReisender (обговорення) 12:02, 5 червня 2020 (UTC)

Підсумок: стаття отримує статус «доброї» чотирма голосами --Old Navy 06:21, 19 червня 2020 (UTC)