Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 грудня 2014

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Наумовська Олеся» 9 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:26 червня27 червня28 червня29 червня30 червня1 липня2 липня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Миротворець (вебсайт)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому11 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. 1. Не для енциклопедії. 2. У англійській і російській стаття вже чекає на видалення (UPD: з англ і рос вікі статті вже були видалені, а у нашій навпаки шаблон delete був прибраний патрульним). 3. Не чув про цю організацію нічого. --AndriiKhmelkov (обговорення) 06:02, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Ознак значимості не побачила, посилань на авторитетні незалежні джерела немає --Сфереон (обговорення) 18:11, 12 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Не для енциклопедії — це точно. Jphwra (обговорення) 09:24, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Перше. Шановні,в російській версії стаття видалена тому, що сайт Миротворець займається збором інформації щодо російських найманців в Україні. Друге. В англійській Вікі стаття видалена теж росіянами. Третє. Це - досить молодий волонтерський проект, який, замість СБУ, опікується створенням систематизованої бази даних про терористів та російських найманців на нашій території. Ресурс спеціалізований, тому про нього мало знає "широкий загал". Але "широкий загал" мало знає і про проекти, які здійснюються на Великому Адронному колайдері. Що ніяк не робить їх малозначущими. Четверте: щодо посилань на сторонні джерела (а також знову щодо суспільної користі). Ось що пише про цей проект народний депутат, а в минулому командир добровольчого батальйону, Тетерук: Окремо хочу розповісти про ресурс, який допомагав нам під час перебування в зоні бойових дій з символічною назвою "Миротворець" psb4ukr . org Щиро запрошую всіх, хто займається пошуком осіб, пов'язаних із тероризмом заходити, користуватися та поширювати даний ресурс. Отже, дану статтю треба залишити хоча б з міркувань користі для офіцерів в зоні бойових дій. --Shao (обговорення) 12:01, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти
    Вітаю! Дякую за Ваш голос. Посилання на авторитетні джерела важливі, і вони повинні бути у статті. Завтра якийсь шахрай створить веб-сайт зі збору коштів ніби для АТО, а насправді для своєї кишені, то що, ми й йому дозволимо створити статтю у вікі? Ми не можемо керуватись "піди та глянь туди", "подзвони та спитай", "клянуся на триуголці" та інше. У кожного читача повинна бути можливість перевірити написане у авторитетних джерелах інформації, якщо ці волонтери займаються питанням обміну заручниками, то цей факт повинен мати посилання на підтвердження у статті якихось більш-менш авторитетних ЗМІ - радіосвобода, правда, тсн, цензор, та ін. Ми маємо багато ЗМІ, які висвітлюють війну більш ніж достатньо. Я всіма руками за тих хто намагається допомогти закінченню цієї війни та захисникам України на фронті, проте ми не можемо публікувати неперевірену інформацію, бо рано чи пізно таким чином допоможемо якомусь шахраю нажитись на чужому горі. Якщо Ви проти видалення, доробіть статтю згідно: Вікіпедія:Критерії_значимості/Організації, бо я поки не знайшов підтвердження існування цієї організації. --AndriiKhmelkov (обговорення) 16:54, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти
    Шановний Андрій, по-перше, не варто розкидатись безпідставними звинуваченнями. Мені дуже цікаво дізнатись, яким чином автори цього сайту збирають гроші у свою кишеню? По-друге, якщо вам не до вподоби свідчення бойового комбата - що ж, ось вам свідчення керівника відомої волонтерської групи: Наши добровольные помощники начали собирать информацию о террористах и предателях, воюющих против народа Украины.Всю эту информацию наши помощники собирали по крупицам, систематизировали и формировали в базу данных. И вот, можно уже открыто сообщить о том, что проект под кодовым названием "Миротворец" вошел в нормальную рабочую фазу!. Посилання на Туку та Тетерука, a також на публікацію в пресі, додані в текст статті. --Shao (обговорення) 20:10, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти
    Вам був наданий приклад того, що ми намагаємось уникнути, не більше не менше. Я нікого ні в чому не звинувачую, і не я повинен йти кудись і щось читати і перевіряти. Стаття повинна говорити все сама за себе, є факт - є підтвердження. Чого я Вас повчаю? Оце потрібно мені вмовляти, як малу дитину. Не розумію яким чином Вам надали статус патрульного, якщо Ви замість того слідкувати правилам і настановам вікіпедії - сперечаєтесь? Давайте вже закінчимо з цим. Переробили, молодець. Нехай адміністратори вирішують, чи важлива ця стаття для вікіпедії чи ні. --AndriiKhmelkov (обговорення) 21:17, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Дуже важливий для нац.безпеки України сайт. Почитайте цей пост Геращенка і все зрозумієте--Звірі (обговорення) 22:08, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти
    Дякую, сайт Миротворця не відкривається. Мабуть тимчасові технічні неполадки, чи під ДДосом. Проте для мене поста Геращенка разом з покращенною статтею достатньо, знімаю. --AndriiKhmelkov (обговорення) 22:29, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Знято номінатором. --AndriiKhmelkov (обговорення) 22:29, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Нагороджені запоріжці радянським орденом «За личное мужество»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Сумнівна значимість --Zvr (обговорення) 11:28, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:30, 21 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Значиму, підтверджену інформацію перенести в Орден «За особисту мужність». Створювати статті про нагороджених по областям не логічно. --Basio (обговорення) 17:54, 21 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Alex Khimich (обговорення) 23:57, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Частково оригінальне дослідження, а частково - копіво з Лень В. В. Державні ордени, медалі СРСР та України: історико-правове дослідження: монографія. А тому - вилучити без перенесення. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:51, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Христенко Олег Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значимість сумнівна. Орден Данили Галицького — ще не підстава створювати статтю --Zvr (обговорення) 11:35, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 13:38, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Орден Данила Галицького --Білецький В.С. (обговорення) 19:47, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Alex Khimich (обговорення) 23:58, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Орденоносець. Керівник воєнного підрозділу, який відомий завдяки участі у важливих подіях. Значимий. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:54, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Свистак Олег Володимирович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість сумнівна. --Zvr (обговорення) 11:35, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 13:39, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Незначимий. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:56, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Міліція під контролем

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Сумніви щодо значимості, без АД, схоже на збірку посилань на сайт організації, а відтак на рекламу. Коротка інформація про кампанію є в статті Асоціація українських моніторів дотримання прав людини в діяльності правоохоронних органів, можливо, цього наразі достаньо? --Sergento 14:20, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Alex Khimich (обговорення) 23:59, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Контроль над «ментами» добрий, коли міністр цивільний. Jphwra (обговорення) 09:26, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  4. Значимість сумнівна. --robot777 (обговорення) 13:40, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Незначимо. Реклама та піар, каталог посилань. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 00:03, 29 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Наумовська Олеся

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значимість сумнівна. Без АД --Zvr (обговорення) 19:25, 11 грудня 2014 (UTC)--Zvr (обговорення) 11:35, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Неякісна стаття. Щодо номінанта —ВП:БІО не відповідає. ВП:АД відсутні. Варто вилучити. --robot777 (обговорення) 13:47, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Думаю, що статтю можна доробити. Редактор. Автор і співавтор ряду книг - підручників, посібників тощо. За сукупністю. Але статтю писав очевидно початківець.--Білецький В.С. (обговорення) 19:51, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Alex Khimich (обговорення) 23:59, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Григорій Ганзбург (обговорення) 07:58, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  4. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:30, 21 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість об'єкта статті є дискусійною і цілком може бути доведена. Але, паралельно з цим, стаття не підкріплена авторитетними і незалежними джерелами. Приведені джерела - лише праці Олесі Вадимівни. Протягом майже місяця номінації стаття так і не була підкріплена джерелами. Тому - вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 00:09, 29 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_грудня_2014&oldid=15351922