Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 жовтня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:22 листопада23 листопада24 листопада25 листопада26 листопада27 листопада28 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Кіровоградська обласна організація НСПУ[ред. код]

  1. Не стаття --Zvr (обговорення) 11:44, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. обласна організація Спілки письменників України, не значущо --ZERTINHO (обговорення) 13:43, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Висвітлення відсутнє.--Юрко (обговорення) 15:16, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. нащо створювати списки про організацію письменників, якщо є краєзнавчі джерел для створення списків про письменників області?--白猫しろ ねこОбг. 19:22, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. немає окремої значущості від НСПУ. За цим підсумком треба прийняти рішення щодо всіх обласних. --Flavius (обговорення) 14:41, 17 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  6. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах - публікація національних та регіональних ЗМІ. Все ж посилання на сайт бібліотеки замало для доведення значущості облорганізації. Перенести вміст у простір проєкту Вікіпедія:Проєкт:Українська література. Подібні дії треба зробити і щодо інших обласних організацій - підтримую колегу Flavius1. --Kharkivian (обг.) 18:50, 27 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. значима на обласному рівні. переробити і доповнити --Л. Панасюк (обговорення) 14:10, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    хто буде перероблювати? Наприклад, уявимо, що ми зараз залишимо статтю й номінуємо її на поліпшення. Через два тижні знову матимемо право поставити на видалення й тоді будемо видаляти? То навіщо тягнути кота за хвіст? --ZERTINHO (обговорення) 14:35, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    як щодо Вас? --Л. Панасюк (обговорення) 11:59, 13 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Не горю бажанням, тому й голосував за --ZERTINHO (обговорення) 13:45, 13 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. достойний службовий список для координації робіт зі створення статей --Perohanych (обговорення) 05:14, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Вікіпедія:Критерії значущості/Організації:
    Неприбуткові неурядові організації (громадські організації, громадські спілки, асоціації, благодійні фонди і організації) зазвичай значущі, якщо вони відповідають цим обом критеріям:
    • Діють у загальнонаціональному або міжнародному масштабі.
    • Інформація про організацію та її діяльність може бути перевірена завдяки численним, незалежним і надійним джерелам.
  3. Першому пункту точно не відповідає: Кіровоградська область — не держава. По-друге, що з інформації наведеної у статті є не тривіальною? Якщо вже зберегти статтю у такому вигляді, то варто перейменувати на список членів Кіровоградської обласної організації НСПУ. Як гадаєте варте існування такої статті?--Zvr (обговорення) 06:33, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    НСПУ відповідає першому пункту. Про кожну з обласних організацій НСПУ можна створити окремі розділи у статті про НСПУ, але тоді вона була б надто великою за розміром. Скажімо, ми маємо статтю Київ, і окремі статті про кожен із районів Києва. --Perohanych (обговорення) 22:56, 28 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якби там був лише список, то можна перейменувати, але там не лише список. Але якби й був лише список, то варто залишити як службовий для координації робіт. Адже в тому списку усі енциклопедично значущі особи. --Perohanych (обговорення) 18:36, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Крім списку там є назва Кіровоградська обласна організація НСПУ та речення: Попередницю організації було засновано 1984 року. Все це містить глибинний гностичний сенс..... --Zvr (обговорення) 18:44, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    що робить службовий список у не службовому просторі? --白猫しろ ねこОбг. 19:20, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Achtung.svgУвага: Статтю перероблено.  Додана інформація до розділів історія, діяльність, джерела --Perohanych (обговорення) 20:52, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Тоді майже всі обласні організації треба видаляти. Краще доробити. Хто візьметься?--ЮеАртеміс (обговорення) 20:52, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Організація (філія) виглядає незначущою, бо, дійсно, і джерел незалежних мало, і діє не в національному масштабі. З іншого боку, список всіх членів НСПУ можливо і варто лишити в ОП, вказуючи відділення та дати (тобто об'єднавши всі подібні списки); саме цим, а також наявністю членів, про яких (ще) немає статей, він буде відрізнятись від відповідної категорії. --Good Will Hunting (обговорення) 09:49, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Гай "Да" Маки[ред. код]

  1. Не значущий предмет статті --ZERTINHO (обговорення) 12:34, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. --Vovchyck (обговорення) 21:41, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Не бачу жодного вторинного авторитетного джерела, в якому альбом висвітлювався б досить детально. Все що є в статті — рік виходу альбому та його порядковий номер, фраза «Пісні виконуються українською, cтароукраїнською, cтарослов'янською мовами», яка міститься в усіх статтях про альбоми гурту, та список пісень:( Смайл (сумний), тому що всі інші статті про альбоми гурту містять ту ж саму інформацію і не містять авторитетних вторинних джерел. Тому номіновану статтю вилучено. Статті про інші альбоми, стан яких є аналогічним, можуть також опинитись на «До вилучення». --Good Will Hunting (обговорення) 06:57, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Джулай Володимир Олександрович[ред. код]

  1. Складається враження, що особа потенційно значуща, але все ж не дотягує до задоволення Вікіпедія:Критерії значущості/Особи#Політики і громадські діячі. Знам'янка менше 50 тисяч населення має, Долинський район (Кіровоградська область) також. Можливо він значущий за іншими пунктами, але в статті немає жодного посилання на авторитетні джерела, тому про жодне висвітлення його діяльності судити неможливо. --塩基Base 14:21, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість не показано та не розкрито. Керівники міст з населенням менше 50 тис. не значущі, це також стосується і почесних громадян (Знам'янка лише 21 тисяча, Знам'янська громада 28,5 тис.), керівники районів з населенням менше 50 тис. не значущі (Долинський район - 33 тисячі). Це не трохи не дотягує, це просто не значущо. Так само і депутати облрад не значущі, чи нагороджені відзнакою президента чи медаллю. Скласти п'ять мінусів - плюс не вийде, бо для значущості потрібне висвітлення діяльності і досягнень (а не простих заяв) в ЗМІ регіонального чи національного рівня або вплив. Ні того, ні того немає. А раз нема - то і значущості немає. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:01, 27 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Формально він трохи не дотягує до цифри населення (у 50 тисяч). Але він відповідає 8 пункту критеріїв значущості, як керівник, який багато зробив для свого регіону і в якості голів міст Знам'янка та Долина, депутата обласної ради. Він Почесний громадянин Знам'янки, Є діючим депутатом Знам'янської ОТГ, нагороджений Відзнакою Президента України. У статті є 2 авторитетні джерела. На мою думку: статтю можна залишити. -- 95.158.41.37 (обговорення) 23:09, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    сайт Знамянської ОТГ не може бути незалежним джерелом. --白猫しろ ねこОбг. 23:46, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Астіонім[ред. код]

  1. ВП:НЕСЛОВНИК --ZERTINHO (обговорення) 14:51, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. як стаб. --Flavius (обговорення) 14:16, 13 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Там є два повноцінних абзаци. Несловник, це коли є лише визначення (+ пара речень). — Alex Khimich 22:25, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Статтю доповнено по авторитетних джерелах з моменту номінації. Зараз стаття вже більша за словарну, містить нетривіальну інформацію, помітні перспективи доповнення. Тобто предмет статті виглядає значущим. Статтю залишено. --Good Will Hunting (обговорення) 06:59, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]