Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 червня 2015
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Helixitta у темі «Лі Циньюнь» 9 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 20:08, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не значима. --Микола Василечко (обговорення) 20:08, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Значимості ще немає, а от оформлення статті досить фахове. Бажано поспілкуватись з автором і не відбити бажання писати статті в майбутньому. --Долинський (обговорення) 21:06, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Автор - ти молодець з оформленням, дійсно, пиши в майбутньому, так як тобі тут радять, створи сторінку користувача, але людина про яку ти пишеш в цій статті, не підпадає під діючі критерії ВП:КЗП Alex Khimich (обговорення)
- Не значима вчителька. --AnatolyPm (обговорення) 09:31, 24 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Як її дооформити, щоб була значимою?--Vadyk84 (обговорення) 19:09, 17 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Не стаття не значима, а особа, про яку стаття. Читайте Вікіпедія:Критерії значимості/Особи.--Микола Василечко (обговорення) 19:09, 17 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Шановний Vadyk84 перенесіть у скороченому вигляді інформацію до статті про Вінницький технічний ліцей. Може створіть там окремий розділ "Викладачі ліцею". --Долинський (обговорення) 21:43, 17 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Не стаття не значима, а особа, про яку стаття. Читайте Вікіпедія:Критерії значимості/Особи.--Микола Василечко (обговорення) 19:09, 17 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Автор переніс інформацію до статті Вінницький технічний ліцей (молодець). Сама особа не підпадає під критерії значимості, тому статтю вилучено. --Helixitta (обг.) 17:17, 24 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 20:13, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не стаття, неоформлена. Але, якщо хтось візьметься за оформлення, то... --Микола Василечко (обговорення) 20:13, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я не бачу серед критеріїв вилучення критерію «неоформлена». Оформлення підправив. Не зовсім зрозуміло, за яким критерієм цю статтю поставили на вилучення. --Юрій Булка (обговорення) 22:08, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Інтервікі, джерела є.--Сергій Липко (обговорення) 12:30, 17 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Важливо. Усе є. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:45, 18 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Знімаю номінацію. Але статтю таки треба оформити.--Микола Василечко (обговорення) 19:11, 17 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 20:26, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, перекладена, неоформлена стаття. --Микола Василечко (обговорення) 20:26, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Багацько інтервікі, переклад з рувікі, вичитати, доповнити, додати джерела звідти.--Сергій Липко (обговорення) 12:28, 17 червня 2015 (UTC)Відповісти
- То, будь ласка, вичитайте, доповніть, додайте джерела. Будемо вдячні.--Микола Василечко (обговорення) 19:13, 17 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Це відома особа, стаття має бути обов'язково! Відсутність достатньої якості статті свідчить про необхідність її вдосконалення, а не вилучення--Михайло Виннчиук (обговорення) 12:58, 20 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Попередній підсумок
[ред. код]Особа значима, так згадується у багатьох джерелах. Добавлені категорія, джерела, шаблон про переклад. Залишити. --Basio (обговорення) 12:05, 24 червня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Підтверджено пп, залишена стаття. --Helixitta (обг.) 17:19, 24 червня 2015 (UTC)Відповісти