Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 січня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Dgho (обговорення) 13:06, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає КЗ --Dgho (обговорення) 13:06, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Не відповідає ВП:КЗНО, без заперечень.--『白猫』Обг. 01:17, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --August (обговорення) 17:47, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Відсутня значимість. Особа стала ненадовго відома під час Революції, але зараз про нього навряд чи хтось згадає, нема якихось досягнень чи широкого висвітлення. Крім того стаття має рекламний характер, більше схожа на резюме, до частини тверджень відсутні посилання. --August (обговорення) 17:47, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Стаття була започаткована ще в 2009, задовго до Революції гідності, як про перекладача помітних художніх творів. З того часу стронґовський став набагато помітнішим, відтак значущішим. --Perohanych (обговорення) 19:12, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Яким КЗ він відповідає? --August (обговорення) 20:36, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Відомий український літературний діяч, видавець, і художник обкладинок. Особа значуща і для літературного андеграунду та не тільки - знакома постать. Співзасновник Видавництво (видавництво). --Taras Slovotvir (обговорення) 15:07, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Персона проходить під такі додаткові критерії ВП:КЗМ: 2) дійсно він брав участь у багатьох престижних мистецьких та книжкових фестивалях, 6) про нього є багато публікацій, остання що я знайшов, була цього місяця. Двох критеріїв вже достатньо, також треба пам'ятати, що він перекладав українською Буковскі та Поланика і є одним з провідних українських іллюстраторів. Інтерес у ЗМІ та мистецтвознавців до нього постійний, а не одномоментний. Тому стаття залишена. --Venzz (обговорення) 18:42, 17 червня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 20:00, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Рік на покращенні. Відповідно до п.2 критеріїв вилучення. --reNVoy (обговорення) 20:00, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- @Renvoy: хоч і 20 років. Приведіть, будь ласка, текст п.2 критеріїв вилучення. Він про геть інше. --Perohanych (обговорення) 00:18, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено. Статтю суттєво доопрацював ZZZico. Але й до цього вона містила достатньо корисного інформативного тексту. Такі номінування є неправомірними. --Perohanych (обговорення) 12:19, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Оскаржений підсумок
[ред. код]Залишено. Статтю поліпшено. Аргументи Kharkivian не відповідають дійсности ВП:ПОЛ, ВП:КШВ та ВП:КРВИЛ. П.С.: Прохання до ZZZico звернути увагу на відсутність джерел згідно з ВП:В та ВП:АД. Дякую за увагу! --『白猫』Обг. 01:06, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: Підсумок оскаржую через відсутність незалежних джерел, яких і не було і на момент номінації на поліпшення. --Submajstro (обговорення) 07:42, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти
- у нас 16 тис. статей таких. Відповідно до ВП:КРВИЛ розглядається лише фактична значущість статей: за критеріями мала значущість та невірогідність. --『白猫』Обг. 10:07, 30 січня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Статтю доповнено та поліпшено. Значимість не викликає сумнівів, оскільки наявні незалежні АД. Подяка Poti Berik за істотне доопрацювання статті.--Кучер Олексій (обговорення) 16:25, 17 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 20:05, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Рік на покращенні. Відповідно до п.2 критеріїв вилучення. --reNVoy (обговорення) 20:05, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- візьмуся\спробувати перевести.--Станислав Савченко (обговорення) 22:40, 26 січня 2022 (UTC)Відповісти
- @Renvoy: хоч і 20 років. Приведіть, будь ласка, текст п.2 критеріїв вилучення. Він про геть інше. --Perohanych (обговорення) 00:20, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено. Статтю суттєво доопрацював Станислав Савченко. Але й до цього вона містила достатньо корисного інформативного тексту. Такі номінування є неправомірними.--Perohanych (обговорення) 12:19, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено. Статтю поліпшено. --『白猫』Обг. 01:09, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 20:06, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Рік на покращенні. Відповідно до п.2 критеріїв вилучення. --reNVoy (обговорення) 20:06, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- @Renvoy: хоч і 20 років. Приведіть, будь ласка, текст п.2 критеріїв вилучення. Він про геть інше. --Perohanych (обговорення) 00:20, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти
- @Perohanych:, по-перше, ВП:ПОЛ: Якщо за два тижні (14 днів) стаття не була поліпшена, вона може потрапити на сторінку Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення. По-друге, п.2 критеріїв вилучення: Ви можете номінувати сторінку на вилучення, якщо, на вашу думку, вона [...] Довгий час є заготовкою-обманкою, що не містить корисного інформативного тексту.--reNVoy (обговорення) 08:53, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти
- @Renvoy: Тобто Ви вважаєте що в теперішньому виді стаття не містить жодного корисного інформативного тексту? --Perohanych (обговорення) 22:36, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти
- по суті - так, а кількість байтів досягалась до потрібної шляхом додавання непотрібних посилань у розділ "див. також": постійна версія № 31143830--reNVoy (обговорення) 10:37, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Кількість байтів — узагалі ні до чого. Натомість стаття містить 16 інформативних тверджень:
- Походження назви Telefe (скорочено від Televisión Federal)
- Переклад повної назви українською — Федеральне телебачення
- Сутність предмета — найбільша аргентинська телекомпанія.
- Дату початку мовлення — 19 грудня 1957 року,
- Дату згадування під теперішньою назвою — з 5 березня 1990 року.
- Охоплення аудиторії в Аргентині — 95% населення
- Розташування Штаб-квартири — в Буенос-Айресі
- Зона мовлення Аргентина
- Час мовлення цілодобово
- Мова мовлення іспанська мова
- Центр керування Великий Буенос-Айрес
- Формат зображення 480i (16:9 SDTV) 1080i (HDTV)
- Власник ViacomCBS
- Споріднені канали Comedy Central MTV MTV Live HD Nickelodeon TeenNick Nick Jr. NickMusic Paramount Network
- Слоган «Завжди разом» (ісп. Siempre juntos)
- Сайт www.telefe.com
- Ви справді вважаєте це некорисним і неінформативним, статтею-обманкою? Такі номінування є неправомірними--Perohanych (обговорення) 12:14, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти
- цю інформацію можна вказати у статті, шляхом додавання одного шаблону-картки, який підтягує інформацію з Вікіданих. Ось Вам приклад того, що я вважаю гарною статею-заготовкою Ломеська конвенція.--reNVoy (обговорення) 13:17, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Не лише можна, а й треба. До того йде Вікіпедія, що при показі статей все менше тверджень підтягується з тексту самих статей, і все більше з Вікіданих. Саме для цього і створювалися Вікідані, щоб полегшити, а з часом мжливо і замінити потребу наповнення статей у мовних розділах Вікіпедії. Наразі все більше людей менше займаються наповненням Вікіпедії, а більше Вікіданих. Не здивуюся, коли якогось дня в майбутньому текст більшості статей буде складатися з кількох рядків-шаблонів.
- І якби у приведеній Вами гарній статті-заготовці Ломеська конвенція був лише перший абзац, все одно це була б гарна стаття-заготовка. --Perohanych (обговорення) 14:13, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти
- бо Flavius1 не тратить час на розмови, а бере й поліпшує. Проблема коротких статей є однією з важливих проблем української Вікіпедії, якщо Ви звичайно не хочете, щоб читачі, подивившись на одне речення, не пішли читати росвікі чи англвікі. --『白猫』Обг. 01:02, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Проблема коротких статей є однією з важливих проблем української Вікіпедії. Однак значно більшою проблемою є відсутність статей про значущі речі. Недобре, коли деякі читачі, яких не задовільнило одне речення, не стануть поліпшувати українську статтю, а підуть читати росвікі чи англвікі. Значно гірше, коли ті читачі внаслідок пошуку Google взагалі не побачать результату в українській Вікіпедії, а відразу з Google підуть читати росвікі чи англвікі. --Perohanych (обговорення) 08:26, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти
- бо Flavius1 не тратить час на розмови, а бере й поліпшує. Проблема коротких статей є однією з важливих проблем української Вікіпедії, якщо Ви звичайно не хочете, щоб читачі, подивившись на одне речення, не пішли читати росвікі чи англвікі. --『白猫』Обг. 01:02, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти
- цю інформацію можна вказати у статті, шляхом додавання одного шаблону-картки, який підтягує інформацію з Вікіданих. Ось Вам приклад того, що я вважаю гарною статею-заготовкою Ломеська конвенція.--reNVoy (обговорення) 13:17, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Кількість байтів — узагалі ні до чого. Натомість стаття містить 16 інформативних тверджень:
- по суті - так, а кількість байтів досягалась до потрібної шляхом додавання непотрібних посилань у розділ "див. також": постійна версія № 31143830--reNVoy (обговорення) 10:37, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти
- @Renvoy: Тобто Ви вважаєте що в теперішньому виді стаття не містить жодного корисного інформативного тексту? --Perohanych (обговорення) 22:36, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти
- @Perohanych:, по-перше, ВП:ПОЛ: Якщо за два тижні (14 днів) стаття не була поліпшена, вона може потрапити на сторінку Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення. По-друге, п.2 критеріїв вилучення: Ви можете номінувати сторінку на вилучення, якщо, на вашу думку, вона [...] Довгий час є заготовкою-обманкою, що не містить корисного інформативного тексту.--reNVoy (обговорення) 08:53, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Категорично не згоден з "не містить корисного інформативного тексту", а якщо це прибрати - номінація розвалюється. Ipsign (обговорення) 16:38, 31 січня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Оскаржений підсумок
[ред. код]Залишено. Стаття не відповідає ВП:КРВИЛ, включно з аргументами на ВП:ПОЛ. П.С.: Особисте прохання до Perohanych поліпшити цю статтю.--『白猫』Обг. 01:11, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: Підсумок оскаржую через відсутність незалежних джерел, навіть додане пізніше джерело є залежне, бо засноване на інформації каналу. --Submajstro (обговорення) 07:35, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Статтю доповнено та поліпшено. Значимість не викликає сумнівів, оскільки наявні незалежні АД. Подяка Poti Berik за істотне доопрацювання статті.--Кучер Олексій (обговорення) 16:20, 17 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 20:10, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Рік на покращенні. Відповідно до п.2 критеріїв вилучення. Кросвікіспам від глобально заблокованого коритсувача. --reNVoy (обговорення) 20:10, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Renvoy Ці 4 статті хіба не підпадають під ШВ згідно пункту 2.2 КШВ?--August (обговорення) 20:39, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
- @Augustus-ua не зовсім, там лише в частині був машинний переклад, але @Yukh68 вже і так все повидаляв. --reNVoy (обговорення) 20:48, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Повна невідповідність критеріям значимості, й коротка стаття, не скажу вже про інше. Вилучено. --Yukh68 (обговорення) 20:52, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 20:11, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Кросвікіспам від глобально заблокованого користувача. Не відповідає ВП:КЗП --reNVoy (обговорення) 20:11, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Як вище. --Yukh68 (обговорення) 20:53, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 20:12, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Кросвікіспам від глобально заблокованого користувача. Не відповідає ВП:КЗП --reNVoy (обговорення) 20:12, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Як вище. --Yukh68 (обговорення) 20:53, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 20:13, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Кросвікіспам, редагований глобально заблокованим користувачем. Не відповідає ВП:КЗП --reNVoy (обговорення) 20:13, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Як вище. --Yukh68 (обговорення) 20:54, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 20:15, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Кросвікіспам від глобально заблокованого користувача. Не відповідає ВП:КЗП --reNVoy (обговорення) 20:15, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Як вище. --Yukh68 (обговорення) 20:54, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти