Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 січня 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Демчак Володимир Степанович - 2
Радіо «Домівка» - 3 Глагол (мова програмування)
- 4
Курінська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів (Бахмацький район) - 5
Осіцька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів (Бахмацький район) - 6
Пісківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів (Бахмацький район) - 7
Рубанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів (Бахмацький район)
- Поставив: --RLuts (talk) 00:35, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначимий. Президент невідомої організації. --RLuts (talk) 00:35, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Незначимий. 100 років відомості вочевидь "не перейде"--Білецький В.С. (обговорення) 06:41, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Незначимий. --Neon Knight (обговорення) 07:22, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Судячи зі статті — вкрай сумнівна значимість. --Олег (обговорення) 03:29, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 19:38, 30 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Найвідоміший в Україні лобіст інтересів алкогольної галузі. --Perohanych (обговорення) 09:04, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. --Acedtalk 14:01, 4 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --RLuts (talk) 00:48, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
# Реклама --RLuts (talk) 00:48, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. --Perohanych (обговорення) 09:40, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Уже треба зняти номінацію.--Білецький В.С. (обговорення) 06:58, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Варто залишити. --robot777 (обговорення) 20:12, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти
- та вже якось знебожено лишіть, чи що. --Л. Панасюк (обговорення) 20:19, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено раніше терміну. У значимості ніхто не сумнівається --RLuts (talk) 13:25, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --RLuts (talk) 01:04, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Щось дивне без джерел.
Можливо, чиясь вигадка--RLuts (talk) 01:04, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти - Не вигадка, але й не бачу значимості. Немає жодних джерел. Нагадує український АЛГО (урізаний Паскаль для школярів по суті), який, на мою думку, теж незначимий. --DixonD (обговорення) 11:12, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- з DixonD --Ilyaroz (обговорення) 03:40, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ну в певній мірі це чиясь вигадка, бо мову програмування хтось же мав колись вигадати. Але мова, безумовно, реально існуюча (1, 2, 3 тощо) — NickK (обг.) 01:51, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Щодо вікіпідручника: це стаття, перенесена з рувікі, там вона вилучена, так само як і у енвікі. Не думаю, що мову, про яку можна знайти лише декілька згадок в інтернеті, можна назвати значимою. Крім того, авторитетні джерела у статті так і не наведені. Перевірити інформацію неможливо --RLuts (talk) 23:08, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Як і NickK --Perohanych (обговорення) 09:41, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поза сумнівом повинна бути. Мова реально існує.--Білецький В.С. (обговорення) 06:39, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти
- ... То варто залишити.--robot777 (обговорення) 20:14, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Дивна, звісно, річ. Однак мова програмування - значима. Написати мову програмування - це вам не маленьку брошурку видати. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:31, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Мова така справді існує, але відповідності критеріям значимості не показано. Жодного авторитетного джерела, яке б цю мову розглядало, немає. Вилучено за результатами обговорення. --Acedtalk 18:52, 7 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --RLuts (talk) 01:07, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Школа, у якій навчається 59 учнів незначима --RLuts (talk) 01:07, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Without mask (обговорення) 17:46, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую Perohanych — інформацію про навчальні заклади І-ІІ ступенів варто долучати до статей про населені пункти. --robot777 (обговорення) 20:18, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти
- По-перше стаття абсолютно не підкріплена жодним джерелом, по-друге майже не містить нетривіальної інформації, по-третє не зрозуміло, для чого ця школа без учнів, якщо є (якщо вірити ще одній безджерельній статті) Курінська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів (Бахмацький район). Перенести до статті про село, та й то при наявності авторитетних джерел. --Олег (обговорення) 03:37, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вважаю, що всі сільські і міські загальноосвітні школи України слід визначити як значимі. Адже їх всього близько 20 000. У разі вилучення статті, інформацію про школу слід перенести до статті про відповідний населений пункт --Perohanych (обговорення) 09:44, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Згоден з Користувач:Perohanych--Білецький В.С. (обговорення) 12:25, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую--zmi (обговорення) 18:53, 26 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Дійсно, якщо Вікіпедія - джерело знань, і школа - джерело знань, то чому в першому джерелі НЕ МОЖНА писати про друге?! Більше того - варто запропонувати школам і вчителям СТВОРЮВАТИ статті про свої школи. Що ми отримаємо - якісні статті про школи. Із фото, із актуальними данними. Звістно, буде трохи вандалів від школярів. Але ж, якщо вчителі на уроці справляються із ними, то тим більше у вікіпедії справляться. А заодно ми отримаємо МАСОВЕ залучення шкіл мало не у повному складі до редагувань вікіпедії. А розпочати можна із одного району (міста), а далі вдосконалимо процес. --Nickispeaki (обговорення) 12:55, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Всі школи не є значимими і ніколи такими не будуть. Якщо в школі у глухому селі вчиться 20 дітей, про неї авторитетні джерела не пишуть, тому й значимості вона не має. Значимість конкретно цієї школи не показана, вилучено. Інформацію перенесено в статтю про село. --Acedtalk 14:01, 4 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --RLuts (talk) 01:09, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- див. вище --RLuts (talk) 01:09, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Without mask (обговорення) 17:46, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую Perohanych — інформацію про навчальні заклади І-ІІ ступенів варто долучати до статей про населені пункти. --robot777 (обговорення) 20:19, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Перенести до статті про село, при наявності авторитетних джерел, без них — вилучити.--Олег (обговорення) 03:41, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вважаю, що всі сільські і міські загальноосвітні школи України слід визначити як значимі. Адже їх всього близько 20 000. У разі вилучення статті, інформацію про школу слід перенести до статті про відповідний населений пункт --Perohanych (обговорення) 09:44, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Згоден з Користувач:Perohanych--Білецький В.С. (обговорення) 12:26, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Див. попередню школу. Плюс - ШАНОВНІ! У нас же НЕ ПАПЕРОВА ДОРОГА ЕНЦИКЛОПЕДІЯ! ;-0 І місце НІЧИМ правктично не обмежене! Чим і кому заважають ці статті? ;-0 Кому завадить, щоб людина зайшла і прочитала про свою школу?--Nickispeaki (обговорення) 12:57, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую--zmi (обговорення) 18:40, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Всі школи не є значимими і ніколи такими не будуть. Якщо в школі у глухому селі вчиться 20 дітей, про неї авторитетні джерела не пишуть, тому й значимості вона не має. Значимість конкретно цієї школи не показана, вилучено. Інформацію перенесено в статтю про село. --Acedtalk 14:01, 4 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --RLuts (talk) 01:09, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- див. вище --RLuts (talk) 01:09, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Without mask (обговорення) 17:46, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую Perohanych — інформацію про навчальні заклади І-ІІ ступенів варто долучати до статей про населені пункти.--robot777 (обговорення) 20:20, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Перенести до статті про село, при наявності авторитетних джерел, без них — вилучити.--Олег (обговорення) 03:41, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вважаю, що всі сільські і міські загальноосвітні школи України слід визначити як значимі. Адже їх всього близько 20 000. У разі вилучення статті, інформацію про школу слід перенести до статті про відповідний населений пункт --Perohanych (обговорення) 09:45, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Згоден з Користувач:Perohanych--Білецький В.С. (обговорення) 12:26, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую--zmi (обговорення) 18:40, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Всі школи не є значимими і ніколи такими не будуть. Якщо в школі у глухому селі вчиться 20 дітей, про неї авторитетні джерела не пишуть, тому й значимості вона не має. Значимість конкретно цієї школи не показана, вилучено. Інформацію перенесено в статтю про село. --Acedtalk 14:01, 4 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --RLuts (talk) 01:10, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- див. вище --RLuts (talk) 01:10, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Without mask (обговорення) 17:46, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую Perohanych — інформацію про навчальні заклади І-ІІ ступенів варто долучати до статей про населені пункти.--robot777 (обговорення) 20:20, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Перенести до статті про село, при наявності авторитетних джерел, без них — вилучити.--Олег (обговорення) 03:41, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вважаю, що всі сільські і міські загальноосвітні школи України слід визначити як значимі. Адже їх всього близько 20 000. У разі вилучення статті, інформацію про школу слід перенести до статті про відповідний населений пункт --Perohanych (обговорення) 09:45, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Згоден з Користувач:Perohanych--Білецький В.С. (обговорення) 12:26, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую--zmi (обговорення) 18:40, 27 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Всі школи не є значимими і ніколи такими не будуть. Якщо в школі у глухому селі вчиться 20 дітей, про неї авторитетні джерела не пишуть, тому й значимості вона не має. Значимість конкретно цієї школи не показана, вилучено. Інформацію перенесено в статтю про село. --Acedtalk 14:01, 4 лютого 2014 (UTC)Відповісти