Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 серпня 2024
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Іспанський живопис. Ермітаж
- 2 Три століття французької афіші
- 3 Центр оперативного керування збройних сил РФ
- 4 Квурт Володимир Леонідович
- 5 Ґа-німе
- 6 Хенсін
- 7 Мій сусід Тоторо (манга)
- 8 Mokona Oujo no Ehon
- 9 Ange Noir
- 10 Koteosa Kei
- 11 Hide and Seek
- 12 Адейємі Майкл
- 13 Ліат Мер
- 14 Ув'язнені (фільм, 2013)
- 15 Кавакамі Кейко
- 16 Akamoji-Kei
- 17 Aomoji Kei
- 18 Бабуся Квадратні Штани
- 19 Михайло Романюк
- 20 Казка про Диявола
- Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 08:26, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість довідника не показана. Стаття розповідає переважно про історію картин, а не про сам довідник. Інтервікі відсутні. АД відсутні. --ZERTINHO (обговорення) 08:26, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Правила (КЗ, АД і тд.) не просто так існують. Ця стаття ним не відповідає. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:47, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Видання цікаве і може слугувати як АД. --Kamelot (обговорення) 16:03, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Такі елементи важливі для Вікіданих (на них можна посилатися як на АД). Натомість за правилами Вікіпедії, мають бути вторинні/третинні джерела, які б описували тему статті, чи не так? --Friend (обг.) 06:49, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Інколи бракує вторинних джерел. Навіть зачасту. Ніхто не забороняє посилатись на первинні. Вторинні зачасту спотворюють інформацію. --Kamelot (обговорення) 06:54, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Тут простіше: довідник не відповідає вимогам Вікіпедія:Критерії значущості/Книги, бо про нього ніхто не писав. Як основне джерело статті подано працю Каптерева Т.П. Искусство Испании. Очерки. — М.: Изобразительное искусство, 1989. Я продивився текст і список літератури й не бачу навіть згадок про цей довідник. Тобто це підміна понять — подано АД про живопис Іспанії, проте без згадок про довідник. Це якби ми тут видали довідник з історії України, написали про довідник вікі-статтю, як «джерела» подавши праці Грушевського. --Friend (обг.) 08:54, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Інколи хочеться написати про книгу, про яку ніхто не писав, створюючи статтю на основі самої книги. Зупиняють КЗ і відсутність про неї публікацій. Якби тримав у руках цю, мабуть також захотів написати. Проте зовсім не так--Kamelot (обговорення) 09:35, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- По-людськи цілком розумію. Є розкручені бестселери, а є фундаментальні нішеві праці, про які знає жменька фахівців. --Friend (обг.) 09:59, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Інколи хочеться написати про книгу, про яку ніхто не писав, створюючи статтю на основі самої книги. Зупиняють КЗ і відсутність про неї публікацій. Якби тримав у руках цю, мабуть також захотів написати. Проте зовсім не так--Kamelot (обговорення) 09:35, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Тут простіше: довідник не відповідає вимогам Вікіпедія:Критерії значущості/Книги, бо про нього ніхто не писав. Як основне джерело статті подано працю Каптерева Т.П. Искусство Испании. Очерки. — М.: Изобразительное искусство, 1989. Я продивився текст і список літератури й не бачу навіть згадок про цей довідник. Тобто це підміна понять — подано АД про живопис Іспанії, проте без згадок про довідник. Це якби ми тут видали довідник з історії України, написали про довідник вікі-статтю, як «джерела» подавши праці Грушевського. --Friend (обг.) 08:54, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Інколи бракує вторинних джерел. Навіть зачасту. Ніхто не забороняє посилатись на первинні. Вторинні зачасту спотворюють інформацію. --Kamelot (обговорення) 06:54, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Такі елементи важливі для Вікіданих (на них можна посилатися як на АД). Натомість за правилами Вікіпедії, мають бути вторинні/третинні джерела, які б описували тему статті, чи не так? --Friend (обг.) 06:49, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Цікаве не означає значуще. Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 09:55, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття на поліпшенні 3 роки, значущість виставки не показана. АД відсутні. Не відповідає ВП:КЗК --ZERTINHO (обговорення) 09:55, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Стаття про виставку дуже цікава, написана на основі http://kronk.spb.ru/library/sge.htm#044. Ермітаж — сам по собі знак якости. Але окрема його виставка тривалістю один місяць — мабуть, надто дрібно. Якщо про неї не писали ЗМІ (як про інші Категорія:Виставки СРСР), значить в історію вона не потрапила. --Friend (обг.) 12:09, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Цікаве не означає значуще. Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Jerzy (обговорення) 11:39, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущости не показано. --Jerzy (обговорення) 11:39, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не стаття. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend (обг.) 12:40, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Володимир Квурт був людиною, яка тривалий час справляла значний вплив на життя великого міста, обіймаючи у ньому помітні посади, включно з віце-мером Львова. --Oleksandr-LV (обговорення) 06:18, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Вилучена згідно з Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 липня 2020. Чи є можливість перевірити тодішню версію та теперішню? Якщо ні, тоді пропоную наново обговорити відповідність Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 12:40, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Тричі створювалася в обхід ВП:ВВС. Швидко вилучити --ZERTINHO (обговорення) 05:12, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за консенсусом в обговоренні.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 13:40, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- По-перше, сама стаття не має джерел. По-друге, японські вікіпедисти з'ясували, що "Ґаніме" це не жанр, а проєкт студії Toei Animation, згаданої в статті. (див. ja:ノート:画ニメ). На мою думку, тема не є достатньо значущою для окремої статті --MonAx (обговорення) 13:40, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без авторитетних джерел. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 13:52, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Не показана значущість. Дивимось джерела: 1. tvtropes - сайт, який може редагувати хто завгодно, не може бути АД. 2. Urbandictionary - те ж саме. 3. Якийсь маловідомий користувацький блог, що спеціалізується на супергеройських аніме. --MonAx (обговорення) 13:52, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без авторитетних джерел. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 16:19, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Манґа є переказом Мій сусід Тоторо від того ж автора та не є значущою сама по собі. Посилання у статті неробоче, але в результаті пошуку знайшов ту сторінку, там наведено всього 7 сторінок лише з представленням героїв та обкладинками. Отже, стаття також не має джерел. --MonAx (обговорення) 16:19, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без авторитетних джерел. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 16:20, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Не показана значущість, нема джерел --MonAx (обговорення) 16:20, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без авторитетних джерел. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 16:21, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Не показана значущість, посилання всі биті --MonAx (обговорення) 16:21, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без авторитетних джерел. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 16:22, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Не показана значущість, наведені джерела є неавторитетними та користувацькими --MonAx (обговорення) 16:22, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без авторитетних джерел. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 16:30, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість не показана, як джерела наведені піратські сайти-читалки --MonAx (обговорення) 16:30, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без авторитетних джерел. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 16:33, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість, відомий лише як автор Содік --MonAx (обговорення) 16:33, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Самостійної значущості не встановлено. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 16:35, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Не показана значущість, нема джерел про саму режисерку, лише про один її фільм --MonAx (обговорення) 16:35, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Самостійної значущості не встановлено. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 16:36, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Не показана значущість, нема джерел крім фестивалю, де фільм брав участь --MonAx (обговорення) 16:36, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Самостійної значущості не встановлено. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 16:46, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Не значуща - озвучувала лише одну другорядну роль за всю кар'єру. Джерела сумнівні, та майже не містять інформації про неї. --MonAx (обговорення) 16:46, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Самостійної значущості не встановлено. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 16:49, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Номінував раніше на об'єднання, але зміст цієї статті не підкріплений авторитетними джерелами, лише чиїмось особистим блогом, тому вважаю, що статтю треба вилучити. --MonAx (обговорення) 16:49, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без авторитетних джерел. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 16:50, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Номінував раніше на об'єднання, але зміст цієї статті не підкріплений авторитетними джерелами, лише чиїмись особистими блогами --MonAx (обговорення) 16:50, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без авторитетних джерел. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dgho (обговорення) 17:08, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Недостатньо значимий персонаж, годиться для фанфіку. --Dgho (обговорення) 17:08, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без джерел. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dgho (обговорення) 17:09, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Чорний піар, відсутність значимості. --Dgho (обговорення) 17:09, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Автор сплутав майданчики для розміщення такої інформації. Для Вікі незначимий, не енциклопедично написано--Kamelot (обговорення) 06:33, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Значущість відсутня --Tarasssst (обговорення) 13:50, 3 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MonAx (обговорення) 20:37, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Не показана значущість, посилання є тільки на користувацькі джерела --MonAx (обговорення) 20:37, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без авторитетних джерел. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:04, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти