Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 березня 2015

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:28 жовтня29 жовтня30 жовтня31 жовтня1 листопада2 листопада3 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Плебсологія

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Стаття висувалась на вилучення Статті-кандидати_на_вилучення/23_березня_2009 але була залишена за старими правилами (недостатня кількість голосів). Повторю аргументи: значимість терміну не розкрита, термін - неологізм, до яких з великою підозрою ставляться в Вікіпедії (див. en:Wikipedia:Avoid_neologisms), термін не вживається ніде інше ніж на юрфаці КНУ, активно розповсюджується його автором і у т.ч. числі через Вікіпедію. Спроба пошуку латинськими літерами не дала жодного результату, стаття не відповідає критеріям значимості, бо термін не набув широкого розповсюдження. --yakudza 16:39, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Як і попереднього разу. Значимість плебсології як науки не розкрита, незалежних праць на цю тему знайти не вдалося — NickK (обг.) 22:45, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами "За". --Helixitta (обг.) 08:47, 6 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Неля Ваховська

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. --Sergento 18:54, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. ВП:КЗ не відповідає. Ознаки самопіару.--robot777 (обговорення) 21:44, 3 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Допрацювати. --DENAMAX (обговорення) 21:31, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Увага: Статтю перероблено.  Додано джерела, посилання, книги, які вона переклала. Значимість явно є як перекладача. --Brunei (обговорення) 16:54, 6 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Непогано гуглиться навіть трохи у книгах і наукових статтях . Треба допрацювати, додати джерел. --yakudza 19:20, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Статтю допрацьовано, сумарна значимість є. Залишено. --Helixitta (обг.) 17:12, 6 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Віктор Медведчук

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Неправильний підхід до створення шаблону. Навігаційний шаблон повинен бути розміщений у статтях та має містити лише теми, щодо яких Віктор Медведчук є важливим. Натомість, більшість із зазначених у шаблоні явищ значиміші за самого Медведчука — ну хто такий Медведчук у порівнянні з Юрієм Литвином чи Василем Стусом, щоб стояти на статті про них? А тим паче хто такий Медведчук щодо Помаранчевої революції чи Євромайдану, хіба він мав вирішальне значення чи вплив на ці події? Фактично там лише кілька статей, щодо теми яких Медведчук справді є важливим — Київська сімка, Марченко Оксана Михайлівна, Соціал-демократична партія України (об'єднана), Український вибір, але цього занадто мало для створення шаблону (порівняйте з {{Віктор Янукович}}, де кілька десятків тем, щодо яких Віктор Янукович є важливим). Для решти ж статей (про Стуса, Юрія Литвина чи Путіна) це безкоштовна реклама Медведчука, тому слід вилучити шаблон і не рекламувати Медведчука там де не треба — NickK (обг.) 20:48, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Однозначно.--Микола Василечко (обговорення) 22:00, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Neon Knight (обговорення) 06:01, 31 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Я цей шаблон створив, щоб підкреслити злочини Медведчука. У нас часто говорять, що злочини Медведчука полягають у тому, що він кум Путіна чи Олігарх, чи був при владі за Кучми, (вже навіть дійшло до абсурдного - у парламенті хочуть позбавити Медведчука українського громадянства), але чомусь усі як один забувають, що Віктор Медведчук - безпосередній убивця українських десидентів Юрія Литвина і Василя Стуса. Саме він був їхнім горе-"адвокатом", і саме він зробив усе для того, щоб їх посадили і вбили!!! Тому не позбавляти його громадянства повинен український парламент, а навпаки, судити його за вбивства Юрія Литвина і Василя Стуса!!! За ці смерті він повинен відбувати Довічне!!!--NOSFERATU (обговорення) 07:49, 30 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Це треба розписати в статті Медведчук Віктор Володимирович з посиланнями на авторитетні джерела (наприклад, вироки суду). Натомість ви досягаєте протилежного ефекту, рекламуючи його в статтях про Литвина і Стуса — так, наче Литвин і Стус є дрібними громадськими діячами епохи Медведчука — NickK (обг.) 13:40, 30 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Навігаційний шаблон створюється для зв'язку дотичних тем, причому окремі посилання в ньому мають бути відносно рівнозначними, корисними в усі боки. У цьому випадку згадування статей про КПРС і КДБ потрібні в статті про Медведчука, але явно зайва згадка про Медведчука в статтях про КПРС і КДБ. Достатньо вікіпосилань у тексті статті. Більшість посилань, таким чином, з шаблону доведеться прибрати, отже його існування стає недоцільним. Вилучено. --Brunei (обговорення) 14:15, 6 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Шаблон:Олександр Єфремов

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Аналогічно до попереднього: щодо більшості зазначених у шаблоні явищ Єфремов не є важливим. Наприклад, зараз цей шаблон стоїть у статтях Помаранчева революція чи Страйки шахтарів Донбасу (1989-1990-і роки), але обидва ці явища значно важливіші за Єфремова, і Єфремов для них — дрібний противник. Серед перелічених тем Єфремов важливий лише щодо тем статей Луганська Народна Республіка, Болотов Валерій Дмитрович, певною мірою Диктаторські закони 16 січня та Партія регіонів (хоча в обох випадках є з десяток людей, які мали більший вплив) та певною мірою Олександр Михалевич (хоча не думаю, що він би був радий бачити шаблон Єфремова в статті про себе). Але цього надто мало для повноцінного шаблону, а для всіх інших статей це зайва реклама Єфремова, тому пропоную вилучити шаблон — NickK (обг.) 21:16, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Аналогічно.--Микола Василечко (обговорення) 22:00, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Neon Knight (обговорення) 06:02, 31 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Аналогічно до попереднього я цей шаблон створив, щоб підкреслити злочини Олександра Єфремова. У нас часто люблять говорити, що він колишній регіонал, сепаратист, фінансує ЛНР, але чомусь усі як один забувають, що він ворог України і українців ще з 1998 року!!! Чому ніхто у ЗМІ не каже, що саме Олександр Єфремов 24 серпня 1998 року нацькував на протестуючих шахтарів України Беркут!!! ТОЙ САМИЙ Беркут, який бив учасників похорону Патріарха Володимира, і який бив Майдан!!! Саме Єфремов дав наказ Беркуту бити людей!!! Купу людей тоді було покалічено, а Олександра Михалевича взагалі довели до акту самогубства!!! Чому про це ніхто не розповідає??? Навіть зараз, Єфремова судять за сепаратизм, але чомусь це йому ніхто не хоче пригадати!!! Чому його не судять за перевищення службових повноважень??? За Державну Зраду, коли він голосував до Польського Парламенту з проханням визнати ОУН та УПА "злочинними організаціями"? Чому його не судять за розкрадання державного майна??? За корупцію??? Чому його не судять за те, що він зробив з Луганщиною (за його правління Луганщина стала найгіршою областю України)??? Чому його не судять за українофобію??? Чому лише один злочин йому закидають, а інші його гріхи чомусь не згадують???--NOSFERATU (обговорення) 08:05, 30 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Якщо ви вважаєте за потрібне розкрити причетність Єфремова до побиття шахтарів «Беркутом» у 1998 році або до сепаратизму, ви можете зробити це в статті Єфремов Олександр Сергійович. Натомість ви досягаєте протилежного ефекту, удаючи, що Помаранчева революція та страйки шахтарів — то дрібні громадські рухи часів Єфремова (в той час як історія покаже, що то Єфремов — дрібний політичний діяч часів страйків шахтарів і помаранчевої революції) — NickK (обг.) 13:43, 30 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Навігаційний шаблон створюється для зв'язку дотичних тем, причому окремі посилання в ньому мають бути відносно рівнозначними, корисними в усі боки. У цьому випадку згадування статей про КПРС і Майдан потрібні в статті про Єфремова, але явно зайва згадка про Єфремова в статтях про КПРС і Майдан. Більшість посилань, таким чином, з шаблону доведеться прибрати, отже його існування стає недоцільним. Достатньо вікіпосилань у тексті статті. Вилучено. --Brunei (обговорення) 14:15, 6 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Яценко С. С.

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. значимість не показана --yakudza 22:01, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. ВП:КЗ не відповідає. ВП:АД відсутні. --robot777 (обговорення) 21:45, 3 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:БІО, без ВП:АД. --Brunei (обговорення) 14:06, 6 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Terakooot

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значимість не показана --yakudza 22:04, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:БІО, без ВП:АД. --Brunei (обговорення) 14:06, 6 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/29_березня_2015&oldid=32759378