Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 грудня 2012
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Обґрунтування: Значимості об'єкту не розкрито та не показано: чим важливий цей цвинтар, яка його історія. У статті наявна тривіальна інформація. Якби не шаблон та не вікіфікація, то навіть не стаття. Стаття без джерел. --Kharkivian (обг.) 10:13, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимості не розкрито та не показано. Тривіальна інформація. По суті — не стаття Без джерел. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:13, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- З огляду на кількість інформації та відсутність у цвинтаря власної назви, є сенс приєднати до Цвинтарі Мукачевого — NickK (обг.) 11:20, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Значимості не розкрито --Spudei (обговорення) 18:19, 5 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Жодне з кладовищ Мукачевого не має власної назви. А поховання відомих осіб це вже нетривіальна інформація. Тому обидва обґрунтування є хибними. Нормальний стаб, може існувати --YarikUkraine (обговорення) 12:25, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- То що заважає об'єднати всі три статті про ці безіменні цвинтарі до однієї Цвинтарі Мукачевого? Адже є сумніви, що ці цвинтарі десь описуються окремо — NickK (обг.) 14:35, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Заважає хоча б те, що об'єднувати нема що --YarikUkraine (обговорення) 01:30, 3 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- То що заважає об'єднати всі три статті про ці безіменні цвинтарі до однієї Цвинтарі Мукачевого? Адже є сумніви, що ці цвинтарі десь описуються окремо — NickK (обг.) 14:35, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Маємо щонайменше трьох значимих осіб, на ньому похованих, це робить об'єкт значимим. Навожу схожі статті наших колег - en:Helensburgh Cemetery, en:Kranji State Cemetery, ru:Спасское кладбище (Тула). Що стосується кладовищ без назв, то і тут є приклади: pl:Cmentarz przy ul. Wrocławskiej w Opolu, pl:Cmentarz żydowski w Będzinie przy ul. Sieleckiej, ще 3 штуки у Бидгощі... --А1 19:05, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Однак у статтях про практично всі вищеперелічені цвинтарі є окремі незалежні джерела, і про них явно є нетривіальна інформація: наприклад, ru:Спасское кладбище (Тула) приблизно таке ж за значимістю, що й Старе міське кладовище у Херсоні. У випадку ж, коли інформації про всі цвинтарі разом достатньо, але на кожний окремий статтю завести не вийде, є купа прикладів об'єднання всіх цвинтарів міста в одну статтю: ru:Кладбища Вологды, ru:Кладбища Барнаула, ru:Кладбища Ишимбая, pl:Cmentarze w Krzemieńcu, pl:Cmentarze ewangelickie w Wieluniu, en:Cemeteries and crematoria in Brighton and Hove тощо — NickK (обг.) 21:01, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Я спеціально навів приклади, де з джерелами кепські справи - ru:Спасское кладбище (Тула) має лише посилання на новинарський сайт, а англійські й того не мають. Об'єднати можливо й буде доцільно, але наразі незрозуміло з чим об'єднувати, статей-то про інші цвинтарі немає. --А1 23:43, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Однак у статтях про практично всі вищеперелічені цвинтарі є окремі незалежні джерела, і про них явно є нетривіальна інформація: наприклад, ru:Спасское кладбище (Тула) приблизно таке ж за значимістю, що й Старе міське кладовище у Херсоні. У випадку ж, коли інформації про всі цвинтарі разом достатньо, але на кожний окремий статтю завести не вийде, є купа прикладів об'єднання всіх цвинтарів міста в одну статтю: ru:Кладбища Вологды, ru:Кладбища Барнаула, ru:Кладбища Ишимбая, pl:Cmentarze w Krzemieńcu, pl:Cmentarze ewangelickie w Wieluniu, en:Cemeteries and crematoria in Brighton and Hove тощо — NickK (обг.) 21:01, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити за аргументами «за» (відсутні АД, не розкрито значимість). інформація дублюється у Цвинтарі Мукачевого, окремим розділом додати у статтю про Мукачеве. буде більше інформації — можна буде відділити --アンタナナ 08:49, 11 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Обґрунтування: Стаття складається лише з одного речення. Якщо не враховувати обсяг джерел та посилань - не стаття (менше 296 байт). Порушення ВП:ЧНЄВ - Вікіпедія - не словник. --Kharkivian (обг.) 10:17, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимості особи не розкрито та не показано. Не стаття (лише одне речення). Вікіпедія - не словник. --Kharkivian (обг.) 10:17, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Де ви бачите "одне речення"?--Білецький В.С. (обговорення) 17:39, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Ось тут (на момент встановлення шаблону) було лише одне речення і шаблону про редагування не стояло. --Kharkivian (обг.) 17:46, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Де ви бачите "одне речення"?--Білецький В.С. (обговорення) 17:39, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Фактично мер міста --YarikUkraine (обговорення) 12:42, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Є три аргумента: 1. Стаття у процесі редагування. 2. Значима особа - за посадою адекватна сучасному меру міста. 3. Відомий як представник українського Закарпаття за кордоном.--Білецький В.С. (обговорення) 17:39, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- + достатньо висвітлений у джерелах --А1 20:41, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Ще додав трохи інформації і посилань. Значимий. --Олег (обговорення) 16:17, 5 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити за аргументами «проти» (значимість розкрито) --アンタナナ 08:49, 11 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Обґрунтування: Значимості особи не розкрито та не показано: не розкрито творчу діяльність, виставки, значимі твори тощо. Вагомих нагород, відзнак також не показано. Особа не є членом професійної творчої спілки національного значення. --Kharkivian (обг.) 10:33, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимості для осіб як скульптора: не показана творча діяльність. Без нагород, відзнак. --Kharkivian (обг.) 10:33, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- У такому вигляді не відповідає критеріям значення. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:50, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Значимості не розкрито --Spudei (обговорення) 18:20, 5 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- На всяк випадок переглянув «стандартний набір» — словники «Мистецтво України» (1997), та «Митці України» (1992), «Словник художників України» (1973), Енциклопедію Львова. Нічого не знайшов. Сьогодні спеціально через нього заходив до бібліотеки — в ЕСУ теж нічого. Ані у першому томі, ані у томі з доповненнями. Тим не менше творчий доробок напевно усе ж є. Просто може бути вкрай «неконьюнктурна» людина. Шкода.--Cepгій (oбг.) 21:58, 10 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучити за аргументами «за» (значимість не розкрито, відсутні АД) --アンタナナ 08:49, 11 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:48, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття про наукову школу, магістерську програму, кафедру та її діяльність, підготовку соціальних робітників тощо, тобто про все у купі. Вважаю, що у такому вигляді стаття існувати не може. Доречно було б створити статтю про проф. Полтавця, де і відобразити його наукові здобутки. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:48, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Школа соціальної роботи (ШСР) і є кафедрою Факультету соціальних наук та соціальних технологій НаУКМА.
- http://www.ukma.edu.ua/index.php/education/fsnst
- ШСР існує як підрозділ підготовки маґістрів соціальної роботи в НаУКМА. Все це докладно описано в статті.
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити за аргументами «за» (значимість не розкрито, відсутні АД) --アンタナナ 08:49, 11 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Обґрунування: Значимості особи не розкрито та не показано: депутати (хоч і багаторічні) місцевих рад (обласних, міських, районних) - не значимі. Директори місцевих промислових підприємств також не значимі. Вагомих нагород, відзнак, інших життєвих досягнень не показано (відзнаку Почесний громадянин Мукачевого назвати вагомою не можна). --Kharkivian (обг.) 15:44, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Особа не відповідає критеріям значимості для осіб: депутати місцевих рад не значимі, без вагомих нагород, відзнак Вамомих досягнень як діяч профспілки не має (значимі лише керівники загальноукраїнського рівня. На жаль, ця особа не значима, хоч про неї і написано у літературі. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:44, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Не відповідає критеріям значимоті осіб
- Проти:
- Як на мене, досить чітко проходить за критерієм Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.: мабуть, немає сумнівів у тому, що діяльність особи була суттєвою для міста — NickK (обг.) 15:50, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Так Ви самі собі суперечите: пишете регіон, а потім — місто. В цій градації (регіон, країна, світ) регіон - радше подається в розумінні діяч обласного рівня. Розумієте різницю? А ось діяч міського рівня (зважаючи, що Мукачеве середненьке за населенням місто) - це місцевий діяч. Для такого будь-який директор заводу значимий. І чи є той завод співставний, напр., з таким заводом як Турбоатом (директор якого, як на мене, не факт що значимий без додаткових досягнень, нагород та відзнак). --Kharkivian (обг.) 16:06, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Ну, по-перше, мукачівці б явно не погодилися щодо значимості міста, яке за деякими показниками посідає перше місце в області, але то вже таке. А, по-друге, особа все ж має досить значні досягнення для міста, які перевищують досягнення пересічного управлінця: Микола Соломонович першим у Мукачеві організував місцеву промисловість та розширену мережу побутового обслуговування населення. Вперше в місті було організовано виготовлення свічок, кремів для взуття, ґудзиків, виробів домашнього ширвжитку, З ініціативи Миколи Соломоновича зроблені надбудови на школах № 1, 3-7, 12, 14, 19, 20, на спорудах міської бібліотеки, Будинку школяра, готелі «Зірка». Це свідчить про те, що особа явно залишила свій слід в історії міста, за що й справедливо отримала звання «Почесний громадянин Мукачевого» — NickK (обг.) 19:04, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Так Ви самі собі суперечите: пишете регіон, а потім — місто. В цій градації (регіон, країна, світ) регіон - радше подається в розумінні діяч обласного рівня. Розумієте різницю? А ось діяч міського рівня (зважаючи, що Мукачеве середненьке за населенням місто) - це місцевий діяч. Для такого будь-який директор заводу значимий. І чи є той завод співставний, напр., з таким заводом як Турбоатом (директор якого, як на мене, не факт що значимий без додаткових досягнень, нагород та відзнак). --Kharkivian (обг.) 16:06, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Почесний громадянин міста. Цього досить для присутності у Вікі--Kamelot (обговорення) 16:09, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Почесний громадянин значимого міста (давнього міста, міста обласного значення).--Білецький В.С. (обговорення) 17:48, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- + є друковане джерело --А1 08:08, 3 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити за аргументами «проти» (значимість є) --アンタナナ 08:49, 11 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Обґрунтування: Не стаття (304 байти без шаблона, а без категоризації і менше 296 буде). Незрозумілий список без пояснення, але з вікіфікацією. У такому стані з 23 листопада. Перенести до статті про місто Мукачеве. --Kharkivian (обг.) 16:14, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Не стаття, не список. Перенести до статті про Мукачеве окремим розділом. --Kharkivian (обг.) 16:14, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Не стаття --Spudei (обговорення) 18:21, 5 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити за аргументами «за» (відсутні АД, не розкрито значимість). окремим розділом додати у статтю про Мукачеве. буде більше інформації — можна буде відділити --アンタナナ 08:49, 11 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Обґрунтування: Значимість особи не показано або не розкрито: вчитель та профспілковий діяч місцевого рівня. Нагороджений масовими нагородами, які не дають значимомті для Вікіпедії. Відзнака Почесний громадян міста Мукачевого не може бути значимою, зважаючи на 1. розмір міста (середненьке місто, навіть не облцентр, яким є, напр., Ужгород зі 100 з чимось тисяч осіб), 2. ця відзнака може бути лише додатковим свідченням про значимість, але не першочерговим. --Kharkivian (обг.) 16:50, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимоті осіб: не розериті ані досягнення, аніж вагомі нагороди, відзнаки. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:50, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Не відповідає критеріям значимоті осіб--Spudei (обговорення) 18:28, 5 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Почесний громадянин м. Мукачева.--Білецький В.С. (обговорення) 18:17, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- плюс відмінник освіти і медалі --А1 19:26, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Якби не був почесним громадянином, то значимість була б недостатньою. У нас, здається, немає такого критерію, але почесних громадян міст з населенням > 100 000 я б залишав, вони викликають і викликатимуть певний інтерес. --Олег (обговорення) 22:06, 6 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити за аргументами «проти» (значимість є) --アンタナナ 08:49, 11 грудня 2012 (UTC)Відповісти