Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 серпня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:21 вересня22 вересня23 вересня24 вересня25 вересня26 вересня27 вересня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Війна між Вільною територією і Україною[ред. код]

  1. Оригінальне дослідження. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:56, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Об’єднати отриманий вміст із батьківською статтею: Махновський рух#Війна між РПАУ і Україною. czar 03:47, 1 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Моставчук Петро Петрович[ред. код]

  1. Значущість особи не показана та не розкрита. В доробку один альбом. 3/4 біографічної інформації не підтверджена жодними джерелами. є оригінальним дослідженням та автобіографією. Стаття порушує енциклопедичний стиль та \ суто рекламною. З джерел - одна згадка в регіональному медіа. в локальних медіа та низка анонсів концертів. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. ВП:НТЗ, ВП:Реклама. ВП:Автобіографії. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:04, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. В статті є певна ненейтральність, та її можна виправити. Стаття має, як на мене, достатній потенціал для допрацювання. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:35, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок[ред. код]

16 серпня 2022 сторінку вилучив адміністратор Mykola7, вказавши таку причину: «Відсутня чи не показана значимість: за результатами обговорення». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 16 серпня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Вулиця Євгена Гребінки (Тернопіль)[ред. код]

  1. Стаття створена в обхід ВП:ВВС. Відсутнє висвітлення у широких незалежних надійних авторитетних джерелах. Єдине джерело - карта. але обговорення Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 63#Географічні карти як джерела інформації показало. що карти не можуть бути єдиними джерелами для статті в принципі. Необхідні друковані джерела, в яких буде наявна хоча би тривіальна інформація. У статті текстових джерел немає. --Kharkivian (обг.) 16:50, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Сумніваюсь, що в друкованих джерелах, окрім переліку вулиць від міськради, є якась інформація про цю вулицю. Втім, не вважаю за потрібне витрачати час на пошук джерел, тому статтю можна вилучити. ----Roanokay (обг.) 17:00, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Теоретично на основі карт можна написати про кожну вулицю кожного міста, але на мій погляд не варто заохочувати вікіпедистів марнувати час на таке. Інша справа, якщо раптом про цю вулицю знайдеться якась нетривіальна інформація, підтверджена джерелами. --A1 (обговорення) 21:03, 13 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами обговорення. --Submajstro (обговорення) 19:44, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

The Chemodan[ред. код]

  1. Значущість не показана та не розкрита. Джерела - сайт групи та описи в базах даних. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авиторитетних джерелах. Cамостійний пошук показав деякі згадки в медіа, але вони в основному побіжні, істотного висвітлення немає. Також немає статті в ру-вікі, що опосередковано підтверджує незначущість гурту. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:06, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значних досягнень, відзнак нема. --A1 (обговорення) 21:25, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Заперечень щодо номінації не надходило, аргументи «за» переконливі. Вилучено. --Brunei (обговорення) 15:25, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Валя Карнавал[ред. код]

  1. Статтю було номіновано на поліпшення з 28 січня 2021 року, статтю так і не було поліпшено. --塩基Base 21:15, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Із нагород знаходимо хіба що «Девичник Teens Awards 2021», я не думаю, що це те визнання, яке вартує наших зусиль із поліпшення. --A1 (обговорення) 21:28, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    У жовтні 2020 року російський журнал Forbes помістив її на 5-е місце свого першого в історії списку найоплачуваніших тиктокерів [4]. За підсумками цього року Валя Карнавал посіла 6-е місце у списку «топ-артистів» російськомовного сегменту TikTok'a — музикантів, чиї пісні найчастіше використовували користувачі у своїх відео. --Alex Blokha (обговорення) 02:02, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Дуже мало значима, або взагалі незначима для енциклопедії персона; можливо локально значима для РФ, але широким висвітленням у джерелах значимість не підтверджується. --Exroader (обговорення) 21:57, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Зустрічалася з Єгором Шипом та Єгором Кридом“ ― фу, для укрвікі значимості жодної. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:37, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. особа безперечно значима як відома блогерша та тіктокерша (займає топ-10 за різними рейтингами), джерел на це вистачає. Проте стаття недоопрацьована узагалі--白猫しろ ねこОбг. 22:26, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Блогерша і тактокерша абсолютно відома (топ-5-6 найвисокооплачуваніших та найпопулярніших московитомовного сегменту тіктоку. Це достатньо вагомо. Є й істотне висвітлення. і постійний інтерес медіа до неї. Інша річ, що стаття словникова (насправді, це не стаття)... --Kharkivian (обг.) 18:21, 12 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Дивне вилучення очевидно значимої персони. "У жовтні 2020 року російський журнал Forbes помістив її на 5-е місце свого першого в історії списку найоплачуваніших тиктокерів [4]. За підсумками цього року Валя Карнавал посіла 6-е місце у списку «топ-артистів» російськомовного сегменту TikTok'a — музикантів, чиї пісні найчастіше використовували користувачі у своїх відео. --Alex Blokha (обговорення) 02:02, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Півтора роки на ВП:ПОЛ та місяць тут не виявили охочих допрацювати статтю. Вилучено.--Brunei (обговорення) 15:29, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]