Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях
Посилання false-science.ucoz.ua
Комерційний Ні
Тип спільнота
Реєстрація Необов'язкова
Мови Українська
Започатковано 2 січня 2015 року[1][2]
Стан Активний
Ключові особи Олег Смірнов
Адреса офісу  Україна

«Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях» (також відомий як «false-science.ucoz.ua» за доменним ім'ям цього вебсайту) — це спільнота[3] та неофіційний інтернет-ресурс українських науковців, які відстоюють академічну доброчесність[4], на якому розглядають питання плагіату серед наукових працівників за рахунок запозичень із праць інших авторів і представлення таких запозичень як власних результатів[5].

Сайт заснував у січні 2015 року з метою інформування про псевдонауку та боротьби з плагіатом у наукових дослідженнях[1][2] кандидат біологічних наук, доцент Сумського державного університету Олег Смірнов[6], який станом на серпень 2023 року був також адміністратором сайту, — один із членів неформальної громадської антиплагіатної ініціативи «Дисергейт»[7][8]. Вона взяла собі за мету «пошук плагіату та псевдонауки в дисертаціях українських можновладців» та оприлюднює на сайті свої матеріали[7][8]. На ньому можна стежити за її діяльністю[9]. Зокрема, вона присуджує громадську антипремію «Академічна негідність»[9]. Українські науковці створили[10] та ведуть цей сайт, зокрема, для боротьби з плагіатом в наукових роботах[11], збирають інформацію про фальсифікаторів та імітаторів науки[10] та публікують відомості про плагіат, фальсифікації і помилки в дисертаціях і наукових статтях українських учених[9].

На думку О. М. Рижко, сайт можна порівнювати з польським «Етика і патології польського академічного середовища» (пол. Etyka i patologie polskiego środowiska akademickiego, nfaetyka.wordpress.com)[8], на якому розміщуються матеріали, пов‘язані з плагіатом, і що є окремим сервісом Незалежного академічного форуму (пол. Niezależne Forum Akademickie), заснованого J. Wieczorek[12].

Сайт згадується у навчальному посібнику Л. Атраментової «Дизайн и статистика»[13] (2015) як джерело цікавих прикладів того, як плагіатори намагаються приховати запозичений з інших мов текст, але їх видають помилки перекладу.

У 2019 році Інститут історії України НАН України вказав сайт серед своїх партнерських ресурсів[14]. У 2020 році сайт зазначали серед інтернет-ресурсів у робочих програмах навчальних дисциплін Одеського національного університету імені І. І. Мечникова[15][16].

При розголосі в червні 2020 року плагіату в роботах Сергія Миколайовича Шкарлета, який тоді тимчасово виконував обов'язки міністра освіти і науки України, на ресурсі розмістили порівняльний аналіз його робіт з роботами інших авторів[17]. А також — розслідування про системність плагіату при захисті з економічних наук у Чернігівському національному технологічному університеті, де С. М. Шкарлет працював ректором[18]. Публікації з цього сайту були джерелом доказової бази для всіх звернень до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про академічний плагіат у наукових публікаціях С. М. Шкарлета та стали підставою для перевірки Комітетом з питань етики Нацагенства[19]. Провайдер відключав сервери Інтернет-видання «Новинарня» через скарги на лінкування та відтворення матеріалів сайту[20]. А в січні 2021 року до адміністраторів сервера false-science.ucoz.ua надходили вимоги видалити відповідні сторінки сайту, що стало причиною публічної колективної заяви більш ніж сорока науковців до міністерства[21][22][23], де на той момент С. М. Шкарлет уже перебував на посаді міністра.

Див. також[ред. | ред. код]

Примітки[ред. | ред. код]

  1. а б Інформація про сайт : [арх. 27.11.2022] // Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях. — Дата звернення: 28.11.2022.
  2. а б Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях : [арх. 28.11.2022] // Наукова бібліотека Харківського національного медичного університету. — Дата звернення: 28.11.2022.
  3. У роботах в.о. міністра Шкарлета є плагіат - Нацагентство з вищої освіти : [арх. 19.10.2022] // BBC News Україна. — 2020. — 11 вересня. — Дата звернення: 22.11.2022.
  4. Плагіат у роботах Шкарлета підтвердили офіційно : [арх. 27.06.2022] // Нова Українська школа. — 2020. — 11 вересня. — Дата звернення: 29.11.2022.
  5. Сумской национальный аграрный университет обвиняют в «воровстве» научных работ из РФ : [арх. 28.11.2022] / VladaNet // Сумський інформаційний портал. — 2019. — 21 березня. — Дата звернення: 28.11.2022.(рос.)
  6. Смірнов Олег Ювеналійович. Архів оригіналу за 19 серпня 2023. Процитовано 19 серпня 2023.
  7. а б Ірина Єгорченко: «Плагіат — загроза державній безпеці» : [арх. 08.08.2022] / Олег Фея // The Ukrainians. — 2017. — 22 травня. — Дата звернення: 29.11.2022.
  8. а б в Рижко О. М. Плагіат у соціальнокомунікаційному вимірі початку ХХІ століття: природа явища та історія боротьби: дис. на здобуття наук. ступеня докт. наук з соц. ко-мун.: [спец.] 27.00.01 «Теорія та історія соціальних комунікацій» / Інститут журналістики КНУ імені Тараса Шевченка. — Київ, 2017. — С. 38, 163.[Архівовано 2022-06-17 у Wayback Machine.]
  9. а б в Медіаграмотність “на пальцях”: як вижити у світі фейків і дезінформації : [арх. 27.05.2022] / Христина Семерин // Портал «Моя наука». — 2020. — 2 грудня. — Дата звернення: 29.11.2022.
  10. а б «Виховати доброчесність батогом ще нікому не вдавалося, це треба робити виключно через пряник» : [арх. 30.04.2022] / Оксана Онищенко // «ZN.UA». — 2020. — 14 липня. — Дата звернення: 29.11.2022.
  11. В дисертації Шкарлета виявили 25% плагіату : [арх. 23.05.2022] // Нова Українська школа. — 2020. — 20 серпня. — Дата звернення: 29.11.2022.
  12. Рижко, О. М. Група «Плагіат» як сегмент антиплагіатного дискурсу : [арх. 22 квітня 2022] // Актуальні питання масової комунікації / голов. ред. В. В. Різун; Інститут журналістики КНУ імені Тараса Шевченка. — К., 2016. — Вип. 20. — С. 52. — ISSN 2312-5160.
  13. Атраментова, Л. А. (2015). Дизайн и статистика биологического исследования (Російська) . Харьков: Вид-во «НТМТ». с. 240, 244. ISBN 978-617-578-198-2.
  14. Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях : [арх. 28.11.2022] // Інститут історії України НАН України. — 2019. — 19 червня. — Дата звернення: 28.11.2022.
  15. Робоча програма навчальної дисципліни «Методи, аналіз та презентація результатів наукових досліджень» Кафедри теоретичної фізики та астрономії Одеського національного університету імені І. І. Мечникова.[Архівовано 2022-07-27 у Wayback Machine.]
  16. Робоча програма навчальної дисципліни «Основи векторного та тензорного аналізу» Кафедри диференціальних рівнянь, геометрії та топології Одеського національного університету імені І. І. Мечникова.[Архівовано 2022-04-23 у Wayback Machine.]
  17. «Это репутационный удар для страны» : [арх. 17.05.2022] // Газета «День». — 2020. — Вип. №238, (2020) (15 грудня).(рос.)
  18. Європейський курс – чи малоросійська гопакедія? : [арх. 01.05.2022] / Сергій Грабовський. — 2020. — 19 грудня.
  19. Рішення Комітету з питань етики за скаргами на порушення академічної доброчесності у наукових публікаціях Шкарлета С.М. від 11.09.2020. — С. 7.
  20. Абзац. "Новинарню" вимкнув провайдер через скаргу щодо матеріалу про плагіат : [арх. 26.01.2022] // texty.org.ua. — 2021. — 17 грудня. — Дата звернення: 29.11.2022.
  21. Українські науковці оприлюднили заяву щодо спроб утиску свободи слова[недоступне посилання] : [арх. 01.05.2022] // Газета «День». — 2021. — 15 лютого.
  22. Науковці заявляють про утиски з боку міністра освіти Шкарлета : [арх. 16.02.2021] / Катерина Хрощак // «Українська правда. Життя». — 2021. — 16 лютого. — Дата звернення: 29.11.2022.
  23. Науковці заявили про тиск з боку міністра Шкарлета, який вимагає видалити дослідження його дисертації на плагіат : [арх. 25.02.2021] // «Центр прав людини ZMINA». — 2021. — 17 лютого. — Дата звернення: 29.11.2022.