Обговорення:Криза на нескінченних Землях

Ця стаття була визнана доброю. Див. сторінку обговорення. Статус надано 29 травня 2020 року. Згодом вона отримала статус вибраної.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 03 жовтня 2020 року.

Обговорення номінації: Криза на Нескінченних Землях 5—0—1 Пропонує: Так, ну місяць з запиту на рецензію пройшов, а відповідей, або ідей я так й не побачив. Стаття була написана за 7 днів, і згодом вона була значно доопрацьована, а завдяки допомозі Рассилон і Oleksandr Tahayev в статті були виправлені й граматичні, синтаксичні та друкарські помилки. В статті повністю розкрита її тема, до того ж, стаття є найбільшою й найдетальнішою серед інших мовних розділів. Також, за час, що пройшов з написання статті — мною було «виправлено» багато червоних посилань, в тому числі, наразі мною пишеться стаття про другого творця коміксу. Сподіваюся на вашу підтримку. --Kisnaak (обговорення) 22:51, 19 липня 2020 (UTC) Стаття про другого творця завершена. Див. Джордж Перес. --Kisnaak (обговорення) 20:18, 7 серпня 2020 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Криза на Нескінченних Землях 5 0 1 100% 19 липня 2020 76 днів завершено 03 жовтня 2020  За: --Kisnaak (обговорення) 22:51, 19 липня 2020 (UTC) —NachtReisender (обговорення) 11:31, 23 липня 2020 (UTC) —Валерий з (обговорення) 15:25, 27 липня 2020 (UTC) — Endy it's J (обговорення) 07:35, 5 серпня 2020 (UTC) Комікси — це весело --Звірі (обговорення) 06:40, 5 вересня 2020 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Було бажання голосувати проти, але утримуюсь, може я не розбираюся в коміксах. Вважаю, що вибрана стаття має бути зрозуміла для всіх користувачів, але вона для мене читається важко, бо не можу цілком уявити про шо йдеться. Мені незрозумілі деякі персонажі, зокрема Брейніак, Айсікл, Спектр. Повторні вікіпосилання в одному розділі не усунуті. При спробі створити статтю за червоним посилання пропонується назва статті з англовікі. --Submajstro (обговорення) 12:29, 1 серпня 2020 (UTC) Чесно сказати, я засмучений і навіть розчарований тим, що ви вирішили утриматися від голосування, але добре, це ваша справа. На рахунок незрозумілих моментів — вам невідомі деякі персонажі, тому якісь моменти можуть бути незрозумілими, проте, я додав посилання на цих персонажів в іншомовних вікі, тому, нічого не заважає вам прочитати про них, а потім повернутися до статті. Але в будь-якому випадку, ви ж не будете в статтях про, не знаю, наприклад, ядерну фізику, говорити що вам якісь терміни незрозумілі й тому стаття погана? Стаття (будь-яка) апріорі не може бути зрозумілою для всіх. На рахунок вікіпосилань в розділах — я ще більше скоротив їх кількість, дійсно, у деяких місцях − вони були зайві. Скоротити їх до одного (посилання) на розділ не є можливим через розмір самих розділів. А на рахунок того, що вам пропонується іншомовна назва — я виправив, дякую що побачили, але могли написати це одразу в зауваження. В будь-якому випадку, я дякую вам, що вказували на помилки й цим дозволяли мені їх виправити. Це була моя перша, до того ж, досить велика стаття й в ній дійсно було багато різних помилок. --Kisnaak (обговорення) 13:59, 1 серпня 2020 (UTC) Якщо посилання йде на іншу вікі, то користувач не завжди зможе уточнити. Чи не краще дати коротке визначення чи характеристику персонажа. --Submajstro (обговорення) 18:23, 1 серпня 2020 (UTC) Є варіант описати чотирьох головних персонажів: Монітора, Антімонітора, Парію і Передвісницю. Від цього стаття, на ваш погляд, стане більш зрозумілою та кращою? --Kisnaak (обговорення) 18:36, 1 серпня 2020 (UTC) Зауваження: Тільки у вступі принаймні три мовні помилки, що показує, що стаття не кінця вичитана. У розділі Публікація незрозуміла різниці між публікацією та виходом. --Submajstro (обговорення) 07:34, 24 липня 2020 (UTC) А можна з конкретикою? --Kisnaak (обговорення) 07:43, 24 липня 2020 (UTC) авторстом, існувал, із командою у з складі кількох художників, Цим вони внесли значні зміни у неї і 50-річну концепцію--Submajstro (обговорення) 07:56, 24 липня 2020 (UTC) Будь ласка, поясніть додатково, де помилки у тих прикладах, що ви привели? За виключенням «у неї» — це я виправлю. --Kisnaak (обговорення) 10:56, 24 липня 2020 (UTC) Зараз редагую статтю, й в мене виникло до вас питання, а де там «існувал» ? Там є «існувалИ», а це, наче, не є помилкою. --Kisnaak (обговорення) 11:09, 24 липня 2020 (UTC) Ці й немало інших помилок уже виправив я. --Sehrg (обговорення) 11:30, 24 липня 2020 (UTC) Я бачив, дякую. --Kisnaak (обговорення) 11:41, 24 липня 2020 (UTC) Публікація серії почалася в січні 1985 року, тривала протягом дванадцяти випусків і закінчилася в грудні 1985 року.[12] Самі випуски виходили з квітня 1985 року до березня 1986 року. - публікація, хіба це не вихід, не може час вимірюватися випусками.--Submajstro (обговорення) 12:12, 24 липня 2020 (UTC) Розберуся. --Kisnaak (обговорення) 12:16, 24 липня 2020 (UTC) Переписав розділ, дякую. --Kisnaak (обговорення) 20:03, 25 липня 2020 (UTC) Значно допрацював у статті вікіфікацію. --Kisnaak (обговорення) 12:33, 24 липня 2020 (UTC) Шановні Sehrg та Submajstro, у вас є ще якісь зауваження? --Kisnaak (обговорення) 09:07, 27 липня 2020 (UTC) Зауважень багато: та його зворотну версію Антимонітора, вони були розподілені різними вимірами, після чого, спалах наздоганяє її Вона збирає безліч героїв і лиходіїв на базі-супутнику Монітора, на який відразу ж нападають могутні істоти — тіньові демони, прислужники Монітора - Монітор зібрав, щоб напасти, але не стикується з наступним текстом. Друге речення в другому абзаці Зав'язка неможливо прочитати Всесвіт то з великої, то з малої букви--Submajstro (обговорення) 19:06, 27 липня 2020 (UTC) Вніс зміни згідно з зауваженнями #1, #2 та #4, однак, що саме не так із другим реченням розділу «Зав'язка» — мені не зрозуміло. Сподіваюся, що ви або скажете конкретніше, або сами виправите. Дякую. --Kisnaak (обговорення) 20:06, 27 липня 2020 (UTC) Перше не виправлене, зворотне тут неприйнятне. А речення у Зав'язці важко читається, бо воно дуже довге, і наприкінці втрачається сенс. Тут оскільки Парія повинен був померти за свої дії виходить, що Парія мав сам померти, чи малося на увазі, що його знищили. Наступне він незрозуміло до кого відноситься, чому потужний вибух виробляє, напевне створює або спричиняє. Вони були розподілені різними вимірами - має бути розподілені між різними або розподілені в різних вимірах --Submajstro (обговорення) 17:28, 29 липня 2020 (UTC) А силует Антимонітору стає видним по всій землі, він повідомляє, що тепер ця земля знаходиться у світі антиматерії. Силует чого: Антимонітора чи чогось іншого. --Submajstro (обговорення) 17:37, 29 липня 2020 (UTC) Занадто багато однотипних посилань вікіпосилань, особливо в одному розділі, що приводить до непорозумінь . Наприклад наймогутніших персонажів DC Дарксайд, можна зрозуміти як один термін (див. у ВП:СП: За можливості, між двома посиланнями повинне стояти слово чи розділовий знак, щоб посилання не виглядали як одне ціле) --Submajstro (обговорення) 17:51, 29 липня 2020 (UTC) Перше дійсно спочатку не виправив, перепрошую, моя помилка. Але чому вираз «зворотня версія» — є неприйнятним? Якщо Антимонітор по факту й є зворотною версією Монітора. «Розподілені різними вимірами» — виправив. А що не так з виразом «спалах наздоганяє її» ? У попередньому реченні написано: «він спричиняє потужний спалах сонячної енергії» й у цьому йде продовження, тобто — «спалах наздогнав її». Початок зав'язки переробив, тепер, наче, стало набагато зрозуміліше. Все інше також, наче, виправив. --Kisnaak (обговорення) 19:33, 29 липня 2020 (UTC) Вона підходить до телескопа, можна припустити, що спалах йде назустріч, а так виходить що вона втікає. Звортня невдалий термін - має бути антипод або протилежність, а зворотня - це з інша сторона, а не суть. --Submajstro (обговорення) 07:31, 30 липня 2020 (UTC) Все виправив. --Kisnaak (обговорення) 08:36, 30 липня 2020 (UTC) @Submajstro:, є ще якісь проблеми? --Kisnaak (обговорення) 07:37, 31 липня 2020 (UTC) Антимонітор змушений відступити, щоб усунути пошкодження, отримані в ході бою. Антимонітор механізм чи жива істота? Фокус якраз в тому, що він одночасно й механізм, й жива істота. Див. Antimonitor --Kisnaak (обговорення) 13:00, 1 серпня 2020 (UTC) Загалом гарна стаття за змістом, але варто відкоригувати імена героїв відносно оригіналу, чи то саме Олександр Лютор, чи Лекс?-- Валерий з (обговорення) 09:29, 27 липня 2020 (UTC) Воно все, наче, правильно оформлене, там просто ситуація в тому, що у подіях коміксу беруть участь чи то 3, чи то 4 Лекса, через це може виникнути деяка плутанина, але я додав посилання на статті про цих героїв на інших Вікі, тому, я сподіваюся, плутанина повинна зникнути. До речі, якщо стаття гарна, тому чому ви за неї не проголосували?) Але то я так — інтерес. --Kisnaak (обговорення) 11:09, 27 липня 2020 (UTC) Дякую за відповідь, бо там як Лекс згаданий й молодший, й старший, проте посилання правильні. Добре, що це враховано. Свою статтю поки що подаю у добрих, також цікаво почути зауваження -- Валерий з (обговорення) 15:23, 27 липня 2020 (UTC) Чому у Вас після кожного "після чого" стоїть кома? Це якісь нові правила пунктуації? Та й забагато цих "після чого". Трохи виправив. Не впевнений, що все. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 09:38, 10 серпня 2020 (UTC) Не знаю, так, мабуть вийшло... Дякую за вашу допомогу, я теж трохи позаміняв. --Kisnaak (обговорення) 12:07, 10 серпня 2020 (UTC) Підсумок Висловлені зауваження враховано. Статус «Вибраної» надано. --Нікалай Обг. 08:32, 3 жовтня 2020 (UTC)

Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика (рівень: ДС, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика має рівень «повна стаття: добра».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Фантастика: «найвища»
	Чим допомогти:

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Криза на нескінченних Землях
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Додати нову тему

Стосовно статусу доброї

@Pavlo1: Стаття не витримує жодної критики. Взяти хоча би перше речення "отримала назву «максісерія» через те, що внесла значні зміни у всесвіт DC і 50-річну концепцію оповіді за допомогою скасування мультивсесвіту". Це дуже відрізняється за сенсом від англійської версії й читається кострубато. Мало би бути приблизно "дістала назву «максісерія» через те, що автор вирішив відмовитися від мультивсесвіту на користь об'єднаного всесвіту DC. Цим він вніс значні зміни в 50-річну концепцію оповіді. А взагалі вже було б краще перекласти з англійської, там набагато зрозуміліше.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:21, 29 травня 2020 (UTC)

1. На яких підставах ви скасовуєте рішення адміністратора і вилучаєте шаблон про статус «доброї» статті? У вас було три тижні на те, щоб висловити свої претензії на тему якихось помилок — ви цього не зробили. Які тоді претензії?
2. Те, що ви вказали в цьому обговоренні не є помилкою. Це є виключно вашим особистим баченням того, як стаття могла виглядати краще, а тому — не розумію ваші претензій на рахунок грамотності. Якщо в статті присутні якісь конкретні граматичні помилки — виділіть їх, і я виправлю. А якщо немає — прошу вас вилучити ваш шаблон. --Kisnaak (обговорення) 07:02, 29 травня 2020 (UTC)

   @Kisnaak: Вся стаття й складається з таких помилок, вона є невичитаним машинним перекладом неякісної російської статті. Вам вказали приклади помилок в обговоренні номінації. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:09, 29 травня 2020 (UTC)

   Усі помилки, які були вказані в обговоренні — виправлені. Якщо в вас є ще якісь претензії — виділяйте їх конкретно, а не абстрактно! --Kisnaak (обговорення) 07:13, 29 травня 2020 (UTC)

   @Kisnaak: Ви що жартуєте? Крім того, що я написав вище, наприклад: "створити єдину, уніфікований всесвіт".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:21, 29 травня 2020 (UTC)

   @Pavlo1: Ця стаття - взагалі сирий машинний переклад з російської, де вона не має статусу. З таким само успіхом можна десяткам тисяч статей надавати статус.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:24, 29 травня 2020 (UTC)

   Ви або говорите конкретно, або ви вилучаєте ваш шаблон. Все справедливо. Ніхто не зобов'язаний здогадуватися про хід ваших думок.
   Цю помилку виправив. Ще? --Kisnaak (обговорення) 07:26, 29 травня 2020 (UTC)

   @Kisnaak: Я ж на початку написав Вам, як приблизно потрібно було б переписати речення. Помилок багато. Вказувати Вам усі - значить не поважати себе, якщо Ви навіть машинний переклад не виправили.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:41, 29 травня 2020 (UTC)

   Я вас зрозумів, помилки виділяти не хочете, а швидше за все — не можете. Знайшли одну і тепер дуже цьому радієте
   І що найцікавіше — у вас немає бажання зробити статтю краще, у вас є тільки бажання зняти з неї статус. На все добре! --Kisnaak (обговорення) 07:48, 29 травня 2020 (UTC)

   @Kisnaak: Давайте я сам її вичитаю, хоча би якісь очевидні помилки, й забуду про неї (це легше, ніж перераховувати їх всі), а Ви потім добре вивчите ці виправлення й візьмете їх до уваги?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:01, 29 травня 2020 (UTC)

   Так, добре. Якщо ви дійсно виділите помилки — я їх обов'язково виправлю. І ще, я в будь-якому випадку планував ще раз її вичитувати. Завжди можна знайти проблеми та помилки, це нормально. Просто мова про те, що якщо ви про них говорите — то слід їх виділяти --Kisnaak (обговорення) 08:10, 29 травня 2020 (UTC)

   @Kisnaak: Я маю на увазі, що сам виправлю помилки, а не виділю, а Ви тільки потім подивитесь мої виправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:21, 29 травня 2020 (UTC)

   Як скажете. --Kisnaak (обговорення) 09:25, 29 травня 2020 (UTC)

   Я більш-менш вичитав статтю, виправивши все, що побачив, й прибрав шаблон. Можете подивитись різницю між версіями.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:49, 29 травня 2020 (UTC)

   Дякую за ваш внесок, в деяких місцях я дійсно можу погодитись з вашими змінами. Однак, як я і говорив на початку — ваші претензії торкнулися виключно стилю написання статті й кардинально нічого не змінили. Але я все одно дякую вам за допомогу. Я також сам вичитав і трохи допрацював статтю, в тому числі — додавши більше джерел, і попрацювавши над стилем й читабельністю в деяких місцях. --Kisnaak (обговорення) 05:46, 30 травня 2020 (UTC)