Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/червень 2012

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

шаблони

привіт! тут напишу, добре? якщо приймеш за виправдання - у мене конкретна «агорафобія» Усмішка. а якщо при оформленні заявки поставити шаблон у статті, але не проставити дату початку голосування у самій заявці - формальність дотримано? чи вважається, що ні? не знайшла сього… --Antanana (обговорення) 12:54, 1 червня 2012 (UTC)

Ну я завжди вважав, що початок голосування визначається за відміткою часу, коли статтю номінували, яку можна знайти в історії.--Анатолій (обг.) 13:13, 1 червня 2012 (UTC)
ам… а я вважала, що вона якось магічним чином автоматично проставляється у заявці;) якщо проставляння (чи не проставляння) цієї дати не впливає на термін голосування - хух. життя прекрасне. спс^^ --Antanana (обговорення) 14:03, 1 червня 2012 (UTC)
Шаблон більш важливий за дату заявки через те, що якщо ти не стежиш за ВП:КДС/ВП:ПВС, але стежиш за статтею, при цьому в статті не буде шаблону, то ти і не знатимеш, що вона кудись номінована. Я взагалі намагаюсь відстояти розміщення цього шаблону вгорі статті, а не внизу. Але мене постійно відкочують.--Анатолій (обг.) 14:06, 1 червня 2012 (UTC)
ясно)) можу зрозуміти Твою точку зору щодо оформлення, бо воно таки кидається в очі одразу… проте, інформація про добрість/вибраність статті не є (суттєвою?) важливою для читача. розлогі й емоційні моно-, діа- та полілоги підтверджують, що саме авторам/основним дописувачам це потрібніше. тож вважаю, що наявності синього плюсика чи жовтої зірочки зверху ці-ілком достатньо) ще раз дякую --Antanana (обговорення) 14:35, 1 червня 2012 (UTC)
Ми говоримо про шаблон кандидата на добру, а не власне доброї. Шаблон кандидата у статті буде кілька тижнів, потім його приберуть. Цей шаблон має бути вгорі, щоб зайшовши на статтю люди бачили, що вона номінується. А так треба дочитати статтю до кінця, щоб дізнатися, що вона, виявляється є кандидатом… А шаблон власне доброї статті звичайно ж має бути внизу.--Анатолій (обг.) 19:34, 1 червня 2012 (UTC)
до цього абзацу «ми» про це не говорили. Ти - так Усмішка тепер - «ми» про це поговорили, я над цим замислилася і так, Ти маєш рацію. погоджуюсь, що таке розмежування могло б бути логічнішим) --Antanana (обговорення) 20:03, 1 червня 2012 (UTC)
Усмішка А про що тоді ми говорили?--Анатолій (обг.) 20:05, 1 червня 2012 (UTC)
першопочатково - про дотримання формальних вимог… jk. просто думала про цю пару шаблонів як одне ціле з двох частин. за моєю хибною (як показує практика) логікою, 99% статей, що номінуються мали б ставати добрими. відповідно шаблон1 плавно переходив би у шаблон2. й не тра нічого ділить за функціональним призначенням… однак, у реалі до номінування (чомусь) не підходять виважено, а отже кандидатство вимагає більше зовнішньої уваги… --Antanana (обговорення) 20:40, 1 червня 2012 (UTC)
п.с. сердечно перепрошую за багато літер. на сім урочисто обіцяю залізти назад у свою нірку^^ --Antanana (обговорення) 20:42, 1 червня 2012 (UTC)

Папуа — Нова Гвінея

Вітаю. Якщо Вам ліньки почитати історію країни, то спочатку запитайте звідки там тире в назві, а потім перейменовуйте, але не навпаки. Якщо у вас є джерела з дефісом, то просто наводьте їх. Навіть можете не пояснювати, що то за звір такий папуа-нова. --Dim Grits 16:28, 3 червня 2012 (UTC)

Так ви теж причину не вказали при перейменуванні, чому там має бути тире. Тире є розділовим знаком, тоді як дефіс є частиною слова. На картах назву пишуть з дефісом. У словнику УЛІФ, яким ми часто користуємося взагалі написано «Папуа Нова Гвінея». Я не бачу причини там виникнути дефісу. Тим більше, є аналогічні назви: Гвінея-Бісау. І пишеться з дефісом. Там Бісау, тут Папуа.--Анатолій (обг.) 16:33, 3 червня 2012 (UTC)

Дозвіл від автора

Знайомий автор краєзнавчої літератури готовий надати матеріали у вікіджерела. У нього є книга у ПДФ форматі. Що з нього ще вимагається і у якому форматі?--Tttaaannne (обговорення) 02:24, 30 травня 2012 (UTC)

Текст за зраком ВП:Дозволи. Формат — письмовий.--Анатолій (обг.) 09:51, 30 травня 2012 (UTC)
Тобто оцей текст написати від руки, а потім відсканувати і відправити на електронку?--Tttaaannne (обговорення) 13:33, 30 травня 2012 (UTC)
Необов'язково від руки. Можна й комп'ютері набрати.--Анатолій (обг.) 19:44, 1 червня 2012 (UTC)
Автор Сергій Каленюк, написав мені, що відправив лист. Коли я зможу почати розміщати?--Tttaaannne (обговорення) 06:58, 3 червня 2012 (UTC)
Я вам скажу.--Анатолій (обг.) 09:25, 3 червня 2012 (UTC)
Дякую --Tttaaannne (обговорення) 11:41, 3 червня 2012 (UTC)
Анатолію, мова йде про твір "Краєзнавцю про вимірювання". Автор не дуже добре розбирається у ПК. Він надіслав мені пдф-версію книги, так-само маю її друковану версію. Якщо тобі потрібна 2-га сторінка книги я можу надіслати.--Tttaaannne (обговорення) 18:19, 3 червня 2012 (UTC)
Перешліть на ahonc@wikimediaukraine.org.ua.--Анатолій (обг.) 18:34, 3 червня 2012 (UTC)
Відправив--Tttaaannne (обговорення) 18:43, 3 червня 2012 (UTC)

щодо прийнятості

привіт) технічно це ж уже інший день, пра? а у навігаційних шаблонах же ж теж тра лапки у назвах творів мистецтва ставить? чи шаблони - трохи поза законом? через кількість знаків, розміри тощо? --Antanana (обговорення) 21:32, 5 червня 2012 (UTC)

п.с. і… just in case. сприймаю «заряд» голосів за модулем, як і більшість того, що говорять люди. мені б (мабуть) хотілося, щоб стаття стала доброю, але це не є визначальним. коли просто писала статті й «харчувалася» здебільшого дрібними правками - рівень отримання нових знань у просторах вікі був надто помірний. номінація ж - просто охвігенний level up. у багатьох сенсах цього слова) тож дякую щиро --Antanana (обговорення) 21:32, 5 червня 2012 (UTC)
Я прихильник того, що лапки треба ставити скрізь, де вони мають бути. Принаймні у футбольних статтях і шаблонах я намагаюся їх ставити завжди. наприклад, Шаблон:Українські футбольні клуби, Шаблон:Футбольні стадіони першої ліги.--Анатолій (обг.) 21:41, 5 червня 2012 (UTC)
угу. чарівно. ок. «все дивасніше й дивасніше») не зовсім вдалий приклад, правда. там лапки поставила б навіть я… --Antanana (обговорення) 21:57, 5 червня 2012 (UTC)

Подскажи

Вот этот файл под какой лицензией можно перезаливать в ру-вики или на викисклад? И можно ли в принципе? --AMY (обговорення) 16:41, 7 червня 2012 (UTC)

{{Attribution}}--Анатолій (обг.) 18:16, 7 червня 2012 (UTC)

Джимбо не приїде

Щойно помічник Вейлза Т. Ларкін повідомив, що під час чемпіонату до Києва Вейлз вже не приїде. --Perohanych (обговорення) 20:38, 7 червня 2012 (UTC)

чемпіонат

привіт) а є якийсь вищий (і, мабуть, чисто технічний) сенс у тім, що позначення розміщуються під таблицями? таблиці вузькі, тож легенду спокійно можна розмістити збоку кожної таблиці… тоді вся інформація буде подана компактно і за один раз «охопно». чи це якось заважатиме тим, у кого невеличкі монітори etc? --Antanana (обговорення) 20:43, 7 червня 2012 (UTC)

Ну тут, наприклад, іще таблиця справа. Тож там легенда не влізе. А взагалі, якщо міняти, то всюди, а це 21 чемпіонат, понад 80 статей. Не бачу сенсу в цих змінах. До того ж така вже в нас склалася традиція.--Анатолій (обг.) 20:51, 7 червня 2012 (UTC)
Ти про турнірну таблицю мувіш, так? не бачу проблеми, якщо цю легенду зробити у стовпці таблиці (щоб прив'язать до таблиці). і не бачу проблеми у тому, що стиль повинен буть під копірку, а отже зміна у 2011-2012 тягне переробку всього пласту… і у мене не було у планах нариватися на додаткову роботу чи когось на неї спонукати. просто отримати відповідь на питання про наявність вищого сенсу;) дякую за неї --Antanana (обговорення) 21:09, 7 червня 2012 (UTC)

КЗФК

Привіт. Три тижні тому ти закрив це обговорення, зазначивши, що очікується підсумок. То хто підбиватиме цей підсумок? Чи зв'язувався ти вже з кимось, коли можна на нього очікувати? Наразі цей підвішений стан обговорення заблокував, наприклад, ситуацію зі статтею Колос (Амвросіївський район), яка потенційно може перерости у вилучення статей про інші клуби, про які нема окремих джерел — NickK (обг.) 18:44, 10 червня 2012 (UTC)

Ну я написав Visem'у в обговоренні (оскільки він єдиний адмін, що не брав участі в обговоренні, який знається на футболі). Але в нього поки не знайшлося часу.--Анатолій (обг.) 18:49, 10 червня 2012 (UTC)

Статтю Ікар-ДЛАУ номіновано на вилучення

Nuvola apps important.svg

Стаття Ікар-ДЛАУ, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 червня 2012. YarikUkraine (обговорення) 22:45, 10 червня 2012 (UTC)

Димитровград (Россия)

Доброго дня! Не підскажите, як вірно перекласти ru:Димитровград (Россия). В УРЕ Димитровград, а згідно Інструкції з передачі українською мовою російських географічних назв і термінів має бути Дімітровград.--Geohem 07:05, 12 червня 2012 (UTC)

Ну якщо назване на честь Георгія Димитрова, тоді Димитровград.--Анатолій (обг.) 09:19, 12 червня 2012 (UTC)
Дякую, про всяк випадок, болгарське bg:Димитровград перекладати, як Дімітровград (ІНСТРУКЦІЯ з передачі українською мовою географічних назв і термінів Болгарії)? --Geohem 09:38, 12 червня 2012 (UTC)
Читаємо правопис:
« 5. И (І) передається переважно через и в прізвищах, належних до південнослов’янських мов, у яких немає розрізнення и — і (болгарська, сербська та ін.): Величков, Живков, Христов; Белич, Караджич, Милетич, Радич, Ягич; але через ї після голосного: Раїч, Стоїч та через і – на початку слова: Ікономов, Ілієв; Івич, Ігнатович. »

— §104

« Слов’янські географічні назви пишуться відповідно до правил, викладених у § 104. »

— §111

Відповідно отримуємо Димитров (за першою цитатою) і Димитровград (за другою). P.S. Навіть в Україні є місто Димитров, назване на честь тієї самої особи.--Анатолій (обг.) 09:45, 12 червня 2012 (UTC)

А чому не §109.Географічні назви слов’янських та інших країн?--Geohem 09:58, 12 червня 2012 (UTC)
А там є про болгарські назви?--Анатолій (обг.) 09:58, 12 червня 2012 (UTC)
Ну ніби слов'янська країна. п.4.а) 1.--Geohem 10:22, 12 червня 2012 (UTC)
  • Ці інструкції - суцільний жах і безграмотність. --yakudza 10:50, 12 червня 2012 (UTC)

Кобильчак Михайло Митрофанович

Звідки ти був взяв, що він помер 12 січня. На могилі вказано 11 серпня--Kamelot (обговорення) 05:37, 16 червня 2012 (UTC)

Уже не пам'ятаю, десь у гуглі.--Анатолій (обг.) 17:08, 16 червня 2012 (UTC)

Фото

Можливо Ви знаєте, чому в цій статті Залютине (станція) фото розміщається знизу сторінки. Колись стикався з такою проблемою, не пам'ятаю шляхи вирішення. Дякую--Tttaaannne (обговорення) 21:16, 13 червня 2012 (UTC)

Це через шаблон Шаблон:Харків—Золочів. Я зазвичай у таких випадках розміщую фото перед шаблоном.--Анатолій (обг.) 21:23, 13 червня 2012 (UTC)
Дякую, а чого так. А якщо кілька фотографій, більше інформації?--Tttaaannne (обговорення) 21:26, 13 червня 2012 (UTC)
Це якось пов'язано з особливостями шаблону. Мені ліньки розбиратися, в якому саме місці там глюк.--Анатолій (обг.) 21:40, 13 червня 2012 (UTC)
Навіщо Ви відмінили зміну шаблону? Це ж більш спеціалізований шаблон? До того ж Ви відмінили багато іншої корисної інформації, починаючи від дати заснування, до послуг на станції тощо??? Тим більше ніколи не обговорюєте. Я зараз почну відкочувати Ваші зміни і що далі? Цього разу ще запитаю, а наступних буду відкочувати Ваші зміни без попереджень.--Tttaaannne (обговорення) 23:28, 13 червня 2012 (UTC)
Шаблон «Станція» виглядає набагато краще, там стандартне оформлення як для інших карток. Я його використовував скрізь від Києва до Шепетівки (через Житомир), заперечень ніби не було. А шаблон «Залізнична станція» якийсь кострубатий, має різні шрифти, однакові кольори, та ще й зайві категорії додає, які потім не можна вилучити.--Анатолій (обг.) 23:46, 13 червня 2012 (UTC)
Я не знаю, хто заперечення повинен виставляти. Щодо кольорів, то варто це підправити, сам помітив. Зате тут вказується вік станції, зручно вставляти шаблони послуг. Щодо категорії, то що поганого у категорії "Заснован у "? Єдине чого не вистачає, так це пункту електрофікації.--Tttaaannne (обговорення) 23:52, 13 червня 2012 (UTC)
Так в шаблоні «Станція» теж є дата відкриаття, а крім того ще й електрифікації, перебудову тощо… А категорії там додавалися «Залізничні станції України», а потім ще й станції конкретної залізниці. (Може вже виправили, не знаю, раніше було так). Тому я від нього відмовився. Для Південно-Західної залізниці мені його цілком вистачало.--Анатолій (обг.) 23:55, 13 червня 2012 (UTC)
Так не краще переробити цей шаблон? Ми ж робимо окремі шаблони для населених пунктів України чи Росії, а не використовуємо стандартний шаблон. Варто у проекті обговорити потрібні пункти, а потім подати запит на рецензію шаблону у відповідному проекті:Шаблони.--Tttaaannne (обговорення) 23:58, 13 червня 2012 (UTC)
Я не бачу сенсу. Так можна для кожної залізниці створювати шаблони. Або навіть для кожної дирекції… Якщо ж все ж таки переробляти, то «Залізнична станція» має бути на основі шаблону «Станція» (як більш загального). Хоча я би просто зробив редирект.--Анатолій (обг.) 00:06, 14 червня 2012 (UTC)
Тоді до цього шаблону варто додати послуги, крім року заснування (в дужках скільки років), і ще треба подивитися, що потрібно. Але тоді виникає питання, навіщо всі ці пункти у стаття про автобусну станцію, наприклад. Іншими словами так само потрібно координально перероблювати. І у висновку один з шаблонів видалити і переписати всі статті, які використовують зайвий шаблон. А так чехарда виходить велика. До того ж Ви не відповіли на зауваження, що крім відміни шаблону, Ви відмінили нову інформацію про станцію, про яку я писав.--Tttaaannne (обговорення) 00:11, 14 червня 2012 (UTC)
Пане Анатолію, Ви так і не відповіли...--Tttaaannne (обговорення) 09:27, 18 червня 2012 (UTC)
Де запитання?--Анатолій (обг.) 09:30, 18 червня 2012 (UTC)
Попередній абзац--Tttaaannne (обговорення) 09:31, 18 червня 2012 (UTC)
Я не бачу там запитань.--Анатолій (обг.) 09:35, 18 червня 2012 (UTC)
До того ж Ви не відповіли на зауваження, що крім відміни шаблону, Ви відмінили нову інформацію про станцію, про яку я писав.--Tttaaannne (обговорення) 09:42, 18 червня 2012 (UTC)
А чого це на зауваження треба відповідати? Зауваження — це не запитання.--Анатолій (обг.) 09:44, 18 червня 2012 (UTC)
Тоді я просто відкачу Ваш відкат і все.--Tttaaannne (обговорення) 09:45, 18 червня 2012 (UTC)
Так я можу в іншій станції відкотити.--Анатолій (обг.) 09:46, 18 червня 2012 (UTC)
Не зрозумів, про яку іншу станцію Ви говорите. Я з Вами намагаюся вести дискусію, аби прийти спільної точки зору, а Ви цього уникаєте, і спонукаєте займатися війнами редагувань. Де логіка?--Tttaaannne (обговорення) 09:48, 18 червня 2012 (UTC)
Ну так треба прийти до консенсусу, тоді відкочувати. Я ж пояснив, що шаблон «Станція» нічим не гірший від «Зал.станції», а навпаки кращий.--Анатолій (обг.) 09:50, 18 червня 2012 (UTC)
Вірно Ви сказали, а відкотили перші. Я Вам відповів, що це лише Ваша думка, я сказав про конкретні мінуси, на мій погляд, і запропонував створити обговорення щодо цього питання, аби залучити всіх зацікавлених користувачів. Ви не відреагували. По-друге, вже вчетверте, мабуть, сказав Вам, що Ви не диветеся, що відкочуєте, бо крім шаблону Ви видалили корисну інформацію про станцію.--Tttaaannne (обговорення) 09:54, 18 червня 2012 (UTC)
Поки ви оце тут переливаєте з псутого в порожнє, можна було вже повернути ту інформацію в шаблон і забути взагалі про цю дискусію…--Анатолій (обг.) 09:56, 18 червня 2012 (UTC)
І чекати, доки Ви знову її відкотите? Дякую, самі повертайте, якщо маєте таке бажання.--Tttaaannne (обговорення) 09:58, 18 червня 2012 (UTC)

Шаблон:Потрібне джерело

Доброго дня! Подивись будь-ласка цей шаблон. І якщо все нормально — відпатрулюй! Дякую!! --Dolyn (обговорення) 06:41, 20 червня 2012 (UTC)

Відкіт

Шановний, чому було зроблено відкіт у відредагованих мною статтях. Точніше в одній спільній, яку зроблено після довгих перемовин. Дивись Обговорення_користувача:Красилів. Окрім того, в статті чітко написано:

По закінченні сезону команда змінила назву на ФК «Красилів», а за день до початку наступного чемпіонату знялася зі змагань.--Rosohin (обговорення) 11:05, 23 червня 2012 (UTC)
Ну так це ж написано у статті про ФК «Красилів», а не «Красилів-Оболонь». КО припинив існування 2004 року, об'єднавшись з «Поділлям».--Анатолій (обг.) 11:08, 23 червня 2012 (UTC)

Ти читав обговорення користувача:Красилів? Там вівся діалог між цим кваліфікованим шанувальником ФК Красилів і твого керівника Vpyrina. Після, якого вирішено об'єднати дві статті в одну. Ясно Толік?--Rosohin (обговорення) 11:32, 23 червня 2012 (UTC)

Ну так об'єднувати треба НАВПАКИ! І там же ж написано, що Припін сам це зробить. То хай і робить, чого ви лізете туди?--Анатолій (обг.) 11:33, 23 червня 2012 (UTC)

То давай зробимо навпаки нічого не маю проти. Але діалог вівся на початку квітня, а вже кінець червня і руху нема ніякого. Тим більше, що цим часом мені краще було б створювати сторінку Сергію Дітковському. В нього в біографії є виступи в Казахстані, тому треба довше поритись в інформаціях.

Якщо маєш можливість об'єднай сам дві сторінки, а тоді вже мені залишиться додати в "відомі гравці" Сергія. Якщо ж ні, то тоді мені прийдеться самому переробляти. А Дітковського зроблю пізніше.--Rosohin (обговорення) 11:44, 23 червня 2012 (UTC)

Написав Припіну, хай він об'єднає статті, якщо вже обіцяв. Якщо до завтра не зробить, то об'єднаю сам.--Анатолій (обг.) 11:48, 23 червня 2012 (UTC)

Жемчужина (футбольний клуб)

Вітаю :) Якщо вірити Жемчужина (значення), Жемчужина (Ялта) слід би перейменувати на Жемчужина (футбольний клуб, Ялта). Що скажеш? --Erud (обг.) 20:06, 22 червня 2012 (UTC)

Зважаючи на те, що в нас є Крила Рад (Самара) і Промінь-Енергія, то футбольні команди із Сочі і Будьонновська будуть «Перлинами». Отже, виходить, що футбольний клуб «Жемчужина» лише один.--Анатолій (обг.) 20:27, 22 червня 2012 (UTC)
Тоді перейменовано :) --Erud (обг.) 15:12, 23 червня 2012 (UTC)
Зайвий раз переконався, що в укрвікі перемагає абсурдність. Якщо вже є одна «Жемчужина», та ще й українська, то чим завинили російські. А все через елементарне недотримання Конституції України нашими расєйськомовними. Тупик повний. --VPrypin (обг.) 18:46, 23 червня 2012 (UTC)
До того ж, тут говориться, що є в Україні ще один ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ НОВОКАХОВСЬКИЙ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЖЕМЧУЖИНА". А інші Жемчужини навіть не поміщаються в результати пошуку, так їх багато. А може ми вже української мови не знаємо... --VPrypin (обг.) 18:51, 23 червня 2012 (UTC)
У нас були «Родіна», «Молнія» та «Угольок». Тепер буде ще «Жемчужина». Українські назви клубів українською ми не перекладаємо. Але нам ніхто не забороняє російські перекладати. Те, що є інші «Жемчужини» (та ж новокаховська), я не заперечую, але чи будуть вони значимими для Вікіпедії?--Анатолій (обг.) 18:54, 23 червня 2012 (UTC)

Свєтлогорський район

Взагалі-то основне значення це Свєтлогорський район Калінінградської обл. ru:Светлогорский район (Калининградская область). --Pavlo1 (обговорення) 22:34, 23 червня 2012 (UTC)

А чого це основне? ІМХО вони рівноправні.--Анатолій (обг.) 22:37, 23 червня 2012 (UTC)
Для мене — основне. Для Вас — помилкова дыя. --Pavlo1 (обговорення) 22:41, 23 червня 2012 (UTC)
Дія не зовсім помилкова. Я просто залишив уточнення те, яке і було (тобто його взагалі не було). А чому для вас основне? Ви з Калінінградщини?--Анатолій (обг.) 22:44, 23 червня 2012 (UTC)
Я з України. Перейменував. Тема закрита. --Pavlo1 (обговорення) 22:49, 23 червня 2012 (UTC)

Питання

Здравствуйте. Підкажіть чому Ви скасували моє виправлення? Спасибо. З повагою, Олеже Ю. 02:24, 24 червня 2012 (UTC)

У вас там криво було написано: зайвий тег. Зараз виправив.--Анатолій (обг.) 09:55, 24 червня 2012 (UTC)
Зрозуміло. Як на мене, центрування підписи була як раз менше криво, але я буду намагатися в українському розділі більше не центрованим. Правда, все-таки, не звично, що Ви порахували дану мою правку за вандалізм. Face-smile.svg З повагою, Олеже Ю. 13:12, 24 червня 2012 (UTC)

Вибачаюсь

Прошу вибачити за вчорашню нестриманість. Спробував роз'яснити що я мав на увазі: [1]. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 16:06, 24 червня 2012 (UTC)

Привіт!

Якщо є час, то відпатрулюй будь-ласка, допоміжний Шаблон:Особа/Країна. --Dolyn (обговорення) 10:00, 24 червня 2012 (UTC)

А можна до нього якусь документацію? А то я не розумію сенсу.--Анатолій (обг.) 10:01, 24 червня 2012 (UTC)
Вже є документація. --Dolyn (обговорення) 12:02, 24 червня 2012 (UTC)
Знущаєшся? СРСР СРСР

— оце воно так повинно працювати?--Анатолій (обг.) 12:06, 24 червня 2012 (UTC)

З СРСР проблема в тому, що для більшості країн {{Прапор Росія}} є посиланням на зображення, а {{Прапор Росії}} є самим зображенням. Оскільки для СРСР називний та родовий відмінки збігаються, з {{Прапор СРСР}} вийшла проблема. Ти можеш запустити бота на заміну {{Прапор СРСР}} на {{Прапорець|URS}} (приблизно 120 включень), щоб вивільнити цей шаблон? — NickK (обг.) 12:18, 24 червня 2012 (UTC)
Зараз не зможу, у мене не встановлене потрібне ПЗ. І взагалі вже давно треба було ті шаблони зробити по-людськи: замість 200+ шаблонів зробити один (тобто {{#switch:{{{1}}}|AUS=Австралія|AUT=Австрія|AZE=Азербайджан}} і т.д.)--Анатолій (обг.) 12:23, 24 червня 2012 (UTC)
Ми так чи не на кожному включенні вийдемо за припустимі межі парсерів. У нас один лише ifexist у прапорці їсть багато ресурсів так, що Чемпіонат світу з футболу 2006 (кваліфікаційний раунд, УЄФА) потрапила до Категорія:Сторінки з дуже великою кількістю викликів ресурсомістких функцій. Якшо ж ми на кожному виклику прапорця запускатимемо switch на 200+ включень (це лише 200 сучасних країн, а є ще й історичні, є ще прапорці регіонів тощо), списки країн завантажуватимуться годинами — NickK (обг.) 12:30, 24 червня 2012 (UTC)
  • {{Прапор СРСР}} на {{Прапорець|URS}} виправив, тож тепер все працює. Здається можна відпатрулювати? --Dolyn (обговорення) 16:15, 24 червня 2012 (UTC)

Дякую!

Добрий вечір! Дякую Анатолію за технічну допомогу.--Білецький В.С. (обговорення) 15:16, 28 червня 2012 (UTC)