Обговорення користувача:RLuts/Архів грудень 2013

Спеціальна:Фільтр_зловживань/31

Дублює функціонал Спеціальна:Фільтр_зловживань/17 --AS^ƨɐ 23:18, 1 грудня 2013 (UTC)

Боти

Вітаю, ще раз щодо редагувань вашого бота. Хочу ще раз звернути увагу на обговорення роздільності невільних зображень, яке було 3 роки тому, а саме на те, що не може бути однакового підходу до всіх зображень, бо в деяких випадках є необхідною й більша за стандартну роздільність. У цьому файлі також зменшення його роздільності до 200 робить повністю нерозбірливим надпис на файлі, тобто втрачається енциклопедична цінність. Також хочу звернути вашу увагу, що цей файл містить лише текст, і я думаю, що він є у суспільному надбанні через його простоту. Ідея вашого бота є досить доброю (власне мені одразу варто було про це більш чітко написати, щоб розставити крапки над і) але його реалізація містить декілька моментів, які несумісні із чинними правилами та не мають консенсусу серед спільноти. Як видно із Обговорення Вікіпедії:Критерії добропорядного використання навіть стандартні 300*300 не завжди прийнятні, бо доволі часто є необхідність у більшій роздільності. Звісно, файли із роздільністю більше 1000 варто зменшувати, а от 400-600 навряд чи що порушують, бо це є досить низька роздільність у порівнянні із сканованим зображенням. Прошу вас утриматись від редагувань ботом поки триває обговорення [1] --yakudza 00:14, 3 грудня 2013 (UTC)

Зупинив бота до завершення обговорення--RLuts (talk) 06:16, 3 грудня 2013 (UTC)

привіт. але однакового підходу нема. бот не зменшує автоматично до якогось «бюрократично» вибраного розміру --アンタナナ 10:15, 3 грудня 2013 (UTC)

А що тоді означають слова LRBot завантажив нову версію ? --ReAl (обговорення) 10:46, 3 грудня 2013 (UTC)

Не зрозумів питання. Бот зменшує файли за запитом користувачів, в даному випадку за моїм запитом ред.№ 13652278. Просто я вилучив версію з малою роздільністю, оскільки файл, як згадувалось вище є тривіальним і знаходиться у суспільному надбанні --RLuts (talk) 11:01, 3 грудня 2013 (UTC)

Не роздивився. Думав, за запитом іншого бота, який реагує на розмір. (файл дивився до відновлення високої роздільності і всього, що далі) --ReAl (обговорення) 13:13, 3 грудня 2013 (UTC)

Доброго дня

Чому були видалені наступні посилання:

• Гуцульська республіка

Має відношення до статті. Не захаращує вікі, не є рекламою сайту.

• Питання створення прапора Підкарпатської Русі
• Таємниця герба Підкарпатської Русі
• Організатори педагогічної періодики в Підкарпатській Русі
• Розвиток чи занепад еклезіального етосу ЧСВВ на Підкарпатській Русі?
• Склад, структура і діяльність партії комуністів у Підкарпатській Русі

Всімають відношення до статті. Це нормальні аналітичні статті, написані істориками та викладачами Закарпаття. Аргументуйте видалення гіперпоилань.

• Виникнення Ужгорода: ймовірні версії

???? Чому?

• Про заснування Ужгородської гімназії

Тут не сперечаюсь.

• Фальшива грамота князя Корятовича

Альтернативні думки на вікі не в пошані? Аргументуйте.

• Фальшива грамота князя Корятовича

Хм. Доречі цьої інформації нема на вікі. Я не готовий переробляти її під формат вікі. Аргументуйте видалення.

• Фальшива грамота князя Корятовича

Ну це взагалі до міта має відношення. Чи там десь у татті закралась реклама батончиків? Аргументуйте будь-ласка!

• Фальшива грамота князя Корятовича

Знову таки аналітична стаття, що відображає альтернативну точку зору. Ви на перегляди її подивіться.

• Печатки і герби родини Другетів

Де ця інформація на вікі? Ви переформатуєте? Якщо ні, думаю є необхідність повернути.

• Коротка історія русофільських партій Закарпаття

??? За що? Прочитали за 2 хв?

• Проблеми заселення історичного Закарпаття у спадщині Антонія Годинки.

Тут в принципі згоден... Погарячкував.

Щей у спамфільтр запхали. Дякую. Чекаю на відповідь — Це написав, але не підписав користувач Kir as good (обговорення • внесок).

Якщо дивитись на Ваш внесок, то Ви використовуєте Вікіпедію для розкрутки або пошукової оптимізації сайту zakarpatia.com. Також прошу прочитати такі правила, як Чим не є Вікіпедія (а саме «Вікіпедія — не сервер-дзеркало для будь-чого і сховище посилань, зображень, чи мультимедійних файлів.») та Авторитетні джерела --RLuts (talk) 21:49, 3 грудня 2013 (UTC)

Ага. Тобто інші ссилки, які так само, фактично, за вашою логікою порушують правила вікі - авторитетні і заслуговують залишитись?

ЗаКарпатія може і не такий старий і "авторитетний" сайт, але все ж таки погодьтесь, що автори матеріалів, які розміщені на ньому є достатньо авторитетними. Це, між іншим професори та доктори, науковці які знають історію, досліджують її і викладають її у ВНЗ.

І так, я дійсно використовую вікі як платформу для розкрутки, але я не вставляю сюди непотріб. Я розмістив матеріали(всього лише ссилки) по темі(хоча зізнаюсь, ввечері можливо щось пропустив не по темі). Вікі служить джерелом інформації, а це і є інформація. Причому ці матеріали в електронному вигляді і з дозволом авторів є лише на цьому сайті.

Якщо ви все ж таки детально вивчите матеріали, які я надав до розгляду, то одразу ж побачите, що вони потрібні освідченим людям.

Ця ссилка відповідає правилам? Гуцульська республіка — унікальна сторінка державотворення http://zakarpattya.net.ua/News/34094-Hutsulska-respublika-%E2%80%94-unikalna-storinka-derzhavotvorennia

Дякую — Це написав, але не підписав користувач Kir as good (обговорення • внесок).

AWB

RLuts! Чи не могли (міг) б ви (ти) переглянути мою заявку на доступ до AWB? Це треба зробити максимально швидко, оскільки роботи непочатий край. Максим Підліснюк (обговорення) 19:00, 5 грудня 2013 (UTC)

Думав почекати декілька днів, але раз треба зробити максимально швидко, то додав:). --RLuts (talk) 19:05, 5 грудня 2013 (UTC)

P.S. можна на ти --RLuts (talk) 19:06, 5 грудня 2013 (UTC)

Can the start work recategorization in greatest? https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%97 --Kolega2357 (обговорення) 19:32, 5 грудня 2013 (UTC)

Знову прохання

Я подавав запит до адміністраторів, і знову вимушений звертатись до вас. Надайте. будь-ласка, BrovaryStreetBot статус підтвердженого користувача для зняття тіє капчі. Максим Підліснюк (обговорення) 13:06, 6 грудня 2013 (UTC)

Tech News: 2013-49

Найсвіжіші тех. новини з технічної спільноти Вікімедіа. Будь ласка, повідомте інших користувачів про ці зміни. Доступні переклади.

Цей випуск новин розсилає Система розсилки MediaWiki.

Нові функції

• До всіх вікі було додано функцію CommonsMetadata. Вона створює інформацію метаданих файлів мультимедіа (таку як їх ліцензія), яку комп'ютерні програми можуть читати автоматично. Це працює не лише на Сховищі, а й на всіх вікі, і ви можете використовувати її для файлів у своїй вікі, відредагувавши шаблони, якими відображаються метадані. [2]
• Код JavaScript, який використовується на сайтах Вікімедіа, тепер зберігається локально на вашому комп'ютері, аби швидше завантажуватись. [3]

Візуальний редактор

• Тепер ви можете вставляти форматований вміст, скопійований із зовнішніх джерела (не лише звичайний текст), у Візуальний редактор; це стосується також копіювання/вставку з інших вікон Візуального редактора. [4]
• Можна відкривати Візуальний редактор, додаючи ?veaction=edit до URL сторінки, незалежно від ваших користувацьких налаштувань. [5]
• Було виправлено багато баґів, і Візуальний редактор також має швидше працювати, наприклад, при збереженні сторінки. [6]

Проблеми

• У зв'язку з проблемами, новий інструмент пошуку ("CirrusSearch") було вилучено з вікі, де його було увімкнено, а потім додано знову. [7]

Майбутнє

• 5 грудня MediaWiki 1.23wmf6 було додано до тестових вікі. Вона з'явиться у вікі, що не є Вікіпедіями, 10 грудня та у всіх Вікіпедіях — 12 грудня (календар).
• Старий інструмент Etherpad (замінений на нову версію) буде вилучений 30 грудня 2013 року. Ви можете і далі зберігати старі записи до цього числа, використовуючи стару адресу: https://etherpad-old.wikimedia.org. [8]

Тех. новини підготували тех. амбасадори, розіслала Система розсилки MediaWiki • Зробити внесок • Перекласти • Отримати допомогу • Написати відгук • Підписатись чи відписатись.

08:38, 9 грудня 2013 (UTC)

Один цікавий текст

"ок, на цьому розмову завершили. але, якщо у правлінні після ЗЗ будуть всякі ті ж самі аодини, я буду публічно агітувати проти цієї організації." - чи не знаєте випадково, хто автор? --А1 00:28, 10 грудня 2013 (UTC)

здається, десь чув ці слова --RLuts (talk) 05:40, 10 грудня 2013 (UTC)

Тільки чули? --А1 10:42, 10 грудня 2013 (UTC)

Ще й бачив... До речі, дякую, текст дійсно цікавий --RLuts (talk) 12:28, 10 грудня 2013 (UTC)

То що, знаєте чи не знаєте? --А1 15:48, 10 грудня 2013 (UTC)

Подивіться (чи запитайте) там, де ви цю цитату взяли --RLuts (talk) 16:34, 10 грудня 2013 (UTC)

Ліцензія на файл з сайту Кабміну "Tymoshenko_Yulia_2010_02_03_Ternopil_deti.jpg"

Ви поставили запит на вилучення файлу «Tymoshenko_Yulia_2010_02_03_Ternopil_deti.jpg», який був закачаний з сайту Кабміну 2 роки тому, й тоді ж перевірений на правильність ліцензування. За цей час з сайту Кабміну зник дозвіл на «вільне використання фотографій при умові посилання на сайт кабміну» (або цей дозвіл є, але десь схований на сайті Кабміну). Це проблема не одного цього файлу — «дозвіл, який діяв в 2011 році» не має зворотньої дії!! Файл вже закачаний, й не вчора!! Отже зніміть ваш запит на видалення файлу.

Якщо ви патрулюєте «ліцензії на файли», то повинні не тільки видаляти «файли, які узяті в 2011 році з сайту Кабміну», а й вирішуйте це питання; тобто я вас запитую : Яка ліцензія діє зараз на сайтах Кабміну України? Не може такого бути, що з сайту Кабміну — неможливо закачати файл у Вікіпедію.--Vles1 (обговорення) 00:53, 4 грудня 2013 (UTC)

Ви праві, ліцензію не можна відкликати (звичайно, це не стосується файлів, які опубліковані після її зміни). Я не знаю, яка ліцензія на сайті Кабміну була 2 роки тому, але те, що я бачу в описі зображення («Copying or reproducing information on this website is allowed if link to http://www.kmu.gov.ua is provided») не дозволяє публікувати файли під ліцензіями {{cc-by}} чи, тим більше, {{cc-by-sa}}, які крім того, дозволяють ще й використовувати файл з комерційною метою, і модифікувати. Крім того, якщо читати повні тексти ліцензій, можливо й знайдеться ще якась несумісність --RLuts (talk) 09:26, 4 грудня 2013 (UTC)

привіт. вибачте, що втручаюся. «вільне використання фотографій при умові посилання» не є тотожним «вільне використання фотографій (в тому числі вільно поширювати, модифікувати та використовувати із будь-якою метою, включаючи комерційне використання, за умови посилання»:

дозвіл має бути вказаний чітко та неоднозначно --アンタナナ 09:49, 4 грудня 2013 (UTC)

アンタナナ дякую за обговорення. Але чи не могли б ви вказати шаблон ліцензії саме під «вільне використання фотографій при умові посилання» — це б вирішило проблему.

перепрошую, я ж вказала один із найпростіших (і найбільш зрозумілих за текстом) — Шаблон:attribution. «за умови посилання» — не підходить. має бути чітко означено, що можна використовувать будь-як, навіть комерційно, модифіковувати й поширювати, за умови згадки автора/правовласника --アンタナナ 09:36, 5 грудня 2013 (UTC)

RLuts, вимушений повторити своє запитання : "Якщо ви патрулюєте «ліцензії на файли», то повинні не тільки видаляти «файли, які узяті в 2011 році з сайту Кабміну», а й вирішуйте це питання; тобто я вас запитую : Яка ліцензія діє зараз на сайтах Кабміну України? Не може такого бути, що з сайту Кабміну — неможливо закачати файл у Вікіпедію".

тим не менше так є — у нас вони захищаються авторськими правами, а умова згадки джерела (наявність посилання на нього) не дає права використовувать комерційно. на цьому (власне) побудована система новин у світі — агенції передруковують один в одного матеріяли, для цього досить, щоб згадувалося першоджерело. але для вікіпроектів цього не є досить --アンタナナ 09:36, 5 грудня 2013 (UTC)

Підсумок : Доки ви не будете знати самі "яка ліцензія фотогалерей на сайті Кабміну" — зніміть ваші вимоги щодо видалення вказанного файлу!! Це проблема глобальна, не одного файлу — і ви як адміністратор повинні її вирішувати, надавати запити (як адміністратор Вікіпедії) в інформаційний відділ Кабміну.

неправильний підсумок. доки не буде вільної ліцензії (або дозволу) — доти такі файли вантажить не можна --アンタナナ 09:36, 5 грудня 2013 (UTC)

Вчора я відправив на емейл "информаційного відділу Кабміну" запитання щодо ліцензії на їх фотогалереї ("Чи можливо використовувати фотографії з "фотогалерей сайту Кабміну України" для статей в українській Вікіпедії?" Кому: publishinfo@kmu.gov.ua. Дата: Ср, Декабрь 4, 2013 03:43). Вважаю, що вам потрібно продублювати цей запит, але вже за підписом "адміністрації української Вікіпедії"!! :

Доброго дня! У авторів української Вікіпедії виникла така проблема й таке питання : — Чи можливо використовувати фотографії з "фотогалерей сайту Кабміну України" для статей в українській Вікіпедії? Докладніше : — Постійно виникає потреба у використанні фотографій з сайту Кабміну України для статей в українській Вікіпедії. І для цього потрібно, щоб на сайті Кабміну було б написано про дозвіл (чи не дозвіл) щодо використання цих фотографій. Зазначу,що на сайті уряду Росії є ліцензія : «[http://government.ru/press Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Common Attribution 3.0]», тобто фотографії можна вільно використовувати при наявності посилання на сайт (подібний дозвіл є для фото з сайту уряду США, тощо). Тобто прохання : — Розмістити на сайті Кабміну України аналогічний дозвіл (як на сайтах урядів Росії чи США) про використання фотографій з фотогалерей "при наявності посилань". Найкращим було б формулювання, як в Росії : "Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Common Attribution 3.0" — це саме та ліцензія, яка потрібна Вікіпедії. Дякую за відповідь. В Вікіпедії я працюю під ніком VLES1. 4.12.2013.

--Vles1 (обговорення) 22:35, 4 грудня 2013 (UTC)

Ще раз повторюю, на сайті кабміну всі матеріали сайту захищаються авторським правом згідно Закону України про авторське право, оскільки не вказано інакше, а навпаки ж є знак копірайту © Кабінет міністрів України.

Щодо питання до антанани, то ви не можете вантажити до Вікіпедії такі файли без додаткового дозволу.

Лист дублювати не буду, оскільки: на питання «Чи можливо використовувати фотографії з "фотогалерей сайту Кабміну України" для статей в українській Вікіпедії?» вони, в кращому випадку, можуть відповісти, що можемо, але це нічого не означатиме, оскільки Ви не вказали, що матеріали Вікіпедії можна вільно поширювати, використовувати з будь-якою метою (в тому числі з комерційною) та модифікувати; дозволу «тільки для Вікіпедії» не існує; крім того для таких дозволів існує інша процедура, дивіться сторінку ВП:Дозволи (хоча інформації, яка вказана в футері сайту уряду Росії теж достатньо).

P.S. Можливо більший шанс, що вони можуть прислухатися, якщо їх попросить якась юридична особа, зверніться до когось з ГО «Вікімедіа Україна», нехай надішлють офіційного листа зі штампом. Я майже впевнений, що вони такого листа проігнорують, але ж спробувати можна. --RLuts (talk) 23:20, 4 грудня 2013 (UTC)

RLuts, дайте посилення на ГО «Вікімедіа Україна». А вам, як представнику адміністрації Вікіпедії-укр, не простіше звернутися в ГО «Вікімедіа Україна»? *** Щодо "безнадійності звернення до Кабміну", то "ліцензія Creative Common Attribution 3.0" на сайті уряду Росії — виникла не сама по собі, а, безумовно, після звернення адміністрації Вікіпедії-ру. --Vles1 (обговорення) 23:37, 4 грудня 2013 (UTC)

Окрім того, файл був завантажений в 2011 році — і тоді була інша ліцензія на сайті кабміну.--Vles1 (обговорення) 23:40, 4 грудня 2013 (UTC)

Та скільки вам казати, та ліцензія з ліцензією Вікіпедії несумісна. Решта інформації — вище. А взагалі, почитайте, хто такі адміністратори Вікіпедії і які їхні обов'язки. --RLuts (talk) 23:47, 4 грудня 2013 (UTC)

текст дозволу, який треба просити. й інструкція з його надсилання (імейл), а також алгоритм. не існує такого поняття як «адміністрація» вікіпедії. російська громадська організація не має жодного стосунку до отримання дозволу — цього добився волонтер --アンタナナ 09:36, 5 грудня 2013 (UTC)

Дякую,-アンタナナ.

RLuts, не видаляйте ті шість файлів які ви помітили шаблоном "невідповідності ліцензій" з сайтів кабміну та Tymoshenko.ua ще три тижні. Ви ж знаєте, що зараз кабмін заблокований, а в офісі "Батьківщини" вилучена частина серверів. ** Мені сказали, що через тиждень зможуть "подумати над цим питанням", ну і будуть "вирішувати та узгоджувати дозвіл" ще тиждень-два. Почекайте цей час — стояли ці файли два роки, постоять й кілька тижнів (з огляду на форс-мажорні обставини, якими є Євро-Майдан та блокування установ).--Vles1 (обговорення) 17:34, 11 грудня 2013 (UTC)

Так навіть якщо їх хтось вилучить, їх завжди можна буде відновити. Це Вам з Кабміну відписали? --RLuts (talk) 17:39, 11 грудня 2013 (UTC)

Підсумки

Дякую, що підбили підсумки Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 липня 2013. Жодним чином не хочу оскаржувати самі підсумки, але одна з причин, через яку Ви залишили статті про вулиці була на мій погляд не зовсім коректною. Ви вказали: «Стаття трохи доповнена. Поки не прийняті критерії значимості вулиць, важко визначити, чи є вулиця значимою. Залишено, принаймні до прийняття КЗ.» До першого речення зауважень немає. Але відсутність критеріїв значимості «чогось» не може давати карт-бланш на створення безлічі статей без розбору про це «чогось». На мій погляд, в таких випадках логічно керуватись критеріями значимості про більш загальні об'єкти, до категорій яких належать ці «чогось». Наведу приклад. У нас немає окремих критеріїв значимості про магазини. Але якщо Київський ЦУМ безумовно значимий відповідно до Вікіпедія:Критерії значимості/Організації, або навіть загальних критеріїв значимості, то створювати статті про сільські лавки, керуючись відсутністю критеріїв для магазинів, було б занадто. Сподіваюсь, Ви мене розумієте. --Олег (обговорення) 17:40, 11 грудня 2013 (UTC)

Дійсно, можливо моя аргументація була не зовсім коректною. Однак певні джерела (до деяких джерело) до статей були додані та й не могло те обговорення тривати вічно, треба було щось вирішувати. --RLuts (talk) 23:31, 11 грудня 2013 (UTC)

Жодних претензій до результату підсумку. Дякую за розуміння і за Вашу роботу. --Олег (обговорення) 07:53, 12 грудня 2013 (UTC)

Вилучення редагувань

Ви не дуже поспішайте відкидати мої редагування. Я не проти вилучення образ, а за вилучення усіх образ. Здається, що розпікання мене як заядлого любителя копіво також образа. Ну й найнижчий коментар образливо "красномовний". Почніть з провокаторів цього інциденту. Мене ніхто не бачив на сторінках обговорення, де мова не йшла про мене, як користувача. Що б не обговорювали. Але обминати випади проти себе не збираюсь. Ну і ще: свою особисту неприязнь не компенсуйте правами адміністратора. Сьогодні вони є, а завтра їх може не бути.--Учитель ^Обг 14:31, 13 грудня 2013 (UTC)

Ще раз повторюю, немає ніякої неприязні. І до чого тут права адміністратора? Додати шаблон на сторінку може кожен. --RLuts (talk) 14:37, 13 грудня 2013 (UTC)

Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Привіт, адмінам! Трошки помочі від мене. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 02:13, 14 грудня 2013 (UTC)

Tech News: 2013-50

Найсвіжіші тех. новини з технічної спільноти Вікімедіа. Будь ласка, повідомте інших користувачів про ці зміни. Доступні переклади.

Нові функції

• Тепер у нових редагуваннях та [[Special:Watchlist

|списку спостереження]] відображається легенда з поясненням використаних символів. [9]

• Якщо ваша вікі тестує новий інструмент пошуку ("CirrusSearch"), ви можете зараз тестувати його, додавши "Новий пошук" у своїх налаштуваннях Бета-функцій. [10]

Візуальний редактор

• Панель інструментів стала простішою; усі стилі тексту (жирний, курсив, підкреслений, нижній індекс тощо) тепер в одному меню, а меню "Більше" називається "Вставити". [11]
• You can now use a basic tool to add special characters to your text. You can add more characters (useful in your language) by editing the MediaWiki interface on translatewiki.net.
• Інструмент для додавання і редагування математичного тексту тепер називається "формула". [12]

Проблеми

• Була проблема з інструментом "Створити книгу" (Collection); книги можна було експортувати лише у формат PDF. Цю зміну було скасовано. [13]
• Вхід в систему для зовнішніх інструментів ("OAuth") був зламаний на вікі, що тестували новий інструмент пошуку. Це виправили минулого тижня. [14] [15]
• Через баґ цей випуск новин розсилається користувачам через нову систему розсилки MediaWiki, а на сторінки спільнот — з допомогою старого EdwardsBot'а. [16]

Майбутнє

• 12 грудня MediaWiki 1.23wmf7 було додано до тестових вікі. Вона з'явиться у вікі, що не є Вікіпедіями, 17 грудня та у всіх Вікіпедіях — 19 грудня (календар).
• Ви скоро матимете змогу обирати мову SVG-зображень, які мають переклади, використовуючи випадаюче меню на сторінці зображення. (див. приклад) [17]
• GLAMToolset, інструмент на допомогу групам проекту GLAM (як-то музеї) у завантаженні великої кількості зображень на Сховище, буде додано до Сховища 17 грудня. [18]
• Простір назв Чернетка буде додано в англомовну Вікіпедію, щоб зробити простішим створення нових сторінок. У вас буде можливість використовувати Візуальний редактор для чернеток, якщо він у вас ввімкнений. [19] [20]

Інше

• Ви можете ознайомитися з коротким викладом технічного звіту за листопад 2013 року, щоб дізнатися більше про Візуальний редактор, Mobile та інші можливості. [21]

Тех. новини підготували тех. амбасадори, розіслала Система розсилки MediaWiki • Зробити внесок • Перекласти • Отримати допомогу • Написати відгук • Підписатись чи відписатись.

08:24, 16 грудня 2013 (UTC)

Вандалізм

Вандал втретє нищить статтю про януковича. Хто встановить захист?ROMANTYS (обговорення) 21:37, 16 грудня 2013 (UTC)

NickK заблокував. --RLuts (talk) 23:03, 16 грудня 2013 (UTC)

Смачного!

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 21:36, 19 грудня 2013 (UTC)

Іншої роботи в адміністратора не знайшлось?

Здається, дія щодо безстрокового захисту сторінки була правильна, тому не треба свої особисті образи так відверто демонструвати: (Журнал захисту); 00:54 . . RLuts (обговорення • внесок) змінено рівень захисту сторінки «Кодола Валентина Іванівна»‎ ‎[create=sysop] (закінчується 22:54, 19 грудня 2013 (UTC)) ‎(не настільки частий) Іншої роботи немає??? Правда не густо: [22]???? Розпоясалися вже так, що дальші нікуди... Той час на флуд у чаті ліпше на щось корисніше витратили....--Учитель ^Обг 23:16, 19 листопада 2013 (UTC)

Загальні негативні оцінки внеску користувача у Вікіпедію вважаються порушенням ВП:НО (2-ий пункт). І до Вас у мене особистих образ немає. П.С. І, до речі, а як же «... і такі люди для мене зникають назавжди»? --RLuts (talk) 23:31, 19 листопада 2013 (UTC)

"....щоб я до них ставилась позитивно..."--Учитель ^Обг 07:41, 20 листопада 2013 (UTC)

Tech News: 2013-51

Найсвіжіші тех. новини з технічної спільноти Вікімедіа. Будь ласка, повідомте інших користувачів про ці зміни. Не всі зміни вас торкнуться. Доступні переклади.

Недавні зміни програмного забезпечення

• 19 грудня до тестових вікі та MediaWiki.org було додано останню версію Медіавікі (1.23wmf8). Її буде ввімкнено у проектах, що не є Вікіпедіями, 31 грудня та у всіх Вікіпедіях 2 січня 2014 року (календар).
• Наразі Ви можете протестувати новий інструмент пошуку («CirrusSearch») на усіх Вікіджерелах, Вікісловниках та вікі регіональних відділень Фонду Вікімедіа, що розміщені на його серверах. Увімкніть «Новий пошук» у налаштуваннях Бета-функцій. [23]
• Був баґ, у якому сповіщення не надсилались, коли підпис користувача, що залишав повідомлення, посилався на перекладений простір назв. Проблему було виправлено в ПЗ і скоро буде виправлено на всіх сайтах Фонду Вікімедіа. [24] [25]
• Відтепер Ви можете використовувати нову систему входу до системи для зовнішніх інструментів (OAuth) на всіх вікі Фонду Вікімедіа, що використовують єдиний обліковий запис. [26]
• Якщо Ваша вікі додає зірочки чи інші іконки до інтервікі-посилань на вибрані статті іншими мовами, то, можливо, Вам потрібно змінити JavaScript-код. [27]
• Ви можете дякувати іншим користувачам за їх редагування, навіть якщо Ваш браузер не має JavaScript. [28] [29]
• Усі редагування, що робляться через Flow, нову систему обговорень для MediaWiki, тепер видимі у внеску користувача. Ви можете протестувати це на сторінці обговорення Flow на MediaWiki.org. [30] [31]
• Ви можете протестувати візуальний інструмент, що показує редагування зроблені у статті впродовж часу. Це наразі працює лише для сторінок англомовної Вікіпедії і є повільним у довгих статтях. [32]
• Ви можете протестувати першу версію нового мобільного додатку Вікіпедії для Андроїд та iOS. [33]
• Translatewiki.net, сайт, на якому Ви можете перекласти ПЗ МедіаВікі, тепер має нову головну сторінку для користувачів без облікового запису. [34]

Майбутні зміни програмного забезпечення

• На цьому тижні (з 23 грудня по 29 грудня) не буде ніяких технічних змін через свята укінці року.
• Коли хтось вилучає, відновлює, завантажує, або перейменовує файл на Вікісховищі, то сторінки, що використовують його, будуть оновлюватись на всіх вікі. [35] [36]
• Незабаром новим користувачам їх сторінка користувача та обговорення додаватиметься до списку спостереження одразу після створення облікового запису. [37] [38].
• Новий інструмент пошуку (CirrusSearch) не показуватиме приховані версії сторінок. [39] [40]
• Скоро Ви матимете можливість побачити вихідний HTML-код, що генерується на основі деякого вікі-тексту, використовуючи інструмент Special:ExpandTemplates. [41] [42]

Тех. новини підготували тех. амбасадори, розіслала Система розсилки MediaWiki • Зробити внесок • Перекласти • Отримати допомогу • Написати відгук • Підписатись чи відписатись.

08:22, 23 грудня 2013 (UTC)

???

• Чим не подобається фотопортрет померлого? [43]? На яких підставах виник сумнів щодо добропорядності використання фотографії померлої людини? --А1 00:14, 20 грудня 2013 (UTC)

  Станом на час редагування ботом файл не було позначено як «фотопортрет померлого». Станом на п’ять хвилин тому використання невільного фотопортрета не було обґрунтоване. Навіть зараз відповідає не всім критеріям — роздільна здатність вища, ніж того вимагає стаття. --ReAl, в.о. 12:40, 22 грудня 2013 (UTC)

• А чим не сподобався музичний приклад? [44]? На яких підставах виник сумнів щодо добропорядності використання музичного прикладу? Аналогічно [45] --А1 00:19, 20 грудня 2013 (UTC)
• А чим не подобається обкладинка альбому? [46]? На яких підставах виник сумнів щодо добропорядності використання обкладинки музичного альбому? --А1 00:20, 20 грудня 2013 (UTC)
• А чим не подобається нотний приклад? [47]? На яких підставах виник сумнів щодо добропорядності використання нотного прикладу? --А1 00:21, 20 грудня 2013 (UTC)

На всі питання відповідь одна. У всіх файлах відсутня або шаблон ліцензії, або обґрунтування добропорядного використання, деякі файли файли не проходять по іншим пунктам ВП:КДВ. Зустрічне питання: на яких підставах Ви влаштували масову війну редагувань? Чи було якесь обговорення, що шаблон можна було вилучати?--RLuts (talk) 11:50, 22 грудня 2013 (UTC)

Оскільки на Вікіпедії не було жодного прозорого обговорення щодо масового встановлення шаблонів, таке встановлення розцінюється як неконсенсусне. Більше того - в більшості випадків, і зокрема усіх наведених мною воно було помилковим - усі згадані файли дозволені для розміщення у Вікіпедії оскльіки відповідають критеріям добропорядного користування. В той же час я на жаль не міг звернутися до ботовласника, оскільки на сторінці бота, що здійснював масові неконсенсусні редагування, відсутня інформація про ботовласника, відтак не маю жодної можливості дізнатись, хто саме запрограмував бота в неприйнятний спосіб. Зустрічне питання: що завадило особисто Вам перед блокуванням борта звернутись до ботовласника для з'ясування причини відкотів? --А1 12:10, 22 грудня 2013 (UTC)

Для того, щоб дотримуватись правил — обговорення не потрібні. У всіх файлах відсутні ОДВ і бот це написав у описі редагування, а також Вам на сторінці обговорення. На сторінці бота FileReviewerBot є шаблон «Цей користувач — робот оператором якого є Sergento». Неконсенсусні редагування були здійснені тільки Вашим ботом. Заблокував, щоб запобігти подальшої ботовійни --RLuts (talk) 12:27, 22 грудня 2013 (UTC)

Дії бота із масового спаму шаблонами не є "дотриманням правил". Це дія - яка не описується жодним з правил Вікіпедії і тому може бути прийнятна лише після прозорого обговорення зі спільнотою вікіпедистів і досягнення консунсусу. Такого обговорення не було. Крім того раджу почитати уважно Вікіпедія:Обґрунтування добропорядного використання. Це правило вимагає наявності обгрунтування, але не якогось спеціального шаблону. На жаль, робот вміє аналізувати лише наявність чи відсутність якогось окремого шаблону, але не самого обгрунтування. --А1 12:36, 22 грудня 2013 (UTC)

Де тут постійна версія № 1404118 (версія перед редагуванням бота) обґрунтування хоча б у вільній формі? Тут є лише шаблон того, що фото не є вільним. Сам шаблон — і то просить надати ОДВ. Але його нема, навіть у вигляді вільного тексту, також нема ручної категоризації. --ReAl, в.о. 12:46, 22 грудня 2013 (UTC)

Я переглянув декілька файлів, які поставив під сумнів ботовланик. Ось тут очевидна помилка в роботі бота [48], джерело вказано (тобто назва пісні). Файл:Hybryds fragment.ogg вже містить достатньо детальне обґрунтування в шаблоні і таких прикладів є ще декілька. Власне, FileReviewerBot відносно недавно почав перевірку файлів, і у його роботі ще багато помилок. Я боюсь, що якщо ці помилки не будуть виправлені, то вони можуть викликати роздратування й у інших користувачів. Перед FileReviewerBot перевіркою зображень займався Боткет, дії якого були спочатку тестувались в рувікі, а потім було детальне обговорення у нас, тому подібних нарікань він не викликав. --yakudza 00:05, 24 грудня 2013 (UTC)

Неможливо створити ідеальне програмне забезпечення без його тестування --RLuts (talk) 10:39, 24 грудня 2013 (UTC)

Вільні фото

Вітаю! Одне питання: абсолютно усі фото з сайту Football.ua та Soccer.ru є вільними чи все-таки є певні нюанси? Дякую наперед.--TnoXX (обговорення) 13:26, 24 грудня 2013 (UTC)

Вітаю. З сайту football.ua - якщо фото наявне у галереях сайту. Також були випадки, коли файли з soccer.ru та football.ua вилучались, тому що авторські права належали Getty Images (редакції розміщали зображення без дозволу авторів). Тому варто спочатку подивитись, чи не містять мета-теги файлу інших власників авторських прав --RLuts (talk) 13:59, 24 грудня 2013 (UTC)

Tech News: 2014-01

Найсвіжіші тех. новини з технічної спільноти Вікімедіа. Будь ласка, повідомте інших користувачів про ці зміни. Не всі зміни торкнуться Вас. Доступні переклади.

Недавні зміни програмного забезпечення

• Тепер Ви можете бачити текст DjVu- та PDF-файлів у результатах пошуку на вікі, що тестують новий інструмент пошуку (CirrusSearch). [49] [50]
• З новою версією розширення Wikibase DataModel Ви можете встановити її поза вікі Вікімедіа. [51]

Новини Візуального редактора

• Зображення тепер показуються всередині HTML5-елементу <figure />. Коментарі вітаються. [52]
• Відтепер Ви можете протестувати базову версію Візуального редактора для мобільних пристроїв. Див. цю статтю як приклад.

Проблеми

• 23 грудня Wikimedia Labs було поламано через NFS-проблему. [53]

Майбутні зміни програмного забезпечення

• 20 грудня CirrusSearch буде додано як другий метод пошуку у вікі іспанською (es), французькою (fr), португальською (pt) та російською (ru) мовами. Користувачі Вікісховища, Віківидів та Вікіновин також матимуть можливість увімкнути його у своїх налаштуваннях Бета функцій.
• Записи з журналу зловживань Фільтру зловживань будуть видимими у звітах інструменту Перевірки користувачів. [54] [55]
• Скоро стане можливим шукати записи журналів, здійснені користувачами без облікового запису. [56] [57]
• Більше не можна буде глобально приховувати користувачів із понад 1000 редагувань. [58] [59]

Тех. новини підготували тех. амбасадори, розіслала Система повідомлення MediaWiki • Зробити внесок • Перекласти • Отримати допомогу • Написати відгук • Підписатись чи відписатись.

08:40, 30 грудня 2013 (UTC)