Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Заявки на права патрульного
Скорочення

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Вимоги до кандидатів

Патрулювання
Список патрульних

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Заявки на отримання статусу

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Sakateka

--Sakateka (обговорення) 20:21, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]

 За (Sakateka)

  1. за, тільки поправте останню статтю по зауваженям — Alex Khimich 21:26, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]
    @Alex Khimich: Дякую. Статтю поправив: Москва — Пєтушкі.--Sakateka (обговорення) 05:56, 11 травня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. хороший внесок, досвід, у людини є бажання, немає ніяких "проти" =) Олексій (обговорення) 21:31, 14 травня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. --Yukh68 (обговорення) 06:43, 15 травня 2017 (UTC)[відповісти]

 Проти (Sakateka)

 Утримуюсь (Sakateka)

Коментарі (Sakateka)

Запитання (Sakateka)

  • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функції увімкнені. Вікіфікатором уже користуюся.

Запитання від Yukh68

Запитання від Brunei

  • Що не так зі статтею Плектенхіма? --Brunei (обговорення) 20:50, 16 травня 2017 (UTC)[відповісти]
  • Яке основне порушення правил Вікіпедії у статті Луна-24?--Brunei (обговорення) 20:53, 16 травня 2017 (UTC)[відповісти]
    @Brunei: у обидвох статей проблеми з вікіфікацією, які я щойно поправив. Якщо ще якісь проблеми — підскажіть будь ласка.--Sakateka (обговорення) 23:37, 16 травня 2017 (UTC)[відповісти]
    Стаття Плектенхіма також некатегоризована, що ускладнює пошук по всій грибній темі. Але відсутність вікіфікації та категоризації це не порушення, а недоліки, яких, звісно, варто уникати, але які не є критичними для статусу патрульного. А ось у статті Луна-24 порушення засадничих правил Вікіпедії. Згадайте, як Ви писали текст цієї статті. Можете описати процес тут? (Я не чіпляюсь до дрібниць, не хочу Вам дошкулити, мені дуже подобається, що Ви пишете про гриби. Але хочу, щоб Ви зрозуміли проблему, яка не зникає у Вашому внеску вже довгий час.)--Brunei (обговорення) 09:11, 17 травня 2017 (UTC)[відповісти]
    @Brunei: Я зацікавився дослідженнями Місяця і виявив, що в українському сегменті не описаний апарат Луна-24. Тому я взяв за джерело інтернет сайт http://galspace.spb.ru, переклав з російської мови статтю, зробив вікі розмітку, перечитав у попередньому вигляді, зберіг. Зазвичай я перекладаю з англійської мови, якщо чимось цікавлюся, але Луна-24 запустили в СРСР, тому я вирішив, що російською інформації буде більше. (Цікаво буде дізнатися, яка у моїх статтях хронічна проблема. :) --Sakateka (обговорення) 09:39, 17 травня 2017 (UTC)[відповісти]
    Саме так: Ви взяли й дослівно переклали статтю з невільного джерела. Такого робити не можна, це порушення. Такі статті ставляться на вилучення з використанням шаблону Шаблон:Дослівний переклад. Перекладати дослівно можна лише з інших мовних розділів Вікіпедії або інших вільних джерел, при цьому помічаючи джерело перекладу. Хронічна проблема: порушення авторських прав, вставляння шматків тексту з невільних джерел українською та іншими мовами.--Brunei (обговорення) 15:51, 22 травня 2017 (UTC)[відповісти]
    @Brunei: Зрозуміло. Надалі буду не дослівно перекладати, а переказувати зміст.--Sakateka (обговорення) 16:55, 22 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Sakateka)

Прошу звернути увагу на зауваження, які були під час номінації. Надано права патрульного і відкочувача. --Jphwra (обговорення) 18:03, 6 червня 2017 (UTC)[відповісти]

Kremin7dm

--Kremin7dm (обговорення) 19:32, 21 травня 2017 (UTC)[відповісти]

 За (Kremin7dm)

 Проти (Kremin7dm)

 Утримуюсь (Kremin7dm)

Коментарі (Kremin7dm)

  • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Автоматично перевіреними є статті, автори яких мають «статус автопатрульного», перевіреними — статті, написані авторами без прав патрульного, але перевірені іншими користувачами, які мають такі права.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функції ввімкнені. Вікіфікатором не користуюся.

Підсумок (Kremin7dm)

NadiaGhazali

Хочу мати статус патрульного, щоб мені було простіше редагувати три "свої" статті - про село Козаровичі, Глібівка і Середній Майдан (Надвірнянський район). --NadiaGhazali (обговорення) 15:39, 25 травня 2017 (UTC)[відповісти]

 За (NadiaGhazali)

# Потенціал є, заходьте частіше, із соціологією тут біда твориться... ) — Alex Khimich 21:08, 25 травня 2017 (UTC)[відповісти]

 Проти (NadiaGhazali)

 Утримуюсь (NadiaGhazali)

Коментарі (NadiaGhazali)

Запитання (NadiaGhazali)

  • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги до версій статей не відрізняються. Відрізняється статус тих, хто їх редагує.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Так. Не користувалась вікіфікатором.

Підсумок (NadiaGhazali)

Lxlalexlxl

Прошу надати статус патрульного. --Олександр Пилипчук 20:11, 30 травня 2017 (UTC)

 За (Lxlalexlxl)

 Проти (Lxlalexlxl)

 Утримуюсь (Lxlalexlxl)

Коментарі (Lxlalexlxl)

Запитання (Lxlalexlxl)

Так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Автоматично патрулюються статті створені користувачем зі статусом автопатрульного, або ті, що на момент редагування ним мали позначку «перевірена».

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Увімкнув "Виділяє перенаправлення тлом кольору кістки, та червоним тлом — посилання на неоднозначності", як найближче за змістом до того, що спитали. Вікіфікатором ще не користувався. Тепер, очевидно, буду, бо виглядає привабливо.

Підсумок (Lxlalexlxl)

Григорій Ганзбург

--Григорій Ганзбург (обговорення) 23:49, 5 червня 2017 (UTC)[відповісти]

 За (Григорій Ганзбург)

 Проти (Григорій Ганзбург)

 Утримуюсь (Григорій Ганзбург)

Коментарі (Григорій Ганзбург)

Запитання (Григорій Ганзбург)

Так.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Однакові.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Досі не користувався.

Підсумок (Григорій Ганзбург)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Заявки_на_права_патрульного&oldid=20521177