Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Покращення статей

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Добрі статті · Вибрані статті · Вибрані списки · Вибрані портали · Вибрані зображення

На цій сторінці обговорюють вибрані статті, які по одному чи декількох критеріях не відповідають статусу і потребують суттєвого покращення задля його підтвердження. Виставляти статтю кандидатом на покращення можна не раніше, ніж через 3 місяці після її обрання. Винятком можуть бути вибрані статті, суттєво змінені після обрання (вилучено недостовірну інформацію; вилучено фрагменти тексту чи зображення, що порушують авторські права; стали відомими факти, невідомі під час обговорення статті, і це суттєво вплинуло на її якість чи відповідність критеріям).

При виставленні статті на покращення номінанту слід обов'язково повідомити про це її основного автора або ж групу авторів. Для запобігання зайвої бюрократії бажано спочатку обговорити недоліки з автором чи авторами ще до висунення. Якщо автор чи автори ігнорують, або ж з якихось причин не можуть дати відповідь, чи не бажають покращувати статтю, вона виставляється кандидатом на цій сторінці. Номінант зобов'язаний чітко вказати недоліки статті згідно діючих критеріїв написання вибраних статей. До розгляду не допускаються вимоги, які стосуються особистих прохань чи невподобань номінанта. Дозволяється також вказувати нововиявлені недоліки по ходу номінації.

Стаття залишається кандидатом на покращення протягом 2 тижнів і після закінчення терміну адміністраторами підводяться підсумки. Якщо стаття покращилась по всіх пунктах номінації, їй залишається статус вибраної статті. Якщо ж стаття не була вдосконалена по деяких пунктах, але суттєво покращена по більшості з них, то підсумки повинні підводитись мінімум двома адміністраторами, які досягли консенсусу. В разі не виправлення недоліків у статті протягом вказаного терміну, вона автоматично переводиться на голосування до Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу.

Підведення підсумків проводиться щосуботи, але номінація не може тривати менше ніж 2 тижні. На статті, які є кандидатами до покращення, обов'язково ставте шаблон {{Вибрана стаття до покращення}}. Замінюйте цим шаблоном шаблон {{Вибрана стаття}}. Обов'язково вказуйте дату номінації. Приклад: {{Вибрана стаття до покращення|23 лютого 2007}}.

Підсумки підбиваються щонеділі.

Заявки

[ред. код]
=== [[]] ===
'''Причина:''' --~~~~
*{{За}}:
# --~~~~
*{{Проти}}:
#
*{{Утримуюсь}}:
#

Поточні номінації

[ред. код]

Причина: В статті абсолютно немає виносок, що посилаються на джерела, є лише виноски-коментарі, тому походження тверджень у статті незрозуміле. --MonAx (обговорення) 01:50, 24 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Також дуже коротка преамбула. --MonAx (обговорення) 20:55, 25 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  За:
  1. --MonAx (обговорення) 01:50, 24 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Причина: Недостатня кількість джерел та подекуди неенциклопедичний стиль.--Валерий З (обговорення) 04:43, 14 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. --Валерий З (обговорення) 04:43, 14 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Причина: Текст статті подекуди в неенциклопедичному стилі. Є розділи без посилань. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 10:07, 7 червня 2023 (UTC) У статті є згадки про численних дітей, але наведені імена лише двох. --Brunei (обговорення) 13:02, 16 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 10:07, 7 червня 2023 (UTC)[відповісти]
  2. --Brunei (обговорення) 13:02, 16 серпня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Причина: Теж відсутність посилань на джерела. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) Brunei (обговорення) 23:11, 16 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:45, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Причина: Та сама - пів-статті без джерел. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) Brunei (обговорення) 23:11, 16 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:43, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 08:05, 14 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Причина: Та сама - половина розділів без джерел. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:27, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:27, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Причина: Аналогічно до попередньої номінації - велика кількість розділів статті не містить джерел ("Геоморфологія", "Клімат", "Фауна", "Міфологія", "Історія", ...). --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:21, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:21, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Причина: Переважна більшість розділів не містить джерел або містять 1-2 посилання на величезний блок тексту ("Флора", "Розташування", "Історія", "Нагороди", "Об'єкти парку", ...). Що, власне, є неприпустим для Вибраної статті. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:17, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:17, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 08:06, 14 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Завершені обговорення

[ред. код]

Архів

[ред. код]

Архів