Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 грудня 2023
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Buruneng (обговорення) 00:00, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Схоже на оригінальне дослідження. --Buruneng (обговорення) 00:00, 11 грудня 2023 (UTC)
- Розділити на Активний стан і Пасивний стан. --Рассилон 07:52, 12 грудня 2023 (UTC)
- Це зовсім інші поняття, то про дієслова, а не вжиток. -- Rajaton Rakkaus 🖂 14:17, 12 грудня 2023 (UTC)
- Тоді приєднати до Лексика української мови. --Рассилон 18:27, 12 грудня 2023 (UTC)
- Стаття мала більше 10 000 переглядів в окремі місяці. Однією рукою ми оголошуємо конкурси Вікіпедія для школи, а іншою вилучаємо вже наявні статті на цю тему, які користуються попитом школярів. --yakudza 00:34, 13 грудня 2023 (UTC)
- якби ще би стаття статтею була би. Можете взяти Сучасна українська мова: Підручник / О.Д. Пономарів, В.В. Різун, Л.Ю. Шевченко та ін.; за ред. О.Д. Пономарева. - 4-те вид. - К.: Либідь, 2008. - С. 75. А надмірні приклади просто зайві для статті. --『Shiro Neko』Обг. 11:04, 13 грудня 2023 (UTC)
- ще би бажано на АП перевірити. --『Shiro Neko』Обг. 11:06, 13 грудня 2023 (UTC)
- Це зовсім інші поняття, то про дієслова, а не вжиток. -- Rajaton Rakkaus 🖂 14:17, 12 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Шкільна програма 5-6 клас. У статті наведено загальноприйняте визначення активної і пасивної лексики і доповнено прикладами. --yakudza 02:16, 11 грудня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
- Подібна стаття може існувати, якщо не буде ОД і буде розповідати про явище загалом (в інших мовах також). Оскільки такі терміни дійсно є і позначають доволі вагомі поняття, то присутня значущість десь на межі, як на мене. Але в поточному вигляді сенсу зберігати небагато. -- Rajaton Rakkaus 🖂 14:21, 12 грудня 2023 (UTC)
- згоден з RajatonRakkaus--『Shiro Neko』Обг. 11:07, 13 грудня 2023 (UTC)
- Поставив: --Buruneng (обговорення) 00:02, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Схоже на оригінальне дослідження. Фактично без джерел (єдине посилання додано пізніше). --Buruneng (обговорення) 00:02, 11 грудня 2023 (UTC)
- як вище--Grifon (обговорення) 11:02, 11 грудня 2023 (UTC)
- одного посилання недостатньо для такої філософії --Anntinomyобг 10:41, 13 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Безперечне ОД, вилучено.--reNVoy (обговорення) 10:12, 29 грудня 2023 (UTC)
- Поставив: --Buruneng (обговорення) 00:10, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Сумнівна значущість радіостанції, понад 13 років без вторинних джерел, 28 місяців на ВП:ПОЛ без поліпшення. --Buruneng (обговорення) 00:10, 11 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Переробив і покращив статтю, додав джерела. Досить відоме радіо, яке працює в оригінальному жанрі. --Долинський (обговорення) 10:59, 11 грудня 2023 (UTC)
- Також трохи підправив стиль тексту і повидаляв зайве, оскільки вже є джерела,поточний вид сторінки норм, як на мене Олексій (обговорення) 20:58, 15 грудня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Статтю перероблено та покращено. Залишено.--reNVoy (обговорення) 10:22, 29 грудня 2023 (UTC)
- Поставив: --Юрко (обговорення) 05:00, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 05:00, 11 грудня 2023 (UTC)
- Перенаправити на Вулиці Сєвєродонецька. --Mitte27 (обговорення) 23:36, 12 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Центральна площа великого (хай і в минулому) міста. Не знайшов з наскоку детального предметного висвітлення, але згадок безліч. Не маю претензій до цього стаба, оскільки інформація переважно тривіальна, однак все одно достатньо корисна. На відміну від нікому не відомих вулиць багатьох міст (навіть Києва чи Львова) і звичайних шкіл, центральні площі великих міст (від 50 тисяч приблизно) зачіпають (-ли) життя дуже значної кількості людей, вони зазвичай є центральними об'єктами міського простору. А також, на відміну від них, ці статті не можуть бути у таких величезних кількостях. -- Rajaton Rakkaus 🖂 11:59, 12 грудня 2023 (UTC)
- Так ось же детальне висвітлення: [1]. --Buruneng (обговорення) 19:09, 13 грудня 2023 (UTC)
- Увага: Статтю перероблено. --Buruneng (обговорення) 01:22, 21 грудня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
- В поточному виді немає сенсу, хоча б один абзац тексту потрібен, значимість об'єкту присутня Олексій (обговорення) 21:00, 15 грудня 2023 (UTC)
Підсумок[ред. код]
Залишено. Статтю перероблено, статтю залишено, є висвітлення відповідно до ВП:КЗ--『Shiro Neko』Обг. 07:46, 21 грудня 2023 (UTC)
- Поставив: --Юрко (обговорення) 05:21, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 05:21, 11 грудня 2023 (UTC)
- Тут погоджуюсь. Статті про звичайні вулиці не потрібні, допоки не містять нетривіальної інформації, висвітленої надійними джерелами. -- Rajaton Rakkaus 🖂 12:03, 12 грудня 2023 (UTC)
- Перенаправити на Вулиці Сєвєродонецька. --Mitte27 (обговорення) 23:36, 12 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Сама по-собі може і не значима, але у комплексі статтей про інші вулиці міста та ще більше дописана — може мати право на існування. А там є сторінки про купу інших вулиць, хоча і не дописані. Я вважаю, що статті про вулиці — мають право на існування, бо вони багато де фігурують.--Парус (обговорення) 18:32, 16 грудня 2023 (UTC)
Підсумок[ред. код]
Статті без джерел не можуть існувати. Вилучено, створено перенаправлення. --Buruneng (обговорення) 18:20, 20 грудня 2023 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:18, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Значущість особи не показано та не розкрито. Керівник однією з гошок, звичайний чиновник, заступники міністра не значущі. Державних нагород немає. Не показано який був вплив особи на розвиток країни чи окремого регіону. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:18, 11 грудня 2023 (UTC)
- як вище--Grifon (обговорення) 11:01, 11 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 13:18, 20 грудня 2023 (UTC)
- Молодці. "дякую".
- Поки чоловіки воюють з московитами інші, особливо обдаровані зносять статті.
- На щастя із-за лікування в госпіталі не довелось приймати участь у вашому міжсобойчику.
- Бог вам суддя. --V.Ostap (обговорення) 17:49, 18 квітня 2024 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:29, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Значущість особи не показано та не розкрито. Стаття на 99% без джерел чи має неавторитетні джерела. Водночас, є інформація, що особа перед службою в ЗСУ затримувалася за державну зраду. Але не всі державні зрадники значущі. Інформації в джерелах, що особа щось сприяла оборонним програмам - немає. Хіба що брав участь у відкритті виставок, де були представлені ці вироби. Коротше, це ОД та відбілення біографії особи. Заступники міністрів не значущі. Інших вагомих досягнень чи держнагород немає. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:29, 11 грудня 2023 (UTC)
- як вище--Grifon (обговорення) 10:56, 11 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні--reNVoy (обговорення) 10:12, 29 грудня 2023 (UTC)
- Молодці. "дякую".
- Поки чоловіки воюють з московитами інші, особливо обдаровані зносять статті.
- На щастя із-за лікування в госпіталі не довелось приймати участь у вашому міжсобойчику.
- Бог вам суддя. --V.Ostap (обговорення) 17:50, 18 квітня 2024 (UTC)
- Поставила: --Anntinomyобг 10:54, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- російська авторка книг фентезі, без висвітлення --Anntinomyобг 10:54, 11 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні--reNVoy (обговорення) 10:12, 29 грудня 2023 (UTC)
- Поставила: --Anntinomyобг 10:55, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- не відповідає КЗ/Книги --Anntinomyобг 10:55, 11 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- З джерелами все погано, але книга мала певну відомість і огляди є [2]--yakudza 00:23, 12 грудня 2023 (UTC)
Підсумок[ред. код]
Вилучено. Не показана значущість відповідно до ВП:КЗК--『Shiro Neko』Обг. 07:49, 21 грудня 2023 (UTC)
- Поставив: --Юрко (обговорення) 11:19, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. На поліпшенні майже 3 роки. --Юрко (обговорення) 11:19, 11 грудня 2023 (UTC)
- Значущість відсутня. АД відсутні. --CamomillE (обговорення) 17:33, 11 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Джерела є, правда недоступні. Ось у цій книзі є про цей альбом. Також можливо у деяких інших публікаціях [3]. Але там скоріше лише згадки. --yakudza 00:47, 28 грудня 2023 (UTC)
Підсумок[ред. код]
Стаття залишається без джерел. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:48, 7 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --MaxBokstf (обговорення) 11:32, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Відсутність джерел інформації та бібліографічних даних --MaxBokstf (обговорення) 11:32, 11 грудня 2023 (UTC)
- Значущість за критеріями ВП:КЗМ не підтверджена незалежними ВП:АД. --Рассилон 07:53, 12 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Джерелами є тільки ютуб, вилучено з врахуванням аргументів обговорення.--Submajstro (обговорення) 13:20, 20 грудня 2023 (UTC)
- Поставила: --Anntinomyобг 12:12, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- участь у резонансних кримінальних справах не робить адвоката автоматично значущим, немає ісотного висвітлення його ролі як адвоката, переважають новинні згадки. Буди прецеденти: Тананакін Олександр Валерійович, Левковець Андрій Юрійович --Anntinomyобг 12:12, 11 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Відповідно до п.9 ВП:КЗО, значимими є "Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях." Номінований брав участь у резонансних кримінальних справах, які стосуються переважно одіозних політиків і це підтверджено великою кількістю джерел. Вважаю, що кримінальні справи щодо одіозних політиків є важливими для життя нашої країни.
І ми бачимо, що висвітлення не обмежується лише згадуваннями - є як мінімум два окремі інтерв'ю, є публікації, які досить детально показують стиль роботи номінованого (як на мене теж одіозний). Можливо слід було би висвітлити роль О.Шадріна дещо детальніше, я намагатимусь це зробити з часом. — Це написав, але не підписав користувач A1 (обговорення • внесок) 11:15, 18 грудня 2023 (UTC).
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Особа відома тільки за участю в кримінальних процесах, де є згадки про нього як учасника або окремі заяви або коментарі особи. Висвітлення незалежними джерелами відсутні. Кримінальні справи не можна вважати такими, що мали суттєвого значення. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 13:59, 2 січня 2024 (UTC)
- Поставив: --Юрко (обговорення) 12:28, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана, просування і реклама. --Юрко (обговорення) 12:28, 11 грудня 2023 (UTC)
- Перенаправити на Апарат Верховної Ради України. --Mitte27 (обговорення) 23:34, 12 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- доповнено --Anntinomyобг 09:17, 23 грудня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
- Є таке джерело. Є ще дисертація Мохнач-Галицька, Є. В. (2006). Підготовка до друку офіційних видань: законодавчий, редакційний і видавничий аспекти (на матеріалах Парламентського видавництва та відділу редакційної роботи Управління правового забезпечення Секретаріату Кабінету Міністрів України). Добре б мати статтю, де описується, на що витрачаються державні кошти. --Buruneng (обговорення) 16:32, 20 грудня 2023 (UTC)
Підсумок[ред. код]
Значущість майже очевидна зі статті Голосу України та наявності наукових робіт про видавництво. Залишено. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:41, 23 квітня 2024 (UTC)
- Поставив: --A1 (обговорення) 13:13, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Список без зрозумілого критерію включення. Якщо ж єдиним критерієм списку є поінформованість дописувачів Вікіпедії, то це суперечить принципу ВП:ОД --A1 (обговорення) 13:13, 11 грудня 2023 (UTC)
- Вважаю абсурдними списки за жанром музики.--Парус (обговорення) 18:44, 16 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Англомовний список двічі номінували на вилучення. Український наслідує його, просто менш вдало сформульовано сам опис. Достатньо переробити опис, опціонально перейменувати — і все. Критерій включення очевидний: значуща жінка-вокалістка в металі, ніякого ОД тут немає. -- Rajaton Rakkaus 🖂 12:10, 12 грудня 2023 (UTC)
- Додав на СО пропозицію щодо критеріїв включення. -- Rajaton Rakkaus 🖂 14:14, 12 грудня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено. Відповідно до ВП:КЗ#Окремі списки цей список базується на вторинних незалежних джерелах та не порушує ВП:ЧНЄВ. Як повинен укладатися список це вже не тема для ВП:ВИЛ--『Shiro Neko』Обг. 07:53, 21 грудня 2023 (UTC)
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 17:31, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Шаблон використовувався у двох статтях, звідки я його вилучила. Замінила на Шаблон:Філософ, який має інтервікі та був створений ще у 2009 році і використовується у багатьох статях. Пропоную вилучити дублюючий шаблон. Якоїсь значимої різниці між ними нема. --CamomillE (обговорення) 17:31, 11 грудня 2023 (UTC)
- можна об'єднати з Філософ, а можна просто перенаправити, бо як я розумію код різний. Не впевнений чи можуть використовувати перенаправлення Philosopher, але краще нехай буде таке перенаправлення. --『Shiro Neko』Обг. 00:30, 12 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено як дублікат, створено перенаправлення. --Buruneng (обговорення) 10:01, 20 грудня 2023 (UTC)
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 19:39, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Без АД понад 10 років, значущість відсутня. --CamomillE (обговорення) 19:39, 11 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Альбом дуже популярного у Франції гурту, інтервікі Олексій (обговорення) 20:50, 21 грудня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
- Моє знайомство з Вікіпедією значною мірою починалось із перегляду дискографій гуртів, щоб знайти пісню в альбомі, подивитись на творців альбома абощо. Тож я вважаю, що переліки пісень за альбомами є важливою інформацією. Але в таких випадках, коли вони без джерел, та і значущість окремого альбома — мабуть, краще створювати окрему сторінку для дискографії з переліками пісень. --Rajaton Rakkaus 🖂 10:50, 25 січня 2024 (UTC)
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 19:40, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Без АД понад 10 років, значущість відсутня. --CamomillE (обговорення) 19:40, 11 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 19:42, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Без АД понад 10 років, значущість відсутня. --CamomillE (обговорення) 19:42, 11 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 19:53, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Без АД, значущість відсутня. --CamomillE (обговорення) 19:53, 11 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Думаю є сенс перенаправити на сторінку Дискографія Nightwish. Гурт звичайно дуже відомий, але саме цей альбом нагород не здобув, в рейтингах вершин не досяг. --A1 (обговорення) 21:48, 14 грудня 2023 (UTC)
Підсумок[ред. код]
Окремої значущості не встановлено. Вилучено, перенаправлено на дискографію. --Buruneng (обговорення) 09:57, 20 грудня 2023 (UTC)
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 20:26, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Без АД, значущість відсутня. --CamomillE (обговорення) 20:26, 11 грудня 2023 (UTC)
- Значущість не показано --A1 (обговорення) 21:45, 14 грудня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значущості не встановлено. Вилучено.--Buruneng (обговорення) 00:50, 21 грудня 2023 (UTC)
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 21:31, 11 грудня 2023 (UTC)
- За:
- Без АД, значущість відсутня. --CamomillE (обговорення) 21:31, 11 грудня 2023 (UTC)
- Значущість не показано. --A1 (обговорення) 21:44, 14 грудня 2023 (UTC)
- Немає значущості VadymTS1 (обговорення) 07:58,21 грудня 2023 (UTC)
- Проти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Джерел не знайшлося, в ру-версії теж одні записи в базах. Вилучено.--Buruneng (обговорення) 00:49, 21 грудня 2023 (UTC)