Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 липня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Good Will Hunting (обговорення) 15:31, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не бачу відповідності ВП:КЗМ. Абсолютно невідома співачка, див. також [1]. --Good Will Hunting (обговорення) 15:31, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Значимості не показано. Нагород нема, навіть лідерства в хіт-парадах нема. --A1 (обговорення) 17:59, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]2 серпня 2022 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: відсутнє висвітлення у ВП:АД, незначимо». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 2 серпня 2022 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Good Will Hunting (обговорення) 15:38, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Невідповідність ВП:КЗМ. Всі джерела - "сміттєві" ЗМІ, жодного авторитетного. На сайті написано "Проведение свадеб дней рождение и всех корпоративов в Ижевске! Вокал в подарок!", що нібито натякає на відсутність значущості. --Good Will Hunting (обговорення) 15:38, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Трохи не забув, цитата зі статті: "Став відомий завдяки композиції: всього за 3 місяці він написав і виконав понад десять композицій, набув великої популярності на просторах російського інтернету! Після чого пішли перші концерти у складі супер відомого гурту." На жаль, у складі якого саме супер відомого гурту пішли концерти, дізнатись так і не вдалось. --Good Will Hunting (обговорення) 15:38, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Звичайний російський попсюн, яких тисячі. З джерелами є маніпуляції, напр. інформація про ніби-то "понад 10 млн прослуховувань" "верифікується" статтею про турнір з кік-боксингу за участі однойменного боксера. --A1 (обговорення) 21:20, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]2 серпня 2022 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: відсутнє висвітлення у ВП:АД, незначимо». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 2 серпня 2022 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:49, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Вітаю!
- Налогошую на тому, що джерела наведені. Є інтервʼю японському телебаченню, коментарі BBC та СNN. Є коментарі в українських виданнях.
- Питання до редактора щодо використання термінів "Суцільна реклама та самолюбування." Де ви це побачили? Ви були свідком подій у Бучанському районі? Ви були у березні у Дмитрівські ОТГ? Чи у вас є надійні джерела, які висвітлюють події у цьому регіоні? Якщо цього немає, то ви кидаєтесь необґрунтованими звинуваченнями та ображаєте своїми словами велику кількість гідних людей. --Pedro30001 (обговорення) 09:44, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Значущість підрозділу не показано та не розкрито. Вся стаття - без джерел, крім факту створення "батальйону". Жодних інших джерел про підрозділ немає. В усіх інших джерелах немає згадки назви підрозділу, навіть там, за текстом ніби має бути. Так само жодних джерел про "бойовий шлях". Вся стаття - цілковита ОД. Суцільна реклама та самолюбування. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ. Оскільки відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах - не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:49, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Джерела наведені. Є інтервʼю японському телебаченню, коментарі BBC та СNN. Є коментарі в українських виданнях.
- @Pedro30001: ознайомтеся із правилами, на прорушення яких я вказав. По-друге, дотримуйтеся ВП:Е, бо погрози про образу великої кількості людей порушують і це правило. Для значущості інтерв'ю грають дуже малу роль. Треба щоби журналісти писали самі про Вашу діяльність, без жодних інтерв'ю, просто на тій підставі, що те, що ви робите це цікаво суспільству. Це перше. Друге, кожний факт має бути описаний незалежними надійними авторитетними джерелами - публікаціями в ЗМІ. Якщо ця інформація не підтверджується в ЗМІ, то вона є а) без джерел, б) рекламною. бо це спроба просування через Вікіпедію (а отже є рекламою). От коли батальйон стане відомим у ЗМІ, і його відомість буде співмірною з батальйонами "Торнадо" чи "Донбас", тоді і про нього стаття буде. --Kharkivian (обг.) 14:15, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Шановний редакторе, не треба вигадувати погрози там, де їх не було для того, щоб потім аргументувати свою позицію та повну некомпетентність у питанні.
- У вас повністю відсутнє розуміння того, що відбувалось у березні у Київській області. У вас повністю відсутнє розуміння того, що частина Дмитрівської ОТГ знаходилась в окупації. Сподіваюсь, що у вас хоч трохи є розуміння того, що відбувалось в Бучанському районі, частиною якого є Дмитрівська ОТГ.
- Заявляти про те, що ТРО Дмитрівської ОТГ не має права на висвітлення у Вікіпедії і називати статтю про бійців ТРО "самолюбування" це не тільки непрофесійно, а й нахабно.
- Називати сюжети BBC та СNN "малозначущими" тільки через те, що вони у формі інтервʼю - це взалагі нонсенс. Раджу подивитися ці сюжети, де розповідають про те, як бійці ТРО Дмитрівської ОТГ рятували людей з під автоматів росіян. А ще можна згадати, як бійці "Скіфу" забирали породіль з обстріляного пологового будинку:
- https://fakty.ua/397449-pod-kievom-okkupanty-obstrelyali-roddom-foto
- https://kyiv.media/news/pid-kyyevom-okupanty-obstrilyaly-pologovyj-budynok-adonis-porodillyam-neobhidna-evakuacziya
- але про це ЗМІ згадали лише, як факт, без згадування назви ТРО, тому у статтю це й не включалось. --Pedro30001 (обговорення) 10:34, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами номінації.--Кучер Олексій (обговорення) 12:26, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 21:01, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Значущість особи не показана та не розкрита. Всі джерела не є незалежними та авторитетними: це соцмережі (твіттер) чи ютуб, відсутня згадка про особу (2 іноземні відео матеріали), або ж є автобіографією, опублікованою на сайті ГОшки. В результаті жодних незалежних надійних авторитетних джерел в статті немає. Відсутні досягнення, які би давали хоча би якусь значущість (дати інтерв'ю - це не є досягненням). Керівник "Київського радіозаводу" може бути значущим за умови інтересу до особи з боку ЗМІ, а цього також немає. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ, ВП:БЖЛ, ВП:Автобіографії. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:01, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
Проти: Персона є заступником командира батальйону територіальної оборони Дмитрівської ОТГ. Ця людина давала інтервʼю відомому японському телеканалу і називати це джерело "не авторитетним" не можна.
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Не розкрита значимість, одного інтерв'ю на декілька згадок не достатньо для значущості відповідно до ВП:БІО та ВП:КЗ. Також стаття більше покладається на первинні та залежні джерела (як сайт батальйону).--『白猫』Обг. 16:42, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 21:11, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Значущість боїв в окремій ОТГ не проказано та не розкрито. Бої в цій ОТГ є частиною боїв за Київ. Частина інформації взагалі без джерел (про батальйон "Скіф" - це просто оригінальне дослідження (від учасника чи за переказами учасника подій). Навіть нібито наявність джерел не гарантує, що ці твердження підтверджуються. Так, речення "За свідченнями Андрія Семикіна, перші танки окупаційних сил Російської Федерації вийшли на Житомирську трасу." з посиланням на публікації на Форбс Україна взагалі не містять згадки про Семикіна. Тобто це ніщо інше, як фальсифікація джерел. І подібні випадки практично по всій статті. Частину інформації після детальної перевірки можна перенести до статті Дмитрівська сільська громада (Київська область) в розділ "Історія". Стаття порушує ВП:В, ВП:ОД. ВП:НТЗ, у статті багато фрагментів - фальсифікація наявності джерел (у джерелах відсутні факти, які вони нібито підтверджують). Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:11, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Вітаю! Перепрошую, але з вашого агресивного коментаря роблю висновок, що ви вважаєте, що бої під Києвом у Дмитрівській ОТГ не заслуговують на висвітлення?
- Те, що ви називаєте "фальсифікацією" - це спроба знайти згадування про події у ЗМІ в той час, коли на цій території не було нікого, крім місцевих мешканців, ТРО та окупантів. --Pedro30001 (обговорення) 09:50, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Більша частина інформації у статті не має енциклопедичної значущості або ж вже наявна в інших статтях на тему вторгнення. Окремі значущі факти можна перенести у Північний театр воєнних дій Російсько-української війни або ж Російська окупація Київської області. --Ерідан (обговорення) 13:24, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість, як така відсутня --Кирило Шеїн (обговорення) 16:09, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
Проти: Події підкріплені джерелами, які наявні у відкритому доступі. Також стаття підкріплена інтервʼю учасників подій.
Претензія про відсутність значущісті подій у Дмитрівській ОТГ показує повну некомпетентність редактора. Про це в ЗМІ написано безліч статей: https://www.the-village.com.ua/village/city/picture-story/325193-reportazh-iz-dmitrivki https://www.pravda.com.ua/news/2022/02/27/7326460/ https://tsn.ua/ato/nastup-yde-vdalo-arestovich-rozpoviv-yak-2-ukrayinskih-tanki-znischili-10-vorozhih-2027032.html Одна справа говорити, що джерела потрібно додати, а інша - що бої у Дмитрівській ОТГ були "не значущими".
Про відому на всю країну танкову битву було додані посилання у початок статті. Також, на початок статті, щоб у деяких редакторів не виникало питань щодо "значущості" подій у Дмитрівській ОТГ, додана інформація про братські могили, де знайшли розстріляних людей. https://fakty.com.ua/ru/proisshestvija/20220409-pid-kyyevom-mizh-selamy-myla-i-mriya-rosijski-vijskovi-rozstrilyaly-10-avtomobiliv-z-lyudmy/ https://apostrophe.ua/ua/news/society/accidents/2022-04-11/pod-kievom-nashli-esche-odnu-bratskuyu-mogilu-jertv-okkupantov-video/265561 https://zmina.info/news/u-seli-buzova-na-kyyivshhyni-vyyavyly-bratsku-mogylu-zi-desyatkamy-zakatovanyh-ta-ubytyh-rosiyanamy/
Сподіваємось, що найвідоміша танкова битва під Києвом та братські могили - це достатній рівень "значущості" для редакторів з Харкова.
- Посніть що означає "сподіваємось"? Це означає, що цей акаунт - колективний та виражає інтереси певної групи людей? --Kharkivian (обг.) 14:33, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Ні, це формулювання таке. --Pedro30001 (обговорення) 10:22, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 12:32, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 21:13, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Один невеликий бій, який не має істотного висвітлення в джерелах. ВП:НЕНОВИНИ. достатньо висвітлити у статті Російський наступ на північ України (2022) --Kharkivian (обг.) 21:13, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
- --Nxxital (обговорення) 19:58, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Більше би джерел --Vlad Обговорення 15:33, 5 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Нема джерел — нема значущості.--Nxxital (обговорення) 19:58, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відповідно до обговорення перенаправлено на Російський наступ на північ України (2022). Окрема значущість відповідно до ВП:КЗ не показана, і порушує ВП:НЕНОВИНИ (рекомендую придивитися до проєкту Вікіновини) --『白猫』Обг. 16:45, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 21:40, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Так і не зрозуміло про що стаття. Яке таких боїв за Пологи не було - бої ідуть під Оріховим, Василівкою та Гуляйполем. Пологи руснія швидко окупувала без шуму і пилу. У стаття змішалися коні, поні, і залпи тисячі гармат злилися в суцільне виття: тут і обстріл Гуляйполя, і обстріл села, а не міста Пологи, і гуманітарна катастрофа в місті, але нічого про бої за місто. Перенести у статтю Пологи (місто) релевантну інформацію, а цю статтю вилучити без збереження перенаправлення. --Kharkivian (обг.) 21:40, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Згоден, боїв як таких у місті не було.--Nxxital (обговорення) 19:15, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
Швидко вилучити Боїв у місті не було, у статті йдеться лише про бої у ближніх нп, краще перенести текст до статті про саме місто, а так вилучити --Кирило Шеїн (обговорення) 16:, 15 жовтня 2022 (UTC)
Проти:
- Якби було інше інформації --Vlad Обговорення 16:25, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- В тому то й річ, що цієї інформації нема, отже, значущість статті не розкрита.--Nxxital (обговорення) 19:15, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 12:37, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 21:47, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Значущість організації не показана та не розкрита. У ЗМІ є лише публікації, що ця організація допоможе відбудувати Ірпінь. Більше згадок у медіа про цю організацію немає. Також є звернення до бізнесменів Франкфурта пожертвувати цій організації. Все, це всі публікації і згадки у медіа про організацію. Вся інша інформація у статті без джерел, стаття має виразно рекламний характер для піару організації та її соцмереж. Відсутнє істотне та широке висвітлення діяльності та досягнень (їх просто немає) організації у численних незалежних авторитетних джерелах. Порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ, ВП:Реклама. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:47, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Вітаю!
- Ви вчерговий раз агресивно пишите "рекламний характер для піару організації та її соцмереж". Що саме для вас авторитетні джерела? 5 канал та телеканал "Прямий"? --Pedro30001 (обговорення) 10:01, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Коли хоч на половину відбудують, от тоді й можна створювати статтю. Реклама, джерела не авторитетні --Кирило Шеїн (обговорення) 16:11, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти
Проти: Активність та відчутні проєкти ГО показані у статті. Наведені джерела. Автентичність та легальність організації показана через співпрацю з Ірпенем, яка підтверджена мером міста. Говорити про те, що це "не значуще" не є справедливим. Реальні справи Благодійної організації показані у її соцмережах з великою кількістю вдячності від українських військових.
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 12:40, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 23:34, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Значущість окремого ракетного удару не показана та не розкрита. У статті відсутній національний та міжнародний резонанс через цей конкретний ракетний удар (його, по суті, не було, на відміну від подібних в Києві та Кременчуку). Стаття підпадає під ВП:НЕНОВИНИ. Перенести весь вміст до Обстріли Одеси (2022), а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 23:34, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти
- об'єднати з Обстріли Одеси (2022). Порівнюючи з обстрілами Миколаєва та Харкова, та з масштабами висвітлення обстрілів Вінниці, Часовий Яр, то на окрему статтю не тягне.--『白猫』Обг. 13:45, 20 липня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- "Його по суті не було?" Ну так, і він всім привидився, і війни по суті нема. На Україну ніхто не напав. В статті є джерела, кому ліньки читати, там ще й ілюстрації є. Найбільший на півдні України ТЦ був знишений від удару Х-22 - найбільшої з використаних Росією у цій війні ракетою. Удари по цивільним об'єктам - це військові злочини і кожен з них розглядається і описується досить детально, незалежно від кількості жертв. Тут удар було здійснено уночі, тому жертв майже не було. --yakudza 06:38, 20 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Висвітліть резонанс у ЗМІ, який стався через удар по трц - це проста вимога до критеріїв значущості. Я ж не буду писати про те, як сьогодні вдарили по зупинці транспорту на салтівці з РСЗВ і мінімум 3 - 200, 1 - 300. Це рядова подія для Харкова. От якщо буде 10-20+ трупіков - ета да.... --Kharkivian (обг.) 07:16, 20 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Висвітлення в незалежних джерелах:
- Последствия ракетного обстрела торгового центра «Ривьера» в Одессе. Думська. 10 травня 2022. Процитовано 20 липня 2022.
- Валерия Доброта (10.05.2022). В Одессе ракеты уничтожили крупнейший ТРЦ в Украине: каким он был и как выглядит сейчас. Новости Днепра. Процитовано 20 липня 2022.
- Діана Зубар (12 травня). Ракетний удар по Одесі зачепив житловий будинок: місцеві жителі ліквідовують наслідки. Суспільне мовлення України. Процитовано 20 липня 2022.
Майже сотня квартир будинку, що розташований неподалік торговельного центру «Рів'єра», зазнали руйнувань унаслідок влучання російської ракети 9 травня.
- дуже цікава номінація. Нема людини - нема проблеми --Л. Панасюк (обговорення) 17:29, 20 липня 2022 (UTC)Відповісти
- per all --Vlad Обговорення 15:35, 5 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- все ж таки ударом знищено найбільший чи один з найбільших ТРЦ. Як на мене, то статтю слід залишити.--vityok (обговорення) 17:33, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Значущість присутня --Кирило Шеїн (обговорення) 16:10, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Я би пропонував усі ракетні удари описувати у Вікіновинах, а у Вікіпедії інформацію про окремі ракетні удари включати у більш загальні статті, як наприклад Бої за Харків (2022), Обстріли Вінниці і т.п. Але це має бути загальний підхід --A1 (обговорення) 11:26, 22 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Так можна і бомбардування Хіросіми об'єднати. Хоча в окремих вікіпедіях це і справді об'єднали з Нагасакі. Але значущість для кожного воєнного злочину окрема є, бо вони мають АД. --yakudza 15:22, 3 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- то чому немає понад 90 статей про обстріли Миколаєва та Харкова, де жертв більше? п.с. бомбардування Хіросіми й Насагакі теж варто об'єднати, дякую --『白猫』Обг. 17:08, 3 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- В ен-вікі вони і об'єднані - це раз. І не кожний воєнний злочин самостійно енциклопедично значущий. --Kharkivian (обг.) 18:11, 5 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Так можна і бомбардування Хіросіми об'єднати. Хоча в окремих вікіпедіях це і справді об'єднали з Нагасакі. Але значущість для кожного воєнного злочину окрема є, бо вони мають АД. --yakudza 15:22, 3 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь з користувачем A1. Всі ці обстріли включити до однієї статті. Тамі без того розтягнутий і шаблон про напад рашки і сама стаття теж вже надмірна розтягнута. Ми всеж енциклопедія, а не новини. --Jphwra (обговорення) 17:22, 3 серпня 2022 (UTC)Відповісти
Коментар: подивіться, як молодці в en-wiki деталізовано зробили en:Template:2022 Russian invasion of Ukraine. --De Riban5 (обговорення) 15:34, 22 листопада 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Подія обстрілу ТРЦ не має окремої значущості він загальної події обстрілів Одеси. Усю інформацію про обстріл можна стисло представити наступним чином "Росія обстріляла ТРЦ за допомоги ракет Х-22. Загинула 1 особа, 5 поранено. Постраждали приміщення ТРЦ та навколішні споруди.". Створено перенаправлення на Обстріли_Одеси_(2022)#Травень.--Andriy.v (обговорення) 07:42, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти