Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 липня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:9 серпня10 серпня11 серпня12 серпня13 серпня14 серпня15 серпня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

ZARINA (співачка)[ред. код]

  1. Не бачу відповідності ВП:КЗМ. Абсолютно невідома співачка, див. також [1]. --Good Will Hunting (обговорення) 15:31, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значимості не показано. Нагород нема, навіть лідерства в хіт-парадах нема. --A1 (обговорення) 17:59, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

2 серпня 2022 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: відсутнє висвітлення у ВП:АД, незначимо». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 2 серпня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Вагапов Тимур Рафісович[ред. код]

  1. Невідповідність ВП:КЗМ. Всі джерела - "сміттєві" ЗМІ, жодного авторитетного. На сайті написано "Проведение свадеб дней рождение и всех корпоративов в Ижевске! Вокал в подарок!", що нібито натякає на відсутність значущості. --Good Will Hunting (обговорення) 15:38, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Трохи не забув, цитата зі статті: "Став відомий завдяки композиції: всього за 3 місяці він написав і виконав понад десять композицій, набув великої популярності на просторах російського інтернету! Після чого пішли перші концерти у складі супер відомого гурту." На жаль, у складі якого саме супер відомого гурту пішли концерти, дізнатись так і не вдалось. --Good Will Hunting (обговорення) 15:38, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Звичайний російський попсюн, яких тисячі. З джерелами є маніпуляції, напр. інформація про ніби-то "понад 10 млн прослуховувань" "верифікується" статтею про турнір з кік-боксингу за участі однойменного боксера. --A1 (обговорення) 21:20, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

2 серпня 2022 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: відсутнє висвітлення у ВП:АД, незначимо». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 2 серпня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Добровольчий батальйон «Скіф»[ред. код]

  • Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:49, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Вітаю!
    Налогошую на тому, що джерела наведені. Є інтервʼю японському телебаченню, коментарі BBC та СNN. Є коментарі в українських виданнях.
    Питання до редактора щодо використання термінів "Суцільна реклама та самолюбування." Де ви це побачили? Ви були свідком подій у Бучанському районі? Ви були у березні у Дмитрівські ОТГ? Чи у вас є надійні джерела, які висвітлюють події у цьому регіоні? Якщо цього немає, то ви кидаєтесь необґрунтованими звинуваченнями та ображаєте своїми словами велику кількість гідних людей. --Pedro30001 (обговорення) 09:44, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Значущість підрозділу не показано та не розкрито. Вся стаття - без джерел, крім факту створення "батальйону". Жодних інших джерел про підрозділ немає. В усіх інших джерелах немає згадки назви підрозділу, навіть там, за текстом ніби має бути. Так само жодних джерел про "бойовий шлях". Вся стаття - цілковита ОД. Суцільна реклама та самолюбування. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ. Оскільки відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах - не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:49, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Джерела наведені. Є інтервʼю японському телебаченню, коментарі BBC та СNN. Є коментарі в українських виданнях.
    @Pedro30001: ознайомтеся із правилами, на прорушення яких я вказав. По-друге, дотримуйтеся ВП:Е, бо погрози про образу великої кількості людей порушують і це правило. Для значущості інтерв'ю грають дуже малу роль. Треба щоби журналісти писали самі про Вашу діяльність, без жодних інтерв'ю, просто на тій підставі, що те, що ви робите це цікаво суспільству. Це перше. Друге, кожний факт має бути описаний незалежними надійними авторитетними джерелами - публікаціями в ЗМІ. Якщо ця інформація не підтверджується в ЗМІ, то вона є а) без джерел, б) рекламною. бо це спроба просування через Вікіпедію (а отже є рекламою). От коли батальйон стане відомим у ЗМІ, і його відомість буде співмірною з батальйонами "Торнадо" чи "Донбас", тоді і про нього стаття буде. --Kharkivian (обг.) 14:15, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Шановний редакторе, не треба вигадувати погрози там, де їх не було для того, щоб потім аргументувати свою позицію та повну некомпетентність у питанні.
    У вас повністю відсутнє розуміння того, що відбувалось у березні у Київській області. У вас повністю відсутнє розуміння того, що частина Дмитрівської ОТГ знаходилась в окупації. Сподіваюсь, що у вас хоч трохи є розуміння того, що відбувалось в Бучанському районі, частиною якого є Дмитрівська ОТГ.
    Заявляти про те, що ТРО Дмитрівської ОТГ не має права на висвітлення у Вікіпедії і називати статтю про бійців ТРО "самолюбування" це не тільки непрофесійно, а й нахабно.
    Називати сюжети BBC та СNN "малозначущими" тільки через те, що вони у формі інтервʼю - це взалагі нонсенс. Раджу подивитися ці сюжети, де розповідають про те, як бійці ТРО Дмитрівської ОТГ рятували людей з під автоматів росіян. А ще можна згадати, як бійці "Скіфу" забирали породіль з обстріляного пологового будинку:
    https://fakty.ua/397449-pod-kievom-okkupanty-obstrelyali-roddom-foto
    https://kyiv.media/news/pid-kyyevom-okupanty-obstrilyaly-pologovyj-budynok-adonis-porodillyam-neobhidna-evakuacziya
    але про це ЗМІ згадали лише, як факт, без згадування назви ТРО, тому у статтю це й не включалось. --Pedro30001 (обговорення) 10:34, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Андрій Семикін[ред. код]

  1. Значущість особи не показана та не розкрита. Всі джерела не є незалежними та авторитетними: це соцмережі (твіттер) чи ютуб, відсутня згадка про особу (2 іноземні відео матеріали), або ж є автобіографією, опублікованою на сайті ГОшки. В результаті жодних незалежних надійних авторитетних джерел в статті немає. Відсутні досягнення, які би давали хоча би якусь значущість (дати інтерв'ю - це не є досягненням). Керівник "Київського радіозаводу" може бути значущим за умови інтересу до особи з боку ЗМІ, а цього також немає. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ, ВП:БЖЛ, ВП:Автобіографії. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:01, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти: Персона є заступником командира батальйону територіальної оборони Дмитрівської ОТГ. Ця людина давала інтервʼю відомому японському телеканалу і називати це джерело "не авторитетним" не можна.
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Бої у Дмитрівській ОТГ[ред. код]

  1. Значущість боїв в окремій ОТГ не проказано та не розкрито. Бої в цій ОТГ є частиною боїв за Київ. Частина інформації взагалі без джерел (про батальйон "Скіф" - це просто оригінальне дослідження (від учасника чи за переказами учасника подій). Навіть нібито наявність джерел не гарантує, що ці твердження підтверджуються. Так, речення "За свідченнями Андрія Семикіна, перші танки окупаційних сил Російської Федерації вийшли на Житомирську трасу." з посиланням на публікації на Форбс Україна взагалі не містять згадки про Семикіна. Тобто це ніщо інше, як фальсифікація джерел. І подібні випадки практично по всій статті. Частину інформації після детальної перевірки можна перенести до статті Дмитрівська сільська громада (Київська область) в розділ "Історія". Стаття порушує ВП:В, ВП:ОД. ВП:НТЗ, у статті багато фрагментів - фальсифікація наявності джерел (у джерелах відсутні факти, які вони нібито підтверджують). Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:11, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Вітаю! Перепрошую, але з вашого агресивного коментаря роблю висновок, що ви вважаєте, що бої під Києвом у Дмитрівській ОТГ не заслуговують на висвітлення?
    Те, що ви називаєте "фальсифікацією" - це спроба знайти згадування про події у ЗМІ в той час, коли на цій території не було нікого, крім місцевих мешканців, ТРО та окупантів. --Pedro30001 (обговорення) 09:50, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти: Події підкріплені джерелами, які наявні у відкритому доступі. Також стаття підкріплена інтервʼю учасників подій.

Претензія про відсутність значущісті подій у Дмитрівській ОТГ показує повну некомпетентність редактора. Про це в ЗМІ написано безліч статей: https://www.the-village.com.ua/village/city/picture-story/325193-reportazh-iz-dmitrivki https://www.pravda.com.ua/news/2022/02/27/7326460/ https://tsn.ua/ato/nastup-yde-vdalo-arestovich-rozpoviv-yak-2-ukrayinskih-tanki-znischili-10-vorozhih-2027032.html Одна справа говорити, що джерела потрібно додати, а інша - що бої у Дмитрівській ОТГ були "не значущими".

Про відому на всю країну танкову битву було додані посилання у початок статті. Також, на початок статті, щоб у деяких редакторів не виникало питань щодо "значущості" подій у Дмитрівській ОТГ, додана інформація про братські могили, де знайшли розстріляних людей. https://fakty.com.ua/ru/proisshestvija/20220409-pid-kyyevom-mizh-selamy-myla-i-mriya-rosijski-vijskovi-rozstrilyaly-10-avtomobiliv-z-lyudmy/ https://apostrophe.ua/ua/news/society/accidents/2022-04-11/pod-kievom-nashli-esche-odnu-bratskuyu-mogilu-jertv-okkupantov-video/265561 https://zmina.info/news/u-seli-buzova-na-kyyivshhyni-vyyavyly-bratsku-mogylu-zi-desyatkamy-zakatovanyh-ta-ubytyh-rosiyanamy/

Сподіваємось, що найвідоміша танкова битва під Києвом та братські могили - це достатній рівень "значущості" для редакторів з Харкова.

Посніть що означає "сподіваємось"? Це означає, що цей акаунт - колективний та виражає інтереси певної групи людей? --Kharkivian (обг.) 14:33, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ні, це формулювання таке. --Pedro30001 (обговорення) 10:22, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Бої за Виступовичі[ред. код]

  1. Один невеликий бій, який не має істотного висвітлення в джерелах. ВП:НЕНОВИНИ. достатньо висвітлити у статті Російський наступ на північ України (2022) --Kharkivian (обг.) 21:13, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Більше би джерел --Vlad Обговорення 15:33, 5 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Бої за Пологи[ред. код]

  1. Так і не зрозуміло про що стаття. Яке таких боїв за Пологи не було - бої ідуть під Оріховим, Василівкою та Гуляйполем. Пологи руснія швидко окупувала без шуму і пилу. У стаття змішалися коні, поні, і залпи тисячі гармат злилися в суцільне виття: тут і обстріл Гуляйполя, і обстріл села, а не міста Пологи, і гуманітарна катастрофа в місті, але нічого про бої за місто. Перенести у статтю Пологи (місто) релевантну інформацію, а цю статтю вилучити без збереження перенаправлення. --Kharkivian (обг.) 21:40, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Якби було інше інформації --Vlad Обговорення 16:25, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Toloka Foundation[ред. код]

  1. Значущість організації не показана та не розкрита. У ЗМІ є лише публікації, що ця організація допоможе відбудувати Ірпінь. Більше згадок у медіа про цю організацію немає. Також є звернення до бізнесменів Франкфурта пожертвувати цій організації. Все, це всі публікації і згадки у медіа про організацію. Вся інша інформація у статті без джерел, стаття має виразно рекламний характер для піару організації та її соцмереж. Відсутнє істотне та широке висвітлення діяльності та досягнень (їх просто немає) організації у численних незалежних авторитетних джерелах. Порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ, ВП:Реклама. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:47, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Вітаю!
    Ви вчерговий раз агресивно пишите "рекламний характер для піару організації та її соцмереж". Що саме для вас авторитетні джерела? 5 канал та телеканал "Прямий"? --Pedro30001 (обговорення) 10:01, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти: Активність та відчутні проєкти ГО показані у статті. Наведені джерела. Автентичність та легальність організації показана через співпрацю з Ірпенем, яка підтверджена мером міста. Говорити про те, що це "не значуще" не є справедливим. Реальні справи Благодійної організації показані у її соцмережах з великою кількістю вдячності від українських військових.
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Ракетний удар по торговельному центру Riviera[ред. код]

  1. Значущість окремого ракетного удару не показана та не розкрита. У статті відсутній національний та міжнародний резонанс через цей конкретний ракетний удар (його, по суті, не було, на відміну від подібних в Києві та Кременчуку). Стаття підпадає під ВП:НЕНОВИНИ. Перенести весь вміст до Обстріли Одеси (2022), а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 23:34, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. об'єднати з Обстріли Одеси (2022). Порівнюючи з обстрілами Миколаєва та Харкова, та з масштабами висвітлення обстрілів Вінниці, Часовий Яр, то на окрему статтю не тягне.--白猫しろ ねこОбг. 13:45, 20 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. "Його по суті не було?" Ну так, і він всім привидився, і війни по суті нема. На Україну ніхто не напав. В статті є джерела, кому ліньки читати, там ще й ілюстрації є. Найбільший на півдні України ТЦ був знишений від удару Х-22 - найбільшої з використаних Росією у цій війні ракетою. Удари по цивільним об'єктам - це військові злочини і кожен з них розглядається і описується досить детально, незалежно від кількості жертв. Тут удар було здійснено уночі, тому жертв майже не було. --yakudza 06:38, 20 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Висвітліть резонанс у ЗМІ, який стався через удар по трц - це проста вимога до критеріїв значущості. Я ж не буду писати про те, як сьогодні вдарили по зупинці транспорту на салтівці з РСЗВ і мінімум 3 - 200, 1 - 300. Це рядова подія для Харкова. От якщо буде 10-20+ трупіков - ета да.... --Kharkivian (обг.) 07:16, 20 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Висвітлення в незалежних джерелах:
    --Olvin (обговорення) 12:32, 20 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. дуже цікава номінація. Нема людини - нема проблеми --Л. Панасюк (обговорення) 17:29, 20 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. per all --Vlad Обговорення 15:35, 5 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. все ж таки ударом знищено найбільший чи один з найбільших ТРЦ. Як на мене, то статтю слід залишити.--vityok (обговорення) 17:33, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Я би пропонував усі ракетні удари описувати у Вікіновинах, а у Вікіпедії інформацію про окремі ракетні удари включати у більш загальні статті, як наприклад Бої за Харків (2022), Обстріли Вінниці і т.п. Але це має бути загальний підхід --A1 (обговорення) 11:26, 22 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Так можна і бомбардування Хіросіми об'єднати. Хоча в окремих вікіпедіях це і справді об'єднали з Нагасакі. Але значущість для кожного воєнного злочину окрема є, бо вони мають АД. --yakudza 15:22, 3 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    то чому немає понад 90 статей про обстріли Миколаєва та Харкова, де жертв більше? п.с. бомбардування Хіросіми й Насагакі теж варто об'єднати, дякую --白猫しろ ねこОбг. 17:08, 3 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    В ен-вікі вони і об'єднані - це раз. І не кожний воєнний злочин самостійно енциклопедично значущий. --Kharkivian (обг.) 18:11, 5 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Погоджуюсь з користувачем A1. Всі ці обстріли включити до однієї статті. Тамі без того розтягнутий і шаблон про напад рашки і сама стаття теж вже надмірна розтягнута. Ми всеж енциклопедія, а не новини. --Jphwra (обговорення) 17:22, 3 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]