Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 вересня 2015

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:11 листопада12 листопада13 листопада14 листопада15 листопада16 листопада17 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Всеукраїнський науковий інститут селекції

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Реклама, без джерел, не доведено відповідності ВП:КЗО --Brunei (обговорення) 12:52, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Реклама --AnatolyPm (обговорення) 14:16, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Реклама --Neon Knight (обговорення) 20:25, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Реклама, без джерел.--robot777 (обговорення) 13:46, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Реклама, без джерел, не доведено відповідності ВП:КЗО. Вилучено. --Олег (обговорення) 06:24, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Благодійний фонд Семена Семенченка

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Організація створена нещодавно, тому не певна що є значимість. В новинах немає її, незалежних джерел немає у статті. Плюс досить ненейтрально та не енциклопедично написана сторінка. --Helixitta (обг.) 13:38, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Нема сторонніх джерел, тож і значимості нема. --Fessor (обговорення) 13:43, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Мала значимість на відміну від «Розвиток України» або «Крила Надії». --AnatolyPm (обговорення) 14:16, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Значимість сумнівна --Neon Knight (обговорення) 20:24, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  5. Організація створена нещодавно. Значимість сумнівна.--robot777 (обговорення) 13:47, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість організації, створеної 8 місяців тому не доведено незалежними авторитетними джерелами. Вилучено. --Олег (обговорення) 06:24, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Синюта Володимир Володимирович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Самопіар, сумнівна значимість -- Парус (обговорення) 17:59, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Самопіар --AnatolyPm (обговорення) 20:25, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає. Самореклама. --robot777 (обговорення) 13:50, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Лише після того,як стане мером Шепетівки. --Yukh68 (обговорення) 18:53, 7 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Вважаю,що стаття буде доповнюватись,з часом з'являться нові віхи,посилання,тощо. 2.Впевнений,що шепетівчанам буде цікаво дізнатись факти життя Синюти В.В — Це написав, але не підписав користувач Синюта Володимир Володимирович (обговорення • внесок).
    @Синюта Володимир Володимирович: будь ласка, не видаляйте репліки інших користувачів ред. № 16683325. За таке можна отримати блокування. Дякую. --Helixitta (обг.) 18:39, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість особи не доведено незалежними авторитетними джерелами. Вилучено. --Олег (обговорення) 06:24, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Роман Міхно

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Самопіар, сумнівна значимість -- Парус (обговорення) 18:11, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Самопіар --AnatolyPm (обговорення) 20:25, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає. Самопіар.--robot777 (обговорення) 13:51, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає критеріям значимості. Вилучено. --Олег (обговорення) 06:24, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Оборона Ясинівського рудника

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не енциклопедично. Звідки видерте? --Zvr (обговорення) 19:58, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Селищна сутичка. Немасштабно --Mr.Rivermen (обговорення) 16:47, 3 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Публіцистичний стиль переробляється, а не виставляється на вилучення. Джерела наведені. --Dim Grits 14:52, 3 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість, напевно, є. Вилучено швидко як очевидний автопереклад. Для прикладу, один абзац (ознаки автоперекладу виділив жирним): «Наступ вівся з боку Харцизька, Ханженкове і Зуевки. До одиночним пострілам на руднику звикли і тому ніхто не звернув увагу на стрілянину в Ясинівської балці. Червоногвардійці ледь встигли встановити кулемет на териконі восьмої шахти, як здалася кіннота. Козаки, мабуть з одного маху вирішили опанувати рудником. але зустрінуті дружними залпами, відринули назад.Поняв, що кіннота відмінна мішень для робітників, залеглими на височини, наступні атаки козаки зробили в пішому строю.» --Олег (обговорення) 06:16, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_вересня_2015&oldid=16717788