Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 травня 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Piramidion 13:09, 1 травня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Зі швидкого. Ставлю на вилучення лише одну цю сторінку, але обговорення (і його результат) стосуватиметься усіх подібних сторінок на К:СШВ. Питання таке - чи відповідають статті в такому форматі поняттю "стаб"? Чи мають вони право на існування? Якщо так - то їх усіх треба залишити (вилучити шаблони на вилучення). Якщо ні - їх усіх треба вилучити. Схоже, що автор не має наміру надалі їх покращувати, хіба що знайдеться хтось інший, хто цим займеться. Ще раз наголошую - це стосується не лише даної статті, а й усіх статей на подібну тематику, які зараз висять на швидкому. --Piramidion 13:09, 1 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Очевидно, що в поточному вигляді ці статті не мають права на існування. Автор обіцяв покращити їх, але поки що поліпшив лише декілька статей, тоді як більшість залишилися без змін. --Acedtalk 19:31, 1 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Обманка. --Pavlo1 (обговорення) 07:18, 2 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Перенести у власний простір автора. Може в нього виникне бажання доповнити й ці статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 05:18, 3 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Питання. ЩО доповнити? --Pavlo1 (обговорення) 07:27, 5 травня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Можливо, знайдеться бажаючий доповнити інфою з англовікі, всього кілька абзаців до прийнятного стабу?--Сергій Липко (обговорення) 16:25, 5 травня 2015 (UTC)Відповісти
Коментар
Не побачила цього обговорення і вже "розправилася" з цими статтями, бо вони висіли кілька тижнів на швидкому і воно мені муляло — де було принаймні одне джерело, зробила стабом. Їх не багато (в порівнянні з ~30, що були створені):
- Збройні сили Бурунді
- Збройні сили Гани
- Збройні сили Гвінеї-Бісау
- Збройні сили Ефіопії
- Збройні сили Кенії
- Збройні сили Маврикію
- Збройні сили Мадагаскару
- Збройні сили Сомаліленду — оця містить вже хоч щось.
Решту перенесла в простір автора. Декілька вилучила, бо вони були зовсім малі. Але можливо варто тут переглянуть то моє рішення і вилучити/перенести ще деякі з них. --Helixitta (обг.) 12:45, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Не стаття. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:45, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Acedtalk 20:08, 1 травня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Сумнівна значимість --Acedtalk 20:08, 1 травня 2015 (UTC)Відповісти
- ну як вам оповісти.:-) Значимість безсумнівна, проте сумніваюся що є потреба в окремій статті. Ліпше перенести. Л. П.
- Я про значимість для окремої статті й говорю. --Acedtalk 20:19, 1 травня 2015 (UTC)Відповісти
- ну як вам оповісти.:-) Значимість безсумнівна, проте сумніваюся що є потреба в окремій статті. Ліпше перенести. Л. П.
Проти:
- Наразі проти. Видалити легше всього. Зміню думку, коли номінатор, або ті що його підтримують, ПЕРЕНЕСУТЬ окремим розділом в іншу статтю. --ROMANTYS (обговорення) 17:17, 4 травня 2015 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутня або не показана значимість. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:47, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив:--Звірі (обговорення) 06:11, 2 травня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Як сказано в самій статті, це те саме що і основний капітал. + без джерел, коротка, нікому не потрібна...--Звірі (обговорення) 06:11, 2 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Видалити, бо існує стаття Основні засоби, до якої до речі слід все ж нарешті приєднати основний капітал, залишивши перенаправлення. --Sthelen.aqua (обговорення) 12:58, 3 травня 2015 (UTC)Відповісти
- А там є, що переносити з основного капіталу? Бо джерел же нема.--Brunei (обговорення) 20:57, 3 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Перенаправити Фіксовані активи та Основний капітал на Основні засоби — NickK (обг.) 22:01, 3 травня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенаправлено на Основні засоби --Максим Підліснюк (обговорення) 21:48, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив:--Звірі (обговорення) 06:11, 2 травня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Вузькоспеціалізоване нікому не потрібне сміття. --Звірі (обговорення) 06:11, 2 травня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без джерел. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:50, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив:--Звірі (обговорення) 06:11, 2 травня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Вузькоспеціалізоване нікому не потрібне сміття. --Звірі (обговорення) 06:11, 2 травня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без джерел. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:51, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив:--Звірі (обговорення) 06:11, 2 травня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Закоротке і без корисної інформації --Звірі (обговорення) 06:11, 2 травня 2015 (UTC)Відповісти
- --Sthelen.aqua (обговорення) 13:01, 3 травня 2015 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:32, 4 травня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Така штука як en:Internationalization існує, але це не стаття — NickK (обг.) 22:04, 3 травня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Словникова стаття без джерел. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:52, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти