Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 квітня 2016
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Alex Khimich (обговорення) 07:45, 22 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
- За:
- Написано, що лауреат премій, проте, пошук як назви школи, імені не дали результатів окрім персонального сайту та чисельних профілів соцмереж. Немає жодних АД для перевірки[1]. --Alex Khimich (обговорення) 07:45, 22 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
- Не підтверджується АД. Можливо містифікація. --AnatolyPm (обговорення) 14:25, 24 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Текст статті більше всього є стаття в якійсь газеті Сумської області. Це Дяченко Володимир Миколайович, дані про нього є тут. По тексту статті значимість може бути, але потрібні джерела. --Basio (обговорення) 19:44, 22 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
За довгий час джерела так і не були віднайдені, а тому вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:40, 21 травня 2016 (UTC)[відповісти]
- @Максим Підліснюк: Перепрошую, що тут пишу, місце дуже зручне :), але стаття з’явилась знову, Дяченко Володимир Миколайович, про ту саму людину, від нового користувача (?) з купою літератури, часниа якої взагалі містифікацією здається — в ній точно не може йтись навіть по заголовку про цього фотографа, в кожному "джерелі" зазначена будь-яка сторінка 3, 2, 1, 3, 5, 6 і т.п. тобто, навмання. Частина літератури взагалі написана навмання, її занйти не можу. Гугл теж мовчить про нього. Ставити повторно? Облишити? Ляльководи? — Alex Khimich 18:46, 22 травня 2016 (UTC)[відповісти]
Звернення до адмінистраторів стосовно статті[ред. код]
Зазделегіть прошу пробачення, що вчасно не зміг відреагувати на перші зауваження стосовно цієї статті.--Сергій854(обговорення) 11:49, 23 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
- Перший її варіант був не дуже вдалий, тому зміст довелося доповнювати та змінювати. Це зайняло більше часу ніж планувалося, тому я не встиг до видалення статті.
- Стосовно містифікацій та подібних зауважень. Я обробляв та звертався до першо джерел, які нажаль і досі не мають електронних версій, але як мінімум в інтернеті можна знайти та прочитати нариси Петра Нестеренка під назвою "Долі людської мить", тут у главі "З фотоапаратом і пензлем" розповідається про цього фотохудожника.
- Стосовно зауважень, щодо заголовків статей та сторінок навмання. В заголовку може вкозуватись будь що, що автор окреслює головною суттю роботи. А щодо сторінок, на яких було надруковано ті і вказував.
У звязку з цим прошу поновити статтю про Дяченка Володимира Миколайовича. На подальші питання стосовно статті та можливі зауваження готовий відповідати в міру своїх можливостей.
- @Сергій854:, ВП:ВВС. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:55, 23 травня 2016 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:27, 22 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
- За:
- У такому вигляді — не стаття --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:27, 22 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- пане Ходаков, займіться чимось поважнішим, --Л. Панасюк (обговорення) 15:37, 23 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
- --Neon Knight (обговорення) 22:23, 28 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:07, 1 травня 2016 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Покращення статей — це не сюди. Залишено як статтю про безсумнівно значимий предмет.--Dim Grits 18:07, 5 травня 2016 (UTC)[відповісти]