Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 квітня 2016
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Dim Grits у темі «Фізіологія нирок» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 16:10, 23 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:ОД --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 16:10, 23 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- не стаття. --Albedo (обговорення) 17:43, 23 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- ВП:ОД --AnatolyPm (обговорення) 14:22, 24 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Якщо людина свято в щось вірить, їй і щебінь чудодійний допоможе. ВП:ОД — Alex Khimich (обговорення) 14:42, 24 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Порушення ВП:ОД та ВП:АД. Оскільки предмет статті не є науково підтверджений (принаймні, автор не надав авторитетних джерел) і не набув значення міфу (приклади - Посейдон, Зевс або Ведійська міфологія), то стаття в такому вигляді не задовільняє вимоги Вікіпедії.--R0B (обговорення) 17:31, 24 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- не стаття. --Neon Knight (обговорення) 22:25, 28 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- автор статті. Я то не талант у написанні, але можливо комусь ця стаття допоможе вилікуватись. Тема популярна, пошуковик google видає результат. Люди шукають таку і подібні теми в інтернеті. А натомість статті типу чудодійні ікони, чудодійні джерела можна об'єднати в одну. Можливо хтось доповнить статтю, і буде вона повною. ВП:БР, стаття більше за чотири речення (Вікіпедія:Поради для новачків). Крім того, взяті факти підтверджені посиланнями. Вважаю segodnya.ua та risu.org.ua авторитетними джерелами, оскільки там працюють групи професійних репортерів і редакторів, які висловлюють думки людини або групи людей, що є безсумнівним фактом (дивіться ВП:АД). Бачу, одному мені ця стаття потрібна. Якщо так, прошу видалити сторінку.
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
У такому питанні, як зцілення, потрібні авторитетні джерела, а не просто повідомлення. Вилучено, і автор не проти. --Basio (обговорення) 05:37, 4 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 16:42, 23 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- В такому вигляді - не стаття --YarikUkraine (обговорення) 16:42, 23 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я трошки причесав, додав інтервікі, щоб хоч на статтю схожа була. Як на мене, треба залишити цю заготовку, т.я. по фізіології нирок в УкрВікі не початий край роботи і в ідеалі, це має бути не стаття, а суцільний агрегетор абзаців статей. Наразі по факту маємо 2 статті тепер з фізіології нирок, Фізіологія нирок+Нефрон, коли в англвікі аж ціла категорія є. — Alex Khimich (обговорення) 15:01, 24 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- @Alex Khimich: Це було копіпастнуто з реферату [1] шкода вашої роботи P.S. якщо виглядає копіпастом, можете користуватись цим інструментом, він сам рахує [2].--Helixitta (ut) 17:04, 25 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
не перероблено. Вилучено.--Dim Grits 18:11, 5 травня 2016 (UTC)Відповісти