Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 жовтня 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 16:03, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 16:03, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- --Парус (обговорення) 17:11, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]24 жовтня 2015 сторінку вилучив адміністратор Максим Підліснюк, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|24 жовтня 2015}} {| |- | Коць Ігор Вікторович - молодий ль...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 24 жовтня 2015 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 16:39, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО, всі воїни-інтернаціоналісти хто загинув в ДРА, отримали орден Червоної Зірки (посмертно) --Zvr (обговорення) 16:39, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- --Парус (обговорення) 17:11, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- То є лихо, що окремі кадри на бачать різниці між захисниками Батьківщини й "олов'яними" окупантами котрі за наказом воювали "десь там за імператора", але з часом гадаю виправне --Mr.Rivermen (обговорення) 15:06, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- 4 млн. нагороджених, в тому числі за вислугу років, знецінили орден, потрібні хороші джерела вшанування.--Сергій Липко (обговорення) 16:42, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- полістайте кілька тижнів тому був великий розбор польотів. Визнали що оставляємо. І да - припинить практику необґрунтованих номінацій. Ось тут https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/14_травня_2015#.D0.90.D0.B2.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.BE_.D0.A1.D0.B5.D1.80.D0.B3.D1.96.D0.B9_.D0.9C.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.B0.D0.B9.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.87 --Katz (обговорення) 16:41, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Шкода, що не брав участі у цьому обговоренні, може всі журналісти що правильно освітлювали захоплення Криму і яких Путін нагородив є значимими? А ті росіяни, що наразі загинули у Сирії і їх нагородять (посмертно) вони теж є вельми значимими?--Zvr (обговорення) 17:13, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Не хочу повторюватись, тому що в цьому обговоренні, що згадувалось вище, багато писав. --Yukh68 (обговорення) 20:45, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Орденом Червоної зірки було нагороджено близько 4 мільйонів чоловік, ну так і що, всім їм писати статті, і по усіх супутніх орденах теж — не смішіть! Наявність ордена автоматично не дає значимості!!! --Парус (обговорення) 05:28, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 07:04, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Щодо окремої значимості можна сперечатися, будь-яке рішення може бути обґрунтоване правилами. Перенесено до списку Список радянських військовиків з України, загиблих в Афганістані (1979-1989), створено перенаправлення. У випадку появи нетривіальної інформації (окрім народився, вчився, служив, загинув) можна буде відновити.--Brunei (обговорення) 20:40, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:01, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО, гравці клубів не вищої ліги не є значимими --Zvr (обговорення) 17:01, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Був головним тренером відомої команди, відповідний шаблон є в статті. Та й польська інтервіка — не стовідсотковий критерій, та все ж таки… --Yukh68 (обговорення) 17:09, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Команди другої ліги? — то не є відповідністю ВП:БІО--Zvr (обговорення) 17:15, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Команда з історією, виступала і у вищій лізі, відома була ще за часів СРСР. --Yukh68 (обговорення) 17:48, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Але він був тренером саме тоді коли команда була у другій лізі...--Zvr (обговорення) 18:59, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- А таки в першій лізі, дивився щойно довідник Ландера. --Yukh68 (обговорення) 07:37, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Давайте Кия видалимо, бо тоді Київ селом був artem.komisarenko (обговорення) 20:32, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Ну і що, а шаблон також видалити? А в поляків також статтю на видалення поставите? І шаблон у них є. Недаром вони статей про українських футболістів та тренерів зробили статей більше, ніж ми або росіяни. Для них це важливо — це ж їхня колишня територія, а для нас незначимо. --Yukh68 (обговорення) 20:06, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Віримо чужим, своїм не довіряємо, / Розводимо руками – маємо, що маємо! artem.komisarenko (обговорення) 20:32, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Команда з історією, виступала і у вищій лізі, відома була ще за часів СРСР. --Yukh68 (обговорення) 17:48, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Команди другої ліги? — то не є відповідністю ВП:БІО--Zvr (обговорення) 17:15, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За попереднім дописувачем artem.komisarenko (обговорення) 20:32, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Ще раз тренер клубу Другої Ліги, ЗНАЧИМІСТЬ?--Zvr (обговорення) 20:51, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- ЩЕ РАЗ ЗА ПОПЕРЕДНІМ ДОПИСУВАЧЕМ artem.komisarenko (обговорення) 20:57, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Ще раз тренер клубу Другої Ліги, ЗНАЧИМІСТЬ?--Zvr (обговорення) 20:51, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- +++ --Katz (обговорення) 20:41, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 07:05, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Якщо польська Вікіпедія написала про українського діяча, то в нас просто виходу немає. Та ж сама ситуація з російською Вікіпедією. Це єдиний спосіб їм протистояти.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:53, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Головний тренер «Спартака», цього більш ніж достатньо.--Сергій Липко (обговорення) 16:34, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- КЗП не відповідає, джерела або статистика, офіційні дані або інтерв'ю. Щоб залишити потрібні незалежні джерела. Єдине досягнення - тренер команди, яка при ньому було розформована . --Basio (обговорення) 17:19, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Ну, не зовсім, виступала і далі під іншою назвою (див. шаблон головних тенерів «Прикарпаття»). --Yukh68 (обговорення) 17:21, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Помилка, це не те «Прикарпаття», воно з «Факелу». А історія «Спартака» завершилася. --Basio (обговорення) 17:59, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Ну, не зовсім, виступала і далі під іншою назвою (див. шаблон головних тенерів «Прикарпаття»). --Yukh68 (обговорення) 17:21, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишено за результатами обговорення. Є висвітлення у ЗМІ, тренер значимої команди, а тому і сам значимий. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:30, 2 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:03, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Оскаржую рішення лишити, не відповідає ВП:БІО, має бути хоч якість досягнення окрім загибелі в ДРА . --Zvr (обговорення) 17:03, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- У вас з'явились нові аргументи чи мені закрити номінацію достроково? Вища нагорода СРСР - достатньо для значимості. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:19, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Ви користуєтесь тільки додатковим пунктом орденоносці, читаємо провідні пункти:
- Доповнюваність: чи переросте стаття коли-небудь розмір заготовки? Чи можна на цю тему написати вибрану статтю?— Впевнений, що, ні.
- Столітній тест: чи можна припустити, що через 100 років стаття про цю особистість виявиться кому-небудь потрібною і цікавою?— Впевнений, що, ні.
- Цього замало? Ще раз повторюю питання ті журналісти кого нагородив Путін за Крим, є також важливими?--Zvr (обговорення) 19:39, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- P.S. Взяв зі статті про Червону Зірку в уркрвікі, цитую: В роки Великої Вітчизняної війни орден Червоної Зірки став однією з найбільш розповсюджених нагород: більш ніж 2 мільйони осіб отримали 2 860 000 орденів.. Ви наполягаєте що має бути 2 млн. статей саме з цієї тематики?--Zvr (обговорення) 19:42, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Не підмінюйте поняття. Не додаткові, а інші. Треба буде - і 2 млн. статей створимо, благо Вікіпедія - не паперова енциклопедія. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:50, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Добре, інші в чому різниця то до юристів, але ж на Доповнюваність та Столітній тест, Вам відповісти нема що. Це не ті часи, треба — створимо, НІХТО і НІКОЛИ в укрвікі не створить 2 млн. статей про орденоносців Червоної Зірки. То є смішно.--Zvr (обговорення) 19:59, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- З таким підходом ніхто і не буде писати ніякі статі. З-за ваших прискипок на пустому місці в том числі. --Katz (обговорення) 20:39, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Не доводьте до абсурду, один з 2 млн. нагороджених під час Світової і один з сотень? тисяч? нагороджених в період розвитого "міру -- мір" це дві великі різниці. І через сто років загиблий лишиться загиблим, а орден орденом. artem.komisarenko (обговорення) 20:27, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Обгрунтуйте свою думку, я привів обгрунтування: фраза зі статті про орден, Доповнюваність та Столітній тест — Ваші аргументи?--Zvr (обговорення) 20:49, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Завтра хтось поїде в то село і опублікує спогади тих, хто знав людину. Ось вам і доповнюваність. Столітній тест див. вище artem.komisarenko (обговорення) 20:56, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Орденом Червоної зірки було нагороджено близько 4 мільйонів чоловік, ну так і що, всім їм писати статті, і по усіх супутніх орденах теж — не смішіть! Наявність ордена автоматично не дає значимості!!! --Парус (обговорення) 05:28, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Завтра хтось поїде в то село і опублікує спогади тих, хто знав людину. Ось вам і доповнюваність. Столітній тест див. вище artem.komisarenko (обговорення) 20:56, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Обгрунтуйте свою думку, я привів обгрунтування: фраза зі статті про орден, Доповнюваність та Столітній тест — Ваші аргументи?--Zvr (обговорення) 20:49, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Добре, інші в чому різниця то до юристів, але ж на Доповнюваність та Столітній тест, Вам відповісти нема що. Це не ті часи, треба — створимо, НІХТО і НІКОЛИ в укрвікі не створить 2 млн. статей про орденоносців Червоної Зірки. То є смішно.--Zvr (обговорення) 19:59, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Не підмінюйте поняття. Не додаткові, а інші. Треба буде - і 2 млн. статей створимо, благо Вікіпедія - не паперова енциклопедія. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:50, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- У вас з'явились нові аргументи чи мені закрити номінацію достроково? Вища нагорода СРСР - достатньо для значимості. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:19, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- --Парус (обговорення) 17:11, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Див. вище --Mr.Rivermen (обговорення) 15:10, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- 4 млн. нагороджених, в тому числі за вислугу років, знецінили орден, потрібні хороші джерела вшанування.--Сергій Липко (обговорення) 16:41, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- припинить практику необґрунтованих номінацій --Katz (обговорення) 17:18, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- "Ніколи такого не було і ось знову". Вам зайнятись нічим окрім я ставити статті на видалення, ще й повторно? artem.komisarenko (обговорення) 20:27, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Матка Боска! Вже навіть Чорномирдіна цитують! Ще один авторитет для України, і саме наразі в тему. Ціную!--Zvr (обговорення) 23:39, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Не хочу повторюватись, в обговоренні, про яке згадувалось вище, багато писав. --Yukh68 (обговорення) 20:46, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 07:07, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- А знаєте, колеги, якщо ми зараз повилучаємо афганців-українців, то через... якісь там роки ... хтось скаже, що там нас і не було.... - це ще один, може й нестандартний аргумент. Це важливо в плані історії. Реальний учасник подій, орденоносець. Треба залишати і розвивати - якого роду, сім"я, батьки і нащадки, увічнення пам"яті тощо.--Білецький В.С. (обговорення) 20:20, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Повторна номінація через півроку без нових аргументів мала бути б закритою одразу. Але за місяць ніхто цього не зробив, як і не зміг знайти додаткових джерел до статті. Статтю написано по єдиній книжці-мартирологу. Значимість ніби вирішується через правило щодо орденоносців, але де-факто в нас іде позиційна боротьба щодо уточнення, чи всі ордени є значимими. Критерій єдиний і ненадійний, що сильно критикується голосами «за». Я переніс всю суттєву інформацію до новоствореної статті Список радянських військовиків з України, загиблих в Афганістані (1979-1989). Вийшло 6 рядків: народився, вчився, служив, загинув. Існування окремої статті наразі не є доцільним, перетворено на перенаправлення. Як буде нова інформація, джерела, можна буде відновити.--Brunei (обговорення) 20:44, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 19:16, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без джерел --Максим Підліснюк (обговорення) 19:16, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Ця стаття вже створюється десь вчетверте, і жодного разу не доводилася до ума, завжди так і залишалася недоробленою --Парус (обговорення) 05:19, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Цього разу вже краще: назва хоча б правильна. --Fessor (обговорення) 10:41, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Не розумію сенсу номінації. Значимість очевидна. Створена тільки сьогодні, необхідні шаблони додані. Сумнівів про те, що буде доопрацьована, немає. Деякі джерела додав. --Basio (обговорення) 20:10, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Згоден з попереднім дописувачем. Від себе: ставити новостворену ще не написану статтю на видалення -- за межами добра і зла. artem.komisarenko (обговорення) 20:29, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- ++++ --Katz (обговорення) 20:41, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- шановні коллєґи! вікіпедія - коллєктивний проєкт, тому краще гуртом покращити, ніж учергове тут розводити гавкання про ніщо. Вдарте кожен пальцем, 1-2 хвилини вашого часу, і стаття буде як лялька, --Л. Панасюк (обговорення) 07:52, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Вдарив парою пальців, ця тематика мені знайома. --Fessor (обговорення) 10:39, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Вважаю, що необхідно дати можливість доробити статтю. --Alex Kushnir (обговорення) 07:32, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Стаття буде поступово дороблюватись, бо зараз майже не має на це часу. (виконання завдань у зоні АТО) — Це написав, але не підписав користувач 78.111.186.50 (обговорення • внесок).
- Постфактум та за наявності АД згодом й подасте. Тим паче що публікація, за нинішньої ситуації, розширеної інфо про в/ч скорше на шкоду --Mr.Rivermen (обговорення) 19:47, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю поліпшено, додано джерела. Залишено. --Brunei (обговорення) 20:42, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 19:22, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без джерел, стиль, підозра на порушення авторських прав --Максим Підліснюк (обговорення) 19:22, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Схоже на (відредаговане) копівіо з одного з джерел статті [1]. Редагує дитина? Потрібно якось делікатно їй пояснити про правила вікіпедії.. artem.komisarenko (обговорення) 21:02, 24 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Широковідомий епізод раннього середньовіччя --Mr.Rivermen (обговорення) 15:23, 25 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Широковідомий епізод історі Київської Русі. Безперечно треба доробляти - але і створювати англ. версію--Білецький В.С. (обговорення) 20:14, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Ця річ заслуговує на окрему статтю. Порушення не настільки серйозне, оскільки охоплює не всю статтю і значна частина - це просто цитати зі старих джерел, або ж переказ із них. Думаю, що краще було б зробити попередній підсумок, а потім вже дивитись за його результатами.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:23, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Але статтю потрібно щонайменше підредагувати до НТЗ. Сучасні дослідники вважають "чотири казні ольгінські" легендарними, архетипним сюжетом artem.komisarenko (обговорення) 11:53, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Знімаю. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:28, 2 грудня 2015 (UTC)Відповісти