Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 січня 2021
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Nina Shenturk у темі «Маркшейдерські спеціалізовані організації» 3 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. Звичайний будинок-пам'ятка архітектури місцевого значення. Таких десятки тисяч по всій країні. З джерел — новини про демонтаж дошки в рамках декомунізації та матеріали з ресурсів місцевих органів влади. Для таких об'єктів щороку проводиться спеціальний конкурс, хоча тільки для фото.--Кучер Олексій (обговорення) 02:00, 29 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Ось це мабуть не АД: Єсюнін С. М. Прогулянка Проскуровом. Історичні нариси. — Хмельницький : ПП Мельник А. А, 2008. — С. 45. — ISBN 978-966-8587-68-9. --Mitte27 (обговорення) 02:26, 29 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Значимість будівлі у чому, що її можна довести за допомогою АД? Чи будемо писати про всі споруди, згадані в нарисах і монографіях?--Кучер Олексій (обговорення) 02:38, 29 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Якщо це жарт від адміністратора, то ок, дотепно. --Mitte27 (обговорення) 02:44, 29 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Значимість будівлі у чому, що її можна довести за допомогою АД? Чи будемо писати про всі споруди, згадані в нарисах і монографіях?--Кучер Олексій (обговорення) 02:38, 29 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Ось це мабуть не АД: Єсюнін С. М. Прогулянка Проскуровом. Історичні нариси. — Хмельницький : ПП Мельник А. А, 2008. — С. 45. — ISBN 978-966-8587-68-9. --Mitte27 (обговорення) 02:26, 29 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Не зрозумів номінації, якщо чесно. Пам'ятка архітектури, описана в джерелах. Що ще потрібно для значущості? --Mcoffsky (обговорення) 07:08, 29 січня 2021 (UTC)Відповісти
- @Mcoffsky: Можливо, це така своєрідна відповідь на вилучення статті «Uman Express». --Olvin (обговорення) 11:21, 29 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Нормальна стаття, є абсолютно аналогічні статті про будинки, тож і ця повинна бути, а взаємне випилювання статей на зло кондуктору то шлях в нікуди... -- Account Phone (обговорення) 19:38, 29 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Може не "супер" історична будівля, але все ж. Нормальна ознайомлювальна сторінка. Має право на існування.--Blitz1980 (обговорення) 06:20, 31 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Пам'ятки архітектури значимі, якщо про них нема статей - цю прогалину треба заповнити--Людмилка (обговорення) 19:24, 31 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Пам'ятка архітектури, є АД, нетривіальна інформація. --Юрко (обговорення) 20:47, 31 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Пам'ятка з цікавою історією. Так, по суті вона потрапила під охорону випадково, але тим важливіше описати це в статті, а не вилучати — NickK (обг.) 11:38, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Колись планували 28 томів Зводу пам'яток історії та культури України. У томі по Хмельницькій області передбачалась стаття і про цей будинок, але фінансування припинили. Ну і чим більший розголос про пам'ятки архітектури, тим менше їх руйнуватимуть--Rasal Hague (обговорення) 17:06, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- ось чому багато пам'яток і є невідомими--Дмитро Савченко (обговорення)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Предмет статті безумовно значимий як пам'ятка архітектури, сама стаття за оформленням статусу об'єкта відповідає — залишено.--Nina Shenturk (обговорення) 12:08, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Lugermails (обговорення) 19:19, 29 січня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- У статті лише означення, очевидне з самої назви. Пропоную перенаправити на Маркшейдерські роботи. --Lugermails (обговорення) 19:19, 29 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Не стаття, а список усього маркшейдерського з коротеньким визначенням, доцільним буде перенаправлення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:31, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Попри обхід блокування, але факт є фактом - стаття за 13,5 років так і не розвинулась у щось серйозне і є лише словниковою. Перенести до загальнішої статті. --Kharkivian (обг.) 22:10, 5 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Як там в правилах було? Всі редагування користувачів, що обійшли блокування, скасовуються?--Юрко (обговорення) 20:48, 31 січня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено (через створення перенаправлення) як словникову статтю. --Nina Shenturk (обговорення) 12:08, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Прихована категорія: