Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 травня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Никитюк Віталій Степанович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:12, 2 травня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не стаття. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 03:12, 2 травня 2019 (UTC)
2. ВП:НЕСЛОВНИК, та й за п. 6 ВП:КЗПГД не проходить. --Рассилон 14:27, 2 травня 2019 (UTC)
3. Не відповідає критеріям значимості осіб, вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 23:29, 2 травня 2019 (UTC)
4. Не відповідає ВП:БІО--NV (обговорення) 21:06, 4 травня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО, вилучено. --Helixitta (t.) 12:01, 10 травня 2019 (UTC)

Безпека побутова

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:36, 2 травня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не стаття --Zvr (обговорення) 03:36, 2 травня 2019 (UTC)
2. Без джерел, категорій, інтервікі,жахлива недостаття. Вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 23:31, 2 травня 2019 (UTC)
3. --NV (обговорення) 21:06, 4 травня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не стаття, вилучено. --Helixitta (t.) 12:01, 10 травня 2019 (UTC)

Освіта в Добропіллі

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:51, 2 травня 2019 (UTC)
•  За:

1. Значимість статті сумнівна, зміст перенести до статті Добропілля --Zvr (обговорення) 03:51, 2 травня 2019 (UTC)
2. Окремої значимості немає, повністю перенести до статті про місто--Олексій Мажуга (обговорення) 23:35, 2 травня 2019 (UTC)
3. Об'єднати з статтею про Добропілля--NV (обговорення) 21:06, 4 травня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенесено до статті про Добропілля. --Helixitta (t.) 12:01, 10 травня 2019 (UTC)

Ісаєва Тетяна Анатоліївна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:00, 2 травня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 04:00, 2 травня 2019 (UTC)
2. Не відповідає ВП:БІО--NV (обговорення) 21:06, 4 травня 2019 (UTC)
3. слабкі три джерела, два з яких про музей, одне інтерв'ю. Два джерела з 4 виносок є відео, що є неякісним джерелом. Єдине, що знайшов я в гугл це була стаття з Вікіпедії [1], тож зроблений для себе висновок, що це піар. Усе інше не задовольняє ВП:КЗ та ВП:БІО --『　　』 ^Обг. 07:11, 20 травня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Варто прочитати статтю, і значимість очевидна. Написана не дуже, але це можна поправити. — Це написав, але не підписав користувач Franzekafka (обговорення • внесок) 14:02, 2 травня 2019‎ (UTC).
2. У статті вказано три незалежні авторитетні джерела, які присвячені предмету статті. Максиму ВП:КЗ («Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона задовольняє критеріям для окремої статті») виконано. --Aced^talk 00:10, 8 травня 2019 (UTC)
3. per Aced. --Helixitta (t.) 12:01, 10 травня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Відома діячка, тобто значимість за мінімальними сукупними критеріями все ж є (створення журналу, створення достатньо відомої ГО, створення музею гендерної історії). Але у статті проблема із джерелами, оформленням. Статтю ще доопрацьовувати і доопрацьовувати. Тому утримаюсь. --Kharkivian (обг.) 08:23, 5 липня 2019 (UTC)
2. По факту джерела не про діяльність особи, а про її проекти, тобто, казати про широке висвітлення предмету статті не можна. З іншого боку, особа за родом своєї діяльності може бути значимою, втім це потрібно підтвердити джерелами. --Mcoffsky (обговорення) 16:23, 31 серпня 2019 (UTC)

Підсумок

Не впевнений, чи можна нашкребти хоч один-два критерії з ВП:БІО, але вважаю, що за загальними критеріями значимості проходить: окрім джерел у статті знайшов ще таке (стаття про музей, але значна частина тексту присвячена його директорці й засновниці) і таке (про Центр гендерної культури), а також досить багато різних цитувань (переважно побіжні згадки), та ще кілька інтерв'ю, подібних до вже наведених у статті. Загалом — діяльність описуваної особи доволі нетривіальна, а інформація про неї здебільшого підтверджена надійними джерелами. Залишено.--Piramidion 23:03, 3 вересня 2019 (UTC)

Мирончук Яким Володимирович

• Поставив: --Anticop (обговорення) 16:19, 2 травня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не значима. Джерела не авторитетні. (ВП:БІО). --Anticop (обговорення) 16:19, 2 травня 2019 (UTC)

   Є згадка на сайті Inter про взяття призу глядацьких симпатій фільмом "Игра в две судьбы". Також є посилання на офіційні сторінки ВКонтакті інтернет-видань "Крок у rock" (у статті про видання навіть вказано прізвище адміністратора пабліку) та "«Daily Metal»", в яких розміщувалась інформація про реліз синглу "Другие миры". Крім того, якщо й знехтувати масовочною роллю в кліпі "Onuka", то в кліпі "Jukebox" персона грає цілком впізнавану роль. І до того ж, наразі квітневий блок реклами Vodafone крутять майже по всіх телеканалах України по кілька разів на годину, де предмет статті грає головну роль. На жаль, останній аргумент досить важко підтвердити, окрім як методом спостереження, однак посилання на відео з логотипом каналу "Україна" у статті присутнє. З повагою --Stellsman (обговорення) 20:07, 2 травня 2019 (UTC)

   значимість підтверджується авторитетними вторинними джерелами, а не відео --『　　』 ^Обг. 20:11, 2 травня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Фактично підпадає під п.1 додаткових критеріїв ВП:КЗП, для значимості цього замало--NV (обговорення) 21:06, 4 травня 2019 (UTC)

Підсумок

Не висвітлено в джерелах, які б стосувалися предмету статті, а не Vodafone тощо. Не відповідає ВП:БІО, вилучено. --Helixitta (t.) 12:01, 10 травня 2019 (UTC)

Чи є варіант відновити статтю у мій простір? (окрім невільних фото). Цілком можливо, що в майбутньому предмет статті набуде більшої популярності та значимості, і текст згодився б за заготовку. --Stellsman (обговорення) 18:38, 10 травня 2019 (UTC)

Векторний потенціал електромагнітного поля

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 21:54, 2 травня 2019 (UTC)
•  За:

1. Із ШВ. Номінацію на ШВ зробив Zvr. Як на мене, то стаття жахлива. Але можливо поліпшити з інтервік. --Di^Mon₂₇₁₁ 21:54, 2 травня 2019 (UTC)
2. Якщо ніхто не допише, вікіпедія не словник — вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 23:37, 2 травня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не допрацьовано, закоротка стаття, вилучено. --Helixitta (t.) 12:01, 10 травня 2019 (UTC)