Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 грудня 2021

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:28 вересня29 вересня30 вересня1 жовтня2 жовтня3 жовтня4 жовтня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Weld Money[ред. код]

  1. Невідповідність ВП:КЗО. 4 новини за 30 серпня-1 вересня, про те що в них інвестували. І мінімум три платні матеріали з відповідними позначками (Економічна правда, Фокус, Главред), що вони власне почали працювати. Відсутні незалежні авторитетні джерела про роботу компанії. --Kanzat (обговорення) 08:33, 30 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Сьогодні оновили статтю. Додали посилання на рекламну статтю в Думская (є позначка про рекламу), посилання на concorde.ua та bisbank.com.ua (їхні інвестори/партнери, ангажовані), на інтерфакс (передрук прес-релізу). Mind.ua ще більш-менш, хоча там переказ слів людини, яка співпрацює з Weld Money. --Kanzat (обговорення) 12:11, 21 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. все сказано --Anntinomyобг 10:07, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Чому не відповідає критеріям значущості? Наприклад, не бачу в статті реклами — тут як і в інших статтях про криптовалюти, криптобіржі, криптоплатформи та т.д. вказані факти про інвестиції в платформу та суть її діяльності. Серед авторитетних джерел є посилання на НВ, Kyiv Post, Forbes. --Войовничий Панас (обговорення) 19:27, 7 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Щоб написати збалансовану (нейтральну) статтю про діяльність компанії потрібні відповідні вторинні джерела. Платні матеріали для цього не підходять. --Kanzat (обговорення) 20:11, 7 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Джерел не багато, але ті що є дуже якісні. Форбс наприклад - на основі статті у Форбс (нерекламної і нейтрально) - можна вже писати про компанію. Це краще ніж Фокус чи щось там ще. Також новини про інвестиції додають до значимості. Тому про відсутність говорити не можна аж ніяк. --Чашка кави (обговорення) 13:42, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Значущість є і первіряється - компанія першою в Україні заключила партнерську повноцінну співпрацю з класичним банком і прив'язала криптовалютні гаманці до карто Visa i Mastercard. Компанія одна з найпередовіших в СНД по інтеграції банківських послуг і криптовалют. Залучила інвестиції від різних гравців та інвесторів. Є висвітлення у профільних медіа, розлога стаття у Forbes Україна, Mind.ua. Мінус що компанія молода - але такого критерію немає, що за віком судять. Новини стосуються не однієї, а багатьох подій. Рекламні матеріали я видалив і додав кілька авторитетних і неангажованих. --Лоло без Пепе (обговорення) 12:05, 20 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Pictogram voting comment.svg Коментар

Немає що обговорювати, всі голоси проти - від ляльок Вікібізнеса. Видалити як спам. --Anntinomyобг 21:28, 20 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Статтю вже видаляв 9 грудня 2021 адмін Mcoffsky, для відновлення треба створювати позов на ВП:ВВС. За запитом: незначимі джерела, відсутня значущість, аргументи від зацікавлених осіб, вилучено повторно. --Goo3 (обговорення) 18:05, 22 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Хочу летать[ред. код]

  1. Пропоную вилучити статті, що стосуються творчості Ані Лорак, а саме: «Хочу летать», «Я вернусь», «www.anilorak.com», «Ангел мрій моїх», «Мрій про мене», «Smile», «15», «Солнце», «The Best», «Зажигай сердце». Усі вони про незначущі речі. Ці альбоми ніяк не відзначені, тому досі й того, що їх указано в статті про саму співачку та в її дискографії. Альбоми ж «Там, де ти є…», «Ані Лорак», «Розкажи» були відзначені «золотим диском», тому їх пропоную залишити, але покращити, бо й вони виглядають куцо. Щодо «Ангел мрій моїх» — це був промосингл, і сама пісня теж здобутків не має.--QAtlantic.mn (обговорення) 18:39, 30 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @QAtlantic.mn Треба кожен окремо номінувати. --Kanzat (обговорення) 19:39, 30 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Трошки заморочливо номінувати кожен альбом, якшо всіх їх об'єднує один виконавець та одна причина. Ну гаразд. Тоді обговорімо альбом "Хочу летать". --QAtlantic.mn (обговорення) 10:08, 31 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @QAtlantic.mn Можете включити собі додаток Вікіпедія:Додатки/NominateForDel для швидкого номінування на вилучення. І ще один додаток для номінування на поліпшення. --Kanzat (обговорення) 11:04, 31 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Дякую. --QAtlantic.mn (обговорення) 13:27, 31 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. (ОНОВЛЕНО) Пропоную вилучити статтю про альбом Ані Лорак «Хочу летать» (1996). Причина — незначущі речі. Інформації про альбом немає. А ті крихти, що можна знайти — їх недостатньо. Альбом не відзначений жодною нагородою.--QAtlantic.mn (обговорення) 10:12, 31 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Згоден з номінувачем. Думаю всю цю творчість забудуть значно раніше, ніж прийде ВП:100. --A1 (обговорення) 18:06, 2 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Думаю ми всі розуміємо, чому це треба вилучити, для формального обгрунтування то стаття про кожен альбом юної Кароліни то зайве... -- अ म रा (обговорення) 10:57, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Тому я й пропоную залишити тільки ті альбоми, що відзначені нагородами та/або мають "золотий статус" продаж. Таких альбомів три: "Там, де ти є", "Ані Лорак", "Розкажи". І мова йде про нагороди саме за альбоми, а не за пісні, які в ньому є. І це стосується не тільки альбомів Ані Лорак. Але нині обговорюємо її перший альбом, то ж не буду про зайве. --QAtlantic.mn (обговорення) 19:50, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. Вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:40, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. номінація фактично каша. Опустимо міні-альбоми і промосинги, але студійні альбоми найкраще номінувати на ВП:ПОЛ. --Gouseru Обг. 08:11, 31 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Тут нема мініальбомів. --QAtlantic.mn (обговорення) 10:05, 31 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    я в загальному зазначав, я бачив багато статей, щоб сказати про загальні проблеми альбомів. Таких статей як в Лорак багато, але проблема альбомів випущених в Україні зосереджується в складнощах пошуків надійних джерел, вони можуть бути офлайн чи загублені в нетрях інтернету. «Хочу летать», «Я вернусь» стали для кар'єри Лорак знаковими як перші й схоже, що цими піснями (з альбомів) виступала на Таврійських іграх та отримувала нагороди. Найімовірніше рецензії повинні бути на ці альбоми. --Gouseru Обг. 10:20, 31 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Може рецензії є в друкованих виданнях того часу (наприклад, у газеті, що видавала Територія-А). Але де ж їх узяти? В інтернеті я проглянув велику кількість інформації і нічого не знайшов. Навіть на сайті співачки, що працює з 2000 року про 90-і обмаль інформації (а про альбоми вважайте нічого нема). Якщо вона й брала участь із піснями, за які отримувала нагороди, можливо треба створити сторінки про конкретні пісні. Але однієї нагороди замало для сторінки, бо її більше нічим наповнити. Уся ж біда у відсутності інформації. Єдине, що я знаходив — рецензія чи то на альбом "www.anilorak.com" (2000), чи то на "Там, де ти є" (2001), де згадали про альбом "Я вернусь" (1998). Типу, нарешті Ані Лорак пишуть нормальні пісні, а не як в "Я вернусь". От і все. --QAtlantic.mn (обговорення) 10:57, 31 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Якщо є підозра, що існують офлайн джерела, то спершу вп:пол, лише потім вилучення. Більшість статей про альбоми українських виконавців у такому стані як цей. --Kanzat (обговорення) 00:14, 3 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Шукати офлайн-джерела для альбому "Хочу летать" (1996) — це як шукати голку в сіні. Не факт, що вони взагалі існують. Тим паче Як і Де їх шукати? Забагато клопоту для типового альбому. Хоч він і перший, проте не має жодних відзнак. До того ж Вікіпедія — не медіатека. Вважаю, що треба писати тільки про ті альбоми, які були хоч якось відзначені (золотий / платиновий статус, музична нагорода / номінація та ін.). P.S. Прикро, що "більшість статей про альбоми українських виконавців у такому стані як цей". І навіть не тому, що вони куці, а тому що багато з них такі ж "бліді" і "засмічують" Вікіпедію (на мою думку). --QAtlantic.mn (обговорення) 18:13, 3 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Я залишав би статтю по ВП:ІВП навіть якби з джерел був би лише discogs. На той час Ані Лорак була однією з провідних співачок країни, і залишалась такою протягом багатьох років. Не мати статті про її перший студійний альбом, обставини його запису, список пісень, авторів, учасників запису... Я навіть не знаю, мені важко це з чимось порівняти... Зрозуміло, що в пострадянській музичній індустрії гроші заробляли не продажами альбомів (як за кордоном), а концертами, і саме через це може в нас не настільки розвинуті ЗМІ з рецензіями, як у США. Але з історичної точки зору в енциклопедії ця стаття, безумовно, має існувати. --Good Will Hunting (обговорення) 18:46, 4 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Трохи дописав. Пропоную залишити нарешті. --Good Will Hunting (обговорення) 20:01, 4 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: