Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 травня 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --yakudza 14:59, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Перенесено зі швидкого --yakudza 14:59, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Вона вже раніше вилучалася, навіщо її знову розглядати? Автор статті нас нахабно обманює, вказавши в обговоренні що статтю було залишено, але вона була вилучена за незначимістю!!!--Парус (обговорення) 15:30, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]3 травня 2018 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: для розгляду таких сторінок існує ВП:ВВС». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 3 травня 2018 (UTC).Відповісти
- Поставив: --yakudza 15:00, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Перенесено зі швидкого --yakudza 15:00, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
Номінація не через сумніви у значимості, а через зовнішній вигляд статті і зміст («тестова/беззв'язна сторінка»). Якщо оформити, не питання.--GC 007 (обговорення) 16:25, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Чом би не переробити на основі рувікі? Там і сякі-такі джерела є… --Рассилон 16:48, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Треба переробити--Білецький В.С. (обговорення) 16:14, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Попередній підсумок
[ред. код]Свою номінацію на ШВ я знімаю, стаття приведена до стандартів Вікіпедії шляхом перекладу з іншого мовного розділу. Номінатора прошу зняти номінацію. --GC 007 (обговорення) 18:18, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Статтю доопрацьовано до прийнятного рівня. Залишено. --Nina Shenturk (обговорення) 19:30, 18 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: Перенесено зі швидкого. Не реклама, просто неоформлена сторінка --yakudza 15:01, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Навіть якщо й залишати, то в жодному разі не з цим текстом. --Рассилон 16:53, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Переробити. В статті відсутні джерела. --Andrewredk (обговорення) 21:46, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Одна з перших (або навіть перша) незалежна українська студія звукозапису. Не реклама, просто неоформлена сторінка --yakudza 15:01, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- per Yakudza --Professor Senkler (обговорення) 11:39, 6 травня 2018 (UTC)Відповісти
- per Yakudza --Білецький В.С. (обговорення) 16:15, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- А може і реклама. Писав анонім, тому ми не можемо стверджувати, що статтю написала людина не причетна до студії. Хоча я впевнений, що значимість є. --GC 007 (обговорення) 16:28, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Неенциклопедично, без джерел. Вилучено.--Piramidion 05:31, 11 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 15:02, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- перенсено зі швидкого --yakudza 15:02, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Це звичайний СПАМ. Досить було і ШВ. --GC 007 (обговорення) 16:29, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 05:49, 24 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 15:14, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не показана, відсутні незалежні джерела --yakudza 15:14, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значимість не підтверджена АД, шкода. Але вона однозначно є. --GC 007 (обговорення) 16:30, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Значимість хоча б у тому, шо це УКРАЇНСЬКИЙ рок-н-рол. А джерел я вам накопаю. Дещо вже накопав. До речі, прочитайте, як захлинається Оксанка Шкода щодо майданутих отморозков. Це Вам плюс до значимості -- Usik64 обговорення 17:24, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- @Usik64: Вибачте, а де АД? Авторитетних джерел так і не з'явилося. Тільки якийсь сплеск гною від цієї Шкоди. Це взагалі зайве в статті. Бачите, я теж в значимості не сумніваюся, тому і голосував «проти» видалення статті, але репліки терористів тільки роблять гірше матеріал. --GC 007 (обговорення) 18:30, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- @Great Cockroach 007: Старі розвідники завжди ретельно аналізують коменти супротивної сторони :0) -- Usik64 обговорення 18:43, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- @Usik64: Вибачте, а де АД? Авторитетних джерел так і не з'явилося. Тільки якийсь сплеск гною від цієї Шкоди. Це взагалі зайве в статті. Бачите, я теж в значимості не сумніваюся, тому і голосував «проти» видалення статті, але репліки терористів тільки роблять гірше матеріал. --GC 007 (обговорення) 18:30, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Колектив, безумновно, значимий. Автору: зберіть посилання на авторитетні джерела. Треба дати українській музиці хоча б якийсь шанс.--Abcrad (обговорення) 09:25, 4 травня 2018 (UTC)Відповісти
- chatmatЦе частина культури. Незалежна українська група, яка будувала себе сама. Якщо це написано участниками гурту, то не потребує посилань. Це краще, ніж коли Сан читає статтю про себе у Вікі і каже - де вони ту єрєсь про мене взяли. Отже, ми маємо правдивий матеріал про сучасну українську культуру. Яким чином наявність такої статті шкодить українській Вікі? А ось відсутність шкодить вочевидь. Ми маємо створювати сучасну українську культуру у тому числі тим, що пишемо про неї. Це стосується не тільки цієї групи, а й взагалі сучасних українських митців.
- Адміністраторам побажання: видаляти інформацію про молоді українські творчі колективи, які користуються популярністю в Україні та Європейських країнах, не варто. Краще допоможіть виправити недоліки статті, якщо вже Ви взялися за створення українського інформаційного блоку. З повагою. Дякую. Адміністраторам необхідно підтримувати українські колективи, які є і залишаються українськими. Запропонуйте їм допомогу в оформленні тексту. Бодай за якусь оплату. Але просто видаляти (((((. Lara141168
- @Lara141168: За яку оплату? Ви куди зайшли? Повчіть правила, розберіться зі значимістю і АД. А Вам хочеться побажати не штампувати акаунти заради голосу, такі дії тільки Вам мінус в карму і шанси на позитивний результат тільки падають. --GC 007 (обговорення) 12:00, 6 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- yakudza, дайте автору тиждень на опрацювання. Дякую--SitizenX (обговорення) 21:21, 3 травня 2018 (UTC). yakudza, це одне з тих питань, яке наразі показує збоченість у критеріях оцінки — ти копнув кульку будь-де й ти вже зірка укрвікі, всім іншим треба доводити значимість. Тут описано якихось мадярських босяків, яких навіть самі мадяри не описують, якісь дворові клуби останньої ліги якоїсь бананової конфедерації. Я не проти футболу, я за відповідність оцінок. Дякую. Як можна вимагати від когось значимості, якщо є оце, оце й те саме можна знайти не тільки про Карлівку, а й про якусь Монте-Карлівку, є цілі категорії (!!!) з такого багатозначного, епічного непотребу. З таким успіхом ми найближчим часом можемо побачити обгрунтування неймовірної значимості, детальний опис та категорії будь-чого — від конструкторів Лего до лоббі поціновувачів Гумових Жінок.Відповісти
- Це точно про ЦЮ статтю?? -- Usik64 обговорення 08:53, 4 травня 2018 (UTC)Відповісти
- про цю сторінку я сказав вище - шукайте джерела, газети, журнали, тв тощо, критику, а не накручуйте голоси чи розповідайте що важливо, а що ні. Просто підготуйтеся краще і все. --SitizenX (обговорення) 11:00, 4 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Це точно про ЦЮ статтю?? -- Usik64 обговорення 08:53, 4 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Повністю підтримую колегу. А якщо і не поліпшить автор, то замінити номінацію на шаблони про відсутність джерел і про вимогу переписати. --GC 007 (обговорення) 00:15, 4 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Цікаво б знати: а де ви шукатимете того автора, який має все поліпшити? У мене перше враження було, що перекладено текст якимось Яндєкс-транслєйтом. Ну і відтоді почав потихеньку колупати. Послухав музику. Норм рок-н-рольчик такий легенький, нех' би було б. Хоча, я би особисто краще написав про гурт Мандри...-- Usik64 обговорення 19:05, 4 травня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Відповідає ВП:КЗМ п.2, 6, 10. Залишено.--Чорний Кіт Обг. 01:21, 1 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --SitizenX (обговорення) 21:00, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- що це? --SitizenX (обговорення) 21:00, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- @SitizenX: дублікат цього. До речі, можна було й на {{db-empty}}. --Рассилон 21:07, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- так, але не висвічувалося й показано у мене на СО як створена мною.--SitizenX (обговорення) 21:13, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- А я думав, що це лише в мене нещодавно глюк почався: в історії Лайк тайм показується, ніби її створив бот, що проставляє відповідні шаблони ізольованим статтям. Отже, не лише в мене… це трохи, але тішить --Рассилон 06:17, 4 травня 2018 (UTC)Відповісти
- так, але не висвічувалося й показано у мене на СО як створена мною.--SitizenX (обговорення) 21:13, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- @SitizenX: дублікат цього. До речі, можна було й на {{db-empty}}. --Рассилон 21:07, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]4 травня 2018 сторінку вилучив адміністратор Yakudza, вказавши таку причину: «зміст був: «{{db-test}} {{Delete|3 травня 2018}}», єдиний автор: SitizenX (обговорення)». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 4 травня 2018 (UTC).Відповісти