Обговорення користувача:NickK/Архів/березень 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

(лютий 2019) (поточне) (список архівів) (квітень 2019)


Тематичний тиждень «Жіночий футбол в Україні та світі».[ред. код]

Добродію! Бажаю щоб ця тема розвивалася у тематичний тиждень. Бо вона дуже захоплююча та цікава. Тим паче, що деякі користувачі вже створили декілька статей про українських футболісток. Передивіться будь ласка цю пропозицію. В цьому є дуже великий інтерес. --Богданыч (обговорення) 13:00, 3 березня 2019 (UTC)[відповісти]

@Богданыч: Я підтримую тематичний тиждень жіночого футболу. Потрібно розвивати цю ідею та задум. — Владлен-товарищ (обг.) 13:08, 3 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@Богданыч: Доброго дня! Дякую за вашу участь. Так, якщо є інтерес, варто буде провести тиждень. Особисто я список на WikiGap робив нашвидкуруч (буквально за годину), на тиждень треба буде трохи більше підготовки, тож я зможу підготувати трохи пізніше. Якщо ви вже маєте ідеї статей — можете перейти на Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень і започаткувати ) — NickK (обг.) 14:05, 3 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@NickK: Щось заблоковано робити пропозицію тижняВікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції. Де мені тепер робити цю пропозицію з приводу цієї тематики. — Богданыч (обг.) 16:28, 3 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Місячник 10000 необхідних статей[ред. код]

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Зображення[ред. код]

Доброго дня! Тоді з цим потрібно щось зробити, бо ВП:Майстер завантаження файлів робить це без шаблону {{зображення}}. На мою думку, це проблема так як файли, що мають {{Обґрунтування добропорядного використання}} можуть не мати {{Зображення}} і не зообов'язані його мати, бо всі параметри є в шаблоні ОДВ, і це не лише файли зображення померлих осіб, а й всі файли що були завантажені майстром. --『　　』 Обг. 14:01, 6 березня 2019 (UTC)[відповісти]

@AlexKozur: Доброго дня! Я сварився на те, що тоді так налаштували Майстр завантажень, але факт є фактом: для коректної роботи MediaViewer'а потрібен {{Зображення}}, інакше виходить невідомий автор і невідоме джерело. Можливо, альтернативою є переписати MediaViewer так, щоб він міг також брати дані з {{ОДВ}}, але я не знаю, як він поводитеметься, якщо будуть два такі шаблони (наприклад, ОДВ для двох різних статей або ОДВ і Зображення), тому не візьмуся за це — NickK (обг.) 14:51, 6 березня 2019 (UTC)[відповісти]
я переніс це в тех кнайпу, більше думок = краще рішення. Я так розумію це можуть зробити лише АІ? --『　　』 Обг. 07:02, 8 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Питання[ред. код]

Доброго дня! Користувач:Центральний Антикорупційний комітет помітив даного користувача. Тому питання: чи потрібно ставити галочку біля "Створення облікового запису"? --『　　』 Обг. 10:24, 11 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Привіт. Ні, її слід зняти: якщо внесок не є деструктивним, користувачеві варто залишити можливість створити новий обліковий запис із прийнятним іменем користувача й продовжити роботу в проекті. Звісно, альтернативно він може подати запит на перейменування й потім попросити адміна його розблокувати — тоді створювати новий акаунт буде непотрібно. NickK, схоже, просто забув зняти галочку.--Piramidion 12:03, 11 березня 2019 (UTC)[відповісти]
UPD: перепрошую, що втрутився — не помітив, що це СО NickK'a — думав, я десь у кнайпі o:-!--Piramidion 12:06, 11 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@AlexKozur та Piramidion: Нічого страшного, я не ображаюся. Я заблокував Центральний Антикорупційний комітет з забороною створення, оскільки тоді була якась дивна ситуація, з запитом на ВП:ПК і підозрою на умисний тролінг: спочатку (помилково) створена сторінка користувача, а потім під неї створено акаунт. Тому я його заблокував з жорсткішими умовами — NickK (обг.) 17:36, 11 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Сувеніри за участь у WikiGap 2019[ред. код]

Вітаю! Дякуємо за Вашу участь у WikiGap 2019. Надіслала Вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка.--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 14:56, 13 березня 2019 (UTC)[відповісти]

@VikaIvankiv (WMUA): YesТак Зроблено — NickK (обг.) 01:22, 14 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Конкурс WikiGap Challenge[ред. код]

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 00:22, 16 березня 2019 (UTC)[відповісти]

@Tespaer: Дякую за запрошення! Тут паралельно не без моєї участі стартував Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень жіночого футболу, було б добре щось зробити на перетині — NickK (обг.) 00:25, 16 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Дякую за гарну ідею! Статті, створені до тижня жіночого футболу, автори також можуть подати і на WikiGap-виклик. --Tespaer (обговорення) 00:34, 16 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Запит до ЧЮ[ред. код]

Сторінка ВП:ЗЧ захищена від незареєстрованих користувачів, тож пишу сюди. Перевірте

Втім, можете й не перевіряти. Мені байдуже. --82.207.20.35 13:06, 18 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Ой, ну то я й перевірки знаю, хто за цими анонімами: наш клієнт, який не любить Майдан та любить Росію й анексію Криму. До цих користувачів він точно не має стосунку — NickK (обг.) 13:29, 18 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Знаєте? І мовчите? Ну, то ваша справа --82.207.20.35 10:49, 20 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Єдиними засобами боротьби з цим вандалом є або блокування всього діапазону Vodafone (тобто всі абоненти Vodafone не зможуть ні редагувати анонімно, ні створювати облікові записи), або деактивувація провайдером його доступ до Інтернету (запит уже неодноразово направлявся, щоразу без реакції). Якщо ви маєте знайомих, які працюють на Vodafone і можуть вплинути на це, це може допомогти, і я можу надати необхідні дані. Без цього немає простого рішення — NickK (обг.) 12:42, 20 березня 2019 (UTC)[відповісти]

MediaWiki:FileUploadWizard.js[ред. код]

Вітаю! Дякую, що зробили заміну, втім прошу ще раз її повторити, бо я здійснив невеличку помилку в коді.--Andriy.v (обговорення) 16:28, 20 березня 2019 (UTC)[відповісти]

@Andriy.v: Якщо матиму змогу, зроблю сьогодні ввечері. Не хочу зараз з телефона, бо можу ненароком щось зіпсувати — NickK (обг.) 15:15, 21 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Дякую вже не потрібно, Piramidion зробив. П.С: пінг не спрацював.--Andriy.v (обговорення) 17:38, 21 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Конкурс весни[ред. код]

NickK вітаю! [1] тут давайте терміново внесемо декілька змін, бажано, щоб ви відгукнулися скоріше, щоб можна було поспілкуватися один з одним, а не "я - на суші, ти - на морі не зустрінемось ніяк". Принаймні одну вашу зміну не прийму ніколи, щодо іншого готовий до діалогу, тому давайте сьогодні знайдемо компроміс і закриємо питання. Ти м більше ви на нього натякнули.--Yasnodark (обговорення) 13:51, 21 березня 2019 (UTC)[відповісти]

@Yasnodark: Зараз у цьому році списки захищаються від редагувань, щоб їх не змінювали під час конкурсу. Конкурс уже стартував, можливо, хтось уже почав писати статті зі списку. Чи там щось настільки серйозне, що треба неодмінно змінювати? — NickK (обг.) 15:15, 21 березня 2019 (UTC)[відповісти]

NickK вітаю, чогось не пінгануло, я гадаю за півдоби ще нічого не зміниться (а внести зміни для вас - не проблема), минулого року ми на тиждень затягнули. А потім вилучили низку статей, які вже написали в інших розділах. Зокрема Саніну (та це не завадило саме її вилучити з основного переліку).

Так, Чорновол - дуже сумнівна особа, у нас лише 2 статті про Крим (а має бути - 4) і жодної жінки-кримчанки давайте у медицину додамо Даша Севастопольська (Q1974253 (найкраще і всім вашим вимогам в цілому відповідає), чи Ксенію Симонову у культуру або Ганну Різатдінову у спорт. Якщо потрібна саме політикиня - то Дашу Севастопольську замість Богомольця, а замість скандалістки Чорновол дієвих депутатів ВР та ПАРЕ — Олена Сотник чи Ганна Гопко. Ще є Олександра Кужель, Оксана Маркарова, Ольга Богомолець, Уляна Супрун та Людмила Денісова (хоча це гірше). Ще один варіант — Данча Аннамарі Михайлівна (Q12170807), теж проходить за всіма критеріями. І на цьому завершимо зі спокійною душею. Будяка та Сергеєва обговоримо наступного року. Погоджуюсь в обмін на залишего вами Бердника.--Yasnodark (обговорення) 15:52, 21 березня 2019 (UTC)[відповісти]
І ще 2 прохання: жінкам в Україні проставити жіночий знак (це дуже сприятиме написанню) і знизу у розділі "розширеного списку" додати вилучений невеличкий підрозділ "More suggestions", минулого року з аналогічного — багато написали.--Yasnodark (обговорення) 16:10, 21 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Доброго дня ще раз. Для мене проблема, бо я не адміністратор на Меті, і потрібно подавати окремий запит для цього. Цього року пріоритет був на стабільності списків за початку конкурсу. У нас є інші проблеми, зокрема, неідеальний розподіл за областю (ми торік витратили багато часу на виправлення цього) — цьогоріч, наприклад, Центральної України в цілому та Дніпропетровщини зокрема непропорційно багато. Але цього року потрібно було завершити списки до 20 березня, і ми це зробили.
Тож сформулюю так: чи в списках настільки критичні проблеми, що ми ніяк не можемо проводити конкурс з такими списками? Якщо так, сформулюйте конкретну пропозицію та поставте на голосування оргкомом, і в разі позитивного рішення зверніться на m:Meta:Requests for help from a sysop or bureaucrat з запитом за рішенням оргкому — NickK (обг.) 16:56, 21 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Доброго дня ще раз. Вважаю проблему критичною: Чорновол недостойна бути у переліку жодним чином. Якщо вже вам так хочеться нарфронт - хай буде Сюмар.--Yasnodark (обговорення) 17:31, 21 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@ViraMotorko (WMUA): вітаю! Можна вирішити цю проблему? Ви напевно і самі серед оргу чи принаймні легко з ними зконтактуєте? Бо мені буде набагато важче подати той запит. Тож пропоную по мінімуму додати Даша Севастопольська (Q1974253) у медицину і прибрати Тетяну Чорновол з політики, а також за можливістю та жінкам в Україні проставити жіночий знак (це дуже сприятиме написанню) і знизу у розділі "розширеного списку" додати вилучений невеличкий підрозділ "More suggestions", минулого року з аналогічного — багато написали.
По максимуму: Даша Севастопольська замість Богомольця та Олена Сотник (Ганна Гопко) замість Чорновол, а також за можливістю та жінкам в Україні проставити жіночий знак (це дуже сприятиме написанню) і знизу у розділі "розширеного списку" додати вилучений невеличкий підрозділ "More suggestions".
Або використати для одиночної заміни будь-яку з запропонованих вище пропозицій, аби прибрати цю одіозну постать.--Yasnodark (обговорення) 17:31, 21 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Сподіваюсь на вирішення і до завтра--Yasnodark (обговорення) 18:05, 21 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Дякую за пояснення.
  • Жіночий знак уже стоїть, див. m:Wikimedia CEE Spring 2019/Structure/Ukraine, він підставляється автоматично з Вікіданих.
  • Нема обмежень на редагування розширеного списку, він може вільно редагуватися.
  • Щодо основного списку, ви можете сформулювати чітку позицію, будь ласка? Чи ви вважаєте, що Чорновол потрібно безумовно вилучити зі списку, і вам байдуже, на кого її замінювати? — NickK (обг.) 18:31, 21 березня 2019 (UTC)[відповісти]
  • NickK Так я за безумовне вилучення Чорновол, додану вами останнього дня, без попередніх пропозицій серед інших (від різних користувачів і без попереднього узгодження), вважаю вкрай невдалим необґрунтованим варіантом (це не Парубій минулого року - там було і зазделегіть і аргументи на його користь порівняно з Сергеєвим, тут лише жіночий фактор - тому я і пропоную виключно жінок). На відміну від інших ваших змін цю вважаю абсолютно недоречною, неактуальною та неприпустимою. До того ж, з Києвом та Київщиною (регіон-лідер, поряд з названим вами і ще 3-ма) проблем немає (та якщо обирати саме політикиню з Києва - це безумовно та адвокат майданівців та депутат ПАРЕ, один з 10 депутатів ВР, що подаєте най фаховіші правки, Олена Сотник, а не ця псевдожурналістка з однією резонансною статею на рахунку та політикиня, що вес час скандалить, когось б'є чи на когось нападає. --Yasnodark (обговорення) 15:00, 22 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Серед інших варіантів підходять люди з тих регіонів з якими найбільші проблеми: Данча Аннамарі Михайлівна (Q12170807) (в Закарпатті - один радар), Ганна Гопко (Львівщина не дуже представлена), Оксана Маркарова (з Рівненщиною геть погано), Даша Севастопольська (Q1974253), Ксенія Симонова (Крим - завжди актуальний), а також Влащенко Наталя Вікторівна та Микитенко Ольга Леонтіївна — у нас Житомирщина — взагалі нульова область, жодної персони чи теми не знайшов. Герасименко Світлана Іванівна - ще один варіант. Ще є Олександра Кужель, Іванна Климпуш-Цинцадзе, Ольга Богомолець, Альона Шкрум, Уляна Супрун та Людмила Денісова (хоча це гірше).
NickK Словом будь-який варіант з цих мене влаштує - кожен з них прийму, проте перші Данча, Сотник, Гопко, Даша та житомирянки - в пріорітеті, та головне, щоб оперативно вирішити заміну. Жіночого знаку біля "Жінки в Україні", як не було так і нема. Щодо підрозділу "More suggestions", то я про те, щоб назва і 2 посилання на сторінки з нього, увійшли розділу до розділу «Extended article list for Ukraine» на базовій сторінці, як і минулого року, а не знизу основного розширеного списку, де шансів їх помітити набагато менше.--Yasnodark (обговорення) 15:00, 22 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@ViraMotorko (WMUA): вітаю! Можна вирішити ці питання? І ще: ми самі такі чесні та дурні? Бо у Сербії, Казахстану, Румунії, Словаччини, Північної Македонії, Хорватії, Боснії, Білорусі, Болгарії, Грузії, Республік Татарстан та Башкортостан та Есперанто-спільноти — понад 100, а в декого — більше 200 статей і категорій далеко не у всіх по 10. Давайте або хай вони зменшують і переносять до розширених варіантів списку або зробити в усіх 150 - і все буде ОК. Бо вони будуть у виграші і писати про них будуть більше. І цей сумнівний Дон давно мене бентежить.--Yasnodark (обговорення) 16:07, 22 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Відповім коротко :
  • Якщо ваша основна проблема — Чорновол у списку, ставте на розгляд оргкому питання про заміну Чорновол
  • Якщо вам не подобаються міжнароді умови з обмеженнями на 100, пишіть міжнародній команді — NickK (обг.) 20:35, 22 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Я все можу зрозуміти та ця кандидатура не відповідає якісним вимогам і нащо ви тоді мені три дні голову морочили натяками на можливий компроміс, задаючи уточнювальні запитання, а закінчиивши тим самим?
Щодо обмежень, повторюю: навіщо ми їх так сумлінно дотримуємось? Адже половина учасників їх ігнорує. Мають бути єдині для всіх правил, а принаймні 13 учасників їх не дотримується. Ми ж граємо проти себе.--Yasnodark (обговорення) 15:41, 23 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Мені ок замінити Чорновол, якщо за те буде більшість команди. Щодо правил, то я схиляюся до того, що їх мають дотримуватися всі — NickK (обг.) 20:33, 23 березня 2019 (UTC)[відповісти]
NickK доброго дня, щось знову не пінгануло. Якщо ок, тоді будь-ласка пропінгуйте ViraMotorko (WMUA), JTs, Tohaomg , гадаю ніхто проти не буде, якщо обирати з політикинь кращою кандидатурою вважаю цю: Олена Сотник https://espreso.tv/news/2019/03/25/nardep_sotnyk_stala_pershoyi_zhinkoyu_stypendiatom_iz_ukrayiny_za_programoyu_yelskogo_universytetu , як бачите, я моя пропозиція була пророчою. якщо орієнтуватися на слабо представлені регіони - я теж наводив пропозиції вище.--Yasnodark (обговорення) 14:36, 26 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Я проти статті Сотник Олена Сергіївна через низьку якість статті міжнародними мовами: ні англійською en:Olena Sotnyk, ні німецькою de:Olena Sotnyk нема жодної нетривіальної інформації про її діяльність. Проти Сотник як людини зауважень не маю, але я не бачу, що в статтях про неї може зацікавити іноземців — NickK (обг.) 16:16, 29 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Там достатньо перелічено її посад і в ПАРЕ вона — депутат. І як я вже казав в країнах Варшавської угоди серед старшого населення багато людей знають російську. Є також Данча Аннамарі Михайлівна (Q12170807) (в Закарпатті - один радар), Ганна Гопко (Львівщина не дуже представлена), Оксана Маркарова (з Рівненщиною геть погано), Даша Севастопольська (Q1974253) та інші перелічені: Олександра Кужель, Оксана Маркарова, Ольга Богомолець, Уляна Супрун та Людмила Денісова тощо. Проте зараз вважаю саме цю кандидатуру найкращою.--Yasnodark (обговорення) 17:04, 29 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Яку російську? Про Сотник взагалі немає статті російською. Типовий приклад того, що тема потенційно цікава, але стаття написана зовсім нецікаво, суцільний перелік посад. У Чорновол хоча б є цікаві історії (розслідування корупції Януковича одні чого варті), тут нема навіть цікавих історій. Я продовжую вважати, що на сьогодні на сучасну жінку в політиці Чорновол є найкращим кандидатом за сукупністю трьох критеріїв: а) відомість, б) гарна стаття міжнародною мовою, в) щось цікаве, що могло б зацікавити перекласти саме цю статтю — NickK (обг.) 17:18, 29 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Я сам вже побачив, от якраз буде, що російськомовним перекладати (бо їм вже нічого), а далі піде. Проти Чорновол, я як член оргкому проти категорично. Я не хочу, щоб українську політику у жіночому обличчі відтворювала політикиня, та, що вічно скандалить, когось б'є чи на когось нападає та кнопкодавить у раді. У Європі лише за останнє людей декласують та позбавляють депутатства і не лише, а у нас кнопкодавів номінують на міжнародне написання замість адвоката майданівців, зразкової депутатки, авторки чисельних законів, тисяч найфаховіших поправок, депутата ПАРЕ та першої жінкою-стипендіата з України за програмою Єльського університету, увійшовши до числа 16 стипендіатів програми «World Fellows» у США[1]. Я навів величезну кількість кандидатів, та саме ця є найкращою, проте і серед інших є такі, що відповідають усім критеріям. Хоча якраз російськомовцям зараз ні про що писати і з цього усе і почнеться. А людина достойна.--Yasnodark (обговорення) 17:43, 29 березня 2019 (UTC)[відповісти]
  1. ↑ Нардеп Сотник стала першої жінкою-стипендіатом із України за програмою Єльського університету
Оргкомці не вельми вікіактивні та слабо реагують на пінги, тож пінгую 3-х незалежних та незаангажованих авторитетних користувачів Користувач:Yakudza, Perohanych та Antanana, про думку яких я навіть не підозрюю, бо неодноразово мали відмінності у поглядах на ті чи інші речі. Чи схвалюєте ви здійснену заміну Чорновол на Сотник? І як ви ставитесь до номінації на міжнародне написання статей депутатів-кнопкодавів, що б'ють автівки, нападають на людей тощо цікаве у такому ж роді. Наявність розгорнутої статті про цю людину та відсутність подібної про Сотник, що одночасно прийшли в політику, вважаю ще одним підтвердженням просування нею інформації про себе на відміну від Сотник, що себе не піарить, хоча має реальні підстави для цього та досягнення.--Yasnodark (обговорення) 17:43, 29 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Чи схвалюю здійснену заміну Чорновол на Сотник? Загалом не слідкую за конкурсами і не беру в них участі. Однак, як розумію, потрапляння людини в цей список дозволить поліпшити ознайомленість світу з цією людиною. Нейтрально відношуся як до Сотник, так і до Чорновіл, бо мало чув про їхні заслуги і не можу їх оцінити і співставити.
Якби спитали мене, кого з жінок-політиків варто включити, назвав би наприклад Ніну Южаніну, Тетяну Острікову чи Оксану Маркарову. Може тому, що найбільше з ними перетинаюся. Загалом, такі списки треба складати до початку конкурсу, можливо шляхом рейтигового голосування по всіх, чи по спірних предметах/людях. А на початок конкурсу список варто фіксувати. --Perohanych (обговорення) 19:04, 29 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Пане Юрію в тому то і справа, кандидатура Чорновол з'явилася останньої миті без жодного обговорення замість попередньо відомого та затвердженого Атою Юрія Сергеєєва.--Yasnodark (обговорення) 15:01, 30 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Неактивні — а ви відкрили обговорення, про яке я вам писав? Чи ви очікували, що вони тут помітять?
Я ніколи не стверджував, що Чорновол є янголом з крильцями, я її подав лише як потенційно цікавого людям політика. У нас, перепрошую, торік чи позаторік була стаття Корупція в Україні, і нічого, всі живі. Якщо ви або хтось інший перепише англійську чи німецьку статті про Сотник, докладно розкривши всю її достойну діяльність, я не заперечуватиму проти її включення — NickK (обг.) 18:03, 29 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Ви включили мало кому відомих мені осіб, як то Сухарєву, Полонську-Василенко тощо та я щиро вірю, що вони достойні включення. Хоча низку моїх кандидатур ви вилучили останньої миті саме через маловідомість. Ви також включили Сірка, що тисячами різав українців лише через те, що вони у полоні за примусом змінили віру, я й це проковтнув. Я запропонував вам купу жінок замість вилученого останньої миті дійсно значимого Сергеєєа, бо єдиним аргументом було те, що ваша кандидатура жінка і ви самі запропонували мені запроновувати іншу кандидатуру того ж дня, якщо вона мене не влаштовує, що я і зробив та почали водити тут мене колами по пустелі мойсейовій. На жаль усі члени оргкому відповідають за тиждень-два після пінгу, я запропонував вам купу варіантів і зокрема тут публічно їх пінганути, щоб було більше користі (та ви і це проігнорували). Ви мені казали звертатися до організаторів (хоча жодного разу не сказали, хто це такі), я це і зробив, звернувшись до того, кого вважав ними з нашого боку (запропонувавши ті самі варіанти і обраний цей), вступати в тривалі дискусії з іноземцями іноземними мовами на теми, на які їм фіолетово я не збираюся. Жодного обговорення, окрім тих в яких я брав участь я не бачив. На мій погляд, головне, щоб людина була достойна (зокрема зазначені Юрієм), а не піарити вельми сумнівну особу, що не миттям, так катанням пролізла в Раду. З моїх кандидатур багато відповідають і ваших критеріям. Та моїм головним критерієм є те, щоб людина була достойна: мій девіз: талант варто помогти, а бездарі самі проб'ються. Та скоже комусь ближче пісенька Шапокляк: https://www.youtube.com/watch?v=NbW3kuPS71g . Та я зроблю все можливе, що пам'ять про українських геростратів канула в літу, а про справді дієвих фахових і достойних людей інформація ширилася у світі. Бо розпіаривши таких людей нам скоро прийдеться побачити я ця розпіарена нами особа накинеться на посла США чи буде висунута до ПАРЕ і почне там кнопкодавити, ганблячи нашу країну. Я цього не хочу, давайте не упобнюватися жовтій пресі і не вводити іншомовців в оману про авторитет цієї особи, прикриваючись хибною цікавістю, а реальним внеском та значимістю особи.-Yasnodark (обговорення) 15:01, 30 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Мені дивно, що ви є одним з членів оргкомітету конкурсу, але не знаєте, хто в оргкомітеті. Там ми двоє, Tohaomg та JTs як волонтери та ViraMotorko (WMUA) як менеджерка.
Щодо статей, то я написав конкретні зауваження одразу після появи списку-100. За браком інших думок мій варіант пішов в остаточні. Були б рівнозначні альтернативи, особливо серед жінок, то я не наполягав би — NickK (обг.) 00:12, 31 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Та чомусь особливо чудовим блискавичний захист сторінки після внесення вами змін, хоча на інші мовні сторінки такого захисту накладено не було. Я чудово знаю ніки членів нашого оргкому і знаю, що відповідають вони на пінги з відривом у тиждень-три. Ви ж мені радили звертатися до якоїсь міжнародної команди, а до нашої трійки я вам сам пропонував неодноразово звернутися пінгом, якщо я вас дійсно цікавило вирішення питання.--Yasnodark (обговорення) 12:24, 31 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Кандидатів багато та у вас схоже кандидатка лише одна. І звісно з поданих кандидаток жодної рівнозначної їй за одіозністю. І взагалі пізно вже щось міняти: люди статті пишуть. Тож вірте пророку.--Yasnodark (обговорення) 12:24, 31 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Захист був рівно опівночі. Про міжнародну команду я вам писав лише в контексті знаку жінки. Щодо кандидаток, то я вам уже казав мої критерії: якщо хтось зробить гарну англійську статтю про Сотник так, щоб вона зацікавила незнайомих з українською політикою, не заперечуватиму проти її включення — NickK (обг.) 18:44, 31 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Нове законодавство ЄС[ред. код]

Ви знаєте, що 26 березня в ЄС прийматимуть якийсь жахливий закон, що суттєво обмежує права в інтернеті. Ви ж там живете. Коли обговоримо питання вище і завершимо список - давайте і це обговоримо.--Yasnodark (обговорення) 16:13, 21 березня 2019 (UTC)[відповісти]

@Yasnodark: Див. m:EU policy/Copyright 2019. Я не думаю, що нам щось потрібно робити: в нас свої вибори на носі і своя реформа АП, не варто змішувати — NickK (обг.) 16:58, 21 березня 2019 (UTC)[відповісти]
дякую, подивлюся згодом.--Yasnodark (обговорення) 15:21, 22 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Ще одне запитання щодо АП[ред. код]

Привіт. Запитання нетермінове, тому take your time. Стосується пункту 4 (вирифікованість) ВП:КДВ. Справа в тому, що я іноді натрапляю на невільні файли, джерелом яких вказано «сімейний архів», чи ще щось типу того. Найчастіше йдеться про фото померлих. Так от — якщо таке фото не гуглиться, то чи є це достатньою причиною для вилучення? А то боюся, що якщо я на цій підставі розставлятиму шаблони-попередження на такі файли, а потім їх (файли) вилучатиму, то мені доведеться ще більше потерпати від «праведного гніву» користувачів, які не знатимуть, чого я від них хочу, і навіщо я видалив їхні файли. Ну й ще може бути таке, що фото було опубліковане раніше, але в якомусь друкованому виданні, про що немає жодної інформації. Чи додання такої інформації слід вважати обов'язком завантажувача?--Piramidion 20:41, 23 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Висловлю власну думку: мені здається немає сенсу у вилученні файлів з особистих архівів, чиї авторські права ніхто не захищатиме, бо сам правовласник і додав. Тим більше невільні роботи дозволені, якщо це основний предмет статті. Хоча варто звернути увагу на завантажувачів і якщо в когось таких файлів багато, то без зазвичай недієвих попереджень, звернутися до завантажувачів особисто з проханням, додати більш детальну інформаціюдо опису і дати достатній час для реакції користувача. Так у принаймні у третині випадків можна досягти позитивного ефекту, а потім гадати далі. Така моя думка.--Yasnodark (обговорення) 15:01, 26 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Завантажувачі зазвичай не мають детальніших даних про авторство, а робити припущення про те, що «авторські права ніхто не захищатиме» навряд чи є рішенням у цій ситуації. У будь-якому випадку в такому разі я просто не розумію той пункт про верифікованість. Інакше будь-який невільний файл можна вантажити без вказування джерела, просто заповнивши параметр «джерело» словами «особистий архів» — і поготів.--Piramidion 20:06, 26 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@Piramidion: Привіт. Найбільш імовірним у таких випадках є простий сценарій: людина хоче написати статтю про якусь значиму особу, звертається по допомогу до її родичів, ті надають фото з родинного архіву, автор якого невідомий (вже забули), і яке раніше ніколи не публікувалося. У такому випадку фото є очевидно невільним, але ніякого способу змінити це не існує. Теоретично ми можемо попросити людину опублікувати фото десь (наприклад, у Фейсбуці чи в її власному блозі), але це навряд чи є кращим рішенням. Відповідно, в такій ситуації я надаю перевагу наявності того фото, яке є. Якщо є краще фото (з джерелом чи відомого авторства), звісно, краще замінити — NickK (обг.) 17:44, 29 березня 2019 (UTC)[відповісти]
  • Прошу ще глянути галерею отут: Яблонська Тетяна Нилівна#Галерея. Приклади робіт в різних жанрах і техніках. Я вже говорив із завантажувачем на цю тему, і, якщо не помиляюся, такі файли слід вилучати — не тільки тому, що там ліцензія хибна (більшу частину, або й усе зображення займає невільний твір), а й тому, що вони не проходять за КДВ. Але там дуже багато файлів до вилучення в такому випадку (не тільки в нас, а й на Вікісховищі), і в різних статтях. Тому хотів би перестрахуватися, що не нароблю помилок. Прошу прокоментувати.--Piramidion 20:06, 26 березня 2019 (UTC)[відповісти]
    Вважаю таке використання невиправданим. По-перше, через відсутність свободи панорами в Україні для фотографування таких творів потрібен дозвіл спадкоємців Яблонської. По-друге, ці зображення є саме декоративними, вони не ілюструють ніякий текст у статті. Вони б могли бути виправданими, якби в нас була стаття про творчість Яблонської, або хоча б докладний розділ, в якому ці картини могли б показати різні стилі та напрямки. Але зараз вони невиправдані, і по суті їх потрібно вилучити, залишивши, можливо, по одному з категорії — NickK (обг.) 17:44, 29 березня 2019 (UTC)[відповісти]
    Дякую за відповіді. Пізніше, можливо, матиму ще одне запитання, але то якщо не знайду інформації сам (думаю, щось мало б бути на Вікісховищі)--Piramidion 08:43, 31 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Невандал[ред. код]

Вітаю. Бачу, Ви заблокували вандала, дякую! Але ту сторінку до цього редагував анонім (скасував вандалізм), а фільтр його заблокував. Можна його розблокувати? Дякую!--DiMon2711 14:07, 28 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Там ще один вандал з'явився. Це динамічний ІР, як я розумію. Тому прошу захистити сторінку--DiMon2711 14:11, 28 березня 2019 (UTC)[відповісти]
@Dimon2711: Доброго дня. Можна конкретніше, будь ласка, про аноніма, якого заблокував фільтр? Не розумію, про що мова — NickK (обг.) 17:51, 29 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Там Стефанко1982 вже все зробив. Але мова про аноніма на ВП:ЗППА, який скасував правку вандала. Потім, при наступній спробі, його заблокував фільтр--DiMon2711 18:34, 29 березня 2019 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:NickK/Архів/березень_2019&oldid=25051108