Корупція в Україні

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Корупція є широко поширеною проблемою в Україні[1][2]. У 2014 році в Індексі сприйняття корупції міжнародної організації Transparency International Україна зайняла 142-ге місце зі 175 країн, що досліджувалися (поряд з Угандою і Коморськими Островами)[3]. Ще в 2007 році Україна займала 118-те місце (зі 179 країн, що досліджувалися протягом року)[4]. Міжнародна аудитоська компанія Ernst & Young у 2012 році поставила Україну в трійку найбільш корумпованих країн світу разом з Колумбією і Бразилією[5].

Дипломатична служба Сполучених Штатів Америки описувала Україну часів президентства Леоніда Кучми та Віктора Ющенка як клептократію, як це випливає з витоку Wikileaks[6].

Корупційні галузі[ред.ред. код]

Хабарі даються для того, щоб отримувати публічні послуги в конкретний момент чи на постійній основі[7]. Українці кажуть, що вони дають хабарі, бо думають, що це нормально й очікувано[7][8]. Деякі з найбільших хабарів оцінювалися більш як в 1 млн доларів США[9]. Соціологічне опитування Management Systems International (MSI) за 2008 рік показало, що найвищі рівні корупції спостерігалися в техогляді (57,5%), міліції (54,2%), охороні здоров'я (54%), судах (49%) і вищій освіті (43,6%)[10]. 8 червня 2011 року Президент України Віктор Янукович заявив, що корупція позбавляє державний бюджет 2,5 млрд $ доходів на рік, і через корупційні оборудки в галузі державних закупівель від 10% до 15% (7,4 млрд $) бюджетних коштів осідають у кишенях чиновників[11].

Згідно з даними Агентства Сполучених Штатів з міжнародного розвитку (USAID), основними причинами корупції в Україні є слабка система правосуддя і надміру контролюючий непрозорий уряд у поєднанні з бізнес-політичними зв'язками і слабким громадянським суспільством[12]. Корупція регулярно обговорюється в українських ЗМІ[13][14].

Індивідуальне ставлення до корупції[ред.ред. код]

Найбільші одержувачі хабарів — міліція, охорона здоров'я та система освіти[15]. Наприкінці 2000-х і на початку 2010-х років близько 67% українців, які мали справу з урядовими установами, сказали, що вони були безпосередньо залучені в корупційні оборудки[7][16]. Під час опитування 2010 року, 30—49,9% респондентів зізналися, що платили хабар постачальникам публічних послуг протягом минулого року[17]; при проведенні подібного дослідження в 2007 році, 18—32% респондентів зізналися, що платили хабар[17]. Аналогічний показник для Великої Британії в 2011 році становив 1,9%[18]. Проте, в іншому опитуванні в кінці 2008 року, тільки 21% відповіли, що вони або члени їх сім'ї платили хабар у будь-якій формі в попередні 12 місяців; зіставні показники для США і Великобританії були 2% і 3% відповідно[19]. В опитуванні інституту з ринкових досліджень GfK, проведеному влітку 2001 року, 43% заявили, що вони ніколи особисто не давали хабара[8].

У 2013 році 74% не повідомляли про особисті випадки корупції; 24% боялися наслідків, 63% вважали, що це не має ніякого значення[15].

Політична корупція[ред.ред. код]

Протягом багатьох років після проголошення незалежності України була широко поширена фальсифікація виборів, в основному, за рахунок використання «адміністративного ресурсу»[20]. З іншого боку, відповідно до думки Тараса Кузьо(en), фальсифікація виборів в Україні не може перевищувати п'яти відсотків від загального числа голосів[21]. Прямі фальсифікації голосів(en) зменшилися після президентських виборів 2004 року. Після другого туру виборів Верховний Суд України ухвалив, що у зв'язку з масштабом фальсифікацій стало неможливо встановити результати виборів і призначив повторне голосування[22][23].

З тих пір політики продовжують заявляти, що в Україні не зникли фальсифікації виборів та адміністративні хитрощі з метою отримати більше голосів для певної партії[24].

Український електорат залишається вельми скептично налаштованим щодо чесності виборчого процесу[25] (дані на 2010 рік).

Дипломатична служба США стверджувала, що принаймні декілька українських державних підприємств були нечесно приватизовані на користь політичних друзів[6]. На регіональному рівні корупція була також помічена у зв'язку з виділенням землі[26].

Українські політики регулярно звинувачують один одного в корупції, заявляючи, що борються з корупцією лише вони самі[27]. На початку 2012 року народний депутат Роман Забзалюк «експериментально» вступив до парламентської фракції Реформи заради майбутнього. Після цього він стверджував, що ця фракція купує своїх членів за 500 000 $, які сплачуються за перехід з інших парламентських груп, а потім платить їм щомісячну зарплату в 20 000—25 000 $. Забзалюк зробив вигляд, що він страждає на дуже серйозне захворювання і в групі «Реформи заради майбутнього» дали йому близько 100 000 $ на операцію в Ізраїлі[28].

Український політолог Кость Бондаренко стверджує, що до 2010 року в українській політиці існувало неписане правило: ніякі звинувачення не пред'являються членам попереднього уряду, і їх наступникам не доведеться турбуватися про те, що може принести майбутнє[29]; проте, в 2010 і 2011 роках «було порушено кримінальні справи проти 78 членів колишнього уряду і більш ніж 500 кримінальних справ стосовно чинних посадових осіб»[29]. Тим не менш, з 2010 року українська преса привела тисячі прикладів кримінальних справ, у яких виявилася безпрецедентна поблажливість до державних посадових осіб, а також політиків і бізнесменів, пов'язаних із Партією регіонів[30].

Міністр внутрішніх справ Віталій Захарченко заявив у березні 2012, що з 2010 року близько чотирьом сотням політиків були пред'явлені кримінальні обвинувачення у зв'язку з корупцією; більшість із них належать до Партії регіонів, Блоку Юлії Тимошенко та Нашої України — Народної самооборони[31]. Незрозуміло, скільки із цих звинувачень були доведені до суду.

Українські ЗМІ, зокрема, Українська правда, регулярно оприлюднюють життя українських політиків і публічних службовців — мільйонерів, абсолютно невідповідне їх задекларованим офіційним доходам[32][33].

Місцева політика[ред.ред. код]

Декілька міських голів підозрювалися у використанні своїх посад у власних бізнес-інтересах[34].

Екс-мер Черкас Сергій Одарич підозрювався в розтраті 600 000  з місцевого бюджету[35].

Корупція в юриспруденції[ред.ред. код]

Українські політики та аналітики описують стан судової системи України як украй незадовільний[36][37] і вказують на політичний тиск і хабарництво в середовищі суддів[38]. Незалежні юристи та правозахисники скаржаться на те, що українські судді регулярно ухвалюють рішення під тиском і недбало[39]. Судова система України широко розглядається як корумпована[40]. Опитування Міністерства юстиції України в 2009 році показало, що тільки 10% респондентів довіряють системі правосуддя. Менше 30% вважають, що в суді можливо отримати справедливий розгляд[36].

Хоча незалежність судової влади в принципі існує, судова і політична влада недостатньо розділені на практиці. Судді піддаються тиску з боку політичних і бізнес-інтересів[41].

У серпні 2014 року в статті «Української правди» стверджувалося, що судді отримують хабарі («від кількох до багатьох тисяч доларів»), що набагато вище їх зарплати (приблизно 915 $)[42]. Українські судді іноді заарештовуються під час отримання хабара[43].

Критики також скаржаться, що чиновники та їхні діти (останні відомі як «мажори»[44]) отримують більш м'які вироки порівняно зі звичайними громадянами[45][46].

Корупція у сфері вищої освіти[ред.ред. код]

Вища освіта в Україні страждає через хабарництво. 33% опитаних студентів стверджували, що вони зіткнулися з корупцією у своєму навчальному закладі, 29% чули про випадки корупції від інших студентів, у той час як 38% не стикалися з корупцією[47]. Згідно дослідження Transparency International, проведеного 2008 року, 47,3% студентів вузів заявили, що від них вимагали хабарі; з них 29% добровільно заплатили хабар[10] Студенти (аспіранти) можуть «купити» вступ до вузу, результати іспиту, проходження докторської або кандидатської дисертації.[10].

Хабарі варіюються від 10 $ до 50 $ за екзамен до кількох тисяч за вступ до університету. За даними урядових джерел, хабарі варіюються в межах від 80 $ до 21 500 $. Зарплати вчителів та викладачів в Україні низькі порівняно з іншими професіями; це може призводити спокуси вимагати хабарі[10].

Окремі чиновники були викриті у підробці документів про вищу освіту[48].

Корупція в бізнесі[ред.ред. код]

Компанії стикаються з корупцією, головним чином, в бізнес-ліцензуванні, оподаткуванні та на митниці[49]. Організація економічного співробітництва та розвитку висловилася, що корупція є «суттєвою перешкодою» для ведення бізнесу в Україні[50].

Дослідження, проведені Ернст & Янг у 2011 і 2012 роках, показали, що число топ-менеджерів, які беруть хабарі, збільшилося на 9 відсотків у 2011 році і на 15 відсотків у 2012 році. Ще 4 відсотки були готові платити хабарі для того, щоб приховати інформацію про результати своєї фінансової діяльності[5].

Підраховувалося, що «корупція змусила бізнес йти в тінь, де зараз ми маємо 45% економіки»[51].

Представник однієї з Британських компаній стверджував, що неукраїнські компанії часто втрачають контракти, якщо вони не платять хабарів[39].

Корупція в системі соціального забезпечення[ред.ред. код]

У 2012 році Президент Віктор Янукович повідомив, що тільки близько 23 відсотків монетизованих соціальних послуг надходять тим, кому вони насправді потрібні. Українські ЗМІ виявили багато історій на кшталт незаконного отримання народними депутатами чорнобильських і воєнних соціальних пільг[5].

Корупція в охороні здоров'я[ред.ред. код]

Хоча медичне обслуговування в державних лікарнях теоретично безкоштовне для українців, практика оплати пацієнтами лікування набула широкого поширення[52][53].

У червні 2012 правозахисні групи звинуватили посадових осіб Міністерства охорони здоров'я в розкраданні грошей, які мали бути використані для лікування хворих на СНІД(en): ліки від СНІДу закуповувалися за надзвичайно завищеними цінами, за що згодом отримувалися відкати[54][55].

Вартість для суспільства[ред.ред. код]

Transparency International вважає, що від 30 до 50 відсотків усіх українців зіткнулися з корупцією в державних органах[10]. За оцінками станом на 2009 рік, українці платили приблизно 3,5 млрд грн. (400 млн. $) хабарів на рік[14]. У 2008 році ця цифра складала 700 млн $[56].

Дії влади[ред.ред. код]

Профільні закони про боротьбу з корупцією приймалися Верховною Радою у 1995[57], 2009[58], 2014[59] роках.

Після перемоги на виборах 2004 року Президент України Віктор Ющенко обіцяв «війну з корупцією»[60]. Кілька впливових посадовців дійсно були заарештовані або допитані на початку 2005 року (серед них майбутні міністри в Уряді Азарова Борис Колесніков[61][62][63] і Юрій Бойко[64][65]). Колишній Голова Служби безпеки України Олександр Турчинов стверджував, що влітку 2005 року Ющенко перешкодив розслідуванню корупційних схем між Нафтогазом і РосУкрЕнерго[64][65].

Опитування, проведені в листопаді 2008 року, показали, що 73% людей в Україні вважають Другий уряд Тимошенко неефективним у боротьбі з корупцією[19]. У ході опитування в 2001 році, коли Леонід Кучма був президентом, 80% українців «повністю або в цілому» погодилися з твердженням: «Нинішня влада не має ніякого реального інтересу в покаранні корупції»[8].

Україна приєдналася до Групи держав проти корупції (GRECO) 2006 року[66].

Так само, як його попередник Ющенко[60], Президент Янукович (і його Прем'єр-міністр Микола Азаров[67]) зробили боротьбу з корупцією вістрям програми внутрішньої політики[68][69][70]. Політичні опоненти Януковича звинуватили його у використанні політично мотивованих судових процесів, прикритих антикорупційну кампанією; широка громадська думка в Україні значною мірою поділяла цю точку зору[71][72][39][73]

Посол ЄС в Україні Жозе Мануел Пінту Тейшейра заявив на інвестиційній конференції 28 лютого 2012, що обіцянки Януковича щодо антикорупційних реформ «на жаль, не дали ніяких результатів»[39].

Врешті, тіньова економіка, зростання корупції та хабарництва, безвідповідальність влади та її авторитарний характер призвели до революційного повалення режиму Януковича протягом 21 листопада 2013 — 22 лютого 2014[74][75].

Після Європейської революції новий Президент України Петро Порошенко та Уряд Арсенія Яценюка під тиском громадськості почали проводити нові антикорупційні реформи[76][77][78].

«Велика частина хабарів осідає на середній ланці, суми їх навіть зростають (враховують націнку за небезпеку). Те, що корупція стала розглядатися як високоризикована операція – з одного боку, це добре, але з іншого – бізнесу від цього не легше.»
—Президент України П. Порошенко (4 червня 2015)[79]


Було прийнято Закон «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», спрямований на реформування судової системи; Антикорупційна стратегія на 2014–2017 роки[80]; Закон щодо визначення кінцевих вигодоодержувачів юридичних осіб та публічних діячів[81]; утворені нові органи — Національне агентство з питань запобігання корупції, Національне антикорупційне бюро, Бізнес-омбудсмен. Розвивається електронне урядування[82][83][84][85][86].

Тривають дискусії щодо утворення Державного бюро розслідувань[87] та антикорупційної прокуратури[88].

Ефективним засобом боротьби з корупцією вважається дерегуляція, адже вона призводить до скорочення «корупціогенних» функцій держави[89]. У цьому напрямі робляться кроки (затверджено план заходів щодо дерегуляції господарської діяльності та спрощенню регуляторної бази; скасовані деякі ліцензії, сертифікати, дозволи)[90][91].

Боротьба з корупцією сприймається як важливий фактор спротиву російській агресії[92][93]. Посол США в Україні Джеффрі Пайєтт висловив думку, що «Корупція на найвищому рівні є для України більшою загрозою, ніж російські танки»[94].

Проте, результати нової антикорупційної політики влади у 2015 році не були помітні підприємцям. Соціологічне дослідження «Рівень сприйняття корупції бізнесом», проведене серед 2741 керівників українського бізнесу у лютому-березні 2015 року, показало, що рівень корупції в державних органах влади за останні півроку не змінився і навіть погіршився[95].

Корумпованість — соціологічні дані[ред.ред. код]

Згідно вищенаведеного дослідження, представники бізнесу, які стикалися з корупцією, визначили найкорумпованішими такі державні органи:

  1. податкова служба (25%);
  2. Агентство земельних ресурсів (7,1%);
  3. Державна автомобільна інспекція (5,1%);
  4. митниця (4%);
  5. Міністерство внутрішніх справ (4%);
  6. обласні адміністрації (3,7%);
  7. прокуратура (3,3%);
  8. міліція (3,2%);
  9. санітарно-епідеміологічна служба (2,9%);
  10. Державна реєстраційна служба (2,8%);
  11. суди (2,8%);
  12. пожежна служба (2,5%);
  13. медичні заклади (1,7%);
  14. Державна архітектурно-будівельна інспекція (1,6%);
  15. міськвиконкоми (1,4%).

Найчастіше хабар вимагали при перевірці підприємств податковою службою, пожежною службою та під час операцій з ПДВ. Крім цього, опитувані скаржилися на примус до дачі хабара чи оплату без квитанції зайвих послуг під час взаємодії не лише з податковою, але й з міністерством внутрішніх справ. Як виявило дослідження, найбільше на оформленні документації наживаються працівники Агентства земельних ресурсів, Державної автоінспекції та обласних адміністрацій[95].

Рейтинги України в Індексі сприйняття корупції[ред.ред. код]

Transparency International випускає щорічний звіт, що містить оцінку Індексу сприйняття корупції в кожній країни. Ця «оцінка ставиться стосовно сприйняття рівня корупції очима бізнесменів та аналітиків, і коливається від 100 (дуже чисто) до 0 (дуже високий рівень корупції)»[96]. У доповіді за 2014 рік найменш корумпованою країною в списку була Данія з рахунком 92, а найбільш корумпованими зі 174 країн, були Сомалі та Північна Корея з рахунком 8[97].

У наступній таблиці перераховані місця України в Індексі сприйняття корупції на основі щорічних доповідей Transparency International з 1999 року. Методи, використовувані в оцінці індексу, змінювалися від року до року, тож пряме порівняння між роками не рекомендується.

Рік Місце Значення Індексу сприйняття корупції Ступінь вірогідності[98] Стандартне відхилення Кількість використаних опитувань[99] Джерело
1998 69 з 85 2.8 1.6 6 [100]
1999 75 з 99 2.6 1.4 10 [101]
2001 83 з 91 2.1 1.1 6 [102]
2002 85 з 102 2.4 0.7 6 [103]
2003 106 з 133 2.3 0.6 10 [104]
2004 122 з 146 2.2 2.0-2.4 10 [105]
2005 107 з 158 2.6 2.4-2.8 8 [106]
2006 99 з 163 2.8 2.5-3.0 6 [96][107]
2007 118 з 179 2.7 2.4-3.0 7 [4][108]
2008 134 з 180 2.5 2.0-2.8 8 [109][110]
2009 146 з 180 2.2 2.0-2.6 8 [111][112]
2010 134 з 178 2.4 2.1-2.6 8 [113][114]
2011 152 з 183 2.3 2.1-2.5 10 [115][116]
2012 144 з 176 2.6 2.4-2.9 8 [117][118]
2013 144 з 175 2.5 2.2-2.8 8 [119]
2014 145 з 175 [120]

У 2014 році в Індексі сприйняття корупції Україна посіла 142 місце з 175 досліджуваних країн (поруч з Угандою і Коморськими Островами)[121].

Суспільне сприйняття корупції в інституційному розрізі[ред.ред. код]

Нижче в таблиці представлені середні оцінки сприйняття корупції окремими інституціями українського суспільства. Порівняльні показники для Сполученого Королівства та Сполучених Штатів за 2009 рік наведені в нижній частині таблиці.

Рік Політичні партії Парламент Міліція Бізнес / Приватний сектор ЗМІ Посадові / службові особи Судочинство НГО Релігійні організації Збройні Сили Освіта Джерело
2007 4.1 4.1 4.1 3.9 3.2 - 4.2 3.2 2.3 3.1 3.8 [17]
2009 4.4 4.5 - 4.3 3.8 4.5 4.5 - - - - [17][122]
2010 4.0 4.1 4.3 3.7 3.2 4.1 4.4 3.2 2.3 3.5 4.0 [17]
2009 Сполучене Королівство 3.6 3.3 - 3.5 3.5 3.2 2.8 - - - - [122]
2009 США 4.0 3.9 - 3.7 3.7 3.7 3.2 - - - - [122]
Питання: Якою мірою ви сприймаєте наступні установи вашої країни як корумповані? (1: не корумповані, 5: надзвичайно корумповані). [17]

Див. також[ред.ред. код]

Примітки[ред.ред. код]

  1. UAH 1.5 b in budget funds embezzled since year-start, interior minister says, Інтерфакс-Україна (June 18, 2009)
  2. Ukrainians Pessimistic about Country's Future; Confidence in Political Leaders Falling, International Foundation for Electoral Systems (September 13, 2011)
  3. Ukraine remains most corrupt country in Europe — Transparency International, Інтерфакс-Україна (3 December 2014)
  4. а б Transparency International Corruption Perceptions Index 2007 Table.
  5. а б в People First: The latest in the watch on Ukrainian democracy, Kyiv Post (11 September 2012)
  6. а б Clearer Picture Kyiv Post (September 2, 2011)
  7. а б в Corruption, Democracy, and Investment in Ukraine, Atlantic Council (October 2007)
  8. а б в Press release, 10th International Anti-Corruption Conference (2001)
  9. Top- 100 biggest bribes in Ukraine, УНІАН (October 6, 2009)
  10. а б в г д Global Corruption Report 2008, Transparency International, Chapter 7.4, p. 280.
  11. Under Yanukovych, Ukraine slides deeper in ranks of corrupt nations, Kyiv Post (1 December 2011)
  12. CORRUPTION ASSESSMENT: UKRAINE, USAID (February 10, 2006)
  13. Shuster Live — How to fight with corruption in Ukraine. Consequences of corruption in an army — 2, UkrainaTV.com
  14. а б Corruption Plague Kyiv Post (June 25, 2009).
    .Оскільки Україна має населення близько 45 мільйонів, ця сума еквівалентна приблизно 9 $ на людину в середньому на рік.
  15. а б Transparency International Global Corruption Barometer: Ukraine has become more corrupt over the last two years, Український тиждень (9 July 2013)
  16. Fighting Corruption In Ukraine: Ukrainian Style, Київський інститут проблем управління імені Горшеніна (July 3, 2011)
  17. а б в г д е National Integrity System Assessment, Ukraine 2011, TORO Creative Union — Transparency International Contact in Ukraine. pdf page 36.
  18. Corruption in the UK: Overview & Policy Recommendations, Transparency International UK, June 2011, ISBN 978-0-9566194-4-0 summary page 2.
  19. а б Transparency International Global Corruption Barometer 2009 Report, June 2, 2009, ISBN 978-3-935711-28-9 pdf Abs1:22, 32, 33.
  20. Andrew Wilson, Virtual Politics — Faking Democracy in the Post-Soviet World, Yale University Press (2005), ISBN 0-300-09545-7
  21. Ukrainian Political Technologists and Seven Election Myths by Taras Kuzio, Jamestown Foundation (29 November 2012)
  22. Supreme Court of Ukraine decision regarding the annulment of November 21 vote. Full text in Ukrainian and Summary in English
  23. Understanding Ukrainian Politics: Power, Politics, And Institutional Design by Paul D'Anieri, M. E. Sharpe, 2006, ISBN 978-0-7656-1811-5 (page 63)
    Committee of Electors of Ukraine registers no major violations at elections to Ternopil regional council, Інтерфакс-Україна (March 16, 2009)
    EU endorses Ukraine election result, EU Observer (February 8, 2010)
    International observers say Ukrainian election was free and fair The Washington Post (February 9, 2010)
    European Parliament president greets Ukraine on conducting free and fair presidential election Kyiv Post (February 9, 2010)
  24. Opposition pushes for immediate meeting with Yanukovych Kyiv Post (September 22, 2011)
    BYT: International observers were physically unable to record mass irregularities in run-off vote Kyiv Post (February 11, 2009)
    Yanukovych sure Tymoshenko will try to rig results of presidential election Kyiv Post (December 17, 2009)
    Tymoshenko says she will prevent Yanukovych from rigging presidential election Kyiv Post (December 17, 2009)
    President's office ex-official blows Yushchenko-Yanukovych secret deal Zik.com (January 8, 2010)
    Тарас Кузьо, Yushchenko and Yanukovych Forge an Electoral Alliance Kyiv Post (January 8, 2010)
    Yanukovych's Party Looks To Victory Amid Claims Of Election Fraud, Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода (November 1, 2010)
    ПР отримала мерів майже в половині областей Українська служба BBC (November 8, 2010)
    У Криму комуністи і партія «Союз» вимагають перерахунку голосів, Дзеркало тижня (November 3, 2010)
    Westerners, local observers rip Oct. 31 elections as undemocratic Kyiv Post (November 5, 2010)
  25. Poll: Less than 5% Ukrainians believe presidential election will be fair Kyiv Post (January 12, 2010)
    Poll: Most Ukrainians not planning to sell their votes in presidential election Kyiv Post (January 12, 2010)
    Survey Shows Every Fifth Ukrainian Ready To Sell Vote, Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода (October 22, 2010)
  26. Heads of two towns in Khmelnytsky, Ternopil regions charged with bribery Інтерфакс-Україна (April 13, 2009)
  27. Regions Party declares current government corrupt Kyiv Post (January 10, 2010)
    Tymoshenko Accuses Yanukovych Of Involvement In Land Machinations In Crimea, Finchannel.com (January 4, 2010)
    "I'm the only politician without land ownership in Crimea, " says Yulia Tymoshenko ZIK.com (January 3, 2010)
    Court dismisses Yanukovych's suit against Tymoshenko concerning unsanctioned election funds Kyiv Post (December 31, 2009)
    Tymoshenko accuses Chernovetsky of corrupt use of funds of Kyiv residents Інтерфакс-Україна (December 12, 2008)
    Tymoshenko blames Firtash and Presidential Secretariat for hryvnia's collapse УНІАН (December 18, 2008)
    Presidential secretariat says about misuse of funds from sale of government domestic loan bonds for Euro 2012 Інтерфакс-Україна (November 27, 2009)
    Lutsenko accuses Yanukovych of giving false data in his income declaration, Інтерфакс-Україна (December 8, 2009)
    Tymoshenko proposes creating independent anti-corruption bureaus in Ukraine, Kyiv Post (December 8, 2009)
    Lutsenko removed Yushchenko's portrait from his office, Kyiv Post (December 9, 2009)
    Yuschenko accuses Tymoshenko of corruption Kyiv Post (December 9, 2009)
    Yushchenko calls nation's law-enforcement chiefs mediocre and corrupt Kyiv Post (December 9, 2009)
    Yushchenko: Open list of candidates for parliamentary elections a condition for eradicating corruption Kyiv Post (December 12, 2009)
    Yatseniuk submits draft law on state committee for fighting corruption Kyiv Post (December 16, 2009)
    Parliamentary majority responsible for failures in fight against corruption, says president Інтерфакс-Україна (December 12, 2009)
  28. Turchynov: Batkivschyna knew why Zabzaliuk left faction, Kyiv Post (8 February 2012)
  29. а б РИА Новости, Ukraine without Tymoshenko, by Kost Bondarenko, 12 October 2011.
  30. Генпрокуратура не захотіла зайнятися підприємством сина Азарова. Українська правда (uk). 2013-08-26. Процитовано 27 August 2013. 
  31. Голова МВС: Найбільше корупціонерів у Партії регіонів, Українська правда (29 March 2012)
  32. Sodel, Vlad (photo credit) (2013-08-25). Новий голова ЦВК носить годинник за 50-60 тисяч доларів. Українська правда (uk). Процитовано 25 August 2013. 
  33. Probe needed Kyiv Post (July 22, 2011)
  34. Навіщо йдуть в мери?, Українська правда (24 February 2012)
  35. Prosecutors suspect ex-mayor of Cherkasy Odarych of causing UAH 600,000 loss to city budget, Інтерфакс-Україна (10 June 2013)
  36. а б Jackpot Kyiv Post (March 25, 2010)
  37. Moskal: ‘Rotten to the core’ Kyiv Post (March 25, 2010)
  38. Yanukovych notes political pressure on Ukraine's judicial system Kyiv Post (March 25, 2010)
    Tymoshenko: Yanukovych entourage aims at recognizing legitimacy of coalition before president's trip to U.S. Kyiv Post (March 29, 2010)
    Андерс Ослунд, How Ukraine Became a Market Economy and Democracy Інститут міжнародної економіки Петерсона, 2009, ISBN 978-0-88132-427-3 (page 219)
    Yanukovych allies: Tymoshenko trying to pressure court Kyiv Post (March 30, 2010)
    Андерс Ослунд and Marek Dabrowski (Eds.), Europe after Enlargement Cambridge University Press, 2007, ISBN 978-0-521-87286-7 (page 149)
    Adrian Karatnycky, Alexander Motyl and Amanda Schnetzer (Eds.), Nations in Transit 2000–2001 Transaction Publishers, 2001, ISBN 978-0-7658-0897-4 (page 400)
  39. а б в г In Ukraine, scales of justice often imbalanced, Kyiv Post (10 April 2012)
  40. Battle looming over new law on judiciary and judge status Kyiv Post (July 4, 2010)
    A top prosecutor, accused of corruption and incompetence, forced out in political struggle Kyiv Post (December 18, 2009)
  41. Margareta Drzeniek Hanouz and Thierry Geiger, The Ukraine Competitiveness Report 2008 Всесвітній економічний форум, 2008, ISBN 978-92-95044-05-0 (page 50)
  42. Criminal organization judges, Українська правда (21 August 2014)
  43. Kyiv district court judge arrested while taking bribe Kyiv Post (February 8, 2011)
    Ex-judge Zvarych sentenced to ten years in prison Kyiv Post (September 20, 2011)
  44. Gang-raped, strangled and set alight, brave Oksana loses her fight, The Age (30 March 2012)
    Ukrainian Woman's Rape Stirs Public 'Vendetta': Leonid Bershidsky, Bloomberg (22 March 2012)
  45. Unruly Untouchables, Kyiv Post (14 July 2011)
  46. Charges dismissed against driver who killed pedestrian, Kyiv Post (1 December 2011)
  47. One third of students have encountered cases of corruption in higher educational institutions, Міжнародний фонд «Відродження» (April 20, 2011)
  48. Cheating nation Kyiv Post (November 19, 2009)
  49. Ukraine adopts new anti-corruption bill Press TV(en) (March 18, 2011)
  50. Bribes and bureaucrats: Doing business in Ukraine, BBC News (7 March 2011)
  51. N. Korolevskaya: Ukraine Needs a Single Anti-Corruption Project, Фонд «Ефективне управління»
  52. Corruption No. 1 problem as Ukraine heads for election, Reuters (24 October 2012)
  53. 'If I receive it, it is a gift; if I demand it, then it is a bribe':On the Local Meaning of Economic Transactions in Post-Soviet Ukraine by Abel Polese, Berghahn Books (Winter 2008)
  54. Відкат полягає в тому, що посадова особа при виборі постачальника товарів або послуг обирає певну пропозицію, і за це отримує від постачальника винагороду у вигляді фіксованої суми або відсотка від суми угоди (Новак Б. В. Взятка и откат. СПб: Издательский дом «Питер», 2013. ISBN 9785911809416).
  55. Ukraine: Corruption blamed for AIDS non-treatment, Associated Press (29 June 2012)
  56. Ukrainians shrug off corruption despite damaging effects Kyiv Post (March 6, 2008).
    Див. також blog post Kiev Ukraine News Blog, (March 5, 2008).
  57. Про боротьбу з корупцією: Верховна Рада України; Закон від 05.10.1995 № 356/95-ВР
  58. Про засади запобігання та протидії корупції: Верховна Рада України; Закон від 11.06.2009 № 1506-VI
  59. Про запобігання корупції: Верховна Рада України; Закон від 14.10.2014 № 1700-VII
  60. а б Viktor Yushchenko Attracts Investments with the War on Corruption Коммерсантъ (February 16, 2005)
  61. Yanukovych's inner circle, Kyiv Post (January 24, 2009)
  62. Countries at the crossroads: a survey of democratic governance by Sanja Tatic & Christopher Walker, Rowman & Littlefield Publishers, 2006, ISBN 978-0-7425-5801-4 (page 580)
  63. Corruption Watch: October 3, 2005, Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода (October 3, 2005)
  64. а б Gas Lobby Takes Control of Ukrains Secret Service by Taras Kuzio (18 March 2010)
  65. а б Ukraine: Battle Against Corruption Grinds To A Halt, Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода (September 26, 2005)
  66. GRECO publishes report on fight against corruption in Ukraine, Kyiv Post (18 November 2011)
  67. Ukraine's prime minister says budget problem hardest, Kyiv Post (March 11, 2010)
  68. Yanukovych vows to put an end to corruption Kyiv Post (September 15, 2011)
  69. Yanukovych: Over 400 officials of current government stand trial Kyiv Post (Augustus 25, 2011)
  70. Yanukovych: 'Some misinform international community about Ukraine' Kyiv Post (February 7, 2011)
  71. Ukraine timeline BBC News
  72. Euronews, Putin calls Tymoshenko jail term unfair, 11 October 2011.
    RFI English Tymoshenko supporters protest at jail sentence, by Jan van der Made, 12 October 2011.
    Amnesty International: Jailed former Ukraine prime minister must be released, Kyiv Post (11 October 2011)
    Putin: Tymoshenko verdict unfair, Kyiv Post (11 October 2011)
    EU feels let down by Ukraine over Tymoshenko, Euronews (11 October 2011)
    Russia and West condemn Tymoshenko verdict, РИА Новости (11 October 2011)
    [1], РИА Новости (12 October 2011)
    Council of Europe concerned about Tymoshenko trial, Kyiv Post (12 October 2011)
  73. The Rating Group, Tymoshenko case through eyes of voters, 29 September 2011.
    The Rating Group, Справа Тимошенко Очима Виборців, September 2011
  74. Причини та передумови Революції Гідності (21 листопада 2013 р. — 22 лютого 2014 р.) / Підготовка до ЗНО з історії України
  75. Юрій Шведа. Революція Гідності у контексті загальної теорії соціальних революцій / Zaxid.net, 26 січня 2014
  76. У Порошенка планують провести антикорупційну реформу до кінця вересня / Дзеркало тижня, 16 липня 2014, 23:06
  77. Порошенко пообіцяв антикорупційну стратегію і Антикорупційне бюро 7 серпня 2014 / Дзеркало тижня, 7 серпня 2014, 17:41
  78. Порошенко обіцяє провести до 2020 року реформи у 8 пріоритетних сферах / INSIDER, 25 ВЕРЕСНЯ 201414:28
  79. Повний текст щорічного послання Порошенка до Верховної Ради / УНІАН, 04.06.2015 | 15:05
  80. Про засади державної антикорупційної політики в Україні (Антикорупційна стратегія) на 2014–2017 роки: Верховна Рада України; Закон, Стратегія від 14.10.2014 № 1699-VII
  81. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення кінцевих вигодоодержувачів юридичних осіб та публічних діячів: Верховна Рада України; Закон від 14.10.2014 № 1701-VII
  82. Державне агентство з питань електронного урядування України
  83. Урядовий портал: Електронне урядування
  84. Електронне урядування в Україні
  85. Зелена книга з e-gov Державна політика е-урядування
  86. Громадська організація «Електронна демократія»
  87. Проект Закону про Державне бюро розслідувань. Номер, дата реєстрації: 2114 від 12.02.2015
  88. Олена Щербан, Тетяна Пеклун. Політичні бої за антикорупційну прокуратуру: програють усі / УП, 12 червня 2015, 15:52
  89. Дерегуляція бізнесу в Україні. Витяг з аналітичної доповіді до Щорічного Посилання Президента України до Верховної Ради України «Про внутрішнє та зовнішнє становище України в 2015 році» / Державна регуляторна служба України, 08.06.2015
  90. Затверджено План дій щодо дерегуляції / Інтернет платформа EasyBusiness, 20-04-2015, 14:57
  91. Инфографика: Дерегуляция в действии: какие документы отменили (ОБНОВЛЕНО) / ЛИГА, 08.04.2015 15:00
  92. Еплбаум: І боротьба з корупцією, і війна з Росією — питання життя або смерті для України / Громадське ТБ, 10 червня 2015
  93. Без боротьби з корупцією Україна не може виграти війну / АНТИКОР, 4 березня 2015
  94. Українська корупція є більшою загрозою, ніж російські танки — посол США Пайєтт / УП, 14 червня 2015, 02:56
  95. а б УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС ЗАЯВЛЯЄ, ЩО КОРУПЦІЯ В ДЕРЖАВНИХ ОРГАНАХ І В 2015-МУ ЗАЛИШАЄТЬСЯ НЕЗМІННОЮ / Transparency International Україна, 15.04.2015
  96. а б Transparency International Corruption Perceptions Index 2006 Table
  97. Corruption Perceptions Index 2014. Full table and rankings. Transparency International. Retrieved: 3 December 2014.
  98. Залежить від кількості проведених опитувань.
  99. В ідеалі, для країни повинні використовуватися 12 опитувань. Якщо доступно менше, ніж 3 опитувань, країна не включається в Індекс сприйняття корупції.
  100. Annual Report Transparency International 1999 , pdf p13
  101. Annual Report Transparency International 2000 , pdf p14
  102. Annual Report Transparency International 2001 , pdf p13
  103. Annual Report Transparency International 2002 , Portuguese, Spanish, pdf p30
  104. Annual Report Transparency International 2003 , pdf p21
  105. Annual Report Transparency International 2004 , pdf p11
  106. Annual Report Transparency International 2005 , pdf p21
  107. Annual Report Transparency International 2006, pdf p23
  108. Annual Report Transparency International 2007 , pdf Abs1:27
  109. Annual Report Transparency International 2008 , pdf Sec1:21
  110. Transparency International Corruption Perceptions Index 2008 Table, and the same table in newsroom section.
  111. Annual Report Transparency International 2009 , pdf p53
  112. Transparency International Corruption Perceptions Index 2009 Table.
  113. Annual Report Transparency International 2010 , pdf p79-80.
  114. Transparency International Corruption Perceptions Index 2010 pdf p7.
  115. Corruption Perceptions Index 2011, Transparency International
  116. Annual Report Transparency International 2010 Corruption Perceptions Index data
  117. Ukraine inches up on international corruption index, Kyiv Post (December 2012)
  118. Annual Report Transparency International 2012 Corruption Perceptions Index data
  119. Annual Report Transparency International 2013 Corruption Perceptions Index data
  120. Ukraine remains most corrupt country in Europe — Transparency International, Інтерфакс-Україна (3 December 2014)
  121. Ukraine remains most corrupt country in Europe — Transparency International, Інтерфакс-Україна (3 December 2014)
  122. а б в Transparency International Global Corruption Barometer 2009 Report, June 2, 2009, ISBN 978-3-935711-28-9 pdf Abs1:28-29.

Посилання[ред.ред. код]

Джерела[ред.ред. код]

  • Дрьомов С. В. Корупція в Україні: причини поширення та механізми протидії. Зелена книга державної політики: монографія. — К.: Видавничий центр НУБіП України (2011).
  • Жданов І. Корупція в Україні: спроба аналізу. — Незалежний культурологічний часопис (2002).
  • Журавський Віталій Станіславович, Микола Іванович Михальченко, and Олександр Миколайович Михальченко. Корупція в Україні — не політика. Фенікс, 2007.
  • Зеленецький В., and О. Кальман. Корупція в Україні та організаційно-правові основи боротьби з нею. — Право України — 4 (2001): 13-17.
  • Камлик М. І., and Є. В. Невмержицький. Корупція в Україні. — К.: Знання, КОО (1998).
  • Костенко О. М. Корупція кризового типу: поняття і шляхи протидії. — Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика) 18 (2008): 136–141.
  • Мельник Микола Іванович. Кримінологічні та кримінально-правові проблеми протидії корупції. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук. — К. (2002): 233.
  • Михальченко Микола Іванович, Олександр Миколайович Михальченко, and Євген Невмержицький. Корупція в Україні: політико-філософський аналіз. — ІПіЕНД імені ІФ Кураса НАН України, 2010.
  • Національне дослідження стану корупції у сфері регуляторної політики: отримання документів дозвільного характеру на будівництво та операції з землею. Звіт за результатами соціологічного дослідження. — К.: [б. в.] (2008).
  • Невмержицький Євген Васильович. Корупція в Україні: причини, наслідки, механізми протидії. — КНТ, 2008.
  • Серьогін С. С. Механізми попередження та протидії корупції в органах публічної влади. — Університетські наукові записки 4 (2009): 284–289.